トーク:チンポ (妖怪)

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

さて、どうしましょ?支離滅裂といってしまえばそれまでだけど、一応無理矢理にでも加筆した投稿者氏の熱意を汲んで削除依頼にとどめます。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2007年9月9日 (月) 22:08 (JST)

  • (反対)フー族の方がよっぽど支離滅裂ですが。--あ教徒 2007年9月9日 (月) 22:14 (JST)
  • (存続寄り)個人的には「エロい単語を辞書でひいて喜んでいる子供」が思い付いたような話だな、という気がしないでもないのですが、そういう発想でつくり出された妖怪、という設定だと考えればまあ、あっても構わないかな、と。積極的に存続を主張はしませんが、今後の加筆も期待するという意味で、{{ICU}}貼付けでどうでしょうか。--にくきう.png phoque | talk 2007年9月9日 (月) 22:15 (JST)
  • (断固として削除)このままでは{{即時削除}}→削除をセルフサービスで実行したくなる。(テンプレート表記期間は繁栄されてから削除ボタンを押すまで。)せめて一つ一つのキーワードに対して某かのユーモアを持たせてから{{削除議論}}とすべき!汚い上に臭い・・・。--Peacementhol 2007年9月9日 (月) 22:22 (JST)
  • (反対)これから育てればいけるかもしれない。NRVまたはユーモア不足で。--文京区民(tmortar)(会話) 2007年9月9日 (月) 22:25 (JST)
(NRV)チ○ポと言っときながらモノは三本あるとか矛盾が酷いね…--吹石 2007年9月9日 (月) 22:42 (JST)
(反対)一言言っておきますが、この妖怪は水木しげる作品に登場する、水木先生が作られた妖怪です。したがって、名前が卑猥とかそんな理由で削除したいとか抜かすなら、猛省してください。もしくは帰れ。アンサペ的な内容としては十分なネタなんですよ。NRV推奨。--八月十五日 2007年9月9日 (月) 22:56 (JST)
そーだそーだー。ぶーぶー--文京区民(tmortar)(会話) 2007年9月9日 (月) 23:35 (JST)
(反対)私も内容がなければユーモア不足とかNRVぐらいで十分だと思います。--Yushimogaki 2007年9月9日 (月) 23:52 (JST)
(存続+expansion若しくはICU)まあこの記事が「面白いかどうか」はひとまずおいておくとして、別に害があるわけでなし、鉄の掟に引っかかるわけでもなし、存続で良いんじゃないですか?--ムツケ 2007年9月9日 (月) 23:54 (JST)

存続[編集]

{{ICU}}にて存続…とします。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2007年9月11日 (水) 20:35 (JST)

しかしICU後まともに加筆されなかった上に相変わらず意味不明なので抹殺いたした。--吹石 2007年9月22日 (土) 05:22 (JST)

削除理由につきまして[編集]

削除理由として、「内容が意味不明であるから」とのことですが、記事にある「妖怪チンポ」は決して執筆者が勝手に考案したものではなく、水木しげる先生が考案しゲゲゲの鬼太郎にも登場した妖怪でありそれに対しての記述となっていますので、削除の理由といたしましては不適当であると異議を申し上げます。-- 2007年9月22日 (土) 10:00 (JST)

私にはどう見ても意味不明だった上にICUも解除されていなかったので削除したまでです。異議を申し立てる前に自らICUを解除していればよかったのではないのでしょうか?--吹石 2007年9月22日 (日) 15:37 (JST)
議論の結果貼られたICUに対して何も改善されなかったという理由で削除されたのは理解いたします。 ただ、記事自体に意味がなくて誰も理解できない内容であった訳でもなく、上のほうでもそれらしい説明がされていますので「意味不明」といってしまうのには無理があるのではないかと思います。 削除されてしまったのは、まぁ仕方がないのですが、個人的に意味がわからなかったという事を削除の理由に上げられたのはちょっと不思議に思いましたので、その点で異議を唱えさせていただきました。-- 2007年9月22日 (日) 16:50 (JST)
異議があるならご自分の納得のいく形で再投稿なさったらいかがですか。--ドイツ人ジャーマン 2007年9月26日 (木) 16:10 (JST)

ICUが貼られた後のあ教徒氏による編集で、ある程度整った内容になっていたにも関わらず削除されたことは残念ではありますが、ユーモアとしてかなり苦手な部類に入るので再投稿はご遠慮させていただきます。 異議の主旨につきましては「削除されたこと」ではなくて、「記事にきちんとした意味があって、それに対する説明がされているのに意味不明と断じ、それを削除理由に含めたこと」に対するものです。要は、「削除理由に個人的な感想が含まれていたのは問題ではないか」ということですのでご留意お願いいたします。-- 2007年9月26日 (木) 19:49 (JST)