トーク:代表駅

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

削除議論[編集]

NRVが貼られたのち、全面改稿された記事です。当記事の存否についてご意見お願いします。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月11日 (金) 02:05 (JST)

(コメント)NRVが貼られた時のコメントで、「まずは完成させて下さい」とありました。僕が改稿する前と後とどちらが良いかも併せて意見伺えると嬉しいです。順序が逆だって?ごめんなさい{{Rewrite}}する余裕がありませんでした。その前にNRVだし良いよね?--Nishimuku2469 (会話) 2013年1月11日 (金) 20:17 (JST)一部修正--Nishimuku2469 (会話) 2013年1月12日 (土) 15:51 (JST)

コメント コメント 「まずは完成させて下さい」と書いたのは別の人です。私が貼ったNRVは、元の方向性だといつまで経っても剥がさなかったでしょう。そういう意味では改稿後の方がいいと思います。ですが、今の方向性だと「代表○○」でいくらでも記事を作成できてしまうこともあり、アンサイクロペディアの記事らしくないようにも感じます。それもあって存続票は入れてません。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月11日 (金) 20:42 (JST)

コメント コメント初版投稿者ですが[1]←の私が作ったのより、こちらの⇒[2]Nishimuku2469さんの作ったほうがよっぽどネタになっていると思います。--Newjukl(会話)2013年1月11日 (金) 20:27 (JST)

  • 存続 存続雨後の筍のごとく似たような記事が立てられたらそれを二番煎じとして削除すればいいだけで、この記事は別に削除しなくてもいいと思う。--Hresvelgr 2013年1月11日 (金) 20:49 (JST)
  • 削除 削除 まずは完成させてくださいといった人です。NRV貼付時は未完成のまま放り投げられていたのでつけましたが、ある程度完成したあとも放置してました。すみません。さて、内容の方ですが、一行説明の繰り返しというありがちなパターンです。こういう記事は放っておくと劣化してしまう上、現在の内容も充実しているとはいえません。この方針で行くならば、もっと一つ一つの内容を分厚くすることが必要でしょう。現状では削除されなかったとしても{{expansion}}は免れないかと思います。羽後境駅のバタフライ効果は単独記事で作ってみても面白そう--mori:talk-log 2013年1月11日 (金) 20:51 (JST)

削除再議論[編集]

本項目は削除議論にかけられましたが、意見が分かれ決定的な結論を得られないまま議論が放置されました。よって削除再議論を提起します。本再議論での意見表明の際は、再議論の規定に従い、必ず意見の冒頭部分で「(存続)」または「(削除)」のどちらかの意見表明を行うようお願いします。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:50 (JST)

  • 存続 存続 改稿者です。まずは上で余計な発言により迷惑をお掛けしたことをお詫びします。それから条件付存続を使っても良いのかわからないので存続にしました。削除議論が始まったときまだ工事中で(確か期限は切れていなかった)まだ内容の薄い状態のままでした。自分も今の状態では無条件に存続というわけにはいかないと思うので{{expansion}}貼付で存続というのが僕の意見です。存続が決まれば加筆しようと思います。--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年2月1日 (金) 15:49 (JST)
  • 存続 存続前の議論から特に意見は変わりません。--Hresvelgr 2013年2月5日 (火) 10:53 (JST)

削除賛成意見皆無の為「存続」と致します。--誰か 2013年3月3日 (日) 18:02 (JST)