トーク:山本太郎

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

意見回答[編集]

「山本太郎は原発支援の活動を行っている政治テロリスト」との記述がありますが、下手するとこれは名誉毀損レベルです。しかし金玉三郎さん曰く「極左のテロリスト」と言ったらまずいが、この記事はそうじゃない」との事。私としてはこの記述を「山本太郎は反原発主義の政治家/活動家」という感じに変更したいのですが、如何でしょうか。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年11月18日 (月) 12:28 (JST)

追記:そもそもこの項目自体山本太郎を如何に悪く形容するかに終始しており、皮肉もユーモアもあまり感じられないように思います。その事についても、皆様に意見を伺いたいと思います。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年11月18日 (月) 12:40 (JST)

反原発の活動をしているのにも関わらず、結局足を引っ張っていると言うことがネタになっていて面白いと思いますよ。こういう記事は「テロリスト」などと極端に書いたほうが面白いかもしれないです。--文鉄1999 (会話) 2013年11月18日 (月) 14:11 (JST)
友達の友達がアルカイダである可能性もありますからね。「テロリスト」という言葉がどこに向いた言葉であるかどうか、というのを考えてみるとなかなか面白い記述だと思いますよ私は。--ぽんこつやろー (会話) 2013年11月18日 (月) 14:15 (JST)
ウィキペディアなら大問題ですがここはアンサイクロペディアですから・・・--88 (会話) 2013年11月18日 (月) 14:23 (JST)
文鉄1999さん
>こういう記事は「テロリスト」などと極端に書いたほうが面白いかもしれないです。
極端に書きすぎた結果冗談の域を脱し、暴言になってしまったのでしょう。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年11月18日 (月) 15:25 (JST)
あともう一つだけ。山本太郎は様々なレッテルを貼られ世間から冷たい目線を浴びています。「完全な嘘、ユーモア」で割り切れないから問題なのです。仮に彼が総理大臣ならユーモアと解釈されるでしょうが、彼はただの一国会議員です。過激に書く程真実味がましてしまい、個人への中傷と受け取られる可能性が高くなります。極端に書くのは危険です。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年11月18日 (月) 15:38 (JST)

私は「テロリスト」と書くより「活動家」とか「政治家」と書いたほうがそれっぽい(リアルっぽい)という理由で改稿を支持しています。彼は実際にテロをしたわけじゃないですし。--mori:talk-log 2013年11月18日 (月) 15:43 (JST)

私は「テロリスト」の方にユーモアを感じます。なお、「有権者が思いも掛けない行動をする」という意味で「テロリスト」という言葉が用いられているものであり、厳密な意味においてテロリストだと言っているものでないことは、容易に読み取れるものと思います。--でみ庵 (会話) 2013年11月18日 (月) 16:11 (JST)
私だって山本太郎が実際にテロを起こした事はないという事は知っています。ただ、上にも書きましたが、世間が山本太郎を見る目は冷たく、(特にネット上、)一部のネットユーザーはテロリスト「呼ばわり」する程。その彼らの言う「テロリスト」と、ここで山本太郎を形容する「テロリスト」が非常に紛らわしいと言っているのです。いくらアンサイクロペディアとはいえ、言っていいことの上限というものがある筈です。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年11月18日 (月) 16:59 (JST)修正。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年11月18日 (月) 17:00 (JST)
(投票を行っちゃ)いかんのか?--88 (会話) 2013年11月18日 (月) 17:40 (JST)
横槍失礼 私はテロリストでも活動家でもどっちでもいいと思うけど、テロリスト活動家活動家」(テロリストなどはいかがでしょう?--.Trashes (ドット) 2013年11月18日 (月) 18:01 (JST)

これが名誉毀損レベルならアンサイクロペディアにおける存命人物の大半の記事は名誉毀損になるんじゃないですか。--Hresvelgr 2013年11月18日 (月) 18:30 (JST)

フハハハハ、俺だ!昔は投票権を持っていたような気がしたんだが、どうやらポケットの中に入れておいたはずがどこかで落としてしまったようで紛失してしまったんだ…そんな訳で意見だけ。あくまで私見です。

  • まずですね、Galaxy1000さんの山本太郎氏を個人として思いやる気持ちや表現が酷いという常識的感覚については素晴らしいと思うのです。これは皮肉でもなんでも無く、Galaxy1000さんの優しさや真面目さは大事にしていただきたいのです。そこらへんのアンサイクロペディアン2ちゃんねらーのような血の通ってない人間にはとうてい真似できるものではないのです。
  • しかしながら、やはりこういうユーモアを言える場は有って欲しいと思うのです。もちろん場所をわきまえずどこででも山本太郎氏を人格含めて非難するのは個人的には「ィャゃゎぁ…ュゥゥッゃゎ…」と思います。ですが、アンサイクロペディアのような(ブラックユーモア含めて)ユーモアを集める場所で、こういう書き方で、こういう記事が有るのは普通だと思いますし、有って欲しいと思います。88さんのおっしゃられる通り、「ウィキペディアなら大問題ですがここはアンサイクロペディアですから」という訳です。
  • 総理大臣も一国会議員も「政治家」として風刺の対象になる意味では一緒のような…
  • テロリストという言葉も多少どぎついですが、比喩的な意味で十分捉えられる範囲かと思います。「飯テロ」なんて言葉もありますしね。個人的には.Trashesさんの案は大変面白いと思います。
  • 最後になりますが、Galaxy1000さん。ここの人達の言い方はきついけど、根はみんなユーモアを愛する良い人達なんでそんなに気にしないでくださいね。そういや天コロも「太郎の奴がちょっと心配」とか言ってたな。--Shoutedsteel3 (会話) 2013年11月18日 (月) 20:46 (JST)
  • 正直な気持ちを言わせて頂くと、山本太郎をテロリスト呼ばわりする連中こそ、痛い馬鹿。そういう馬鹿への対処は「笑い飛ばす」のが一番なのだ。Galaxy1000氏の主張は、「笑い飛ばすべき連中」に対して「真剣に対応する」という滑稽な事になっている。滑稽で済めばいいのだが、むしろそういう馬鹿どもの行為を正当化してしまいかねない。喩えていうなら、「ユダヤ人の陰謀などというのは事実無根であり、重大な差別につながりかねないので、『ユダヤ人の陰謀』という言葉を禁止する」と主張するようなもの。そういう主張が逆に、「ユダヤ人の陰謀」について真剣に取り上げられるべきものだという印象を与えてしまう。「ユダヤ人の陰謀」などというヨタ話は、笑い飛ばしてしまうのが一番なのだ。「使ってはいけない差別語」(私が以前削除したバカチョン)と、笑い飛ばすものは区別しないといけない。--金玉三郎 (会話) 2013年11月18日 (月) 20:57 (JST)
  • 二つ質問。
  1. 金玉三郎さんはトーク:障害者では私と似たような事を発言されていますが、ここでは私と全く正反対の事を仰られています。何故、「障害者」だとダメで、「山本太郎」なら良いのでしょうか。
  2. 「障害者」は不特定多数を指す言葉ですので、「山本太郎」という一個人とは違い、どんなにボロクソに書いても個人攻撃にはなりません。しかし山本太郎は個人です。それこそ悪く書けば書く程その人の印象を悪くするだけの「攻撃」に成りえます。なのに何故、障害者が悪く書かれると「差別」になり、山本太郎だと「ネタ」になるのでしょうか。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年12月9日 (月) 13:37 (JST)
  • 返事が遅れて済みません。が、Galaxy1000さんは大きな勘違いをしているようなので、それを指摘しないといけません。障害者差別が許されないのは、障害者はその立場を自ら進んで選択した訳でないからです。「差別されるのが嫌なら障害者をやめる」事は不可能です。一方で、芸能人や政治家が批判されるのは、その行動に基づく事であり、当然の事であり、それが嫌なら芸能人や政治家をやめるという選択肢があります。特に芸能人にとってはイジられるのも「仕事のうち」です。政治家も反対者から批判を受けるのが仕事のうちであり、むしろ批判を許さないというのは、民主主義の破壊です。逆にGalaxy1000さんに質問しますが、あなたは山本太郎を、他者からの批判が絶対に許されない独裁者、北朝鮮の金正恩のような存在にしたいのでしょうか? 民主主義の破壊があなたの目的でしょうか?--金玉三郎 (会話) 2013年12月15日 (日) 23:21 (JST)
  • 批判をするのであれば、違う言い方でも良い筈です。テロリストとかそういう過激な物ではなくて。
>あなたは山本太郎を、他者からの批判が絶対に許されない独裁者、北朝鮮の金正恩のような存在にしたいのでしょうか?
拡大解釈するのは止めてください。何故、「『テロリスト』という言葉を使うのを止めよう」と主張すると独裁主義者って事になるんですか?貴方は何故「テロリスト」という言葉に固執するのですか?普通に「政治家」や「活動家」でもいいじゃないですか。
それと、まさか「障害者じゃダメで山本太郎ならOKなの?」って質問しただけで「お前の目的は民主主義の破壊か?」なんていう理解不能な回答が返ってくるとは思いませんでした。何でそう極論にしか走れないのですか?別に私は金正恩を支持してる訳でもありませんし、「日本も北朝鮮みたいになればいーなー」なんて思った事は一度もありませんよ。人の考えを勝手に決めつけて議論を優位に進めようとしないでください。--Galaxy1000 Discuss|Log|Editcount 2013年12月16日 (月) 12:31 (JST) 修正--Galaxy1000 Discuss|Log|Editcount 2013年12月16日 (月) 12:35 (JST)
申し訳ありません。ならば言葉を変えましょう。アンサイクロペディアでは、安倍晋三など多くの政治家が、批判と揶揄の対象になっています。なんで山本太郎だけが、依怙贔屓されて擁護されないといけないのでしょうか?お聞かせ下さい。--金玉三郎 (会話) 2013年12月16日 (月) 13:19 (JST)
とりあえず、私は安倍晋三が「右翼」「独裁者」「軍国主義者」と記述されても、それは「当然の事」と思います。安倍晋三が本当にそういう人物であるかどうかとは別の話として、アンサイクロペディアのネタとしてです。それと同様に、山本太郎が「テロリスト」と記述されても、それは当然の事です。私は安倍晋三を批判するのは遠慮は不要だが、山本太郎を批判するには遠慮が必要などという話は、到底納得できません。--金玉三郎 (会話) 2013年12月16日 (月) 13:26 (JST)
横槍失礼第2ラウンドは会話ページでやってください。--88 (会話) 2013年12月16日 (月) 13:30 (JST)
横槍が入りましたので、とりあえず現段階では返事を待っているのは私のほうなので、Galaxy1000さんが回答を下さるなら会話ページでお願いします。--金玉三郎 (会話) 2013年12月16日 (月) 13:32 (JST)

投票[編集]

では誠に僭越ながら、投票に移させて頂きます。「山本太郎はテロリスト」という記述は容認できるものか否か、皆様のご意見を承りたいと思います。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年11月18日 (月) 18:25 (JST)

横槍失礼 「容認できる」「できない」だと結論が不明確になるので、2013年11月17日 (日) 22:23時点における金玉三郎氏の版2013年11月18日 (月) 12:29時点におけるGalaxy1000氏の版のいずれを支持するか投票を募った方がよろしいかと思います。--でみ庵 (会話) 2013年11月18日 (月) 18:40 (JST)
それもそうですね。ではでみ庵さんの方法で意見を募らせて頂きます。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年11月18日 (月) 18:55 (JST)
ごめんなさい!確認不足でした!Galaxy1000さんの上記の版は{{意見募集}}を貼り付けただけなので、金玉三郎氏の版と2013年11月17日 (日) 07:42時点におけるGalaxy1000氏の版とすべきでした。以下の投票はこの内容でお願いいたします。--でみ庵 (会話) 2013年11月18日 (月) 19:19 (JST)
修正してくださりありがとうございます。私もリンク先をチェックしていなかったので...人が貼り付けてくれたリンクの中身ぐらい面倒臭がらずに見るべきでした。すみませんでした。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年11月18日 (月) 19:25 (JST)追記します。私は自分の版に一票です。以上の署名の無いコメントは、Galaxy1000会話履歴)氏によるものです。 -- Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年11月19日 (火) 11:58 (JST)
情報 情報 今回議論になっている2つの版間の差分を置いておきます。参考にしてください。あと、内部リンクを{{fullurl:}}に置き換えました。--.Trashes (ドット) 2013年11月19日 (火) 15:56 (JST)
  • テロリストのままの方派なので金玉三郎氏の版に一票。--88 (会話) 2013年11月18日 (月) 18:58 (JST)
  • (金玉三郎氏の版) 正直「なんだまたか」と思える論争。アンサイクロペディアで名誉毀損論争は何回目でしょうかねぇ--ぽんこつやろー (会話) 2013年11月18日 (月) 19:03 (JST)
非常に馬鹿馬鹿しい話だが、金玉三郎(自分)の版に一票。何が一番馬鹿馬鹿しいって、Galaxy1000氏の版の「主な活動」の節にも、しっかり「テロリスト」の語句が書かれている事です。--金玉三郎 (会話) 2013年11月18日 (月) 20:44 (JST)
  • (Galaxy1000氏の版)上で言ったとおり。あそこはアイキャッチだしインパクトの有る「テロリスト」でも絶対ダメってほどではないけど、それだと安っぽく見えないかな―なんていうところが理由。名誉毀損とかそんなんじゃなく。--mori:talk-log 2013年11月18日 (月) 21:52 (JST)
  • (Galaxy1000氏の版)テロリストという表現だと安っぽく読める。実際にテロ行動してるわけではないんだし。 --micch (会話) 2013年11月19日 (火) 12:34 (JST)
  • (Galaxy1000氏の版) 上の方で「どっちでもいい」とコメントしたが、よくよく記事を読んでみると、どちらかと言えばテロリストよりも政治家や活動家の方が良いような気がする。個人的には「政治家」を推したいけど、ここは空気を読んで2つの版から選んだ。--.Trashes (ドット) 2013年11月19日 (火) 15:56 (JST)
  • (金玉三郎氏の版) 金玉三郎さんが、#意見回答の下の方でおっしゃっている通りだと思う。--文鉄1999 (会話) 2013年11月19日 (火) 17:02 (JST)

投票の途中ですが、投票募集を開始されたGalaxy1000氏との討議により、21日正午(日本時間)をもって投票を締め、それまでの投票を有効とし、1票でも多い意見を結論とする(全くの同数なら再度討議)、という事で合意とさせて頂きましたので、報告致します。--金玉三郎 (会話) 2013年12月16日 (月) 18:48 (JST)

僭越ながら、上記の通りとして締めさせて頂きます。21日正午を過ぎた現在、新たな票は入っておりません。金玉三郎(私)の版が4票。Galaxy1000氏の版が3票ですので、金玉三郎の版にするという結果が出たという事で、承諾願います。--金玉三郎 (会話) 2013年12月21日 (土) 20:57 (JST)

私の版の票は4票の筈です。「私は自分の版に一票です」という文章をctrl+Fで検索にかければ分かりますが、私も貴方がご自身の票に一票入れたのと同じく、私も自分の版に一票入れましたので。ご確認を願います。--Galaxy1000|Talk 2013年12月22日 (日) 05:29 (JST)
ですが、追記という見逃されやすい形で投票を行ってしまった事は反省します。署名もうっかり忘れてましたし。--Galaxy1000|Talk 2013年12月22日 (日) 05:37 (JST)

ご指摘への返答、弁明[編集]

金玉三郎さん

>何が一番馬鹿馬鹿しいって、Galaxy1000氏の版の「主な活動」の節にも、しっかり「テロリスト」の語句が書かれている事です。

最初、私はこの記事をこのように改稿しました。しかし、貴方にリバートされたので、私は再び貴方のリバートを取り消しました。そしてリバート合戦が起こりかけ、「このままでは本当に編集合戦になってしまう」と思ったため、記事の先頭から二つ目の文章に含まれている「政治テロリスト」という記述だけを削除し、「政治家」という感じに変更しました。しかし、その後も編集合戦が起ころうとしていた為、管理者の方からのノートページでの注意も受けて、意見募集のテンプレートをこの項目に貼り付けたわけであります(決して貴方を悪く言おうとしているのではありません)。その際、「主な活動」の節からテロリストという言葉を抜き忘れたのは私のミスです。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年11月19日 (火) 12:11 (JST)

今さらですが事実誤認があるので指摘しておきます。その版をリバートしたのは別人です。そもそも、あなたの最初の編集をもう一回読み直して下さい。内容破壊と言っていいほどに支離滅裂なものになっています。こりゃ、私でなくても誰だってリバートしたくなります。正直な気持ちを申し上げると、きちんと記事を執筆する能力が無いのなら、今後の執筆は御遠慮頂きたいのですが。--金玉三郎 (会話) 2013年12月2日 (月) 21:11 (JST)
内容破壊というか、全面改稿のつもりだったんですが。結局編集合戦になりかけたので、「テロリスト」という語句だけを抜き取り、「政治家」に置き換えたのです。そもそも、このトークでの論点はテロリストという表現が容認できるか否かであって、私に執筆能力があるか無いかではないと思います。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年12月4日 (水) 12:16 (JST)
全面改稿のつもりだったのなら、支離滅裂な破壊された記事内容にしても構わないというものではありません。誤解が無いようにあえて述べておきます。ネタの面白さは人それぞれです。あなたの場合は、そういうレベルを超えて、内容が矛盾だらけ、前後がまともにつながっていない、滅茶苦茶なものにしてしまったのが問題なのです。さらに言うなら、「全面改稿のつもり」だったのなら、それこそ「事前にノートで議論」が必要です。--金玉三郎 (会話) 2013年12月8日 (日) 09:50 (JST)

ノートで個人攻撃をしても仕方ないでしょう。説教なら当該利用者のノートで、炎上しない程度にやってください。--mori:talk-log 2013年12月8日 (日) 14:04 (JST)

>金玉三郎さん
全面改稿の前に議論をするべきだったという事は認めます。
>全面改稿のつもりだったのなら、支離滅裂な破壊された記事内容にしても構わないというものではありません。
貴方と私のユーモアに対する認識に差異があり、編集合戦が生じました。なので私は全面改稿は諦めて「テロリスト」という語句を「政治家」に置換しました。過去の私の投稿が何回も非難され、挙句の果てに支離滅裂だの記事破壊だの滅茶苦茶だの言われるのは心外です。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年12月8日 (日) 19:02 (JST)修正。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年12月8日 (日) 19:04 (JST)
支離滅裂というのは心外だと言われるのなら、具体例を示します。あなたが最初に編集した版を、もう一度よく見てみましょう。「山本太郎の輝かしい歴史」の節の最初で「支援する政治家、及びその組織への評判は着実に高まっている。」としているのに、節の最後で「山本太郎にすっかり騙されて魅了され、社会民主党、緑の党、新社会党、中核派、旧第四インターナショナル各派、労働者共産党が選挙において山本を支援した。これら諸派の評判がこれによって大きく低下したのは、言うまでもない」って… これが支離滅裂でなくて何と表現したらいいのか。完全な記事内容の破壊です。「山本太郎が反原発活動を貶めた」という内容を「山本太郎が反原発活動を活性化させた」という内容に完全に改変するのなら、これは「全面改稿」であり、「ユーモアに対する認識の差」です。ですが、あなたがやった事はそうではない。記事の内容のある箇所では「山本太郎が反原発活動を活性化させた」という内容になっていて、その一方で「山本太郎が反原発活動を貶めた」という内容の箇所も残っているという、記事として形をなしていない無茶苦茶なものです。悪いですが、あなたが自分のやった編集が滅茶苦茶なものだという事が自覚すらできないのであれば、本当に、二度とアンサイクロペディアはおろか、どんな場でも文章の執筆はやめて下さい。--金玉三郎 (会話) 2013年12月8日 (日) 19:48 (JST)
ですから、過去の投稿がどうのこうのと言われても「そうですか。改善します」で話が終わってしまうんですよ。仮に今も私が貴方の言う「支離滅裂な投稿」を続けているのであれば貴方の注意は理に適った物になりますが、今のところ私はほぼ全くと云っていい程この記事に手を付けていません。
それと、確かに「主な活動」だけを変更したのは私の間違いでした。けれど、その事について何回も何回も文句を言うのは如何な物でしょうか。おまけに「自覚が無いのなら二度と編集するな」なんて、貴方ご自分を何だと思ってらっしゃるのですか?勿論自覚ぐらい少しはありますよ。「他の方に何回もリバートされてるって事は要するに自分の編集に矛盾した所があるのか」って。だから「主な活動」の節の編集は中断したわけです。あと貴方に「どんな場でも執筆するな」と指示される筋合いはありません。--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年12月9日 (月) 12:14 (JST)失礼だと思われる文に取り消し線を引きました。
返事が遅れて済みません。だが間違いがわかっていたのなら、最初にそれを言って下さい。さもないとこちらも「自分で間違いをやっておきながら、それを自覚していないのではないか」と疑わざるを得ないのですよ。そして、これも私の言葉不足で申し訳ないのですが、「執筆するな」というのは、逆に「これだけ言われたのから、面白い記事を執筆して、実力のほどを示してみろ」と言っている訳です。…正直、テロリスト云々などという、つまらん事で議論になるのは、馬鹿馬鹿しい限りであり、むしろ今度こそ支離滅裂ではなく、完璧な記事として「反原発活動を活性化させた山本太郎」という内容で記事を作ってみせて、それで投票にかけたらどうですか? 私はそれを期待しています(ただし、全面改稿である以上、まずはサンドボックスなりで作ってみて下さい。それが手順です)。--金玉三郎 (会話) 2013年12月15日 (日) 23:21 (JST)

(インデント戻し)金玉三郎さんは何が目的なんですか。ここは記事を良くするための議論の場であって個人を吊るし上げる場所ではないです。もう一度いいますが、喧嘩は「当該利用者のノートで、炎上しない程度にやってください」。記事の議論はGalaxy1000さんが引き下がって終わっています、延長戦は然るべき場所でやってください。--mori:talk-log 2013年12月15日 (日) 23:39 (JST)

私の発言が反語的で誤解された(ただし私に問題があると認め、反省します)ので、真意を示したのですが。それともGalaxy1000さんに執筆を促すのが反語で、執筆するなというのが真意だと解釈されたのでしょうか? だとすると、それは非常に悲しい話です。--金玉三郎 (会話) 2013年12月16日 (月) 00:28 (JST)
貴方がそう考えていなくても既に周りから見ればただの喧嘩のようなものにしか見えない、ということです。目に見えないものを感じ取る力というのは大事だと思いますよ、残りはGalaxy1000氏のノートで建設的な話し合いをしてください。執筆云々は既に個人の話です。--ぽんこつやろー (会話) 2013年12月16日 (月) 00:41 (JST)
(ブロック明けに議論を再燃させたら)いかんでしょ--88 (会話) 2013年12月16日 (月) 02:09 (JST)

追記[編集]

石破幹事長が11月29日付のブログで、特定秘密保護法案の反対デモを「テロ」呼ばわりして、炎上状態です。アンサイクロペディア的には面白いネタを投下してくれたものです。テロリストの文言は積極的に残すべき、むしろネタとしてさらに活用すべき事態と考えますが、如何?--金玉三郎 (会話) 2013年12月2日 (月) 20:54 (JST)

状況が変わったので、それでいいと思います。当然、その分の加筆が低品質なら差し戻しになるでしょうが。--mori:talk-log 2013年12月2日 (月) 21:07 (JST)
書くのはいいけど、あれは「大声で叫んでいる奴ら」を指してして、この人はその定義に微妙にずれている気がしますが。--BCD (会話) 2013年12月2日 (月) 21:20 (JST)
それは石破茂の項目に書き足した方が良いような気がしますが…--Galaxy1000|Loading... Link=User Log:galaxy1999 2013年12月4日 (水) 12:25 (JST)
石破茂の項目で面白いネタができるのなら、それはそれでやったらいいでしょう。「○○のほうが」などと言っている時点で、Galaxy1000さんは完全にはき違えていると言わざるを得ません。
秘密保護法関連で「成立させないために一般人が議員会館から議員を出させなければ・・・」という趣旨の発言をし(ニコ動にもUP有)本当にテロリストになっちゃったみたいですが・・・--88 (会話) 2013年12月4日 (水) 22:10 (JST)
秘密保護法について追記しましたが、個人的にはテロリストというよりはテロリストの味方、或いは扇動者の印象が強いです。園遊会での行動は立憲民主制の否定、一種のテロとも取れる行動でしたが、ご自身でもポジションは「保守ど真ん中」と名言されているあたり(こっちも「考察」に追記しようか迷った)、深い考えはなさそうですね……--Bookstacker (会話) 2013年12月6日 (金) 05:27 (JST)
山本太郎についての真面目な議論は他でやってくれませんか?あくまでアンサイクロペディアのネタとしての山本太郎です。Bookstackerさんの加筆は「実は保守だけど左翼を演じている山本太郎」という記事内容をぶちこわしにしています。その箇所は「うっかり事実を白状してしまった」という体裁に書き換えました。--金玉三郎 (会話) 2013年12月8日 (日) 09:58 (JST)

再投票[編集]

#意見回答で問題となっている記述を変更するかどうか意見が割れており、投票もそれぞれ同数となったようなので、再投票とします。期間は2013年12月22日 (日) 16:22 (JST)より1週間、これでも同数になった場合は「初版投稿者の意見を尊重する」ということにします。--mori:talk-log 2013年12月22日 (日) 16:22 (JST)

(金玉三郎氏の版)--Shoutedsteel3 (会話) 2013年12月22日 (日) 20:02 (JST)
  • (金玉三郎氏の版)今年の歳末UCPセールはこの記事になりそうですね。--88 (会話) 2013年12月22日 (日) 21:45 (JST)
  • (Galaxy1000氏の版) 主義主張はまったくもってどうでもいいが安直過ぎるかな、とも思ったので。--ぽんこつやろー (会話) 2013年12月23日 (月) 04:29 (JST)
  • コメント コメント投票は投票の方針に則った物と考えていいのですか?--Galaxy1000/Talk/Log 2013年12月23日 (月) 08:34 (JST)
    • 期間と同点時の扱い以外に特別なルールは明記していないので、暗黙の了解ですね。--mori:talk-log 2013年12月23日 (月) 14:49 (JST)
  • (Galaxy1000氏の版) 上で言ったとおり。--mori:talk-log 2013年12月23日 (月) 14:49 (JST)
  • (金玉三郎氏の版) このサイトが山本太郎氏の評価を決める訳でもなんでもないので。--文鉄1999 (会話投稿記録) 2013年12月24日 (火) 17:28 (JST)

1週間経過したので、締め切りです。「金玉三郎氏の版」を採用するということにします。この話はもう終わりです。いいね?--mori:talk-log 2013年12月30日 (月) 16:00 (JST)

はーい、もう異論はありません。ここでケチつけた所で私のパーソナリティが疑われるだけですからね(笑)ここで議論に付き合ってくださった皆さん、本当にありがとうございました。--Galaxy1000/Talk/Log 2013年12月30日 (月) 19:06 (JST)