トーク:徳光和夫

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

心筋梗塞について[編集]

心筋梗塞について何故、触れられていないのでしょうか。--114.49.32.57 2012年9月3日 (月) 14:48 (JST)

以下の理由が考えられます。面白くいじれない、うまくまとめることができない、人々の頭に記憶されていない。--黒土 2012年9月3日 (月) 22:30 (JST)
私みたいなG党は頭に記憶しているのですが・・・確かに人の不幸を面白くすることはいかんですね(こんなこといってる私はユーモア欠陥症!?)--180.13.26.191 2012年9月9日 (日) 15:56 (JST)

意見募集[編集]

以下の話題は独裁者の手によって終わった話にされています。話を蒸し返したい場合はこの中に書き込まず別の節を作成してください。

このテンプレートはぽんこつやろー (会話) 2014年9月9日 (火) 16:52 (JST)によって貼り付けられました。


IPユーザーによる改稿クラスの書き換えをめぐって編集合戦となっているため意見募集を行います。IP氏による改稿前、改稿後どちらが良いか意見をお願いします。--ぽんこつやろー (会話) 2014年9月2日 (火) 10:12 (JST)

改稿前に一票です。--ジャングル赤兵衛 (会話) 2014年9月2日 (火) 10:18 (JST)

改稿したIPユーザーですが、人種差別発言とか死者冒涜とか、いかにも本当のように捏造するのは、さすがにまずいですよ。他の記事は大抵は荒唐無稽であったり、実際の発言に近いことを言っているが、実際に言ったら確実に芸能界干されるような、明らかな都市伝説です。これが面白い人、ブラックユーモアになる人は、徳光氏が個人的に嫌いで「ネガキャンになるならそれはそれでいい」という立場の人だけでしょう。裁判とか、そっちの方向も気にしないといけなくなりますし、改稿前をベースにするとっしても、何らかの形で断っておかないと、さすがにまずいですよ。--改稿した本人ですが以上の署名の無いコメントは、2400:2411:A2E0:1200:D546:5098:EE3D:C713会話/whois)さんが2014年9月2日 (火) 10:48 (JSTに投稿したものです(ぽんこつやろー (会話)‎による付記)。

それ以前の問題として、だから改稿を強行するのでなくて、意見を募って同意を取ってから改稿するのが筋かと。私は皆の意見を募らず、独断で強行する改稿に反対という観点で、改稿前に一票を投じています。--ジャングル赤兵衛 (会話) 2014年9月2日 (火) 11:08 (JST)
改稿前。ネガキャンとか都市伝説だ、徳光が嫌いだなどと仰いますがまず私は徳さん好きですし。
大体UCPが8.5割嘘で構成されている、と言っては言い過ぎかもしれませんが大半が嘘だということが分からないならUCPなんか見なければいいんです。--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年9月2日 (火) 13:21 (JST)
「大半が嘘だということが分からないならUCPなんか見なければいいんです」、これは横暴というもの。アンサイクロペディア自体を知らずに読む層は未だに存在するし、IP氏が危惧しているのはそういうアンサイクロペディアを知らないユーザーがマジになっちゃった場合の話。今回の議論は改稿前、改稿後どちらかにするかを決める事に加えて「現在よりもマイルドにすべきか」という話になるかと思われます。--ぽんこつやろー (会話) 2014年9月2日 (火) 14:04 (JST)
「UCPを知らずに読むやつなんかいねえだろ(適当)」と思って書いたんですがこんな事例あんな事例もあったしなぁ・・・まあいずれにせよ改稿前で。--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年9月2日 (火) 15:47 (JST)
{{免責}}の追加でもいいのですが、この記事なら一行目で分かるからやはり改稿前のままで十分。--Sts (会話) 2014年9月2日 (火) 22:53 (JST)
  • (改稿前)ユーモアの深さが違う。UCPビギナーにはわかりづらいかも・・・。--Peacementhol (会話) 2014年9月2日 (火) 14:38 (JST)

改稿前で十分かと思いますが、チェクウィキやアンサイクロペディアは、wikiに書けないことを書く地下スレみたいな部分もある(と、思ってる人も多いのでは?)。ガセネタの差別発言や死者冒涜発言をさも信ぴょう性ありそうに項目の中間にサラッと掲載し、加えて捏造発言集のリンクを貼るなどといった行為は、興味ない人が見たらネガキャンしてるようにしか見えないし、深く考えず鵜呑みにする人も多いでしょう。面倒なことにならないうちに削除したほうがよろしいのでは・・・。別にお涙関係の話だけで十分面白いと思いますけど。---改稿したものですが。 以上の署名の無いコメントは、2400:2411:A2E0:1200:C1B6:34A3:C784:5D0D会話/whois)さんが2014年9月3日 (水) 00:46‎ (JST)に投稿したものです。

リンク先消えてませんか?--Sts (会話) 2014年9月3日 (水) 07:25 (JST)
  • (改稿前)言いたいことはわかるが、どちらかといえばこちら。改稿後はただの解説になりさがっており、これが新規だったら{{ICU}}レベル。改稿前は一連の行動をすべて「芸」としてみなしており、こちらのほうがアンサイとしては適当。まあ、問題なところは修正すべきだが、今回の改稿までする必要はまったくない。--BCD (会話) 2014年9月3日 (水) 18:55 (JST)

無難な修正稿を書いてみた。[編集]

・・・正直、前のほうが面白い。前の書き手さんの「神は見ているのだぁ!」みたいな、徳光氏に対しての妙な意識過剰っぽい文章が笑いのツボだったのかもしれない。ただ、徳光氏の発言がガセだとわかって生暖かく笑ってるような人に対しての「深く狭い笑い」だなあ。---発案者ですが。以上の署名の無いコメントは、2400:2411:A2E0:1200:D546:5098:EE3D:C7132400会話/whois)さんが 2014年9月8日 (月) 16:32)に投稿したものです。

署名はしっかりしてください。発案者じゃわからない。
あと、改稿する必要はありません。前ので十分だというのが私の意見です。--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年9月8日 (月) 16:36 (JST)
「発案者」さんは、「徳光和夫の記事を修正しないと死んでしまう」という病気にかかっていると思われますので、しばらくの間、アンサイクロペディアの執筆を休む事をお勧めします。こういった病気にかかってしまうと、普通なら面白い記事を書く能力がある人であっても、その能力を失ってしまいます。何故かというと、アンサイクロペディアの記事は「こういう面白いネタを思いついた」という動機で書くものであって、「書かないと死んでしまう」という使命感で書くと、ろくな結果にならないからです(と、私も1年にもならない新参ですが、こう思う訳です)。少なくとも、署名を入れる事くらいは覚えてもらわないと。--ジャングル赤兵衛 (会話) 2014年9月8日 (月) 21:14 (JST)
毒があるからこそ面白い記事というのはアンサイクロペディアに多く存在します。毒を入れる事が狙いだと気づいていながら抜こうとするのはあまりにも滑稽、猛毒は猛毒のままで中和せずとも結構。--ぽんこつやろー (会話) 2014年9月8日 (月) 21:18 (JST)
無理に改稿しようとするのではなく、たとえば上記の案文を完全に新規記事として徳さんとか毒光さんといったタイトルで投稿したらどうなるか検討してみてはいかがでしょうか。--Sts (会話) 2014年9月8日 (月) 21:50 (JST)

改稿前の内容も、人によって思わず吹き出したり皮肉にニヤリとするようなところがあったかというわけでもなくて、某NAVERとか某掲示板のヘンテコなネガキャンと変わらない内容なんですよね。私が削除した部分が最低限のはずなのに、全く内容が無くなっていることが証明しているという。ネガキャン目的で改稿前に固執する方は殆どいないが、スッカスカになった記事を土台にして肉付けしていくのも難しい、というっところでしょうか(私も、全盛期の徳光号泣伝説くらいしかアイディア浮かびません)。ただまあ、編集前に拘るなら怪しげなリンクを削除して、さらに最後に一応「本当に言ってたら干されてるよ」くらいの但し書き入れるくらいはしたほうがいいでしょうね、アンサイクロペディアのためにも。信じる方が馬鹿だと開き直って逃げられる内容ではない。---提案・編集した者ですが---提案・編集した者ですが以上の署名の無いコメントは、2400:2411:A2E0:1200:D546:5098:EE3D:C7132400会話/whois)さんが 2014年9月8日 (月) 16:32)に投稿したものです。以上の署名の仕方を誤ったコメントは、2400:2411:A2E0:1200:556F:2B4D:25B6:6CB8会話/whois)さんが 2014年9月9日 (火) 13:57(JST) に投稿したものです(でみ庵 (会話)による付記)。

もうさ、上(うえ)の投票(とうひょう)で結果(けっか)出(で)てるじゃん。改稿(かいこう)はいらないってこと。これは大(おお)げさに言えば民意(みんい)?Ok(おーけー)?ならもう一回投票(もういっかいとうひょう)する?--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年9月9日 (火) 15:47 (JST)
それと、提案者さんだか発案者さんだかの改稿案があるせいで長く、見難いので一覧の省略を使いたいんですがよろしいでしょうか。またこれは他人様のコメントを改変にあたってしまうのでしょうか?--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年9月9日 (火) 15:56 (JST)
省略しときました、しかるべき理由があれば問題が無いでしょう。多分。これ以上続いてもろくな結果にならないと思われるため、意見が収束したものと見なし現状維持として意見募集を終了して構いませんね?--ぽんこつやろー (会話) 2014年9月9日 (火) 16:18 (JST)
現状維持として意見募集を終了することに賛成します。--でみ庵 (会話) 2014年9月9日 (火) 16:33 (JST)
現状維持と話題終了の適用をお願いします。--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年9月9日 (火) 16:36 (JST)
  • (報告)現状維持として意見募集を終了します。話題終了を行った為同様の意見募集は原則認められません。--ぽんこつやろー (会話) 2014年9月9日 (火) 16:52 (JST)