トーク:有馬晴信

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

削除議論[編集]

この記事を書いたものです。見れば判ると思いますが、書いた当時はがむしゃらに書いていたのですが、主観や多少の嘘を交えて史実をなぞっただけに加え、明らかに文章が破綻している上に途中で筆が途切れており、多くの読み手を考慮していない、百科辞典に相応しくない記事だなと今になって思いました。記憶喪失前、「寄稿者からの依頼」を理由に{{sd}}を貼付し、削除されたのですが、記憶喪失の影響で復活してしまったようです。また、履歴を見ると私以外のユーザーが編集した形跡も散見され、いくらアレでも個人の一存で削除してしまうのはどうかと思ったので削除依頼にかけます。

  • (削除)書いた私自身ですらどうしようもないと思っているのですから、他の人が見て面白いはずがありません。--Hresvelgr 2009年12月20日 (日) 22:10 (JST)
  • (削除コメント)初心者が言うのもなんなんですが・・・削除したほうがいいと思います。整理して、ユーモアを足してからもう一度投稿してみてはいかがでしょうか。--HTML-M 2009年12月20日 (日) 13:17 (UTC)—以上の投票は、投稿者であるHTML-M会話履歴)さんが現時点で投票権を得ていないため、コメント扱いとなります。(夏月CUSTOMによる訂正。)
  • (存続)事実は小説より奇なり、このままでも存続に値する読みごたえだと思いますが、もしご不満なら体裁を整えたり、画像を追加して読みやすくすることで同じ内容でも見違えて来る筈です。全面改稿するにしても、構想が固まるまではこのままにしておいて差支えないと考えます。--くまいち 2009年12月24日 (木) 17:48 (JST)
  • (存続)歴史にはあまり明るくないのですが、内容をザッと見た感じだと削除するよいな記事ではないように感じます。--夏月CUSTOMtalk/track 2009年12月31日 (木) 13:50 (JST)
  • (削除)記憶喪失で復活したのなら削除が順当ではないでしょうか。加筆もリンク整備とcat整備のみです。--ルソペソ/ 2010年1月13日 (水) 16:58 (JST)
    • 終了)発議から1ヶ月以上が経過しており、長期間議論が放置されているため結論をまとめます。全有効票4の内、存続票2、削除票2の同数となっていますが、サイレントマジョリティを考慮した結果存続で議論終了といたします。--軽N 2010年3月14日 (日) 13:18 (JST)