トーク:民族

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

初項[編集]

初項におけるランク付けにおいて最良となる案を識者及びユーモア記事執筆者の御方は編集前に意見の合意を形成してからお願いしたい。--Ajax007 2009年9月2日 (水) 17:49 (JST)

それ以前にこのランク付けのどこにユーモアがあるのでしょうか。ランク付けなど、差別至上主義者(自分達の優越性を誇示したい白人の豚どもや、同じ特定アジアを扱き下ろして悦に入りたい日本人を含む特定アジア人)による自説の開陳の温床にしかならないと思うのですが。あと最良となる案を合意形成の元、などと仰っていますが現在の状態はなにやらアカデミックで私のような浅学菲才の徒はとっつきにくい感があり、合意形成はできそうにないです。--Lindwurm 2009年9月2日 (水) 19:28 (JST)
文明が開化した順に歴史事実を並べた程度の事です。すなわち古代オリエントから。猊下における差別の定義は『別至上主義者(自分達の優越性を誇示したい白人の豚どもや、同じ特定アジアを扱き下ろして悦に入りたい日本人を含む特定アジア人)』の解釈と咀嚼しましたが、千差万別な差別に則って「民族」の項目を執筆しておりません。出来れば推敲するよりも敷延するといった方向で記事を沈思黙考されたい。--Ajax007 2009年9月2日 (水) 20:22 (JST)
え~、もっとドス黒いネタがいくらでもあるのに。現在進行形で続いている笑い話も多いのに。これぢゃあ良質なネタがもったいないです。とりあえず、沈思黙考ではなく、メンドクサイので手は出しませんが、もしお暇でしたら、うぃきっぺぢあの「カテゴリ:民族」内を散策することをお勧めします。「カテゴリ:民族問題」は楽しすぎるのでお勧めできません。絶対に「カテゴリ:ホロコースト」は見るなよ!絶対だぞ!!Old-gamer 2009年9月2日 (水) 21:15 (JST)
はい。確かに面倒ですね。ホロコーストは最近の出来事ですが、浄化されたクシュ語から始まってリディアからバスクから全部詰め込むと終わらない気がしますね。ブラフミー、チュノム他まだ入れて無いのもありますし。ボチボチ助勢を戴きながら頑張りたいかなと。人種の方はよりユーモアに富んでおられるのでこちらを裏にすれば良いのかなと。--Ajax007 2009年9月2日 (水) 21:51 (JST)

んーテーマが広くて書きにくい記事をあえて扱っていますから。例えば食べ物とかネットスラングとかの記事だと、(乱暴に言うと)パーでも書けますし書きやすいですから。その辺Old-gamer氏他お世話になったアンサイクロペディア管理者様及び賢人偉人奇人の皆様の助勢を得つつ、急がずゆっくりと遂行して行ければと思います。--Ajax007 2009年9月3日 (木) 09:43 (JST)

削除議論[編集]

差別的記事 + 電波(記事で何を言いたいのかイミフ) + テーマが大きすぎて加筆できない……で合わせ技一本でいかがでしょうか?私なら有無を言わさず即時削除ですが?-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年9月3日 (木) 20:26 (JST)

  • 依頼者票。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年9月3日 (木) 20:24 (JST)
  • (削除)執筆者はユーモアとして執筆いるのだろうが、現状のままではユーモアの薄い単なるプロパガンダとしてしか読めません。改善がされないのであれば削除です。なお削除の方針の判例では即時削除もあり得ます。--Sts 2009年9月4日 (金) 18:51 (JST)
  • (Cleanup付存続)ランク付けはヘブライ人やユダヤ人が上位にあってチョンが下位にあるなど、世界的観点から見て妥当[要出典]。人権の節以降をばっさり削除すればそれなりにテーマが見えてくる。体裁の面で品のなさが目立つので、そこは改善の余地あり。民族ごとき加筆できないようではこのサイトとして恥ずかしい。--かぼ 2009年9月5日 (土) 10:09 (JST)
    • 現在の状況から存続水準の記事に改善するには抜本からの改稿が必要だと思われます。つまり一旦更地化するのとあまり変わらないかと。汚い履歴が残るより、優秀な執筆者に一から構築しなおしてもらった方が良いのではないでしょうか。--Lindwurm 2009年9月5日 (土) 12:31 (JST)
  • (コメント)そこまで言われたら加筆せざるをえません。あ、でも、差し戻されたら普通に見捨てますので、そこらへんはご勘弁を。Old-gamer 2009年9月5日 (土) 11:30 (JST)
  • 短期間で話が進んでいるようですね。唐突な思いつきで話を進めない方が良いと思いますよ。サルガッソーとかいう卑しい執筆者以外のかぼ氏は同じ意見で安心しました。『人権』の欄を削ろうと思っていた所です。ここだけは少し民族の項と繫がりが無いので、では。--Ajax007 2009年9月5日 (土) 20:13 (JST)
    • 言っときますが、顔では涼しい顔して存続意見述べてるように見えますが、心情的にはLindwurmさんのご意見に近く、そこをあえて、即時削除ギリギリの記事をそれこそICU(=集中治療室)で手術しては?という意図で言っているのでお間違いのなきよう。執筆者はなぜ削除議論が提起されたか沈思黙考されたい。--かぼ 2009年9月5日 (土) 23:52 (JST)
  • (コメント)長いこと加筆屋やってると、だいたいこうなることは読めます。どぞ、お好きなように。あっしはNRVをひっぺがせればなんだっていいんです。Old-gamer 2009年9月5日 (土) 20:30 (JST)
  • (コメント)卑しい執筆をして貴殿の珠玉の記事をスポイルしてしまったこと、また貴殿の御機嫌を害した事をお詫びします。今後は容喙することなく、貴殿の素晴らしい執筆活動を見守らせていただきます。--Lindwurm 2009年9月5日 (土) 20:30 (JST)
  • (削除)これは慣例からいっても即時削除でもいい案件でしょう。こんなのがあったらアンサイのレベルが誤解されちゃう、ってくらいの低レベル記事。つい本能的に体裁整えたりしちゃったけど&かぼ氏の言うことも一理あるとは思うけど、個人的には、こういういわくつきになっちゃった記事ならば更地化のほうがおすすめ。--あずき.GIF phoque/討論/貢献 2009年9月6日 (日) 01:58 (JST)
  • (削除)すみません。これのどこが面白いのかさっぱりわかりません。--BCD 2009年9月6日 (日) 02:27 (JST)

結果[編集]

即時削除が妥当と考え、削除しました。再起稿される場合は良く考えて投稿願います。前稿+αなら今度こそ即時削除です。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年9月6日 (日) 21:04 (JST)