トーク:私立ポセイドン学園高等部

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

単なる誹謗中傷を意図した記述が大半。この作品が面白いかつまらないかということはともかく、「マジでカスい落書きだな」「これだけ濃いキャラクターを二人も元ネタにしておきながら、凄まじく薄いのはなんでだ」などの記述はそれをユーモアとして表現しているとは言い難い。また、「しかし、連載開始前に『私立メソポタミア学園』から『私立ポセイドン学園高等部』に謎の改名をしたことは、今思えば、この連載がジャンプにもたらす災難を暗示していたのだろう」など、この作品が悪質なものであるということを強引に語ろうとするあまりに意味不明になっている個所も散見される。全般にわたってこの調子なので、いったんすべてを削除した上で、ユーモアあふれる記述によって本項を成り立たせることができると思う人物が執筆し直すのが妥当かと思われる。以上の署名の無いコメントは、163.139.233.171会話/whois)さんが2006年3月19日 (日) 12:00 (UTC)に投稿したものです(下らない編集しか出来ない - による付記)。

署名してから言え、と言いたいが言わないでおこう。--下らない編集しか出来ない - 2009年11月13日 (金) 16:17 (JST)

(Fix)Uncyclopedia:悪意や害意で記事を作らないに思いっきり抵触しています。2ちゃんねる主眼で書かれているのも気になります。この削除議論を立てた人と同一人物かどうかはわかりませんが、こんなつぶやきもあるようです。
> ジャンプの打ち切り漫画について辛辣な事を書くのを、あの「私立ポセイドン学園高等部」だのに対する明確な悪意をむき出しにする事を、「ユーモアが欠乏していない」状態だと考えているバカがいるような場所がアンサイクロペディアだとして、そこにいる人々に恥はないのだろうか。
削除が妥当な気もしますが、ユーモアも含まれており、また一からこれだけの情報を集めるのも大変です(情報を羅列することがいいとは言いませんが、これだけネタの原石を集めているのも事実です)。というわけで私は{{fix}}を貼って、作者の大江慎一郎を直した人あたりに直してもらえばいいんじゃないかなと思います。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年11月13日 (金) 20:50 (JST)
ここでの議論の経緯を見るに、上手く書き換えることができたとしてもまた罵詈雑言が並べられる懸念があります。--Hresvelgr 2009年11月13日 (金) 21:08 (JST)
(コメント)必要ならば悪意や害意検閲して「絵についての批判が多く存在するが、ゆっくり考えてみて欲しい。ペン入れは難易度が高い作業なのである。不慣れであればスケッチブックの落書きの方が完成度が高くなる場合もあるだろう」「この内容の薄さは主要人物の濃さに反比例しているのだが、それはなぜだろうか」のような婉曲表現にしますが、漫画の内容を知らないのでちょっと……{{Rewrite}}を使用して全面改稿を行うか、{{Fix}}の貼り付けのいずれかでなければ、削除でも仕方がないと考えられます。--軽N 2009年11月13日 (金) 21:20 (JST)
(コメント)Hresvelgr氏に同意。どうも最初はごく普通の記事だったのが、どんどんと怨念?が積み重なった結果があの有様のようです。この漫画に執着している愚かさに気づかない人がいる限りリバード合戦は起こりそうです。ただ、ここから一気に削除、というのもちょっと強引すぎる気がします、せいぜい{{fix}}で様子見じゃないですか?Rotoryu氏紹介の愚痴にはいろいろ言いたいことがあるけど黙っておきます。--BCD 2009年11月13日 (金) 21:33 (JST)
(コメント)Rotoryu氏に呼ばれてやってきた「ほんの出来心で大江慎一郎を作ったらエライ目に逢った」者です。正直大江氏自体をネタとして見ていたので(Flash職人・メガネマンは知っていましたが同一人物とも知らなかったし)、当時ですらポセ学はまともに読んでいないのですが・・・誹謗中傷以前に読みにくい文章過ぎるな、というのが私の感想です。大幅に雑草刈りをすればまだ再生可能かと言われればイケるのかなぁという気はしますが、正直、誹謗中傷目的の追記がまたされるだけのような気もします。かといって削除したとしても、結局はまた何処かのIPユーザーによって作り直されるだけだろうし・・・。全面改稿+{{fix}}が妥当(というか一番マシ)かと思われますが、個人的に私が指揮を執ることは気が進みません・・・。物凄く余談ですが、同じ芸風(敢えて「作風」でなく「芸風」)のわじまさとしわっしょい!わじマニアもそっくり同じ道を辿っているので、とばっちりを喰わないよう記事には一切手を出さないようにしています--バールのようなもの (初代) 2009年11月13日 (金) 22:13 (JST)
(コメント)やってきてくれてありがとさんです。そーですか、難しいですか。パラパラとひどい言葉の草むしりぐらいならできますが、イタチゴッコかもしれませんね。とりあえず中傷がやたらストレートすぎるのが気になります。誰か上手くRewriteできる人がいないものか。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年11月13日 (金) 23:13 (JST)

(報告)「改稿案一号」 とりあえず、Rewriteしてみました。「あらすじ」「登場人物」は漫画の内容を全く知らないため、どう手をつけたものか分からずそのままにしてあります。もしこれ以上の改稿がなく、仕方ないからもうこれでいいこれならば削除水準にはないと承認された場合は、「あらすじ」「登場人物」にも若干の修正を施して反映といたしたく思います。--軽N 2009年11月15日 (日) 14:06 (JST)

(コメント)何か文章を読んでいて、書いて欲しいことが書かれていないムズがゆさを感じます。糞漫画は糞漫画であり、それをオブラートで包み続けてアンサイクロペディア的なユーモアになるのでしょうか。参考として『ジオと黄金と禁じられた魔法』みたいな手法もあります。個人的には「褒め殺し」か「皮肉」で攻めたいです。それから今の文章をオブラートで包んでしまうと、ただの事実の列記に近いものになってしまうと思います。(←ぐだぐだ言うならお前がやれよ)--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年11月15日 (日) 14:24 (JST)
というわけで言いだしっぺが工事に入りました。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年11月15日 (日) 15:13 (JST)
全体的に草むしりを行ったうえで、「あらすじ」より上にウソ要素を追加しました。どうでしょうか。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年11月15日 (日) 16:44 (JST)
匙を投げてた間になんだか事が物凄く進んでいました・・・いやホント申し訳ないです。軽N氏とRotoryu氏には足を向けて眠れないです。どちらの方角か全く知りませんが。そのうえで口を出すのはホントどうかと思いますが、軽N氏案の「冒頭の黒歴史テンプレ」は残してもいいかな、と思います。あと細かな「ぐだぐだ言うなら(ry」な箇所は、後程実際に少しいじってみようかな・・・と思います。ホント口だけ出してて申し訳ないですが、とりあえず今夜あたり頑張ってみます。--バールのようなもの (初代) 2009年11月15日 (日) 17:14 (JST)
頑張ってみましたがこれ以上は無理です、勘弁してください(泣)。リバートは自由にして戴いて結構です。ホント不甲斐なくてすみません・・・(自信喪失)--バールのようなもの (初代) 2009年11月15日 (日) 21:10 (JST)
(存続)Rotoryuさんによって改稿が行われたため、削除依頼での依頼理由は改善されたものと考えられます。--軽N 2009年11月20日 (金) 19:57 (JST)
(存続のうえ半保護)軽Nさんと同理由で存続票。但し今までの経緯をみるに、項目の中傷化が進んだのはIPユーザーの中傷改稿のつみ重ねと考えているので、いっそ半保護をかけてしまったほうが良いのではないかと思います(まぁIPユーザーだけ悪者にするつもりはありませんが)--バールのようなもの (初代) 2009年11月23日 (月) 15:42 (JST)
議論終了 存続
改変に伴い存続すべきとのご意見が募りましたので、存続で議論終了といたします。--Asakaze 2009年11月30日 (月) 23:37 (JST)