トーク:UTF-8

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

このままでは支離滅裂なので解説

この記事を解読しようとした方へ。[編集]


解読したけどつまらない、NRVだ? 記事の出来なんて誰も気にしない --フィクミア 2009年2月9日 (月) 15:45 (JST)

削除議論[編集]

{{Fix}}を貼りましたがどうしようもなくないとお考えの方もいらっしゃるようなので削除議論で問いたいと思います。提起理由はテンプレートに書いた(以下の)とおりです。

これはUTF-8によるURLエンコードの結果であり、本質を突いていないどころか明後日の方向であって数ある削除された二番煎じ記事の域を出ていない。
(削除)依頼者票。「リンクでの復号」[1]はそれだけで記事の存続に値するようなアイデアとは到底思えません。また、同様の発想はとうのとうのとうの昔に出ており、正直なところ「誰でも思いつくネタ」でしかないように思います。--ikeTalk / Contribs 2009年3月9日 (月) 11:30 (JST)
(delete寄りコメント)確かに解読できませんし(いや、やろうと思えばできるのだけれど)、面白みも薄いかもしれませんね。--ふぇんりる(//) 2009年3月9日 (月) 12:35 (JST)
(前置きコメント){{fix}}を剥がした者ですが、{{削除議論}}には賛成です。なぜならこの記事にその理由で{{fix}}を貼るということは、記事の方向性から変えるか放置後に削除されるか、つまりいずれにせよ元記事は死ぬしかないからです。殺す前に広く意見とアイディアを募集する場を与えてあげるべきです。--Sgnnino 02.png Rotoryu 2009年3月9日 (月) 12:57 (JST)
(本文に対してfix)内部リンクにしたら本文が読めたとき、驚いたりおもしろかったりしなかったですか? しなかったですか、そうですか。それと本文に整合性が取れてないところがあり(他のページは暗号化されてないし)、そこはfixの余地があります。アンサイクロペディア(MediaWiki)のURLにUTF-8のURLエンコード文字列が表示されることとの因果関係をもっと書き加えるべきだと思います。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年3月9日 (月) 12:57 (JST)

(初版執筆者コメント)私からは票は入れませんがいくつか。

だれでも思いつくというのは事実だと思います。私自身もともとこの記事をただの自己言及にしようと思っていたのですがリンクを貼る際にこのことに気がつきました。それを利用して↑のほうにある記述を書きました。ノートにネタバレを書くということ自体ナンセンスな気もしましたが自分が偶然見つけた感動をこの記事を見た人に味わって欲しいと思いネタバレしました。

執筆時はあまり気にしていませんでしたが今客観的にこの記事を見るとネタバレを見て解読しても記述は定義を含めたったな七行とコード化していなければかなり少ないと思います。記事内容も即時削除すれすれのNRV級です。解読しても深くがっかりするのは自らノートに記した通り正直否定できません。現在解読の楽しみのためだけに残っている記事だとも思います。

個人的にはこのアイデアのために気に入っている記事なので記事内容で勝負できるように私のほうでも何とか加筆してみようとは思います。--フィクミア 2009年3月9日 (月) 19:43 (JST)

(コメント)UTF-8といえば、まだ狐さんが試作品のころ、Shift_JISなのに勝手にUTF-8で読み込んだりして、それはもう……。このネタはインパクトが強く、確かに魅力的ですが、他にも色々ネタはあると思うので1節に留めたらどうでしょうか。あ、何て書いてあるか全く読んでませんので。--Ore tatieno 2009年3月11日 (水) 22:07 (JST)

削除再議論[編集]

つうわけで削除再議論です。削除1とFix1ですので候補はこの二つです。期限は約一週間後の2009年4月18日24時まで(2009年4月19日0時まで)です。なお同票・投票なしの場合はFixとなります。どしどし応募ください。--ムツケ 2009年4月11日 (土) 22:28 (JST)

(報告)議論中ですが、面倒で分かりにくいので本文だけデコードしておきました。--Sts 2009年4月11日 (土) 23:23 (JST)
(補足)単に何が書いてあるか見やすくしただけであり実質は短くまだのばす余地はあるはずなので判断は保留しますが初版執筆者が来ていないようなので厳しいかもしれません。--Sts 2009年4月15日 (水) 20:05 (JST)
(存続)あえて候補を無視して存続票。Sts氏の編集で記事も見やすくなったしこれはこれでいいんじゃないかと思います。--夏月CUSTOMtalk/track 2009年4月13日 (月) 13:14 (JST)
(存続)発展する可能性のあるネタだけに、このまま削除するのは惜しい。ひとまず存続が妥当かと考えます。
あと、これは疑問なのですが、「削除再議論で、あらかじめ投票候補を絞る」というのは仕様ですか?
Template:削除再議論には「それまでの議論は、再議論とは全く関わりを持ちません」とありますが。
-- ぬこ主.gif ぬこ主 2009年4月14日 (火) 00:40 (JST)
(fix)存続票を撤回し、fix票に切り替えます。
少なくとも現状は、Stsさんのおっしゃっているように、
「単に何が書いてあるか見やすくしただけであり実質は短くまだのばす余地はある」状態であり、
削除議論開始時点からの大幅改変はされていないという認識です。
fixで残る場合にも、当然、大幅改変は必至かと思います。
-- ぬこ主.gif ぬこ主 2009年4月16日 (木) 01:26 (JST)
(削除)こういうネタで自己言及っていうのは、安直すぎでしょう、率直に言わせてもらえば。これで内容が充実していれば話は別…とおもいかけましたが、内容が充実しているのならば逆に普通に書けばいいわけで、わざわざ読みにくくする意味がわからない。どうしても書きたいのならば読みにくい文章に放り込んでおけばいいんじゃないだろうかと。読みにくい文章/パソコン編#URLエンコードで書かれた文章っていうのがありましたね。--にくきう.GIF phoque/討論/貢献 2009年4月14日 (火) 13:07 (JST)

  • (結論)存続1票、Fix1票、削除1票と同数になりましたので、再議論提起時の取り決めに従い{{Fix}}貼付の上で存続にします。--夏月CUSTOMtalk/track 2009年4月23日 (木) 13:15 (JST)

削除再々投票[編集]

Fix貼り付けから数カ月経ち(一度はがされた後の復活あり)ある程度は加筆されたようですが、存続かどうか微妙なところなので、削除議論にかけて皆様の判断を仰ぎたいと思います。--会話投稿記録) 2009年7月18日 (土) 16:29 (JST)

  • (存続)削除に値するほどではないと思います。--Asakaze 2009年7月25日 (土) 09:08 (JST) 誤表記につき訂正--Asakaze 2009年7月26日 (日) 08:41 (JST)
  • (存続)ひとまず存続で問題ないように思われます。つぼをつくような画像などが入るとなお「吉」かもしれません。
    -- ぬこ主.gif ぬこ主 2009年7月26日 (日) 01:50 (JST)

対処[編集]

存続 議論開始から1週間以上経過し存続票のみですので存続として議論の幕を下ろさせていただきます。--ナイツ/会話/投稿記録/投稿回数 2009年7月30日 (木) 16:41 (JST)