ノート:ひだまりスケッチ (曖昧さ回避)
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
[編集] 削減の提案
現在、アンサイクロペディアには、『ひだまりスケッチ』を題材とした記事が6件存在します。（他にもあればお知らせ下さい。）- ひだまりスケッチ（曖昧さ回避）
- ひだまりスケッチ (魔道士)
- ひだまりスケッチ (エクストリームスポーツ)
- ひだまりスケッチ (ドラマ)
- UnNews:第9回ひだまりスケッチ決着
- UnNews:早乙女ハルナ、ひだまりスケッチに電撃参戦
ですが、たくさんあって面白いかといえば全然そんなことは無いように思います。原作を連載第1回目から欠かさず購読しており、単行本全巻（アンソロコミック含む）・アニメDVD全巻を所有している重度のひだまりファンが言うのですから、これはもう間違いのない事実であると言って良いでしょう（但し、CDや関連グッズについては、全てを追い切っている自信は残念ながらありません）。
ということで、上記記事のなかでは比較的マシと思われる「2. ひだまりスケッチ (魔道士)」のみを残し、3.～6.の4つの記事は全て葬らせて頂こうと考えております。具体的には以下の手順となります。
- ひだまりスケッチをひだまりスケッチ (曖昧さ回避)に移動。
- リダイレクトとなったひだまりスケッチに即時削除依頼をし、管理者の方に削除して頂く。
- ひだまりスケッチ (魔道士)をひだまりスケッチに移動。
- リダイレクトとなったひだまりスケッチ (魔道士)に即時削除依頼をし、管理者の方に削除して頂く。
- ひだまりスケッチ (エクストリームスポーツ)・ひだまりスケッチ (ドラマ)・UnNews:第9回ひだまりスケッチ決着・UnNews:早乙女ハルナ、ひだまりスケッチに電撃参戦・ひだまりスケッチ (曖昧さ回避)に{{fix}}貼付。
上記で削減対象とした各記事について、存続させるべきとのご意見や、どの記事を残すかについての異論、或いは「魔道士」も含めて全滅させるべきとのご意見、その他何かありましたら、このノートページにてお申し出下さい。
この提案から1週間経過しても、どなたからも有意なご意見が得られない場合は、上記手順を実行に移させて頂きます。--s.fukasawa 2009年1月24日 (土) 22:20 (JST)
- （コメント）基本的に異論はありませんが、最後の処理はfixでなく削除議論がいいです。--Sts 2009年1月29日 (木) 19:57 (JST)
- （反論めいたもの）いや、こういった場合、削除議論よりもfixのほうが楽なのではないかと思うのです。理由は以下の3点。
- 残念ながら元ネタの作品自体がマイナーであり、また記事自体のトラフィックも低いように思われる（数えたわけではないですが）ため、削除議論が依頼者票しか入らぬまま長期間（1ヶ月を超えて）放置される惧れがあるように思います。Stsさんが仮に削除票を投じて下さるとしても2票。ここを見ると、存続または削除のいずれで収束していても、2票くらいだと放置されているものがいくつかあるようです。一方、fixなら基本的には1ヶ月放置≒削除ですし（まあここを見ると2ヶ月超えの事例が無いわけではないですが）。
- 記事が現状のままなら葬ったほうが良い、とは考えていますが、もしも記事に劇的な改善が施されるようであれば存続させても良い（もしくは「魔道士」と入れ替えても良い）とも考えています。削除議論だと、基本的には提起の時点で改善の可能性は無くなるような気がするのです（いやまあ、提起後に改善されて存続した事例（これとか）があるのは一応知ってはいますが）。
- 昨年の7～8月頃、この架空国家関連の記事が多数、「fix期限切れによる削除」という手法によって粛清されていたように記憶しています（参考1参考2）。fix貼付前の議論がどこで行われたのか発見できていませんが、今回の提案（と、類似の提案）は、この先行事例や、現在もあのお方関連の記事が時折fixによって粛清されている事例などに倣うものです。
- 如何でしょうか。--s.fukasawa 2009年1月29日 (木) 21:30 (JST)（※赤リンクを偽リンク化。--s.fukasawa 2009年1月30日 (金) 22:20 (JST)）
- （反論めいたもの）いや、こういった場合、削除議論よりもfixのほうが楽なのではないかと思うのです。理由は以下の3点。
- （賛成寄りコメント）既刊の原作単行本くらいしか見ていない私ですが、ひだまりスケッチ (エクストリームスポーツ)は存続レベルの記事だと思います。2,3回読んでみましたが、手放しで面白いと言える程ではないにせよ、部分部分にそれなりのユーモアが含まれているように感じます。それ以外の点には今のところ異論はないです。私も放置される可能性の高い削除議論よりは期限が切れたらさくっと消されて改善できればさくっと剥がせる{{Fix}}の方が良いと思います。--夏月CUSTOM 【talk/track】 2009年1月30日 (金) 13:47 (JST)
- （確認とコメント）えーと、「ひだまりスケッチ (魔道士)とひだまりスケッチ (エクストリームスポーツ)の2つの記事については存続が望ましい。」というご意見ということで宜しいでしょうか。
- いやまあ、両記事とも「部分部分にそれなりのユーモアが含まれている」のは確かではあるのですが（ユーモアっていうか“小ネタ”ですね）、執筆者による独自設定と思われる部分や、他作品との混ぜ合わせが、原作（アニメ含む、以下このページの私の発言において同じ）を基にした部分を打ち消して余りある状態になってしまっており、とても現状のままで存続に足るとは思えないのですよ。もしこれらの記事が2009年1月に作成された新規記事ならば、おそらくNRVを貼付していると思うのです（或いは、自力で改稿するかも知れませんが）。
- で、今回、ひとつだけ存続させる記事として「エクストリームスポーツ」でなく「魔道士」を挙げたのかは、どちらかといえば後者のほうが若干マシであるように思えたからということもありますが、もう一つ、自分が改稿するにあたっても前者より後者のほうが比較的とっつき易そうに思える、という理由もあります（まあ、改稿案がさっぱり浮かばないというのが、今までこの手の提案を行わなかった理由の一つでもあるのですが）。また、一本化により記事名の「(魔道士)」を除去することで、現在の「魔道士4コマ」という方針とは異なる方針での修正や改稿も可能となる、という利点（?）もあります。要するに、「魔道士」についても、引き続き現状のままで存続させるのではなく、何かしら修正なり改稿なりが必要であろうと私は思っているのです。（……なんか明らかに“原作厨”のコメントだなこれｗ）
-
- 「魔道士」のみ存続
- 「魔道士」と「エクストリームスポーツ」の2記事のみ存続（≒自動的に「曖昧さ回避」も存続）
- 現状、こういった選択肢が出てきているわけですが、なんか書いてるうちに
- 全滅
- ……でも良いかなという気がしてきました。「ひだまりスケッチ」が赤リンクになってしまうのは少々寂しくもありますが。
- 少々散漫なコメントではありますが、とりあえず、これをお読み頂いたうえで、夏月さんのご意見を再度伺いたい所であります。（というか、このサイトには4コマ漫画作品に詳しい有力利用者の方が少なくとも他にあと2名以上はいらっしゃる筈ですので、その方々のご意見もできれば伺いたく思いますｗ）--s.fukasawa 2009年1月30日 (金) 22:20 (JST)
- （コメント）あああああすみません。我ながら読み返したら何の意思表示をしてるのかよくわからないコメントでした。お昼ごはん後の眠い時間だったので少々ボケていたようです。お察しの通り、「ひだまりスケッチ (魔道士)とひだまりスケッチ (エクストリームスポーツ)の2つの記事については存続が望ましい。」というのが私の意見でした……が、fukasawaさんのコメントを読んで少々気が変わりました。とりあえず最初にfukasawaさんが提案なさった通り、「魔道士を『ひだまりスケッチ』として存続させて、その他の記事には{{Fix}}貼付が望ましい。」というのが今の私の考えです。とりあえず「魔道士を『ひだまりスケッチ』として存続させて、その他の記事には{{Fix}}貼付が望ましい。」というのが今の私の考えです。大事なことなので2回言いました。
- fukasawaさんの仰るとおり、「(魔道士)」といった内容を限定するような単語がついていると加筆も難しくなってしまいますし、今後の記事のクオリティ向上を期待するという先を見据えた考え方をするとそれがベストな気がします。ですが、全滅を目指して全ての記事に{{Fix}}を貼るという案もあながち嫌いではありません。そうなった場合は何れかの{{Fix}}を死ぬ気で剥がしにいきますｗ--夏月CUSTOM 【talk/track】 2009年1月31日 (土) 00:01 (JST)
- （コメントにコメント）「魔道士を『ひだまりスケッチ』として存続させて、その他の記事には{{Fix}}貼付が望ましい。」というご意見、つまりs.fukasawaの当初提案にご同意頂けるということですね。有難うございます。（大事なことなので再掲しました。）
- では、既に初回提案から6日ほど経っておりますので、他の方から特にご意見が出ず、かつStsさんから再度の反論が無いまま、1～2日程度経過しましたら、当初提示した手順を実行に移させて頂こうと思います。（少々拙速かと思われるかも知れませんが、そもそも{{fix}}は貼付から1ヶ月の猶予があるタグであり、従って、手順の実行によって即時に反論の機会を失うようなことにはならないと思いますので。）--s.fukasawa 2009年1月31日 (土) 01:58 (JST)
（インデント戻す）皆様コメント有難うございます。では、“ノートで合意を形成”できたようですので、上記手順を実行に移させて頂きたいと思います。
…なのですが、手順中で移動の残骸の削除が絡みますので、後日、管理者の方がアクティブっぽいタイミングを狙って実施させて頂くこととします。完了後には再度このノートページにてご報告致します。--s.fukasawa 2009年2月2日 (月) 01:35 (JST)
- （報告）作業が完了致しましたのでお知らせ致します。なお、各記事のリンク元についても、fix貼付記事が削除されることを前提に全て修正致しております。また、もしも今後、対象記事について劇的な改善が行われ、存続が望ましい状態となった場合には、再度このノートページにて何らかの議論を提起させて頂くことになるかと思いますので、この点につきましては予めご承知おき下さい。
- コメント頂いた皆様と、移動の残骸の削除にご協力頂いた管理者様に、改めて御礼申し上げます。有難うございました。（さて、残った本体にはどう手を入れたものか……。）--s.fukasawa 2009年2月3日 (火) 21:23 (JST)
（状況変化の報告）2009年2月4日、夏月CUSTOMさんによってひだまりスケッチ (ドラマ)の全面改稿が行われました。また、これを読んだs.fukasawaは、当該記事が存続に足る水準になったと判断し、{{fix}}を除去致しました。更に、これに伴い、ひだまりスケッチ (曖昧さ回避)も{{fix}}除去にて存続させることとさせて頂きました。以上、お知らせ致します。（なお、本件については、夏月CUSTOMさんとs.fukasawaとの間では既に一応の合意をみております。こちらも併せてご参照下さい。）--s.fukasawa 2009年2月5日 (木) 22:39 (JST)
