ノート:ゆっくり (半生物)

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

[編集] 削除議論

類似の項目が存在する（ゆっくりしていってね!!!）—以上の署名の無いコメントは、218.110.183.9（会話・履歴）さんが 2009年8月20日 (木) 08:48 (JST) に投稿したものです（Asakazeによる附記）。

• （存続）「類似項目がある」だけでは削除対象とならない。ex.女性専用車and女性専用車両。--Asakaze 2009年8月20日 (木) 11:15 (JST)
• （存続）これ自体がゆっくりしていってね!!!とは違う内容の記事として成立しています。--ブルジョアジー32世 2009年8月20日 (木) 21:58 (JST)
• （存続）Asakazeさんの意見に概ね同意です。デッドコピー、二番煎じの類を理由に削除を提起する、というならまた別の話ですが、私見ではデッドコピーには見えませんでした。--極楽丸（negotiate・locus） 2009年8月21日 (金) 07:08 (JST)

存続意見多数につき存続とします。--Sts 2009年8月27日 (木) 21:51 (JST)

[編集] 意見募集

項目自体が非常に荒れやすいものである事を承知の上での立項ですが、無言削除や理の通らない事由での削除とは如何に温厚な人間であっても我慢の限度というものがあります。そもそも内容の偏りを気にするのはウィキペディアの作法であり、それすらも加筆によって是正すべきであるという仕来りがあります。一部を揶揄などと言いますが一体全体何が「一部」とはなのかハッキリと言ってもらいたいところです。それにこれは全くのオリジナルです。類似項目など存在しません。何かに類似しているのならとっくの昔に著作権侵害調査委員会の手がこの記事に伸びている筈ですが可笑しいですよね？とにかく破壊行為や外部サイトでの結託などの違反行為を以ってしての目的の達成だけは止して欲しいものです。ところで誰ですか！この記事に東方なんとやらというカテゴリを貼り付けたのは！？これが東方な訳ないでしょうに、似ても似つかないじゃありませんか！もう！--Γιακουονιος 2009年8月28日 (金) 21:46 (JST)

本文に{{意見募集}}を貼り付けた場合、ノートページには{{意見回答}}を貼って下さるようお願いします。--Iovzyakasi-01- 2009年8月28日 (金) 23:06 (JST)

いやぁ、スイマセーン。--Γιακουονιος 2009年8月28日 (金) 23:48 (JST)

えーと、無言削除ってこれらの事？[1]・[2]

もともとこういう方面には疎いし、当記事の笑いのツボをいまいち掴めていないでいるので災いが降りかかるかもしれませんが、とりあえず思ったところを。

確かにいきなり1万バイト以上消すのはよくありませんが、「大分内容が偏っており、一部を揶揄する記述、類似項目で代用できる部分が見受けられた為」と理由を示しています。差分を確認したところ、私自身この理由が妥当かどうか判断できませんが、少なくとも「R型」～「疑A型bodied」の紹介は正直無駄だと感じられます。そもそも全部紹介されると読むほうが疲れますので代表的なものだけをピックアップして紹介してはどうでしょうか。なお、私の解釈では「内容がマニアックで（内容が偏っている）ダブっている（類似項目で代用できる）」から大幅な整理をしたのだと思います。「類似＝パクった」ではなく、記事の中で内容が重複しているという意味でしょう。それにマニアックすぎて東方の人たちもおいてけぼりな記事になってしまえば、当然その記事消される運命になってしまいます。

アンサイクロペディアだろうとウィキペディアだろうと基本的にWikiは誰でも編集できるので突然内容が改変されうることが前提です。また消されたと言うことはありていに言うと面白くなかったから消されたのではないでしょうか？正直、3万バイト級の記事は読みたくありません。もし、3万バイトの方に戻したいのであれば一番上に示した理由よりはもうちょっと冷静な理由を述べるか、エクストリーム・聖火リレーあるいは鯛焼き問題の全文を読んでください。加筆は必ずしもいい方向に向かうとは限らずむしろ冗長になりやすいのです。

間違ったカテゴリを付けられたくらいで目くじら立てられたらこっちも困ります。生半可なネット知識しか持ち合わせていない私から言わせてもらうと、「この記事は元ネタであるゆっくりしていってねから派生した」と思っています。当然、東方に関係あると思うのですがなぜ関係ないのでしょうか教えてくれますか。ついでに、上海の関連リンクに名前だけが共通項の上海アリス幻樂団があるのですがそれで困った問題は発生していません。--ドドンパ（会話|投稿記録） 2009年8月29日 (土) 03:51 (JST)

よく見てください。削除の内容を。すなわち学術的な知見を全て消しめて面白くなくし、面白さを構成している脚注を全て消滅せしめ、ゆっくりは生物である、ゆっくりしていってね!!!と同一物だなどと書き、用語から大量に学術上必要な内容を抜き去っている。これではわざわざタイトルに(半生物)と付けた意味がありません。説明があったとて彼のは「面白くないから」ではなく「自分の気に入らないことが書かれているから」である事に注意してください。Uncyclopedia:初心者のためのガイドブック/建設的な煽りにある「君の主張とかけはなれたどんな腹の立つ情報でも、削ってはいけない」はただの私論でしょうか？因みに東方云々は似ても似付かないこれを東方と関連付ける事自体が東方の中の人に失礼だという考えからです。しかし上の方針もあることだし、これからも好くない大量削除が繰り返されるのをリバートして頂けるならカテゴライズはご自由にどうぞ。--Γιακουονιος 2009年8月29日 (土) 12:44 (JST)

どうやら向こうは聞く耳を持たないようです。それどころかドドンパさんやIovsyakasiのコメントを「自分の見解を支持してくれている」と勘違いなさっている様子です。これ以上尚も編集を断行されるようであれば、半保護提案も受理されるのではないでしょうか。ただ僭越ながら申しますが、Γιακουονιος様はもう少し冷静になられた方が宜しいかと思います。ユーモアの基準というものは人によって千差万別であり、あなたが面白いと思って記述したものでも万人にユーモアとして受容されるとは限りませんから。--Lindwurm 2009年8月29日 (土) 21:42 (JST)

自分の見解でなぜこの記事はそのIPに「気に入られてない」のでしょうか。東方を知らないので私は理由が分りません。私見を。

Uncyclopedia:初心者のためのガイドブック/建設的な煽りであなたが引用した部分を都合よく解釈していませんか？「君の主張とかけはなれたどんな腹の立つ情報でも、削ってはいけない」と書いてありますが、その腹立つ情報が面白いことが前提です。私が見た限り削除した部分は面白くない。学術用語が味噌だとするなら、それをわかりやすく解説してこそ味噌です。相手に解説しないままやったらあなたは楽しいかもしれないけど、読む人にとってはあなたの妄想を相手にしなければならず疲れます。例えるなら、大学の講師の講座か、化学の先生の授業のようなものです。

面白くない部分を一つあげるとすれば例えばこれ。「この両性器はPeni Mamuと呼ばれ、雄性器の役目の際にはPenipeni、雌性器の役目の際にはMamumamuと呼ばれる。」が削除されていますが、この部分は面白くもなくただの事実の羅列に見えます。Peni Mamuを簡単に調べたら何も出ず、あなたの造語でしょう（ペニスを略してPeniか？）。だとしたら、笑いようがありませんし、この部分が後の記述に大きな影響を与えていないことから学術上必要だと思えません。

おおざっぱに読んでみて「型別」以上の部分は大体消さなくてもいいでしょう（一部添削必要）。ただ、「R型」～「疑A型bodied」まで数えきれないほどあげたり、無駄に多い「用語」を紹介されたらいくらたとえ面白くても読む側は飽きます（＝無駄）。

IPはIPでたかが私の意見を聞いただけでリバートしたり自分勝手な行動をとっていますが、あなたも勝手がすぎます。他人の意見を自分の都合がいいように解釈しています。私はIPの行動を善意的に捉えています。ただし、その行動が正しいとは思っていません、あなたの行動とIPの行動を天秤にかけてIPの方がマシと判断しています。あくまでもマシです。IPももしリバートしたいなら、2ヶ月後くらいに誰も興味を示さなくなった頃にリバートしてもらうか、せめてこの議論に参加して具体的に大幅添削（削除）した理由を示してください。このままでは、喧嘩両成敗でどっちもいい方向にいかないでしょう。--ドドンパ（会話|投稿記録） 2009年8月29日 (土) 23:10 (JST)

初めに、こちらの勝手な解釈でリバートした事を謝罪します。アンサイクロペディアに不慣れであった事と、利己的な判断で他執筆者の意見を曲解した事でお手数をお掛けし、大変申し訳ありませんでした。その上で今回の編集について申し上げるなら、例えば黒人という項目で「白人の奴隷・所有物である」と書いたとしたら、白人や黄色人は笑えるかもしれません。でも黒人は笑えないでしょう。アンサイクロはどちらか一方じゃなく、みんなが笑えるユーモアの場だと解釈しております（あくまで個人的にはです）。今回の件に関しては、その偏向がやや過多に感じられた為、自分が編集しようと踏み切りました。その為に、いわゆる虐待志向の記述はよりマイルドにし、一般的でない限られた設定などは削除しました、自分の知る限りで今回の件についてなるべく偏らないように加筆したつもりです。Γιακουονιος氏の言う通り、この記事が気に入らなかったのは確かです。しかし、決してつまらなかったから消そうとしたのではない事を明記しておきます。
その上で、あえてΓιακουονιος氏に反論するなら、既存のゆっくりしていってね!!!と今回の記事ゆっくりしていってね（半生物）の記事を、まったく別物として扱おうとしていらっしゃるように見受けられますが、名前も外見も殆ど同じでありながら、そう主張することは些か無理があるように感じます。極論になりますが、それが通るならアンチ活動の一環としてアンサイクロペディアの項目を増やす事が、ユーモアを盾に罷り通ってしまう危険性も秘めています。
繰り返しますが、アンサイクロペディアはどちらか一方じゃなく、みんなが笑えるユーモアの場だと解釈しております。今回そこを外れ、皆様に迷惑をお掛けした事を深くお詫び申し上げます。--218.221.139.197 2009年8月29日 (土) 23:51 (JST)

思慮分別があまりない私が言うのも何ですけど、気になったことがあるので申させて頂きます。

218.221.139.197さんは、ゆっくりしていってね!!!と当記事の名前が類似していてそれぞれ違う内容にしようとするのは無理があるのではないかと仰っていますが、アンサイクロペディアにおいては、ユーモアがあって大多数の人にとってその内容が面白ければ、中身が同じような内容であってもそれは許されると思います（例：ONE PIECEとわんぴーす）。確かに複数の類似記事が多いのは許されませんが、これなら許容範囲であるというのが私見です。ここで「大多数」と言ったのは、全員みなが笑えるようなユーモアは0に限りなく近いからです。最低でもここは日本語版ですので、日本人大多数に通用するユーモアであれば許容範囲ではないでしょうか。管理者が「自分にとってはこの記事は面白くないから削除しよう」と言っても通用しないのと同じです。

Γιακουονιοςさんの言っていることも分からないということはないのですが、甚だ疑問に感じます。仰っていることが利己的・私的な意見なのです。ここはwiki形式のウェブサイトですので、他人の編集した内容を見て、その人がそのように記述した理由をよく考えるという能力が少なからずとも必要になっていきます。それに納得することも必要ではないでしょうか。--POLM（Talk & Track & Count） 2009年8月30日 (日) 01:33 (JST)

(本題とは関係ないコメント)リバートについては皆さんが言っているのでとやかく言いません。ただ、かなり気になっているのは、「Γιακουονιοςさんの自己満足の記事に成り下がっていないか？」という危惧です。記事のコンセプトについては一番上の削除議論でもあるように二番煎じでもなく問題ないレベルとの話になってますし、わたしもそう思います。ところが、どんどんと加筆されるに従い、この記事がΓιακουονιοςさん以外だれも手を付けられない状況になりつつあります。もし、これに手を付けようとなると、今回並みの中規模以上の改変が必要となり、そのたびにこんな議論をやられてはたまりません（まあ記事が完成だったら大丈夫なんでしょうけどねぇ）。また、この調子でさらに加筆を続けると東方からの派生（ゆっくりしていってね!!!）というスタート時点からかなり離れていて、「ぼくのかんがえたおもしろせいぶつの記事＝糞記事」になってしまう危険性をはらんでいます。せっかくアイデアはいいのにそれではあまりにもったいないです。つまり、私が言いたいのは何事もほどほどが肝心、ということ。--ＢＣＤ 2009年8月30日 (日) 01:56 (JST)

以前、ゆっくりしていってね!!!の記事で似たような記述を見かけて削除したことがあるんですけど、まさにその「ぼくのかんがえたおもしろせいぶつの記事＝糞記事」になっていたので削除に踏み切りました。というか、東方が関係ないならなおさら「ぼくのかんがえた(ry」に該当すると思われるのですが･･･。ιακουονιοςさんの意見と編集履歴の内容を見る限り、どうにもアンサイクロペディアを個人サイトか何かと勘違いしているように見受けられます。他の方がおっしゃられているように、記事の内容にも単純な羅列と説明し切れていない箇所がいっぱいありますし、他の人が見てのユーモアというものを意識し切れておらず、個人の妄想を書き連ねたものの域を出ていません。それに内容が無駄に肥大化しています。このままでは以前の「東方projectの登場人物」のように管理者側から駄目出しを食らう可能性が大きいです。少なくともこのまま容量いっぱいまで記事を肥大化させるなら間違いなく容量削減、削除の対象になるでしょう。なんにせよ、アンサイクロペディアは僕の考えた妄想発表会ではないということをお忘れなく。--119.239.129.50 2009年8月30日 (日) 11:16 (JST)

面白くするための削除ならしかたないね。で諦めます。確かに長いね、でもPeni Mamuとかはひらがなに直して検索したら虐待文の実物がヒットするじゃないですか（他人の妄想やけど自分の妄想とはちゃいまんねん）。それおもろないでしょ？だからわざわざ学名っぽくやったんですよ。要するに虐待とそれに反発する者への風刺なんですわ。スリムアップは必要ですね。できる限りの努力は致します。突込み過ぎて置いてけ堀を喰らってる部分は削って分り易くやらないといけませんね。その名目で虐待をマイルド云々は「ぼくのかんがえたおもしろせいぶつの記事＝糞記事」化を促進してしまいますよ。削るとしたら先ず無意味に追加されてる実装虐待用語とかでしょうに。--Γιακουονιος 2009年8月30日 (日) 12:14 (JST)

他人の妄想だろうと「ぼくたちのかんがえたおもしろせいぶつ」に変わるだけで同じことです。同様に表記をローマ字に直してもただの羅列はただの羅列です。それと「虐待とそれに反発する者への風刺」とありますが、記事の内容からして虐待を正当化したいってことですよね？それ自体はどう思おうが勝手ですが、残念ですがアンサイクロペディアは自分の趣味や主義主張を押し付ける場でもないんですよ（Uncyclopedia:アンサイクロペディアは何でないかを参照）。それで風刺の内容にしても、アンチとやらと虐待の何に対して風刺しているのかが分からない。具体性が伴っていないのです。結局のところ複数の人が言ってる通りページを私物化してることには変わらないわけで、そこをどうにかしない限りは独りよがりで面白くない糞記事のままなわけですよ。私は「削除するほどではないけど、現状糞だが改善は可能」という考えだったのですが、私物化してる本人がこれでは改善する余地はないかと思うしかありません。--Relly 2009年8月30日 (日) 15:11 (JST)

というか、Uncyclopedia:アンサイクロペディアは何でないかに当てはめても、「無名の個人、団体の誹謗中傷」やら「ごくごく一部の方・地方・団体でしか通用しないネタの投稿」（東方界隈でも通じないネタ）やら、「架空のキャラクターの設定などを羅列するデータベース化」やら、「個人のホームページ化」やら、引っかかる項目がありすぎて削除してなかったことにするか一から作り直すかしたほうがいいんじゃないかと思われますよ、ここまで来ると。実際に削除依頼のテンプレートを貼るかどうかはもうすこし意見を聞いてからにしたいと思います。--Relly 2009年8月30日 (日) 15:30 (JST)

削除関連なら上でされて、一応存続で決まってるが。こうも作成者に独りよがりの部分があると、正直考え直したほうがいいかもしれないね。このまま続けても、俺が俺がでまとまらないだろうし。どっちにしろ、Γιακουονιοςさんは一人で更新しすぎ--特別:投稿記録/219.98.44.21 2009年8月30日 (日) 17:39 (JST)

上の削除依頼は内容が「ゆっくりしていってね！！！」と重複していることに関してのもので、それに関しては重複していないということで解決しています。自分の削除依頼はその案件とはまったく別の理由のものです。上のほうで挙がっている「東方projectの登場人物」でも、一度全部削除して書き直しを行っています。先ほど挙げた理由の通り、全部削除してなかったことにするか、一から書き直すかしかないのです。--Relly 2009年8月31日 (月) 07:18 (JST)

[編集] 再度の削除依頼について

改めて再度削除依頼をしました。依頼理由をまとめますと、Uncyclopedia:アンサイクロペディアは何でないかに当てはめると、ネタでも風刺でもアウトの無名の個人、団体の誹謗中傷をしていること、東方界隈でも通じないごくごく一部の方・地方・団体でしか通用しないネタの投稿であること、一部の人間が作った「ゆっくり（半生物）という架空のキャラクターの設定などを羅列するデータベース化していること、事実上ιακουονιοςさん個人のホームページ化していることなどです。

解決策としては、１．一度本文を全部削除して書き直しを行う、２．ページそのものを削除する、３．そのまま個人のホームページ状態にさせる、となります。というわけで、皆さんの意見をお願いします。—以上の署名の無いコメントは、Relly（会話・履歴）さんが[2009年9月1日 (火) 19:10]に投稿したものです（ phoque/討論/貢献 による付記）。

（コメント）ノートでは必ず署名をお願いします&数字は半角で。-- phoque/討論/貢献 2009年9月1日 (火) 20:09 (JST)

• （削除）このテの記事にありがちな「書いている当人は設定を掘り下げたり理論で肉付けしたりするのが楽しくてどんどん量が増えていくけれど、読む側はおいてきぼりで面白くもなんともない」内容。自分で用意したスペースでやっていただきたいと個人的には思います。-- phoque/討論/貢献 2009年9月1日 (火) 20:30 (JST)

（存続）選択肢その3、存続。執筆者が改稿中と思われる記事を削除議論にかけるのは正直あれです。まず、改稿を見守ってからでもよろしいのでは？

なお、Uncyclopedia:アンサイクロペディアは何でないかは残念ながら当てはまらないかと思います。根拠は弱いですけどグーグルさんが認識出来る以上無名とは言い難いですし、架空のキャラクターでもそれは皮肉の一環と解せます。納得できないなら架空の細菌を殺菌してください。ただ、Γιακουονιοςさんの自己満足の場となっているのは確かです。ですが、彼のホームページ化は履歴を確認する限りここからですからそこで差し戻せばいいのでは...？これまた根拠薄いですが新着記事に選ばれたのだから（私は分らないけど）面白くない内容とは言えない。ただ、作者の加筆が結果的に悪い方向に向かっただけ。どこが面白いの？と言われたらAsakazeさんに聞いてください。

そもそもIPの荒らしだ！！！と騒いだだけの事だったのになんでこーなったんだろ......

ライバル紙に紹介されるって怖いね。--ドドンパ（会話|投稿記録） 2009年9月1日 (火) 22:32 (JST)

（コメント）新着記事に選ばれたころはきっといいやつだったんだ。黒歴史をばっさり切り捨ててしまうという選択肢もありなのでは。正義に犠牲はつきもの。--231(駅長室/轍) 2009年9月2日 (水) 18:38 (JST)

（条件付き存続）231さんの意見と似たものですが、新着記事に紹介された時点での版に、Hvcさん・ぬこ主さんがして下さった編集を加えれば存続して良いと思います。それができないのなら、これはコメント扱いでお願いします。--POLM（Talk & Track & Count） 2009年9月2日 (水) 19:38 (JST)

（条件つき存続）急いで削除する理由はなにもない。修正しているのだから、それをふまえて判断すればよい。内容をスリム化することが存続条件です。--ＢＣＤ 2009年9月3日 (木) 01:20 (JST)

（意見のみ）多数による修正が行われるならそれで構わないと思いますが、Forum:ゆっくり (半生物)への半保護依頼を見る限り、Γιακουονιος氏が、この記事の路線変化を断固拒否してるように見受けられます。結局のところ、彼個人が他者による編集を受け入れない限り、また、編集合戦が起きるのではとも思うのですが。--218.221.139.197 2009年9月3日 (木) 21:05 (JST)

「皮肉を込めたユーモア」を「悪意ある誹謗」だと捉える様な人がいる限り根本的解決にはならない事でしょう。「自分の気に入らない事が書かれている」から削除したいというのは「お客様」の意見でありお門違いです。そして内部で問題にされているのは「無駄に長い記事書くなや阿呆」という事でありお客様が言うような「この記事へは（我々への）誹謗など問題的内容が書かれている」みたいな事ではないのです。虐待云々が問題とかというのならとうの昔に即時削除されていることでしょう。9.11米倉放屁テロに至ってはリアル世界で犯罪を起こしたでもない一人の女性に尋常でない中傷が浴びせられているにも関らず削除されていません。この削除云々の一件が収まったら具体的にどの部分をスリム化すべきか意見を仰ぎます。前以て云って置くと、今から考えれば、「伝説」の節はわざわざこの項目にある必要を感じないし100年後理解できる人が居ないだろうという点で削除第一候補です。それから各種類の説明もあまりユーモラスではなく上の人たちの云う様に「飽きさせる」原因となっているみたいなので、例示に留めるべきだと考えております。繰返しますがお客様達（IP様、ご新規利用者様）以外の在来利用者の間での問題はこの記事が「加筆によってつまらなくなった」ことであり、解決法は「つまらなくなった原因を特定して排除する・ネタ振りに的確にボケられる人が適切に料理する」事、それだけです。そしてそのやり方は決して「僕の考えたおもしろペット」の纏めサイトにすることではない、すなわちIP氏が行った削除・改変ではアンサイクロペディアの目的として受け入れられないのです。なぜならこれ仮にもパチモンの百科事典なのですから。--Γιακουονιος 2009年9月3日 (木) 21:43 (JST)

おそらく精神の平静を一時的に失っておられるため上のような脈絡の通らない主旨不明のコメントをおっしゃっておられるのだと思われますが、ようするに俺のやりたいように編集させろということでしょうか。アンサイクロペディアンとして、そういう発言は致命的なのではないでしょうか。先日Forumの方では半保護依頼に賛同するようなコメントをしましたが、ここでの依頼者のコメントを見る限り、どうも記事の私物化のために半保護依頼をしたのではないかという疑惑を抱いてしまうのですが。--Lindwurm 2009年9月3日 (木) 21:55 (JST)

あと、IP氏が行った改変や削除がUCPの主旨にそぐわないとおっしゃっておりますが、それはあくまで貴殿の主観によるものではありませんか。他者から貴殿の編集がサイト主旨にそぐわないと指摘されれば不当だ、ヴァンダリズムだと言い、一方で御自身は他者の編集をサイト主旨にそぐわないものだと決め付ける。これはもっとも嫌われるダブルスタンダードの主張です。過去、削除議論の場で執筆に携わったものが己の主張に拘泥し、荒らしの所為で現状のような記事になったと喚き散らしたために議論の趨勢が削除に一層傾斜したという事例があります。何卒ご賢察し、冷静な発言をされることを望みます。--Lindwurm 2009年9月3日 (木) 22:09 (JST)

私は「俺のやりたいように編集させろ」とは申し上げておりませんよ。そもそもこのサイトは私物ではなく、投下したものはAttribution-Noncommercial-Share Alike 2.5で公開されたと看做され、サーバーはJonathan Huang氏らの財産です。言いたいのはただ「目的外利用」（「『状況的に大いに勘違いされて推測された鳴き声の意味』を『本当に意図された台詞』にしてしまう」「まとめwiki設定派生ツリーのデッドコピーを書く」など）のためにアンサイクロペディアを利用されたくないというだけです。そして自身にも目的外な部分があればそれ大いに削らなければならない。あえて言うなら「アンサイクロペディアンとして相応しい人々の手によってこのネタ振りへの的確な突込みをかまして欲しい」のですが、それは過ぎたる願いなのですか？--Γιακουονιος 2009年9月3日 (木) 22:22 (JST)

（インデント戻し）…すみませんが、アンサイクロペディアンとして相応しい人々とはどのような人達なのでしょうか。メインページの文面によれば、基本方針に賛同していただけるのであれば、君も、君の友人も誰でもアンサイクロペディアンになれるとあります。また目的外利用とおっしゃいますが、確かに私も始めは捨てハンや自作自演による粘着行為かと思いましたが、このノートページでの議論やゆっくりでページ置換を行ったIPを含め精査したところ少なくとも2つ以上の地域から3つ以上のプロバイダ経由で接続しており自作自演の可能性は薄いと思いますし、UCPの主旨にそぐわないとして削除依頼を提出すること自体は方針を逸脱したものではないと見受けます（無論、無軌道に濫発すればそれは問題でしょうが）。また削除依頼の提起そのものは、IP、新規ユーザーでも熟練のユーザーでも垣根なく可能なはずです。--Lindwurm 2009年9月3日 (木) 22:31 (JST)

ヘビーユーザーという訳ではないので手前味噌な判断はしたくないのですが、彼らの最初に行ったやり方は「基本方針」にすら従っていませんでした。つまりそういうことです。私からこれ以上申し上げると問題がありそうなので、あとは管理者様らのご判断にお任せ致します。--Γιακουονιος 2009年9月3日 (木) 23:03 (JST)

Lindwurmさんは、あなたを助けようとしているんですよ。執筆者が騒げば騒ぐほど執筆者の人間性のなさが露呈して、結果として記事が削除されるんですよ。やっぱり、記事の質と人間性は大体比例しますから。だから、あなたが何か言うたびに君の記事は削除に向かうわけだ。簡単に言うと「黙りなさい」。言論弾圧と騒いでもいい。で、「彼ら」とは誰？そりゃ、ネットなんだから誰かが書きこむでしょう。基本方針のドコに反しているの？言っておきますが、IPさんはマナー違反を犯しましたが「この記事をユーモラスにしよう」と思って編集していますから方針には従っています。マナー違反くらいでこんなに騒がれたら迂闊に編集できないじゃないですか。それと、そういうことで逃げないでください。あなたが言いたいことが何一つ分らないのに、解釈を管理者に任せるなんて無責任ですよ。なお、アンサイクロペディアの気風は（大変語弊がありますが）「基本方針」の冒頭をみていただくと分るようにルールなんて気にしません。あんまり、ルールばっかり並べると煙たがられますよ。--ドドンパ（会話|投稿記録） 2009年9月4日 (金) 00:58 (JST)

• （削除）このノートでちらっと名前の出てきた東方projectの登場人物ですが、あれは削除議論にかけられそうになった際に茶々入れに定評のある元ネタを知らない利用者が改稿案を出し、その後東方厨元ネタに詳しい利用者が改稿案の査読、元々ある記事の剪定、改稿案との統合作業などを行いました。手前味噌かも知れませんが、自分では割と連携が上手くいった例だと思っています。
  しかしこの記事は、元ネタを知っている者同士で争ってばかりで建設的な行動など何一つなく、今のところ連携の「れ」の字も見えません。元ネタを知っていて、この記事に対してある程度興味のある人間が複数集まったのですから、改稿案を出して折中点を探ってみるなり、現在の記事内容のまま角の立たない表現方法を模索するなりいくらでもできることはあったはずです。それすらもやらず頑なにリバートを繰り返し、やれ半保護にしろ、やれ削除議論だと文句ばかりが噴出する現状を見ているとこの記事を存続させることに一抹の不安を感じてしまいます。まぁつまり何が言いたいのかというと、諍いの種にしかならないのであれば、もう消してしまえこんな記事。--夏月CUSTOM 【talk/track】 2009年9月4日 (金) 10:45 (JST)

落ち着いてください。削除依頼中に改稿はできないと考えていましたが、改稿案なら今出せばよいではないですか？--Γιακουονιος 2009年9月4日 (金) 23:01 (JST)

あ、いいですか、いい事思いつきました。自分で「これは失敗作だ」と判断して削除票出してよいですか？--Γιακουονιος 2009年9月4日 (金) 23:41 (JST)

改稿するから削除勘弁してといいながら直後に削除票投じていいですかとおっしゃるなど態度に一貫性が見られず、落ち着くべきなのはむしろΓιακουονιος様の方ではないでしょうか。まだ削除に趨勢が傾いたわけではありませんし、条件付で存続票を投じてらっしゃる方もいます。夏月CUSTOMさんが削除票を投じられたのにもワケがあり、頭ごなしにこの記事を全否定しているわけではありませんよ。執筆者本人も削除を望むというのであれば明日にでも更地化でクローズされるかもしれませんが本当に宜しいですか?--Lindwurm 2009年9月4日 (金) 23:52 (JST)一部修正--Lindwurm 2009年9月5日 (土) 00:02 (JST)

混乱させて悪いけど、削除票を投じるのは改稿への意見が付かなかった（皆がこれを改善してまで必要だと判断しなかｔった）時の話です。--Γιακουονιος 2009年9月5日 (土) 00:29 (JST)

（存続）ところで、履歴を見るとΓιακουονιος氏の他にも内容はともかく加筆が試みられているので初版投稿者だからって削除させてくれっていうのは無理があるというか自分勝手なのでは?ここらへんはルール化されていないから（自分が知らないだけかもしれないが）よくわからないけれども。っつーわけで存続存続。改訂案とかこれでいいよ。--231(駅長室/轍) 2009年9月5日 (土) 08:40 (JST)

---

• （終了）概ね意見が出尽くしたようですので現時点までの投票をもって終了と致します。削除票2、存続票2、条件付存続票2となっており、存続寄りの票が優勢を占める結果となりました。よって記事は存続と致しますが、条件付存続票2票と存続票を投じた231氏のコメントを考慮し、新着記事掲載時の版に差し戻した上で存続と致します。--夏月CUSTOM 【talk/track】 2009年9月24日 (木) 18:59 (JST)