ノート:天皇

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

これは全く面白くない。 削除希望。以上の署名のないコメントは2007年2月17日 (土) 11:36 忍によって書き込まれました。

• （反対寄り）確かにそう面白いというものではないと思いますが、削除には値しないと思います。--獲加多支鹵大王 2007年2月17日 (土) 11:44 (JST)
• （コメント）これはどちらかと言うと「戦後史観から見た『歪曲された天皇』」を笑う為の、いわゆる左がかった記事という位置づけに属するものです。もし「より正確でより面白い」記事を作る事が出来るなら、このページを「歪曲された天皇」にタイトル変更しうる、面白いものを別に記述し、タイトルを奪取すればいいかと思います。壮絶なタイトル防衛戦が待っている事でしょう…が、恐らくですが、右の立場から「真面目風に」記述する事はできても、「面白く」記述する事はできない気がします。それこそカルト宗教のように扱われかねない文章にしてしまう気が。一つ一つを自分の感性に合わないから面白くないと言っていると、多分全てが面白くないと思います。--だいひまじん 2007年2月17日 (土) 11:51 (JST)
• （反対）自分のユーモアセンスと合わないというだけで削除依頼してるみたいに見えるのでちょっとガッカリかも。しかしアカウント作成の一分後に削除依頼とは中々の剛の者と見た。--吹石 2007年2月17日 (土) 12:10 (JST)
• （削除寄りコメント） - 天皇家を崇拝する人たちにとっては、天皇家を茶化すことには大変な抵抗があるようで、個人的には「10人のうち、9人がウケても1人が不快に思えばそれはユーモアではない」と考えています。でも書き方によると思うので、削除依頼まではどうかな･･･。-- by Muttley 2007年2月17日 (土) 13:12 (JST)
• （コメント）僕は削除せず「修正」が相当だと思います。今の記事だと、「ユーモア2：本物の馬鹿5」くらいの気がしますが、見込みがゼロとは思えないので。（と言いつつ修正は他人にオマカセ。僕は個人的に皇室制度を嫌悪しているので）--額田倫太郎 2007年2月17日 (日) 17:26 (JST)
• （コメント）原形を留めないほど改造修正した。中途半端なユーモアになってしまって申し訳ない。--吹石 2007年2月18日 (日) 05:14 (JST)
• （コメント）これはかなり左がかっているのでは？ユーモア＝からかい，けなしの考えで作ってありますが、「天ちゃん」という言葉は、元々明治から大正にかけて生まれた、天皇陛下を侮辱する言葉ですし、名前が面白いからといってこんな風に知ってる知識を貼り付けていって歴史的観点も省みない様では、中二病と変わりません。ワザとですか？？なんか作ってる人の意志が写真や行間から滲み出てるんですよ。どうしてもこういう物を作りたいのならばメモ帳にでも書いてて下さい。バランスも取れていません。右翼的な物を入れろとは一言として言いませんが、これではさっきも言った「中二病」。均衡を保つ事が出来ないならば、倒れない様に左翼的な物を削除して下さい。まあ自分としては、額田倫太郎さんの様な自分の思想が執筆に影響を及ぼす方が、こういう公的な観念の一部として醸成される作業に携わる事に甚だ疑問な訳ですが。--124.18.41.211 2007年10月4日 (木) 01:49 (JST)
• （継続寄りコメント）アンサイクロペディアではキリストなども許容されているし、単に崇拝している人がいるからという理由で削除というのは疑問。また、右に寄り過ぎ、左に寄り過ぎという記事は{{左翼}}や{{右翼}}などというテンプレートがあるほど普通に存在している。名誉毀損罪、侮辱罪についても、天皇が告訴するとは考えにくい。--130.34.128.250 2007年10月4日 (木) 12:45 (JST)
• （コメント）崇拝する人がいようがいまいが、こんな普通の人（広く一般の）にまでくどさを持った嫌悪感を抱かせる様な文章はやはりまずいのでは？左翼よりな人が、この文章を見て日ごろの若者の右翼化を嘆く心を慰めているのかは分かりませんが、Muttleyさんが仰られた様に「10人のうち、9人がウケても1人が不快に思えばそれはユーモアではない」という（公共の財産であるネットの中では）当然のスタンスで物事を見てみればこれは削除、又は抜本的な修正を加えるのが筋だと思います。先程も書いた様に、ユーモアはからかいやけなし等では絶対に無く、キリストについて何が書かれていようとそれは厭くまでキリストの問題であってそれを理屈にこの記事を「継続」とするのは、間違いです。「キリストを貶して良いんだからこっちも貶そうぜ」なんて理屈はありません。テンプレがあるなら右でも左でもよってればいいじゃん、というのはそもそも逆なのでは？又、テンプレがあるほど存在しているのは他のページであって、この「天皇」という項目についてはなんら関係性がありません。普通に考えれば、「告訴されないんだから、普通の人にしたら告訴される様な、人の生来持つ名誉を貶めたり公共の場で罵倒しても許される」というスタンスは、ネチケットが入り込む余事の無い完全に間違った考えなのでは？例え冗談でも。--124.18.41.211 2007年10月5日 (金) 02:49 (JST)

  「この記事には悪口ばかりでユーモアが足りない！俺はこの記事をもっと万人向けのユーモアあふれるものにするアイデアを持っているぜ！」との心強いお言葉ありがとうございます。細かいところで主張されている事はぜんぜんあんまり理解できませんが、その意思だけはひしひしと伝わってまいります。この記事は保護されていませんし、天皇教徒の陰謀により削除議論にかけられていますが、どなたでもご自由に編集できますので、あなたが編集されることも全く持ってやぶさかではございません。もちろん今の記事より面白くなければ差し戻されますが、その心配も必要ないでしょう。　ちなみに上の方でお褒めになられています行間から作者の意図を滲み出させるというのは執筆する中でもかなりの高等技術でして、私もそう言って貰える様な記事を書くようがんばっています。　Jack †heWriter／Contact／Observe 2007年10月5日 (金) 07:36 (JST)

ところで、すでに削除議論終了で存続ってことになってるんですよね？削除議論は最終的には多数決で決まるので、10人のうち1人が不快に思うだけでは削除することができません。削除議論の多数決の方法を変えるべきだと思います。削除議論が出されたら、継続には75％以上の票が必要なようにしてはどうですか？--Spi 2007年10月5日 (金) 12:18 (JST)