ノート:屈強な男たちが固い肌色の棒を手で握りしめ力強く速く振り、白いものを柵より遠くに飛ばして点を入れるスポーツ

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』

この記事は野球へのリダイレクトとして使ったほうがこの記事のためになるのではないでしょうか?--Yu 2007年7月15日 (日) 01:14 (JST)

  • (賛成)野球と統合(記事の中味を)してしまったほうがいい気がします。--ikeTalk | Cntrbtns 2007年7月16日 (月) 01:15 (JST)
  • (反対)この記事は野球とは別の記事として成立している。同じことを説明しているからと言って、なにもリダイレクトにする必要は無い。英語版にはen:Original Jesusen:Baby Jesusen:Ultra Jesusがあったり、日本語版にもトヨタ自動車卜ヨ夕自動車がある。--かぼ 2007年7月16日 (月) 02:18 (JST)
  • (どっちなんだろう)下世話な内容で申し訳無いが…。記事自体を統合して、この表題の項目を野球自慰のどちらかへランダムにリダイレクトする様な構成にできないでしょうか?--萬坊同好会会計 2007年7月16日 (月) 02:30 (JST)
    • (コメント)単純に曖昧さ回避ということでしょうか?この記事は加筆の上残してもいいと思いますが、加筆が無いなら曖昧回避でよいと思います。--かぼ 2007年7月16日 (月) 02:46 (JST)
  • (改訂次第)この記事の問題点は中途半端なんだと思います。中身が野球と大差ないんですよ、たぶん。トヨタは卜ヨ夕自動車が徹底的に悪玉記述にしているから、別々でも面白いと思います。せっかくいいネーミング(?)ですから、徹底的に下ネタ変換(ただし間違ったことは言ってない)すれば、存続の価値は大だと思いますよ。--BCD 2007年7月16日 (火) 22:14 (JST)
  • (棲み分け)- せっかくアレを連想させるインパクトのある名前なので、ソレにこだわって書き換えたほうがいいと思います。野球とは別物として考えたほうが良いでしょう。-- by Muttley 2007年7月16日 (火) 22:28 (JST)
  • (改訂次第)いや、野球と大差ないところにおかしみがあるのだと思います。これで内容が Muttley さんのおっしゃる方向にのみ改訂されるのでしたら、たんに嫌悪感を催すだけです。少なくとも私には。--名無し 2007年7月16日 (火) 23:18 (JST)
    • (Muttley案に反対)やはり野球にこだわってこその記事だと。アレにしてしまうと、そっちでも類似記事はあるので。下ネタ路線にするかはともかくとして、野球とまったく違う路線だけど野球の記事にすべきだと思います--BCD 2007年7月16日 (火) 23:37 (JST)
読み方によって野球にもオナニーにもとれる位置を狙うべきかと --話切徒(詰めない方) 2007年7月17日 (火) 00:12 (JST)
(意見変更) - 話切徒氏案に賛成。そっちのほうが面白そうなので。でもかなりのテクニックが要るな・・・。-- by Muttley 2007年7月18日 (木) 18:19 (JST)
  • (コメント)私事になりますが、私の実名はたびたびこのサイトでいわゆる「晒し」にあっています。これまでここは良質な冗談を目指すサイトだと思っておりましたので、生暖かく見守っておりました。ですが、下ネタを積極的に公開する方針であるなら、そういうところでプライバシーや名誉などの自分の権利が侵害されるのはあまり嬉しいことではありませんので、プロバイダ制限責任法に基づく記事の消去要請や技術的に可能な防止手段がありながらそれを怠っていた/いることに対する損害賠償請求など、もっと積極的な権利回復手段を取る事も今後は考慮にいれたいと思います。さしあたり、この場を借りまして管理者の方に遡って削除ではなく oversight による除去をお願いし・削除ログ等からの実名の消去を要請します。そういう読者もいるということを管理者の方々には念頭においていただければと思います。--名無し 2007年7月16日 (火) 23:18 (JST)
    • そういえば名無しさんは、もともと何かご意見をされるためだけに登録されたような・・・(違っていたら申し訳ありません)。現在、Oversightは「20名も見られる」危険性より、Oversight自体の危険性を重視し「20名しか見られない」ことを優先しています。なので私の一存では決められませんが、実装はされていますので、コミュニティに諮って処理することは可能です。メールオプションは、現在は閉じていますが、オープンすることに問題はありません。-- by Muttley 2007年7月18日 (木) 18:17 (JST)
下ネタだって良質な冗談です。こういう読者もいるということを管理者の方々には念頭において欲しいです。あと、どの記事が問題なのか依頼もせず「生暖かく見守っていた」のに「技術的に可能な防止手段がありながらそれを怠っていた/いることに対する損害賠償」ってのは何か変です。どの記事が問題かわからないのに削除なんて出来ませんよね。訴えるならまずは「この記事を完全に抹殺しろ」と依頼するべきです。メールアドレスを設定している管理者にメールを送る機能はあるはずなので、信頼できそうな奴に「私はこれこれこういうものですが、この記事に本名が載ってるから削除しろ」って言えば良いんですよ。依頼を受けた管理者は問題の記事を見て問題ありと判断したなら削除すれば良いのです。まあ出来るなら本人確認もした方が良いですけど。相手が著名人の方なら事務所なり何なりに問い合わせれば確認がとれるはずです。削除依頼を出しても問題解決しないのなら、削除要請なり損害賠償なり法的な手段を取るしかないでしょう。
あとご参考までに、現在のアンサイクロペディアは責任の所在が不明瞭ですので、訴えるとしたら誰(管理者?、投稿者?、運営者?、組織?)を訴えることになりそうなのか教えていただけると、今後のアンサイクロペディアが運営されていく上で非常に役に立つと思うのですが、可能でしょうか。--話切徒(詰めない方) 2007年7月17日 (火) 00:12 (JST)