利用者‐会話:かぼ

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

お知らせ
☆型ワッペンはもう十分たくさんいただきました。みなさんありがとうございます。これ以上は食べ切れませんので、私へくれようとした方がいましたら、まだノートページが綺麗な利用者に回してあげてください。
ぴかぴか

昔の、お礼も兼ねてこんなの差し上げます。あと、ボロボロじゃないのは、何かボロボロだと悪いじゃん。と言う簡単な理由です。気にせずに。--獲加多支鹵大王 2007年7月19日 (金) 23:48 (JST)

あちらで広域ブロックを食らっているかぼです。例の件の10倍くらいこちらでお世話になっていますが、今後もよろしくお願いします。--かぼ 2007年7月27日 (金) 02:40 (JST)
最近更新したページの占領記念

右の回ってるやつは、80分間で50近くのカテゴリをいじり倒した記念です。とっておいて下さいな。--ランダマイズ 2007年8月15日 (水) 12:20 (JST)

ほんとに「最近更新したページ」を占領しようと思ってやったのですが、バレてました?（笑）--かぼ 2007年8月15日 (木) 16:36 (JST)

「Category:Railwikiに書くべきつまらない鉄道ネタ」を手早く削除してくれたお礼にこの新作を差し上げます。ふぇんりる 2007年9月28日 (金) 13:23 (JST)

サンドスター
ありがとうございます。でもサンドスターなら私よりも相応しい人がたくさんいるような気がするなあ。--かぼ 2007年9月28日 (土) 18:36 (JST)

目次

[編集] 過去ログ

※昔の話を掘り返したいときは、過去ログページに書き込むのではなく、その旨明記してこのページに新しく節を立ててくれたほうが嬉しいです。

[編集] 質問

こんばんわ。色々とお忙しいタイミングかとは存じますが、ちょっと幾つか質問させて頂きたく思います。

現在、プロキシ経由とされた投稿については、問答無用で全て削除もしくは差し戻しされているという“慣例”ができてしまっているのは、ご存知のことと思います。で、失礼ながら、この慣例の発端となったのは、かぼさんによるUnNews:広がるドラッグ禍、政界に飛び火で中川財務相辞任の記事（似たタイトルの別記事の可能性あり）への{{即時削除}}貼付であったように記憶しております。確か「ブロック逃れであり本来このサイトに投稿されるべきでない記事」といった理由で、Uncyclopedia:削除の方針の「間違って作られたページ」に該当するように牽強付会書いておられたかと思います。

このような慣例ができてしまったことについて、どう思われますか? また、この慣例に従うならば、例えば七宝さんのブロック解除依頼が却下になってしまった場合には、20件以上の良記事がこのサイトから失われてしまうことになります。これについてはどう思われますか? プロキシ経由での投稿だからといって、全てを削除してしまうのは、私には非常に勿体無いことであるように思えますが、かぼさんはどう思われますか? そもそも、あのニュース記事は、本当に投稿されるべきでない記事だったと思われますか?

お手隙の時で構いませんので（とかいって何日も放置されても嫌ですが）、お考えをお聞かせ頂ければなと思います。もしも私の記憶違いなどありましたらごめんなさい。（こちらも併せてご参照下さい。）--s.fukasawa 2009年3月23日 (月) 20:44 (JST)

（追記）この文章、読み返してみると、ちょっと攻撃的過ぎますね。もしご不快でしたらごめんなさい。でも、あの貼付当時に「IPのブロックはまあ仕方ないとしても、記事は普通なんだから消しちゃうの勿体無くね?」と思ったのは事実です。何故今頃になってお尋ねしたのかといえば、さきほど思い出してしまったからその勢いで（と、あと、たぶん七宝さんの件で動きがなくて苛々していたから）だと思います。
でも、折角なので、質問そのものは撤回しませんｗ こちらの議論にも関わってくるかもしれない問題ですし。お答え、宜しくお願い致します。--s.fukasawa 2009年3月23日 (月) 22:31 (JST)

どうもどうも。七宝さん、優良ユーザーですね。利用者:かぼ/おすすめ記事にも七尾市など選ばせてもらったと記憶しております。
私もプロクシ経由の徹底した排除には違和感を覚えます。が、私も管理者権限を持ち合わせておりませんので、事の次第すべてを確認できません。なのでちょっと格好悪いですが、お返事が2通りに分かれます。
  1. 投稿者がちんこまんこ系またはそれの便乗犯と誰の目からも明らかな新規IPだった場合、またはちんこまんこ系であることを表明して活動を継続することを宣言したIPだった場合⇒中の人は同じ荒らしユーザであったも、串を刺して別IPを変えれば復活できるというのはおかしな話です。ちんこまんこ系は無期限レベルの荒らしさんなのだから、別IPで記事を書くのはルール違反です。だから削除しても差し支えないかと。あと、ちんこまんこ系さんはなにをやっても無駄ですよという一種の見せしめ的なやり方でもありますが、かなり悪質な荒らしですのでこちらも徹底的に駆逐する意志を見せてもいいんじゃないかと思います。即時削除を依頼したのも、あちらさんにうるさい反論の機会を与えないためです。ほかにMuttleyさんや七星さんに関連して、ここには書けない理由も少しばかり。
    慣例については知りませんが、管理者・利用者諸氏が、投稿内容や投稿方法について検討してそれぞれ対処すべきだと思います。考えなしに機械的に削除するというのは、今回の件に限らずどんな場合でも望ましくありません。
  2. 初版投稿時点で投稿者がちんこまんこ系またはそれの便乗犯か疑わしい場合、新規IPではなくそれまでの投稿が正常だった場合⇒私の確認ミスです。ごめんなさい。串を刺していても投稿が正常ならばアンサイにとって不利益はないはずですので、記事や編集自体はあってよいはずです。七星さんも広東糸瓜共和国の頃は普通の利用者でしたから広東糸瓜はあってよいわけですし、もし仮に七宝さんが七星さんと同じ人でもこれまでの七宝さんは問題ないユーザーだったのでこれまでの投稿はすべて有効でしょう。もしこちらのお返事に該当するようでしたら重ねてごめんなさい。
なお、初版執筆者の62.141.58.13氏は（少なくともニュース記事投稿後に）ちんこまんこ系であることを表明しています。--かぼ 2009年3月24日 (火) 14:02 (JST)
ご回答有難うございます。
この2通りの場合分けのうち、あのニュース記事については確かに「投稿者がちんこまんこ系またはそれの便乗犯と誰の目からも明らかな新規IPだった場合」に該当していたように記憶しております。また、“徹底的に駆逐する意思”を見せようという意図も、一応理解できなくはありません。……でも、そのために、即時削除水準とは言えない記事を消してしまうのは、やっぱり何だか勿体無い気がします（余談ですが、嘘ペディアの即時削除も私には勿体無く思えました。ただ、こちらについては、外部サイトの宣伝を禁ずる規定が一応存在するという事情の違いはありますが…）。たぶん、私が単に、“物を捨てられないタイプ”なんでしょうね。
ともあれ、「考えなしに機械的に削除するというのは、今回の件に限らずどんな場合でも望ましくありません。」というお言葉には安心致しました。なので、今はとりあえず、刀は鞘に収めておきたいと思います。また何かありましたら——無いほうが良いですが——宜しくお願い致します。--s.fukasawa 2009年3月29日 (日) 01:02 (JST)
s.fukasawaさんが“物を捨てられないタイプ”ってなんだか分かるような気がする。長文主義者≒思いついたネタや説明書きを取捨選択できないタイプだから。今回の件は七星さんが関わっている（とされている）ところがミソなので、一応納得しておいてください。--かぼ 2009年4月2日 (木) 22:08 (JST)

[編集] おかえりなさいませ、旦那様

4月3日以降、本家でも活動の形跡が見られず、リアルで頓死したかかの聖人のごとく世を儚んで遁世してしまったのではないかと大変心配しておりました。おかえりなさいませ。--極楽丸 2009年4月29日 (水) 23:00 (JST)

かの聖人のごとく復活してしまいました。栄光を褒め称える友人よりも、安否を気遣う友人こそ大切にしたいと思います。というわけで今後ともどうぞよろしく。--かぼ 2009年4月29日 (水) 23:08 (JST)
お帰りなさいませかぼさま。Undictionary:今日の単語更新が滞っております。かぼさんさえ良ければお手伝いしますがいかがいたしましょうか。ふぇんりる(♥/♪/☆) 2009年4月30日 (木) 12:41 (JST)
4月中になんとか更新できました。お知らせありがとう。
一人の利用者が継続的に更新しているページは他の利用者が割って入りにくいものですが、ふぇんりる様ならそこを割って入って下さるものと信じております。アンディクショナリーにもいろいろなユーモアが収められていますが、その中で私が選ぶものには偏りがあります（たとえば駄洒落はあまり選ばない）。なので本当は複数の人が選ぶほうがよいのではないかと思っています。--かぼ 2009年5月1日 (金) 00:02 (JST)
毎回Undictionary:今日の単語更新ありがとうございます。本来ならこのページを作成した自分が更新しないといけないのに、かぼさんに任せっきりの状態になってしまって申し訳ないです。。
今後は、自分も更新できたらするつもりです。と言いつつ実際やるんだろうか…?--獲加多支鹵大王 2009年5月3日 (日) 14:08.57 (JST)
これはこれは、カテゴリの神様、お久しぶりです。Undictionaryには面白いネタがたくさんあるので、楽しく更新作業させてもらってます。またネタ作りの参考になったりならなかったりしてます（最近は記事自体書いてないのでなんとも言えませんが）。むろん獲加多支鹵大王さんの復帰も大歓迎です。--かぼ 2009年5月5日 (火) 19:44 (JST)

[編集] お詫びです

此方の件について、かぼさんの寄せたコメントを見させて頂き、少々度が過ぎたと反省しています。私の犯したあの行為は諧謔を通り越した中傷ですよね…。しばらくの間、思慮分別を弁えた上、両者の区別を自分自身ではっきりと明確化するよう、しばらくの間自粛してから出直そうかと思います。
誠に申し訳御座いませんでした。--POLM（Talk & Track & Count） 2009年5月5日 (火) 22:12 (JST)

[編集] スタブ

初めまして、先ほどメッセージをいただきました。最初のスタブがだめらしかったので、もう一つ作りました。最初のやつは早いうちに削除しちゃってください。--シュウ 2009年5月6日 (水) 14:57　(JST)

わざわざどうも。私は管理者じゃないので、これからは管理者にお願いしてみてください。もし自分が投稿したもので削除したいものがあれば、{{即時削除}}も使えます。--かぼ 2009年5月6日 (水) 15:09 (JST)

この間の不適切な回答の仕方をしたことについて、お詫び申し上げます。--シュウ/Talk/Contributions 2009年7月10日 (金) 17:41 (JST)

[編集] 記事コン一番乗り

こんにちは、オカメ八目です。この度は記事作り方コンベンションへの投稿、まことにありがとうございます。不親切な案内にもかかわらず登録もしていただき、お詫びと御礼申し上げます。
「うわぁ! 本当に書いてくれた人がいたよ! しかもビッグネームで、しかも秀逸な記事の出品! うわぁ!」と震え上がっているところです。本当にありがとうございます。
現在、コンベンションの公認をいただこうと思っております。創作の過程に並ぶぐらいになって、未来の執筆者に示せるような体裁にすることが、かぼさんに対してのお礼になると考えています。これからもたまに目を通していただければとお願い申し上げます。--オカメ八目 2009年6月14日 (日) 14:19 (JST)

どもども。企画を立ち上げるときに一番つらいのは、何の反応もないことだと心得ております。遥か昔の記事の出典ということもあり反則気味ですが、俺のあとに続いてくれよという気持ちを込めて勝手に参加してみました。名前だけビッグで実が伴わない私より、今まさに活躍中の執筆者諸氏が反応してくれるとよいですね。--かぼ 2009年6月15日 (月) 00:32 (JST)

[編集] 査読依頼

こんばんは、かぼさん。これまで何度かお会いしたことはございますが、このような形でお話することは初めてですね。さて、先程一週間のアンサイクロブレイクから復帰した私は、以前に私が作った「豆乳」という記事に加筆してきました。ブレイク中にUncyclopedia:秀逸な記事を全て読みあさってから書きましたから、私の作品の中ではそこそこの自信作です。しかし、文章力を持たない私ではうまく表現できず、さらに「これでもか」というくらい支離滅裂な上にことごとく意味不明なので、多くの方に理解してもらえるような記事かどうかは正直なところ疑問です。そこで、これまで素晴らしい記事をいくつも執筆なさったかぼさんに、この「豆乳」を飲んで頂きたいところですがいかがでしょうか。つまり査読依頼ということです。もちろん、お忙しいようなのでできればで構いませんが、もし査読して頂けるなら、改善点をご指摘して頂くと嬉しゅうございます。では、厚かましいでしょうがよろしくお願いします。--【Pruqsa】 2009年6月26日 (金) 22:26 (JST)

こんばんは。サイトの性質上、アンサイクロペディアには査読依頼というものがないんですよね。私がコメントして良いのかどうかは分かりませんが、少しだけ。
まず、この記事の非常に良い点は、記事の体裁がしっかりしていることでしょう。節の作り方、段落、画像の配置、等々をとってみても良く出来ていると思います。ですから多くの人に読んでみようかなという気持ちを起こさせますし、19,000バイトある割には長く感じません。それから、マニアックすぎる記述がほとんどないことも好印象でした。読みやすさという観点からは、この記事は秀逸クラスです。
一方で、この記事にはテーマ性があまり感じられません。宇宙からもたらされた液体という設定に反して宇宙的な記述が少ないですし、節相互の関連性も見出すことができません。そのためでしょうが、駄洒落や挿話で無理やりユーモア性を持たせていますね。利用者:かぼ/鉛筆の取り扱い説明書 (の作り方)にも書きましたが、記事にはひとつしっかりとした芯を持たせたほうがよいと思います。長い記事なら尚のことです。この際、Uncyclopedia:馬鹿にならずにバカバカしくやる方法も今一度読まれてはいかがでしょう？ベテラン執筆者にとっても参考になります。Pruqsaさんの更なる研鑽を期待します。--かぼ 2009年6月27日 (土) 01:04 (JST)
ありがとうございます。他の秀逸な記事でテーマにされている「鉛筆」や「夏休みの宿題」、「ウィキペディア」「戦争」「マクドナルド」などに対して、現実世界での「豆乳」というものが社会にあまり影響を与えていないので、記事にテーマ性を持たせるということは非常に難しそうですね。さらに、「鉛筆の取り扱い説明書」「あああああああああ!」「ひよこ陛下」などに比べて、「豆乳」というテーマにどこまでユーモアを見いだせるかが悩みどころです。そこで宇宙的にしたいところですが、私はまだ「宇宙」について学んだことも行ったこともないので宇宙についてはよく分からず、さらにいるかいないかさえ分からない宇宙人をどのように描けばいいか、ということも私の乏しい知識と文章力では厳しいと思います。
だから、私はもっと勉強するべきです。もっと多くの記事を読んで、かぼさんをお手本にさせて頂きたいと思います。豆乳の完成は、それからでしょう。的確なご指導を頂き、ありがとうございました。とても参考になりました。--【Pruqsa】 2009年6月27日 (土) 06:43 (JST)
豆乳にユーモアの種がないわけではありません。それに、ひよこや鉛筆が社会に影響を与えているというのであれば、同様に豆乳も注目されていると言えませんか？ 昨今の大豆ブーム、豆乳ブームやダイエットとの関連、牛乳との比較など、ぱっと思いつくだけでもいくらかネタが思い浮かびます。
豆乳と宇宙との間に面白い関係を見つけられたのであればぜひ記事にして欲しいところではありますが、ネタに困って仕方なく宇宙を持ってきたのであれば根本がすでにおかしいのです。逆にもし宇宙のことを書きたいのであれば、豆乳からは離れるべきでしょう。--かぼ 2009年6月28日 (日) 11:48 (JST)
こんな時期にいまさらごめんなさい。かぼさんのご指摘を頂いてよくよく考えて、この記事は基本的な路線自体が違っていたということが分かりました。この記事は、事実と無関係で、風刺というよりはただ秀逸な記事の特徴に似せてテーマを豆乳にしてみただけの感じだったと気付きました（初めからそういうつもりで書いたわけではなく、今やっと気付きました）。ここまで書いたものを一からやり直すよりはまた豆乳とは異なる新しいものを作るほうがいいと思いますので、これからはかぼさんのアドバイスを参考に「違う路線」で記事を書いていきます。アドバイスありがとうございました。今更気付いた自分が情けない限りです。--Pruqsa 2009年9月4日 (金) 05:41 (JST)

[編集] テンプレートの削除について

この編集の要約で「記事で使われてること承知の上でテンプレート削除するなら、記事からも除去してくださいよ」と述べられていますがTemplate:Infoboxが削除された(主語を小生にするなら「削除した」)のは去年で、貴殿が添削された部分の記述は今年の7月に追加されたものなので厳密には「存在しないテンプレートを使用した記述を削除した」が正しいと思いますが。({{Infobox 人物}}も同じ日に追加されたものです。)まあどうでもいいことですが気になったので言っておきます--えふ氏 2009年8月8日 (土) 00:50 (JST)

ご指摘ありがとうございました。えふ氏が削除されたという記録は随分前のようなので（そこは確認した）、その時から放置されていたというよりも、最近削除されたものがバグか何かで年月が狂ったのかなと勘違いしておりました。まさかありもしないテンプレートにパラメータまで入れ込んで記事の冒頭に使う輩がいるとは思いもしませんでしたので。。。編集の要約は「存在しないテンプレートを記事に使わないでくださいよ」に訂正しお詫びさせていただきます。--かぼ 2009年8月8日 (土) 01:23 (JST)

[編集] 謝罪および相談

phoque様の会話ページを拝見いたしまして、心にズシリときました。この所今日は何の日にいくらか加筆して喜んでおりましたが、反省すべきですね。小さいコーナーとはいえメインページに載るのですから、責任を持って書かなければならないところでした。申し訳ありません。加えて、短文で面白く書くコツをいくらかご指南くださると嬉しいのですが、お願いしてもよろしいでしょうか。短くまとめるのには相当な技術が要ると思うのです。あのビアスですら、たまにものすごくつまらないことを書いているくらいですから。しかしかぼ 様のコメントを拝見しておりますと、いつも知性とユーモアにあふれているように思われます。いったいどうしたらあのようになれるのでしょうか？ともかく、当面あのコーナーへの投稿は自粛します。すみませんでした。--Nana-shi 2009年8月9日 (日) 01:55 (JST)

えと、えと。ああいう書き込みをマジメに受け取られちゃうと非常に困るんですが。。。あと、phoqueさんの利用者ページに「意図したのとは違う人がひっかかるの法則」についてというのがあるので、まずはそれをお読みになってください。（というとまた別の人から謝られそうですが、別に特定の誰かに向けての発言ではありません。もしそうならその人のページに殴りこんでるし）　短くまとめる書き方の参考になるページとしては今日の単語でも挙げておきましょうか。--かぼ 2009年8月9日 (日) 13:36 (JST)
ChekhovStar.jpg
私の短文が稚拙なのは事実でしょうから、勘違いだったにせよいい機会でした。しかしながら、私の自意識過剰極まりないとんちんかんな謝罪によりクールなかぼ 様を困惑させ、文体をチャーミングにしてしまったことは我ながら実に罪深い所業でありました。せめてものお詫びのしるしに手製のニンジャスターを持参いたしました。ページ上部の「お知らせ」に配慮し、目立たぬようサイズを小さくしてはありますが、もし邪魔であればコメントアウトしてくださっても、消してくださってもかまいません。
アドバイス、心より感謝いたします。「今日の単語｣を見て、しっかり学ぼうと思います。それでは。--Nana-shi 2009年8月10日 (月) 00:13 (JST)
かわいらしいニンジャスターをありがとうございます。私がこのニンジャスターに相応しいかは疑問ですが、長い間「今日の単語」を選んできた労をねぎらってくださったものだと解釈し、ありがたくいただきます。--かぼ 2009年8月11日 (火) 01:00 (JST)

[編集] 歓迎どうもありがとう

前々より、アンサイクロペディアにてベテランのユーザが新参のユーザに対し優しき言葉をかける情景は見知っておったが、ここまで徹底されている事は朕はついぞ今まで知らなかった。丁寧な歓迎の言葉に誠に感謝しておる。是非とも我が親衛隊のひとりとして頭に刻んでおくとしよう。これからもより素晴らしい活動ができるっていうなら、してみやがってください。お願いしましたよ。--ひよこ陛下 2009年11月22日 (日) 04:48 (UTC)

もったいなきお言葉、恐悦の極みにございます。この身のある限り、死ぬまで陛下に付き従う決意でございます。しかし陛下……、私めは実は既に重臣だったりするのですが、親衛隊とは配置換えでございますか？--かぼ 2009年11月22日 (日) 20:59 (JST)
「http://ja.uncyc.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E2%80%90%E4%BC%9A%E8%A9%B1:%E3%81%8B%E3%81%BC」より作成