利用者‐会話:逢沢 茅
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
[編集] アンサイクロペディアにようこそ!
 見ておくべきページ
|
| アンサイクロペディアとは |
| 初心者のガイドブック |
| 児童・生徒の方々へ |
| 編集の仕方 |
| 編集の心得 |
| 削除の方針 |
| 画像利用の方針 |
| 雑居房 |
| 管理者用伝言板 |
| サンドボックス/テンプレ用 |
| 用語集 |
| プロジェクト / ポータル |
はじめまして、逢沢 茅さん。アンサイクロペディアにアカウントの作成ありがとうございます。ところで、隣に表示されているはずの「見ておくべきページ」は見ていなければ必ずお読み下さい。
- 折角なので「初心者のためのガイドブック」と「アンサイクロペディアについて」は是非ご一読ください。
- 編集の仕方については、「編集の仕方」。より詳細なものについてはWikipediaによる解説ページを参考にしてください。
- 投稿の練習をしたいのなら、「サンドボックス」や「テンプレート用サンドボックス」で自由に実験してください。
- 短いが、「どうしても載せたい記事」「あまりにも面白い記事」は「アンディクショナリー」に投稿してください。
- アンサイクロペディアに質問がある場合や、なにか提案したい場合は「雑居房」に書き込んでください。コメントの最後には必ず署名（
をクリック）を追加してください。
- また、「利用者ページ」は、あなたの自己紹介や、メモ帳などに使ってください。個人的な実験を誰にも邪魔されることなく行い、かつ保持しておきたいのであれば、「利用者:逢沢 茅/Sandbox」「利用者:逢沢 茅/Template」などを作成してみるのも良いでしょう。
- 利用者ページを飾りたかったら、「ユーザーボックス」を使ってみるといいでしょう。
- そのほか、管理者に聞きたいことがあったら「管理者用伝言板」にいってみてください。
[編集] 「UnNews:オバマ氏の親戚7人、立候補」について
すいません、あなたが新規作成した「UnNews:オバマ氏の親戚7人、立候補」にこーゆー悪戯をしちゃいました。お気に召さなければ要約欄にあるとおり削除してかまいません。--202.227.43.10 2008年8月18日 (月) 18:43 (JST)IPが替わっているかもしれませんが追記者です
- いえいえ、悪戯も何も、そういう関連リンクの張り方もアリかと感心することしきりです。と、言いつつもお言葉に甘えて手を加えてしまいましたが、どうかご容赦の程を。--逢沢 茅 2008年8月18日 (月) 18:54 (JST)
[編集] 贈呈
はじめまして、管理者の端くれ ikeと申します。
最近絶好調みたいなので、差し入れです。プレーンなのは体にもいいしレアなんだぜ！
これからもこの調子でご精進ください。それでは。--ike（Talk / Cntrbtns） 2008年8月19日 (火) 00:31 (JST)
- わわわわわ…。こんな若輩者には勿体無い物を頂き、感激の極みです。これを励みにこれからも精進していきたいと思います。--逢沢 茅 2008年8月19日 (火) 5:35 (JST)
[編集] ありがとうございます＆おつかれさまでした
荒らしの対処、ありがとうございます＆おつかれさまでした。もうちょっと早くブロックできていれば、と思うとのんびり朝ごはん作ってたのが悔やまれます。今後ともよろしくおねがいします。--
phoque | talk | post 2008年8月24日 (日) 09:29 (JST)
- いえ、 phoqueさまこそブロックお疲れ様です。ふぇんりるさまや流那さまやfukasawaさまが働いてらっしゃったので、私がどこまで使えたか…。
「特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律」に違反したアンサイクロペディアの言論弾圧治安維持（？）に少しでも助力出来たなら幸いです。-逢沢 茅 2008年8月24日 (日) 09:40 (JST)
[編集] 贈呈パート2
私3日ぶりに帰ってきたけど、帰ってすぐに見た履歴があなたの名前だらけでした。--ランダマイズ 2008年8月31日 (日) 15:54 (JST)
- わわわわわ…、こんな若輩者には勿体無い物を(以下略)その2。サーバにあまり負担かけないように気遣いつつ、これを励みに精進して頑張ります。--逢沢 茅 2008年8月31日 (日) 20:01 (JST)
[編集] 質問
はじめまして。ムツケと申します。実はすこし真面目に質問させていただきたいことがありまして参りました。モスのページのことです。大量加筆と体裁整え、ありがとうございました。それはいいのですが…かなり考えたり調べたりしたのですがこのページの笑いどころが把握できませんでした。私としては逢沢 茅さんがユーモアの無い加筆をされるとは思いません。よろしければこの記事内の「モンハンプレイヤーの間では常識的なポイントで、一種のジョークになっている」的なことがあれば教えていただけないでしょうか（消したいとかそういうわけではなく、純粋に、私が無学なため理解できなかったのです。）？ちなみにモンハンは未プレイです。どうぞお願いいたします。--ムツケ 2008年9月13日 (土) 22:04 (JST)
- こちらこそはじめまして、ムツケさま。さてご質問の件ですが、私としても「モスはバサルモスの幼生」という記事の基本方針には首を傾げております。
- どうもアンサイクロペディア内では「モスはバサルモス（グラビモス）の幼生だ」という話で流れが続いているようです（モンスターハンターに初めて書かれたのは2008年1月22日 (火) 04:19 の 220.104.116.224 による版）。しかし、私がかつてモンハンをしていた範囲ではそのような冗談を耳にした事はありませんでした。MHP→MHP2→MHP2Gとそれなりにやっていましたが、仲間内などでもモスとバサルモスがどうの、などという話は全くでなかったと記憶しておりますし、そんな発想は一度も出ませんでした。
- 既にモンハンから足を洗っており最近のモンハン事情（特にMHF）に関しては詳しくないため、知人の廃人ハンター（ただし、MHFは未プレイ）に問い合わせたましたが「へー、モスってバサルの幼生だったんだ」という回答しか得られませんでした。また、ムツケさまがお調べになって関係性が掴めなかったという事は、恐らく「モスはバサルモスの幼生」というのはアンサイクロペディア特有のジョークなのだろうと思います（MHF特有のネタの可能性もありますが、その可能性も低いとかと）。おそらくネタ元は、モスもバサルモスも揃って突撃くらいしか攻撃方法がない、というものかとは思いますが、モンスターの形状やモーションにも類似点は無いので、個人の
妄想ジョークが定着しているだけでしょう。 - 現行の記事内で「モンハンプレイヤーの間では常識的なポイント」となるとおそらく「大型獣との戦闘中に突撃され、大型獣の攻撃を受ける」くらいになるかもしれもしれません。個人的には「ハンターが身体を押し付けるまでに近づいてもなんら反応しない（肉食獣や一部の草食獣は視界に入っただけで攻撃してきます）」「飛竜がエリア内に現れても反応しない（一部の草食獣は逃げます）」「仲間が殺されても反応しない（一部の草食獣は逃げます）」「飛竜に攻撃されたのにハンターに反撃してくる（なまじ体が小さいのでピンポイントでハンターだけに攻撃してきます）」「殺されてもすぐに木の根元から復活する」などもモスの行動の笑える点かとは思いますが、あくまで個人の主観ですから何とも言えません。
- そちらに重点を置いた編集を行えばよかったのですが、私自身の力量不足などもあって「モスはバサルモスの幼生である」という方針を残した上での加筆となり、結果としてユーモア不足の感が否めない状態であり続けているのは事実かと思います。その点については何ら申し開きも無く、本当に申し訳ございません。何分経験の浅い若輩者ですので{{NRV}}を外し、スタブを貼り付けただけにしてしまいましたが、ムツケさまから見て不足と思われるようでしたら、{{NRV}}の復活や、{{Fix}}や{{ユーモア不足}}など妥当と思われる処置をお願いできないでしょうか。個人的には{{ユーモア不足}}などで1ヶ月程度の猶予を頂き、その間に加筆などを行う形にしていただければ幸いですが、何分私が大量に加筆した記事であるため、ムツケさまに裁定を行っていただきたく思います。
- 加筆した身で無責任な物言いに加え、お手間をかけるような事をお願いし、重ね重ね本当に申し訳ございません。--逢沢 茅 2008年9月14日 (日) 09:58 (JST)
- ええと、まずお返事がえらく遅くなってしまった件、申し訳ないです。また深い部分の情報まで教えていただきありがとうございました。専門外の記事に関しては正直、「全否定」か「全放置」かどちらかしかできないわけです。とても助かりました。
- 結論から言えば「もういいか」ですね。あえてその他のテンプレートも貼り付けません。全部消してしまうのも忍びないものですし、逢沢 茅さんの加筆もあることですし、一個ぐらいこんな記事があってもいいかなと。（その分ドスガレオスや今後の記事については厳しく対応させていただいておりますが。）--ムツケ 2008年9月15日 (月) 23:38 (JST)
[編集] テンプレートのソートキーについて
もうやってしまったからには戻す方が面倒なので私はこれでいいと思いますが、たまにはこんなページやこんな議論もあったのだということを思い出して（確認して）くださいね。ただし、ソートキーの神様の逆鱗に触れないとも限りませんのでご注意を。私は保証いたしかねます。
P.S. 単純作業のときはミスに気をつけて！--ike（Talk / Cntrbtns） 2008年9月20日 (土) 13:12 (JST)
- 大変申し訳ありませんでした。そおときいのきまりは何度も覗いていたはずなのですが、「テンプレートにはDEFAULTSORTをつけるな」という意味だと誤解をし、こちらの議論に至っては全く気付かない、というよりも探そうとすらしていませんでした。以後、このような事のないよう反省いたします。重ね重ね、本当に申し訳ございませんでした。--逢沢 茅 2008年9月21日 (日) 09:35 (JST)
[編集] ご意見番（意見募集の番人）登場
まあこのまま利用者ページで塩漬けにするのもありといえばありですけど、個人的には三氏に認可もらってあるものは表に出してちゃんとした記事にするのがいいとも思います。現状じゃあなたが出すか引っ込めるか決めたほうがいいような状況なので。--三焦全欠損症 2008年10月10日 (金) 04:42 (JST)
- もう一度意見募集かけるなり何なりすべきなのか迷っていましたが、踏ん切りがつきました。ご助言、切に感謝致します。--逢沢 茅 2008年10月10日 (金) 20:55 (JST)
[編集] ホークラックスについて
ページホークラックスを製作したパピーポッティー＋＠です。逢沢 茅さんにICUが張られてから、いろいろ編集して一週間以上たったのですが、ICUが外されていません。どこを改善すればICUが外されるんですか？改善する場所を教えてください。--パピーポッティー＋＠ 2008年10月20日 (月) 12:16 (JST)
- はじめまして、パピーポッティー＋＠さま。逢沢 茅と申します。
- さて、「{{ICU}}が外されていない」との事ですが、まず私の考えとしてはICU自体は貼った者以外が外しても問題ないのではないかと思います。確かに「これを勝手に外すとブロックされる可能性があります。」とは書いてありますが、おそらくこの文言は{{NRV}}の「この記事がある程度改善されるまでは、このタグを取り除かないでください。」と同義かと思います。無論、単なる私の個人見解ではありますが、これまでの編集などを見るにICUを貼った者以外がICUを剥がしても問題ないのではないかと存じます。従って、ホークラックスに関してもパピーポッティー＋＠さまが十分な改善がなされたとお考えでしたらご自由に剥がされても問題ないのではないでしょうか。(ただし、その改善が不十分であると他の利用者に判断された場合にはICUが貼りなおされる場合もあります)
- 次に記事の改善点になりますが、これは「この記事はユーモアや風刺が不足しています。」と言う1点に尽きます。私がICUを貼った時点ではハリー・ポッターシリーズはまだ削除されていなかったと思いますが、記事に散りばめられた要素が「東方」「日蓮(創価学会?)」と以前に削除されたハリー・ポッターと同様の路線を踏襲していたため、ICUを貼らせて頂きました。勿論、過去の判例が全てという訳でないのは重々承知しておりますし、その時点でハリー・ポッターシリーズという記事が存在していた事は考慮すべきであったとは思いますが、記事の内容が事実に偏っているように見受けられた事もありまして、そのような判断となりました。
- 私としてもまだまだ若輩者であり、行動に至らぬ点・お気に障る点も多々あるかと思いますが、ご理解ご容赦を頂きたく思います。(最後になりますが1点。パピーポッティー＋＠さまご本人でしたら申し訳ございませんが、ホークラックスを作成したのはIP利用者の124.144.100.123さまかと思います)--逢沢 茅 2008年10月20日 (月) 16:03 (JST)
- パピーポッティー＋＠です。ホークラックスを作成したのはIP利用者の124.144.100.123さまだと言うことを編集をしていたためすっかり忘れていました。すみません。では、逢沢 茅さんの考えに同意してICUをはずさせてもらいます。いろいろなアドバイスありがとうございました。--パピーポッティー＋＠ 2008年10月20日 (月) 19:10 (JST)
[編集] どくさいスイッチの改善について
貴方の言ったとおり文を追加したんですが何故いけないんですか？ --Grva 2008年11月6日 (木) 17:15 (JST)
- はじめまして、Grvaさん。さて、早速本題に入らせていただきますが、確かに私が指摘した点や「文が少ない」という点やPhoqueさんが指摘なさっていた「ドラえもんのエピソード紹介のみ」と言う点にはある程度の改善が見られるかと思います。ですが、現行の記事内容ではユーモアが不足しているように私は感じられます。記事の作成において事実を削り、自らが考えた内容を付け足すことは重要です。しかし、単にそれをするだけで万人が楽しめる記事になるとは限らないのではないしょうか。
- 私自身も未熟な点が多々あり、判断を間違うことがあるかとは思います。しかしながら、現行の内容であの記事を存続させることは難しいのではないかと考えており、あのような対処を採らせていただきました。先に挙げた点、ご理解いただきたくお願い申しあげます。--逢沢 茅 2008年11月6日 (木) 17:28 (JST)
- せっかくなので加筆。どくさいスイッチというわりに、独裁者の話が決定的に少ないのはいけまへん。Old-gamer 2008年11月6日 (木) 18:29 (JST)
[編集] ヴァイオリン・フェイズのソートキーについて
こんばんわ、s.fukasawaと申します。会話ページでは初めましてかな。初めまして。
ヴァイオリン・フェイズのソートキーですが、私が当初「うあいおりんふえいす」としていたのは、wikipedia:ja:ヴァイオリンのソートキーが「うあいおりん」になっていたことに倣ったものです。でもUncyclopedia:そおときいのきまりを読み返したら、「「ヴァ行」は原則として「は行」とする」って、ちゃんと書いてありますねｗ 失礼しました。
ウィキペディアにはこの楽曲の記事はまだ無いので、「意外と間抜けなウィキペディアに準じた例外」には該当せず、従って「はいおりんふえいす」で良いと思います。修正有難うございました。一応御礼まで。--s.fukasawa 2009年2月2日 (月) 01:46 (JST)
- もはや最近ソートキー弄るのが楽しくなってきた(?)自分としては、特にお礼を言われるようなことは…。
しかし、「会話ページで初めまして」は少し意外な気分が。新着記事とか雑居房とかノートページとか自分が立てた削除議論とか、色んな所でお名前を拝見していましたし。
最後になりましたが、こちらこそあれはじめまして。今後ともよろしくお願いします。--逢沢 茅 2009年2月2日 (月) 02:08 (JST)
[編集] お願い
こんにちわ逢沢 茅さま。みんなの自演魔、ムツケです。きみいいからだしているね、ゲッターチームにはいらないか？
まじめなところでいきます。管理者になっていただけないでしょうか？精力的に活動されているあなたに参加していただけると色々とアンサイクロペディアにとっても好影響が出そうな感じが個人的にいたします。アンサイクロペディアでは特別に管理者だからと何かをしなければいけないという決まりはありません。あなたにとって日常の活動の延長戦でやっていただければそれで十分だと思います。
今の環境・制度などから考えると管理者に就任するということはちょっとした自尊心が満たされる以外は、余計なゴタゴタに巻き込まれる事が多いだけの損な役回りかもしれません。しかしながら、それでも私は貴方に管理に加わっていただきたいと思っています。もちろんお返事は急ぐ必要はありません。少しばかりお考えていただければと思いますので、どうぞよろしくお願いします。
なお余談ながら、総投稿回数と直近1ヶ月の投稿回数の面では余裕でクリアしております。--ムツケ 2009年2月11日 (水) 02:29 (JST)
- ゲッターチームというと、恐竜軍団（でしたっけ?）と死闘を繰り広げたてみたりするアレですか。地球のために死力を尽くします!…と、お答えしたいですが、乗り物に弱いので遠慮します。――と、言うのはさておき本題です。
- えー、ご推薦の方ですが、謹んでお受けさせて頂こうかと思っております。
- 微力ではありますが、
人類を駆逐しハチュウ人類の手に地球の覇権を取り戻すためアンサイクロペディアのためにご助力させて頂きたいと存じます。--逢沢 茅 2009年2月12日 (木) 13:05 (JST)
- 恐竜帝国だったような。まあどっちでもいいや、ニハハ。
- お受けしていただきありがとうございます。とりあえずUncyclopedia:SYSOP任命・教育システム (のびた君)に必要なことは大体書いてあります。ご存知だとは思いますが一応、目は通しておいてください。また許可をいただけたようですので、一両日中にでも審議ページを立ち上げましょうか。ちなみに審議はこんな感じです（僕のときのアレはあまり参考にならないので拝借）。こちらも目を通していただけると幸いでゴンス。--ムツケ 2009年2月12日 (木) 23:56 (JST)
[編集] 審議所が立てられました
こんにちは。Iovzyakasi-01-です。逢沢 茅さんの管理者審議所がえふ氏さんよりこちらに立てられたことをご連絡します。--Iovzyakasi-01- 2009年2月15日 (日) 17:24 (JST)
- 了解致しました。ご連絡ありがとうございます。--逢沢 茅 2009年2月16日 (月) 09:51 (JST)
[編集] Raisenikitaisuru
なぜジブリなのか。 それはジブリが好きだからです。 なぜ他の高校には同様のことを書かないのですか？ なぜハルヒなのか。 なぜ軍事関係なのか。 全部書いてきたらいいですよ。—以上の署名の無いコメントは、Raisenikitaisuru（会話・履歴）さんが 2009年3月3日 (火) 16:24(JST)に投稿したものです（ふぇんりる(♥/♪/☆) 2009年3月3日 (火) 16:35 (JST) による附記）。
- (横槍)まず、ノートページに書き込むときはページの一番下に節を付けて書き込みましょう。次に署名をしましょう。でないと誰の書き込みかパッと見分りません。--ふぇんりる(♥/♪/☆) 2009年3月3日 (火) 16:35 (JST)
- 私からRaisenikitaisuruさまにお伝えしたかった事は、大筋Raisenikitaisuruさまの会話ページでphoqueさまがおっしゃられている通りです。実は以前、私も学校系の記事を作成した時に{{NRV}}を貼り付けられた事があり、Raisenikitaisuruさまと同様に貼り付けを行った方の会話ページに質問に伺った際、次のような事を言われました。
- 高等学校を見てもらうとおり、高校記事って意外と少ないんですよ（しかも半分はアニメ・ゲーム上での高校）。実際、多くの学校記事が削られております。理由は主に２つ。「学校を悪く言っているだけの記事だから」「その学校でなくても通用するから」。前者はこの記事よりも酷い悪口（犯罪者云々とか）の記事のために削除。後者は悪くは書いてないけど、学校を知らない人にはまったくおもしろさがわからないのでユーモアがないと見なされて削除。
- 実際、学校系の記事は時たま作成されるのですが、{{NRV}}や{{ICU}}を貼り付けられて削除される事も多く、上の指摘はまさに的を得ているのではないかと思っております。さて、私が広島県立総合技術高等学校の記事を拝見させていただいた際に抱いたのは、「何故ジブリなのか」という疑問です。Wikipediaを参照したり、グーグル先生にお伺いを立てたりしましたが、何故広島県立総合技術高等学校とジブリとが繋がるのかが分かりませんでした。ですから、「その学校でなくても通用するから」という点を考慮し、{{ICU}}を貼り付けさせていただきました。この点、ご理解いただければ幸いです。
- ただ、{{ICU}}のfix欄での説明をぞんざいに済ませてしまい、Raisenikitaisuruさまに誤解を与え、気分を害してしまったかと思います。申し訳ございませんでした。--逢沢 茅 2009年3月4日 (水) 15:02 (JST)
- 私からRaisenikitaisuruさまにお伝えしたかった事は、大筋Raisenikitaisuruさまの会話ページでphoqueさまがおっしゃられている通りです。実は以前、私も学校系の記事を作成した時に{{NRV}}を貼り付けられた事があり、Raisenikitaisuruさまと同様に貼り付けを行った方の会話ページに質問に伺った際、次のような事を言われました。
[編集] HEROSAGAについて
おはようございます。HERO SAGAの文章を増やしてみました。今後もケタックとか入れて増やしていくつもりなのですが、いかがでしょうか?それでもまだ改善が必要なら、ご指摘お願いします。--黒木浩介 2009年3月13日 (金) 21:23 (JST)
- 拝読させていただきました。記事の分量としては十分なレベルに達しているかと思われます。ですが率直に申しますと、少々ユーモアが足りないのではないか、という感想を得ました。とは言え、私自身は仮面ライダーに全く詳しくなく、当該記事に関する知識もこちらや各部の元ネタを調べた程度ですので、相応の知識がある方の見解とは大きく異なる部分もあると思います。
- 一般に、"ユーモア"を理解するにはその題材となっているものに対する相応の知識が必要とされます。例えばこの記事を読む際には「朱元璋が文字の獄を行った」という知識が必要とされます。それを知らなければただ{{検閲により削除}}を連発しただけ（は、言い過ぎかもしれませんが）の記事です。かといって、あまりに一般性の低い知識を必要とする場合、それはただの"内輪ネタ"に過ぎません。
- 仮面ライダー、とりわけ近年の作品から派生した様々な2次的な作品に関しては、過去アンサイクロペディアでも議論となった事がありました。代表的なものは黒木浩介さまもおっしゃっている仮面ライダーケタックに関するものでしょう。この議論や以前の版を見ていただければ分かると思いますが、一時期ふくれあがっていたこの記事も、議論の末にかなり縮小される事となりました。そしてその理由はこの記事で"素人視点からの理解不可能な記述の肥大化"が起っていたと判断されたからです。
- あくまで私個人の主観でありますが、現在のHERO SAGAは事前知識の無い人間には非常に取っ付き辛い記事になってしまっているように思われます。私としましては、もう少々一般性のあるユーモアを取り入れてただければな、と思います。--逢沢 茅 2009年3月16日 (月) 12:05 (JST)
- ご指摘ありがとうございます。ケタックにそんなことがあったのですね。
- ただ、HERO SAGAに一般性のあるユーモア（事前知識の無い人用のユーモア）を入れるのは難解かもしれません。そちらを読まれた通り、元自体がマニア向けな部分がありますので。さすがに、昭和のネタはわかりにくいかなと、平成のネタか、昭和のネタ入れるとしても平成のネタからめた上でのものにしてみたのですが。
- ただ、どこまでが内輪ネタとなるのか難しいところはありませんか?例えば、仮面ライダーディケイド、あの番組自体が平成のネタをわかってないと着いてこれない部分があり、アンサイクロペディアでは他のネタまで入れているので、全部わかるのは、ディケイドの平成ネタ全てわかる人より当然少なくなってしまいます（ディケイドの平成ネタ全てわかる人の中で、アンサイクロペディアで加えられたネタもわかる人となるため）。HERO SAGAの記事は今のところ、元のHERO SAGAのネタが全てわかればだいたいわかる状態にあると思います。
- また、HERO SAGAの記事は、テンプレートかカテゴリーからしかリンクでは来ないはずなので、どれかのライダー関連の記事を読んだ上でということが多いと思われます。ということは、少なくとも、そのライダー関連の記事を読んだ上でHERO SAGAへ跳ぶものと思われ、それほど一般へのネタを考えるべきかなとも思うのです。--黒木浩介 2009年3月16日 (月) 13:34 (JST)
- 黒木浩介さまの仰る通り、「一般性のあるユーモア」と言っても、完全に初見の人間が最初から楽しめるべきである、という必要はないと思います。ウィキペディアへのリンクを辿って、そのネタの意味を把握できるのでしたら問題ないでしょう。ですが、現在のHERO SAGAではウィキペディアへのリンクを辿っても「HERO SAGAとは本来何であるか」が分かるだけで、「何故このようなネタが成立するか」を理解する事は出来ないのではないでしょうか。
- 現状では「本来は外伝的・補完的内容を取り扱っているものを、没案集として扱っている」というのは理解できます。ですが、例えば何故「ディケイドの廃案」はあのような内容なのか、といった点は非常に理解しにくくなっているのではないでしょうか(私自身、あの部分の元ネタはいまいち掴めませんでした)。内輪的な要素が入るのはある程度許容されるべきでしょうが、現状では「ある程度理解のある人間しか読まないだろう」という前提をもとに「ある程度の理解がある人間でなければほとんど楽しめない」内容になってしまっているように感じます。
- 私自身の知識の無さと好みの問題、と言われればそれまでですが、もう少々ご考慮頂くようお願いいたします。--逢沢 茅 2009年3月17日 (火) 12:50 (JST)
- ディケイドの廃案というのは、上（その１）の方でしょうか、下（その２）の方でしょうか?元ネタの解説なんてしたくないですが、簡単に書くと、仮面ライダーかウイペデアの仮面ライダーディケイドと仮面ライダーディケイドに登場する元となった作品（仮面ライダークウガ（ウイペデア版）や仮面ライダーキバ（ウイペデア版）など）を見比べていただければわかるように、ディケイドは一部の例外を除いて、元となった人物のファーストネームは共通するというようになっているのです。
- そして、HERO SAGAのディケイドの廃案の場合は、それをふまえた上でのライダー関連のネタなので、確かに難解なものであるかもしれません。ただ、これも一応、アンサイクロペディアでの仮面ライダーディケイドのネタが全てわかるならわかるネタではあります。
- 今、書いていて思ったのですが、各節の元となる作品についてもウイペデア版へのリンクをつけておいたら、もう少し分りやすくなるかもしれません。--黒木浩介 2009年3月17日 (火) 14:21 (JST)
- いえ、こちらこそ、ご指摘ありがとうございました。--黒木浩介 2009年3月18日 (水) 13:03 (JST)
[編集] Image:Zukyuuuuuun.jpgの削除について
画像ファイルの方から被リンクは見つかりませんが、神郷洵のページでアドレスが記載されているだけの扱いで使用されていたようです。細かいようですが気付いたので一応報告です。--脱衣 2009年3月17日 (火) 14:23 (JST)
- ご報告ありがとうございます。記事中で使用されているようですので、当該画像は復帰致します。--逢沢 茅 2009年3月17日 (火) 15:04 (JST)
対応ありがとうございました。--脱衣 2009年3月17日 (火) 17:21 (JST)
[編集] 東山トンネルについて
はじめまして。銀河急行です。
丁寧に文面を見やすくしていただきありがとうございます。
他の多数の優秀な記事を見て、私も書きたくなった次第です。
この記事自体、ブランクになっていたので作ってみたのですが、まだ不慣れで更新を繰り返すなどサーバーに負担をかけてしまう愚行に走るはめになったりと、
幸先不安なアンサイクロペディアンですが、
今後勉強重ねて、より良いページにします。
今回、記事で扱っていることは、読んでいて感動を覚えるほど完成度の高い東海道本線の補足を目指していますので、
これ以上雑多にはしませんが、まだまだ完成形ではないため、記述を推敲して直していきます。今回の改訂も大変参考になりました。
またよろしくお願いします。—以上の署名の無いコメントは、銀河急行（会話・履歴）氏が[2009年3月29日 (日) 07:05]に投稿したものです（逢沢 茅による付記）。
- いえ、全体的に少し手を加えただけですのでお役に立てたか…。
- ところで、2点ほど。
- 会話ページなどに書き込む場合には文の最後に署名を入れるようお気をつけ下さい。--~~~~と入れるか編集ボックスの上のを押せばOKです。
- 改行を2つ入れると、<br>を使わなくても改行してくれます。そちらの方が編集時にも少々見やすくなるのでお勧めです。
- 会話ページなどに書き込む場合には文の最後に署名を入れるようお気をつけ下さい。--~~~~と入れるか編集ボックスの上の
- その他、何か分からないことがあればお気軽にお訊き下さい。今後もユーモアに溢れる記事を楽しみにしております。--逢沢 茅 2009年3月29日 (日) 11:30 (JST)
[編集] かっとばせ!キヨハラくんについて
こんにちは。かっとばせ!キヨハラくんにICUが追加されていたので加筆してみましたが如何でしょうか。--Taniyan0314 2009年3月30日 (月) 15:49 (JST)
[編集] 人民服の削除について
「存続0、削除2により削除」とのことですが、履歴は確認なさいましたか？--ike（Talk / Contribs） 2009年4月10日 (金) 20:13 (JST)
- お返事遅れて申し訳ありません。2009年3月27日のPruqsa氏による編集について、でしょうか?
- 私も削除時に2週間前にPruqsa氏が当該記事を編集していた事は確認していました。ですが、編集後2週間に渡って会話ページで何らコメント・投票がなされていなかったため、それをもって「コミュニティは編集後の記事内容も存続レベルには達していないとの暗黙の了解に達した」と見なし、削除との決定を下した次第です。
- ただ、今考えればPruqsa氏の編集に関する告知が会話ページでなされなかった事もあり、周知が不十分であった可能性も考慮すべきだったかと思いますし、また削除後に会話ページでPruqsa氏の編集に関する説明を全くしなかったのは完全に私の落ち度です。
- 会話ページでPruqsa氏の編集とそれにも拘わらず削除に踏み切った理由について説明するのは必須であるかとは思いますが、必要であるならば当該記事を復帰して再度{{削除依頼}}にて意見を募集したいと思います。如何思われますでしょうか?--逢沢 茅 2009年4月13日 (月) 15:36 (JST)
[編集] お詫び
このたびは、私の一連の騒動でお騒がせして誠に申し訳ございませんでした。そして、ご協力いただきありがとうございました。本当に感謝いたしております。さきほど私の投稿ブロックが解除されましたので、これからは気を引き締めて執筆活動に専念いたします。--Pruqsa 2009年4月26日 (日) 22:32 (JST)
- 謙遜抜きで特に何にもしてない訳ですが、わざわざお越し下さって…。Pruqsaさまの記事、楽しみにしております。--逢沢 茅 2009年4月27日 (月) 02:33 (JST)
ありがとうございます。ところで、NRVを貼っていただいた「レオナルド・ダ・ヴィンチ」ですが、英語版のネタも混ぜて少し成長したかもしれませんので、またいつかアドバイスを頂きたいと思います。--Pruqsa 2009年5月1日 (金) 21:15 (JST)
[編集] 疑念
Talk:田中義剛における削除議論で、逢沢さんは「ウィキペディアの同記事からの転載」を削除理由に挙げられていますが、確かに両方とも文章は似通っており、ウィキペディアの同記事を骨子にしたものと推察されますが、執筆者であるサンダース大佐氏によって多少のアレンジが加えられており（そのアレンジが優れているかと言えばあれですが）、「丸写し」の域は脱していると見受けます。転載を理由に当記事を削除するのは多少違和感を感じます。--極楽丸 2009年5月6日 (水) 15:44 (JST)
- お返事遅くなって申し訳ないです。
良い感じにゴールデンウィークを満喫してました。 - で、田中義剛を「転載」という理由で削除依頼にかけた理由ですが、何というか単刀直入に言えば「丸写しじゃなくても転載じゃないか」って事です。
- 例えば「逢沢はこのゴールデンウィーク中、文化祭で計300部もの同人誌を配っていた」なんて文章があったとしましょう。で、この文章をちょろっと変えて「逢沢はこのゴールデンウィーク中、文化祭で計9000部ものプログラムを配っていた」みたいな文章に変えたとしましょう。まぁこの文章一つならバレないでしょうが、こんなのがたくさん寄せ集まってるようなら、流石に「転載」と言い切っていいんじゃなかろうか、っていうのが持論なのです。--逢沢 茅 2009年5月9日 (土) 12:52 (JST)
[編集] 転載ヲ殲滅セヨ
こんにちは、夏月CUSTOMです。
Talk:独語で削除議論を提起されたようですが、あの記事はもう即時削除でもいいんじゃないでしょうか？ 見てみたらwikipediaからの丸写しと言っても過言ではないほどの有様ですし、釈明の余地も何もあったもんじゃないように思います。
いっそのこと私の方で削除してしまおうかと思ったのですが、のびたの先輩である逢沢さんに何かお考えがあってのことならば伺ってみようと思い馳せ参じた次第です。そんなわけで何か特別な理由があれば参考までに教えてください。宜しくお願いします。--夏月CUSTOM 【talk/track】 2009年5月12日 (火) 16:13 (JST)
- 一応完全にコピペして来たわけではなさそうですし、1年近く存在している記事ですし、少なくとも2名の管理者が査読しているみたいですし、やっぱり転載かどうかは個人の判断で決めるよりも多人数の判断を仰いだ方が良いような…、みたいな弱腰な理由からの判断ですので、ぶっちゃけ夏月さんのご支持がいただけるならノートにその旨記した上で即時削除にしちゃって良い様に思います。--逢沢 茅 2009年5月12日 (火) 16:22 (JST)
- （備考）私の記憶が正しければ執筆者のTinpopo氏（去年ご乱心してから見かけないですね…）は、以前（2007年頃）にも湯川秀樹などの記事をウィキペディアから丸写しのまま立項し、削除されています。--極楽丸 2009年5月12日 (火) 16:26 (JST)
- えーと、ちょっと気になったので現在氏が作成した記事を洗っているのですが、端的に言ってヤバイです。いつぞや以来の削除議論連発になりそう…。--逢沢 茅 2009年5月12日 (火) 16:38 (JST)
- 辞書移動までして下さったみたいで…。ありがとうございます。--逢沢 茅 2009年5月12日 (火) 17:13 (JST)
[編集] ニンジャスターの進呈
お疲れ様です。ムツケです。
どうやらのびた卒業時にはニンジャスターをポンポン送る悪習があるようですので、少し早いですが一枚乗せときます。本当はノーマルスターを送りたかったんですけど、どうも既に貰っているようなので珍しいゴールデンニンジャスターをプレゼント。「おしゃぶりが取れた」というのはすこし不名誉に思われるかもしれませんが、新人管理者へのエールだと思ってください（上から目線スキル発動中）。のびた期間、お疲れ様でした。もうご存知のとおりアンサイクロペディアは「コイツ頭おかしいんじゃねえか」と思うくらい変なヤツは異様に多いけど悪いヤツは居ないウェブサイトです。どうぞこれからも末永く愛してやってください。--ムツケ 2009年5月19日 (火) 23:59 (JST)
- わぉ、ありがとうございます。
やった、レア物ゲット! - あれからもう3ヶ月ですか…。長かったような短かったような。まだ2日ほど期間も残っていますし、気を引き締めて頑張ります(のび太期間が終わったからと言って緩めて良いわけではないですが)。--逢沢 茅 2009年5月20日 (水) 15:58 (JST)
[編集] 正式管理者就任について祝辞
5月22日付けを持って、逢沢さんは正式管理者となられました。研修生（のび太君）からのご卒業おめでとうございます。
私は休眠していた時も、復帰してからも、逢沢さんの転載記事を中心に削除を行うなどといった精力的な管理者活動を幾度となく目にいたしました。私はその姿に敬服せずにはいられませんでした。逢沢さんは管理者の鑑であると感じた次第です。
取り急ぎとなりますが、今後ともよろしくお願いいたします。--Asakaze 2009年5月23日 (土) 00:04 (JST)
- ありがとうございます。こちらこそ、今後ともよろしくお願い致します。--逢沢 茅 2009年5月25日 (月) 13:25 (JST)
のび太君からのご卒業おめでとうございます。手ぶらなのもあれなので巷で流行の手作りニンジャスターを持参してみました。このサーチスター（仮）は多くの記事に目を通し、転載等の問題がないかどうかを細かくチェックする神経質な利用者に贈られます。お受け取りいただければ光栄です。
そんなわけで、今後ともお体に気をつけて頑張ってください。草葉の陰から応援しています。ではでは。--夏月CUSTOM 【talk/track】 2009年5月25日 (月) 16:07 (JST)
- いつも知り合いから「大雑把過ぎる」とか言われてるのに、こんなスター貰えるとはw 有難く頂戴いたします。--逢沢 茅 2009年5月27日 (水) 14:23 (JST)
いろいろ頑張ってね。--ええええええええええ！（会話・投稿記録） 2009年5月25日 (月) 16:46 (JST)
[編集] すみません
初めまして、昨日メッセージをいただきました。｛｛即時削除｝｝の件ですが、理由を書かずに貼ってしまいすみませんでした。気を付けます。--シュウ 2009年5月28日 (木) 13:44 (JST)
- いえいえ、お気になさらず。--逢沢 茅 2009年5月28日 (木) 13:50 (JST)
この間の不適切な回答の仕方につき、お詫びを申し上げます。--シュウ/Talk/Contributions 2009年7月13日 (月) 12:18 (JST)
[編集] 工事期限切れについての質問
工事中の期限切れを理由にいくつかの記事を削除なさっているようですが、{{工事中}}の期限を逸してしまった記事は問答無用で削除されてしまうのでしょうか。--フレスベルグ 2009年10月8日 (木) 18:13 (JST)
- 横槍。こちらの項低品質な（しかし、削除するほどではない）記事の副項改善の手順の最後の方をご覧ください。『「工事中」タグを付けたまま加筆されずに1週間放置された記事は管理者の判断で削除される可能性があります』とあります。--ムツケ 2009年10月8日 (木) 23:53 (JST)
[編集] 「賢い犬リリエンタール」に関して
初めまして、バールのようなもの (初代)と申します。表題の「賢い犬リリエンタール」の件、初稿執筆者の方から引き継いでとりあえず体裁を整えてみました。お手数ですがご拝読戴き、可能ならばICUを外していただくか、NGの場合改善点等ご指摘戴ければ幸いです。何卒宜しくお願い致します。--バールのようなもの (初代) 2009年11月7日 (土) 09:26 (JST)
- 上に続いて横槍失礼します。概要・あらすじを読んだところ、どうにもただの嘘・辻褄合わせと、タイトルや人気に対する説明・ツッコミで、肝心のリリエンタールという漫画の特徴を出せて無いように感じるのは気のせいでしょうか。個人的には1話読んだだけですが、妙に絵本チックな漫画だったと記憶しています。もっとも逢沢さんがどう考えるかはわかりません。--
Rotoryu 2009年11月7日 (土) 16:31 (JST)
[編集] 「河合塾仙台校」の削除について
一体何が問題だったんですか？理解できません。114.146.21.204 2009年11月7日 (土) 07:24 (UTC)
- 削除理由にあるとおり、「NRV, ICU, Fixの期限切れ」と言う事で削除させていただきました。
- 現状、削除されてしまっているので確認される事は出来ないかと思いますが、当該記事には「単なる予備校の紹介or苦情のようなものになっています。」との理由で{{NRV}}が貼り付けられていました。私としてもこの指摘に共感する所がありましたので、規定通り7日間改善がなされなかった事を確認した上で削除とさせていただきました。--逢沢 茅 2009年11月9日 (月) 13:13 (JST)
[編集] 削除系テンプレートに付随するコメントについて
お願いします。Notfunnyのオプションに頼ったり、「分かる人には分かるんだろうけど何がなんだかサッパリです」などという漠然なコメントをすることなく、「どこが」「どうつまらないのか」「どう改善すれば良いのか」多少辛辣でも良いですから、最低限の説明、指摘をなさっていただけないでしょうか。逢沢様のテンプレート貼り付けに付随するコメントでは、場合によっては執筆者の方を当惑させてしまうのではないかと思うのです。指摘するのも億劫なほど粗雑で稚拙な記事も多いですが、最低限、筋の通った説明を望みます。重ね重ね、お願いします。--Hresvelgr 2009年11月21日 (土) 11:49 (JST)
- Hresvelgrさんのおっしゃる「当惑」した状況が具体的にどのような状況を指すのかは少々分からないのですが、実際notfunnyやら私のコメントやらがすくなくtも親切とは言い難いものであるのは理解しています。仰る通り、「指摘するのも億劫なほど粗雑で稚拙な記事」に少々辟易しているのもありますし、「オプションやらコメントやらはあくまで親切と慣習に支えられてるもの」なんて勝手な理解があるのもあります(これとかこれとかこれを読んだ限りですが、そう理解しました)。
- その代わり、というのも間違っているかと思いますが、削除系テンプレートについて説明を求められた時は可能な限り丁寧に対応すべきだし、それが貼り付けた人間としての義務である、というのが私の考えです。至らなかった部分が多々あったのも自覚していますが、少なくともこれまでそうするよう心がけてきたつもりです。
…と身勝手な事を言っても、実際問題不親切が過ぎるのに変わりはないですね。以後、注意いたします。--逢沢 茅 2009年11月24日 (火) 03:53 (JST)
[編集] 「小山田圭吾」の修正について
記事「小山田圭吾」について、いただいたご指摘を踏まえ、アンサイクロペディアの方針に沿って、事実を交えながらのパロディ記事への修正を図りました。削除テンプレートをお外しいただければ幸いです。（もし万が一、さらに不足の部分があるようであれば、どの部分が、どの観点から不足であるか具体的にご教授いただけますと幸いです。） --208.59.126.221 2009年11月25日 (水) 01:57 (UTC)
たびたび恐れ入ります。上記の件については、別の管理人の方が除去していただいたようですので、ご対処は不要のようです。 お騒がせいたしました。今後ともご指導のほどよろしくお願いいたします。--208.59.126.221 2009年11月25日 (水) 04:02 (UTC)
[編集] パッチールについて
記事「パッチール」について、親切な方が加筆してくださったので、アンサイクロペディアへの掲載に足りるものとなっていると思われます。私のユーモア不足をお詫びするとともに、NRVの削除をお願いいたします。--Spinda-kkmr 2009年11月25日 (水) 11:14 (JST)
