利用者・トーク:いすか/archive

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

アンサイクロペディアにようこそ![編集]

Uncyclopedia Puzzle Potato Notext.png 見ておくべきページ
アンサイクロペディアとは
初心者のガイドブック
児童・生徒の方々へ
編集の仕方
編集の心得
削除の方針
画像利用の方針
雑居房
管理者用伝言板
サンドボックス/テンプレ用
用語集
プロジェクト / ポータル

はじめまして、いすかさん。アンサイクロペディアにようこそ。私は、獲加多支鹵大王と申します。

  • まずは、「初心者のためのガイドブック」と「アンサイクロペディアについて」を必ず絶対お読み下さい。
  • 編集を始めたい場合は、「編集の仕方」。もっとすごい編集をしたい場合は、「Wikipediaによる解説ページ」を参考にしてください。
  • 投稿練習をしてみたいのなら、「サンドボックス」や「テンプレート用サンドボックス」で自由自在に実験してください。
  • 短いが、「どうしても載せたい記事」「あまりにもユーモアに満ち溢れた記事」は「アンディクショナリー」に投稿しましょう。短すぎる記事を一般記事に投稿すると、即時削除されてしまいます。
  • もし、自分にはかけないが、Uncyclopediaにあってほしい記事は、「依頼等」で依頼してみましょう。いつかはきっと書いてくれる人が現れるはずです。多分。
  • アンサイクロペディアに質問があったり、なんかすごいことを思いついたときは、「雑居房」に書き込んでください。コメントの最後には必ず署名署名マーク.pngをクリック)を追加してください。また、簡単な質問なら、に質問してもかまいません。
  • また、「利用者ページ」は、あなたの自己紹介や、メモ帳などに使ってください。また、{{MOOU}}と利用者ページに貼ればアンサイクロペディア騎士団の一員ということを皆さんに見せびらかせられます。
あなたのUncyclopediaでの活動を心待ちにしています。それではまたどこかで・・・--獲加多支鹵大王 2007年6月5日 (水) 18:03 (JST)

なんかくれる[編集]

別に他意はないから素直に受け取って呉れ給え

最近のUnBooks投下に対して、なんかくれる。あと、某所のコメありです。(「あり」は「ありがとう」の略ね)---らない編集しか出来ない 2010年9月30日 (木) 15:21 (JST)

わーいわーい、ねーママー、こんなのもらっちゃったよ!ほめてほめt…ママ?なんで怖い顔してるの…や、や、…ママごめんなさいごめんなさいごめんなs
UnBooksはふつーに書くよか個人的には楽っす。ちょっとずつまた書くっすよ。ステルスでこっそり書くっすよ! --いすか。 2010年10月1日 (金) 10:39 (JST)

出番です。多分[編集]

どういう経緯か喰霊にCleanupが貼付されてしまいました。この記事を雑然としている現在の状態から素晴らしい記事に昇華できるのはいすか様しかいないと思いますので連絡します。--Hresvelgr 2010年10月2日 (土) 18:12 (JST)

やります。--いすか。 2010年10月3日 (日) 21:25 (JST)

ご無沙汰しております、スク水ジャスティスのSHINJIです。本日は、最近話題になっていると思われますパンティ&ストッキングwithガーターベルトの記事に{{ICU}}が貼られましたのでご連絡に参りました。お時間がありましたら、いすかさんの方から見てこちらの記事を救出できる道を導き出せるかご検討の方をお願いできますでしょうか? 私はまだこの作品に詳しくありませんので、ここはいすかさんの出番かもしれません。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2010年10月20日 (水) 22:21 (JST)

やります。……と言いたいところなんですが、パンストは…どしよっかな……。うーん。
簡単に言うと、原作がそもそも検閲により削除だもんで、ヘタにいじれないんですよ。原作のほうが面白くなって、負けてしまう。原作以下のアンサイクロペディアには、生きる価値はないっすね。せめて同等か、別の方向から面白いと言わせるか。実は、書こうと思って狙ってはいたんですよ。でも、このラインを満たせそうになくて、書けなかった。
いずれにせよ、少し時間ください。今のアプローチはあながち間違いじゃない(というか、多分ひとつの解)とおもうんだけれど、かといってどうよ?と言われると。今の記事は面白くないってのはわかっている(ICUかNRV)ので、なんか動けそうなら動きます。
面白すぎるんですよ、パンスト。そういうのは、書きづらいw --いすか。 2010年10月21日 (木) 14:32 (JST)
以下メモ。
  • プランA : ハードビッチプリキュアとして書く
  • プランB : パンティ&ストッキングwithガーターベルトとして書く
  • プランB-1 : 理知的・冷静に書く
  • プランB-2 : 暴走させる
考えられるパターンはこんな感じか。現状の記事はプランAで行こうとして失敗してる。この方向でやらせたいならICUかExpantion、プランBの方向でやらせたいならNRV。うーん。
ご検討いただき有り難う御座います。僕もとある記事を書こうとして、原作が面白過ぎるゆえに逆にアンサイクロペディアの記事としてユーモアの豊富さが負けて困ってしまうという経験をしていますので、その考えは良く分かります。
私はこの作品にも特別詳しくないですが、プリキュアと何か関連性があるのでしょうか。関連性が薄いとしましたら、現状ですとどのような作品なのかとか、この作品の魅力についてもあまり触れられてませんので、ある程度はプランBの要素を加えるのが望ましいかもしれません。面白過ぎる分書きづらいというのが難点なのですね。
仮に記事が削除されましてもいすかさんの手で復活出来ましたらお願いしたいと思います。ICUにも期限はありますが、そちらの事情なども御座いますし、何かお力になれる時が来ましたらその時にお願いしたいと思います。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2010年10月21日 (木) 19:04 (JST)
プリキュアとの関連はまったくないです。単純に「女の子ふたりのユニットで敵をやっつける」という構図がプリキュアに似ているというだけ。あとは、「ハートキャッチプリキュア」という元ネタの語感を、主人公ふたり(パンティ、ストッキング)のキャラをあらわした「ハードビッチ」に引っかけて、「ハードビッチプリキュア」という揶揄をした奴がいた、と言うだけの話です。ちなみにニコニコ動画の公式チャンネルでの話。
だもんで、(ニコニコの内輪ネタが発端とはいえ)「ハードビッチプリキュア」として解説を加えていくという視点そのものがそもそも揶揄なので、この方向は間違ってないです。ただ、カートゥーンアニメ風の表現、もっと言ってしまうと「パワーパフガールズじゃねえのこれ?」という点からの要素がこの書き方だとフォローしづらかったりだとか、プリキュアに揶揄する以上なんかの称号を付けないといけない(キュアブロッサム、とかそういうの)んだけど「キュアビッチ」という呼称を使えなかったりする(二人ともビッチだから)とか、この方向にも越えないといけない壁がそこそこあるんです。で、困ってる。
いずれにしても、一応ローカルでの草案作りには着手してます。何パターンか書いてみて、面白いと思えたやつを投げます。面白いと思えたやつがなかった、なんてこともあり得るんで、期待はしないでくださいw --いすか。 2010年10月21日 (木) 19:15 (JST)
パンティ&ストッキングwithガーターベルト、NTRしておきました。プランB-1です。--いすか。 2010年10月28日 (木) 22:39 (JST)
喰霊の件と併せて勲章を捧げます。

(インデント戻します)改稿お疲れ様です。先程拝読しました。一言で感想を言うとしましたら「いすかさんGJ!」です。プリキュアにつきましてですが、確かに方向性は間違っていないと思います。ですが、改稿前の状況ではネタが足りなくて定めた方向に少ししか進んでいなかったかもしれません。

ネタが進んでいない分、プランB方面へ行くのが適切ではないかと考えておりましたが、その先はどのようにすればよいのかは私は思いつきませんでしたね。1番を実行なされましたが、記事としての要領も良いですがバランス調整も素晴らしいと思います。改善前は「どのような作品なのか詳しく書かれていない」などが多少致命傷を負う原因になってたかと思いますが、作品の評価と経緯も織り交ぜていますのでバランスの調整も良くて読み易かったです。保健体育と道徳をメインにしたと言うところが個人的にツボにハマりましたね(笑)。ストーリーの項目にあります「テーマ」というのがこれまた面白くて1話1話がどんなお話なのか興味もそそられます。

再度申し上げますが改稿お疲れ様です。ニンジャスターがお嫌いでなければですが、隣のニンジャスターを受け取って下さいです。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2010年10月29日 (金) 17:56 (JST)

わはーい☆もらた!わーい!
今回のNTRは「教育用アニメ」っていう着床…じゃない着想や定義が天から降ってきたのがラッキーでした。元はというと「パルプ・アディクション」を見ているうちに発想したものです。この回は誤変換というか言葉遊びが絶妙だったのと、「アレをした時の液体に関する生命倫理がどうたらというありがちなジョーク」が素晴らしい描写になってて、「なんか教科書っぽいなw」と思ったのがきっかけです(そういう風に見た人も結構いたみたいです。この回は明日までかな?ニコニコチャンネルでタダで観れます。よかったらどーぞ。[1])。
あとはもうラクチンでした。定義が書けたら最後まですらすらと出てきました。「wikipediaライクに書くこと」「アーン♥♥アッー!などのテンプレは絶対に使わない(どっちらけになるから)」「隠しリンクは最低限に抑える(セックスにリンクさせるのに男と女のアレみたいないことをしない)」というルールは決めましたけどね。後ろふたつの決めごとは「隠さずすべてあけすけにして、クソ真面目な記述なのに書いていることを直球下ネタと化して落差を与える」と言い換えてもいいかな。
最初渋ったわりに楽しく書けたので、今回は満足かな。あ、あと俺にしては珍しく「嘘多め」です。これは書いといてもいいかな。--いすか。 2010年10月29日 (金) 18:37 (JST)
喜んで頂けたようで何よりで御座います。この方向性は非常に上手だと思いましたね。ご案内有り難う御座います♪
アンサイクロペディアは砕けた口調で書くのもありですが、大真面目な口調で馬鹿なことやユーモアを語ることも大事だと思っております。それに無駄に砕けすぎてる口調を見ますとなんか読む気が無くなります。ウィキペディアで活動しているせいでしょうかね。そういう意味でもテンプレートと隠しリンクの未使用が良い味を出していたと思いますね。
何はともあれNTRお疲れ様でした。依頼を引き受けて下さったことに感謝致します。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2010年10月30日 (土) 21:19 (JST)

助言[編集]

アンサイクロペディアのコミュニティの規模はウィキペディアより狭いです。何を言いたいのかということについては、お察しください。それと、色々と納得いかないこともあるでしょうが、アンサイクロペディアではウィキペディアと違い、削除の基準が曖昧です。面白いつまらないなんて、人の価値観によって千変万化するものです。軍人とか戦国武将に関する書籍(半○一利とかが書いたのとか)を読んでると、ある本では名将と礼賛し、別の本は愚物とこき下ろしていたなんてことはよくある光景です。このサイトでは、突飛な理由で記事が削除されたりすることがある、という認識を持った方が、ベターです。ウィキペディアほど規範がガチガチで無い分、ユーザーは裁量のままに行動し、影響力がある人物の意向や行動がサイト全体の風潮や方向性に反映されることがあります。時化の中を進む船の船長の如き心意気で、執筆について色々模索していただければ幸いです。--Hresvelgr 2010年10月6日 (水) 09:27 (JST)

ありがとうございます。一応バカみたいな理由でNRVが貼られる(これ、ダブルミーニングね。貼る方がバカなこともあるし、貼られる方がバカなこともある。今はツッコまれるのがめんどいので解説しちゃうけど)ことがあるのは認識してます。理解もしてます。ただ、それを許容するかどうかは別問題だと思うんですよね。そして俺はそういうのは大っ嫌いです。バカみたいな理由で貼るバカもバカみたいな理由で貼られるバカも等しく。
ただ俺もずーっと「異議あり!(バァ~ン)」ってのは、ありとあらゆる意味で嫌なのですよ。だいいちめんどくさいもの。別に正義感に燃えてるわけじゃないし。だから、明確に線引きをしてるんです。即ち、「俺にに関連しない限りどうでもいい」という線引きです。そして件の彼はそれに触れた。
あとの解説はこの辺を読んでもらえればいいと思いますよ。俺はそういうやつです。真面目すぎるんでしょうねきっと。でも、そこで真面目になれない奴とは、ここではよろしくやっていけないかな。--いすか。 2010年10月6日 (水) 18:03 (JST)

やる[編集]

NothingStar.png 利用者・トーク:BCD#さっぱり意味が解らなかったので訊いてみるとついったの貢献をたたえて。以上の署名の無いコメントは、202.220.0.202会話履歴)氏によるものです。くまいちによる補記。

Yokoyari.png皮肉のつもりならIPでやらずに堂々とできないものでしょうか。--ルソペソ/ 2010年10月6日 (水) 13:01 (JST)
このユーザの言動は無視ですか。--202.220.0.202 2010年10月6日 (水) 13:55 (JST)
どうもありがとう。
あ、ルソペソさん、こういうの適当にやりますんで大丈夫っすよ。--いすか。 2010年10月6日 (水) 17:30 (JST)
(戻し)お節介が過ぎたようです、失礼いたしました。--ルソペソ/ 2010年10月6日 (水) 17:37 (JST)
いやいや、お気づかいには感謝しとります。こんなことで手をかけてもらうのが忍びないだけっす。--いすか。 2010年10月6日 (水) 18:04 (JST)
おつかれさま。--202.220.0.202 2010年10月13日 (水) 12:46 (JST)
あんまりツンデレみたいな振舞いせんでください。俺を萌えさせても何も出ませんよ。…飴食べる?--いすか。 2010年10月13日 (水) 13:09 (JST)

私信[編集]

えーと、アンサイクロペディアのブロックがどーいうもんなのか知らんので書いときます。「会話ページはブロックしません」っていう運用されてるのかわかんねーってことね(調べろよ俺)。

某所の投稿を見て、「こいつとりあえずブロックしとけし」って思ったのびたくん各位。別にブロックしてくれて構わない。文句は言わない。言う労力が正直めんどい。まあ、無期は勘弁してもらいたいけどw

ただ、上で安請負しちゃった喰霊のNTRを準備してたりするんで、ブロックされちゃうと、期限切れちゃう。まあ、それはそれで構わんのだけど、できれば、ブロックしたら工事中は外して(rvして)ほしい。俺のブロックなどと言う瑣末なことで、他の人が活動するかもしれない可能性を摘むのは忍びない。

よろしくたのんます。--いすか。 2010年10月6日 (水) 23:00 (JST)

(よくわからない個人的なもの)いきなりお邪魔します。早速本題に入りますと、こちら側としては該当記事の件がひとまず小康状態になった(=NRVとれた)らケンカ腰口調はやめにして頂けませんでしょうか。もし真っ当なことを言っていてもそれは「普通の口調」であることが前提である訳でして、しかもブロック理由には「暴言」とかもあるわけです。ここから個人的な話題になり心苦しいのですが、私はいすかさんをブロックなんかしたくありません。
のびた選挙の時に「公平さを重視したい」とか「スルー能力を養いたい」とか申した身分でこう言うとあれですが、相手に対し発言に対する謝罪とかを求めたりとかは話が長くなるだけなので、そういった話題はアンサイクロペディアではご勘弁願います。私のような青二才が貴方の心内も察さずこんな偉そうなことを言えば不快に感じられると思いますし、これ以上首を突っ込めば話題が混乱する可能性も想定されるかもしれません。しかし今回の件ばかりはスルーできませんでした。
以上読みにくい文章で失礼いたしました。--ルソペソ/ 2010年10月7日 (木) 10:20 (JST)
長々と書いて、我ながら読むのがめんどくさくなる文章になったので、削って一言だけ。
了解しました。次に書く、レスポンスの為の文章では、「抜き身の刀で斬りかかる」のはやめます。ハリセンとかは…あ、だめですかそうですか。
もっとも、次の氏の動き次第では、斬る・斬らないの前に「匙を投げる」という可能性も、あるんですけどね。できればそれはしたくないなあ…。あ、これじゃ二言か。--いすか。 2010年10月7日 (木) 18:04 (JST)

初めまして[編集]

挨拶、及び謝罪が遅れました。SHINJIと申します。喰霊‎の工事お疲れ様です。そして、そちらの件につきましてはご気分を害される行為をしてしまい、本当に申し訳ありませんでした。今後は同様のことが無いように気をつけたいと思います。短文失礼しました、再度お詫び申し上げます、申し訳ありませんでした。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2010年10月10日 (日) 23:17 (JST)

丁寧な謝罪、痛み入ります。
記事の容量を削減する方向の編集は、なにを・どうして削るのかがわからないと、他者が書いたネタやユーモアを容易に潰しかねません。SHINJIさんの編集からは、それらをどうして削ったのか、つかめませんでした(cleanupされたから、以外で)。そしておそらく、記述されている対象そのものについても、あまり詳しくないだろうと想像できました。ややつよい物言いではありましたが、ぜひ、「わからないものを削る」ことがどういうことに繋がりえるのかを認識してもらえればと思います。
ひとつフォローをするとすると、あの項目はcleanupではなくNRVされるべき代物でした(「喰霊」という作品に関する知識ではそうそう負けない自信がありますが、そういう人間から見てもあの項目はどうしようもなかった)。だからまあ、どう削ったところで対した問題ではなかったとは思います。
そんなところで。--いすか。 2010年10月11日 (月) 19:14 (JST)
お返事有り難う御座います。確かに私のやり方ではそういったものが掴めなかったかもしれません。これにつきましては深く反省したいと思います。
今更ながら編集の意図を言いますと、Stsさんが{{cleanup}}を貼った記事はいずれも共通点がありました。他の記事同様に、他作品や中の人ネタが多用されておりまして、喰霊‎の記事ですのに全然違うネタの多さのせいでごちゃごちゃしていたかもしれません。しかし、その辺りの除去までで十分だったと思いますが、容量の削減の方向性として斜め上に進んだ行動もしてしまった模様です。
喰霊は友人の家にあった単行本を読んだことがありますが、お察しの通り詳しくは無かったと思います。
長い首を持つゆえに、余計なことや知識の薄いものに首を突っ込むのは私の悪い癖であり、既に指摘されたことでもありますので、もっと強い認識が必要だと思いました。仮に削り方に問題が無かったとしましても、今回の件に関する責任感が少なかったと思いますので、以後十分に気をつけたいです。
再度、お返事頂き有り難う御座いました。これからも活動の方頑張って下さいです。
追伸:ツイッターの方を拝見しましたが、喰霊のファンイベントのスタッフをなさっているのですか?
ちなみに僕はR-18G以降には手を触れませんが、スクール水着とかの魅力にはさりげなくハマってしまっていまして、フォーマルもかなり気が合っておりました。少々恥ずかしいことですので、小文字で表記しました。読みづらくてすみません。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2010年10月11日 (月) 19:48 (JST)
ツイッターの件から。とりあえずフォローしようず。はなしはそれからd(ry
冗談はさておき。喰霊のファンイベント。はい、スタッフのひとりです。これでもウィキペディアンのはしくれでもあるので、片手落ちの用語集作ったりだとか、受験者の知識なんて知ったこっちゃない感じの期末試験作ってみたりだとか、どっちかと言えば知識系の企画をやったりしてます。あとは、お遊び程度に音楽ファイルの編集したりもできるので、音楽ネタ関連もちょびっつ手を出してみたりもしてます。まあ、そんな感じなんで、喰霊は逆に困ってしまって。手持ちの情報多すぎて、ガイドラインは頭の中で出来ててもまとまりきらない状況に陥りました。つーわけで恥ずかしながらスタブに逃げた状態です。そして関係ないですがスク水は正義です。
んなどーでもいいことはおいとくとして、ひとつだけ。「面白い/面白くない理由を求めよ」「面白くなる方法を考えよ」。これは常に自戒してることなのですが。まあ、受け売りではあります。今回、SHINJIさんが気付かれた「喰霊が面白くない理由」は、その通りだったと思います。「喰霊‎の記事ですのに全然違うネタの多さのせいでごちゃごちゃしていた」。これに尽きます。であれば、それをどうやって面白くするのか、どうやったら面白くなるかを考えてあげればよかったんじゃないかと思います。その中で、それが自分に出来ることなのかどうか、その見極めもできるでしょう。俺は今回、「無軌道なネタをNTRに集約し、すべてそこに持っていくことで雑多感の排除を試みた」「多すぎるキャラクターも、できるだけ簡素にまとめ、代わりに概要を盛ってみた」というようなことをおこないました。結果、わかるひとには、きちんとわかるような項目になっているはずです。サブカル系に求められがちな、「ネタが解らなくても読めるように」なっているかどうかは、正直わかりません。
大体こんな感じでしょうか。--いすか。 2010年10月12日 (火) 10:32 (JST)

(インデント戻します)ツイッターに関する知識はほとんどないですからね。でもスク水の魅力については語り合いたいところです。スタッフさんで御座いましたか。喰霊の件では本当に申し訳ありませんでした。僕はどの作品にも所属していませんから同人サークルの方やファンイベントのスタッフさんとかに憧れを抱いておりますので、正直羨ましい限りです。

僕は{{NRV}}の改稿の時のように、まず「削除されない記事」にすることを優先し、削除、あるいは削除議論に持ち込まれる期限を無くしてからゆっくりNTRに取り掛かれればと考えていました。しかし、{{cleanup}}は一週間しか期限の無いNRVと違い、期限が30日もありますので、そんな慌てる必要もなかったかもしれませんです。ですので、いすかさんの仰る通り「どうやったら面白くなるかを考えてあげればよかったんじゃないか」と思いますね。多少早計となった行動を改めたいと思います。

改稿の方ですが、喰霊の魅力を引きたてつつ、ユーモアを織り交ぜているという感じが非常に伝わりやすくなったと思います。登場人物の項目につきましても、短い箇条書きの説明では無くなったために非常に読み易くなったと思います。喰霊を知らない人が読めばきっとこの作品に興味が湧いてくるのではとも感じましたです。短文の感想となって申し訳ないですが、再度申し上げます、工事お疲れ様ででした。ではでは、頂いた言葉を元に、しっかり改まった活動が出来るよう心掛けますので、お互い良き活動が出来ますよう祈っております。関係ないですがスク水はジャスティスです。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2010年10月12日 (火) 18:46 (JST)

こちらが加筆されたこともあって読み返していましたが、いやはや見事でした(笑)。どうやら自分はザオラルも唱えれなかったみたいです。いや、仮にこの呪文を習得しても戦い終わった後は既にMP切れだったのかもです。とりあえず併せて考えを改めたいと思います。ところでツンデレはお好みでしょうか?--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2010年10月13日 (水) 17:28 (JST)

ねー。あれは見事だと思います。すっかり毒が抜けちまったい。ザオリクじゃなくてキアリーだな。なあんて。
ツンデレですか。難しいですが、最初にやったギャルゲであるところの下級生([[セガサターン|SS]版)で最初に攻略したのは麗子でしたし他者が包帯に彩られた綾波レイハァハァするなか俺一人アスカ派でしたし初音ミクが搭載される前から伊波さん可愛いよ伊波さんと口走っていましたしAngel Beats!がかなでエンドだったことにゆりざまああああああああああ!と口走っていましたしハーレムビートのキリコは超可愛いと思っていましたし海原雄山は至高の存在だと思ってはいます。しかしですね、最近の量産型ツンデレには嫌気がさしてまして、新ハルヒで朝比奈さんをいぢめまくるハルヒには中の人の数倍の苛立ちを覚えましたし柊かがみより峰岸あやのですし二回死ねと言われて3回ブチ検閲により削除してやろうかと思いましたしそのほかとらドラ!etc...萌えアニメに興味わかないですし最新の流行と言えそうな俺の妹がこんなにかわいいわけがないに至っては1秒たりとも見てないのに吐きそうになっていたりします。長い超長い読みづらい!
まあ、ツンデレ増えすぎだよ(*´・ω・)(・ω・`*)ネー
--いすか。 2010年10月14日 (木) 17:07 (JST)
キアリーですか。一見大したことなさそうでかなり重宝する呪文ですからね。
僕は自己主張が得意ではないので周りのみんなが綾波レイハァハァしている状況でアスカのことを主張出来ませんからね。初音ミクとかのスク水姿はお宝映像だと思っていますが。でも自分の好みのタイプを主張出来るなんて憧れますね。例外を除けば好きなものを堂々と主張出来ない自分ですがもっと堂々とした態度で行けるようにしたいです。下級生は話では聞いたことがありますね。ギャルゲーは滅多にやらないと言いますか、どれが面白くてお勧めなのか分からないですので。
量産型ツンデレですか。まぁ確かに最近やたらと見かける典型的過ぎるツンデレよりも、少しそのキャラの個性の強さが現れるツンデレキャラの方が好みかもしれませんね。これは私の考えではありますけどね。
お返事有り難う御座います~充実したお話が聞けて嬉しかったです。ではでは、同じスク水ジャスティス派アンサイクロペディアンとしてこれからも宜しくお願いしますです。この次の活動には十分に気をつけますので。あ、今度機会がありましたらばスク水の魅力についてでも(ry--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2010年10月19日 (火) 07:57 (JST)

BCD氏への抗弁について[編集]

どうも。

>「少なくとも俺が書いたものに対して何か意見(クレーム文句呪詛etc...全部含む)があったら、よっぽどどうしようもないと思わない限り、タグとかじゃなくて直接言ってくれ」

といういすか氏の主張についてですが、「よっぽどどうしようもない」と判断されたからこそNRVを貼られたのではないでしょうか。くだんの記事の抱える問題については、Old-gamer氏が色々と指摘しています。そしていすか氏が自ら起草された例の記事に、自分のサブページでの解説文へのリンクを貼った時点で、解説なしでは全く理解できない記事であると宣言したと解釈されるのもやむなしではないかと思います。

いすか様は言動からウィキペディアの同名のユーザー様であると推察しますが、であればwiki:ja:Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないは熟知しているはずです。今回の件におけるいすか様の姿勢は、大変失礼ながら、私の目には「いつまでも納得せず食い下がっている」ように見えます。

正直な感想を言うと、多少理不尽だと思っても、「つまらん」「読む気がせん」と言われたら、甘受して修正に黙々と尽力する、それぐらいの気概がないとこのサイトではやっていけないと思っています。プロの創作者達は(プロの話も持ち出すのは筋違いかもしれないですが)アンサイクロペディアの書き手よりも遥かに理不尽かつスケールのデカイバッシングや打ち切りなどの圧力に晒されています。中にはオサレ師匠のようにじゃあお前らなら出来るのかとか見事なカウンターを返してしまう先生もいますけど。--Hresvelgr 2010年10月12日 (火) 22:05 (JST)

俺は、俺のコメントに対応したBCDさん自身のコメントからも、あのNRVは単にBCDさんの無知によって貼りつけられた部分が大きいと踏んでいます。よっぽどどうしようもないという状態、と断定するような強い意図はなかったと思っています。それがBCDさんのコメントのどの部分であるのかはこっちでは(抜き出したところで可視性に難があると思うし)例示しません。
正直な感想を言うと、多少理不尽だと思っても、「つまらん」「読む気がせん」と言われたら、甘受して修正に黙々と尽力する、それぐらいの気概がないとこのサイトではやっていけないと思っています。」については…どうでしょうね?アンサイクロペディアは、受け手による影響が大きいところです。同じことが書いてあっても、ある人は面白いというかもしれないし、逆もしかりです。主観と主観がぶつかり合っていると表現してもいいでしょう。その中で、そういう「妥協」をするのは、なんか楽をしている気がするのですよ。ずっと言ってますが俺はそういうのは嫌です。--いすか。 2010年10月13日 (水) 09:48 (JST)
あー、またなんかおかしな取られ方されそう(Hresvelgrさんがそうとるかもという話じゃなくね)なんで補足しときます。「よっぽどどうしようもないという状態、と断定するような強い意図はなかったと思っています。」というのが今回の最大のポイントでした。俺はBCDさんに「よっぽどどうしようもないという状態、と断定するような強い意図はなかったのにNRVなんか貼りやがって!」という抗議をしていたのですね、実際のところ。しかし、「だからBCDさんが悪い」と言う気はありません。同様に、「あのNRVは単にBCDさんの無知によって貼りつけられた部分が大きい」というのが当たっていたとして(「無知」という単語があんまよくないな、「対象をしらなかったこと」といいかえるべきかな、どうかな)、「だからBCDさんが悪い」と言う気はない。
そのあたり(NRVをはりつける基準点)に俺とBCDさんとで、致命的なほどのズレがあって、それが今回の騒ぎの元になったんだろうという理解でいます。だから、今後は言ってくれれば直すよ、というそういう話に持っていったんですね。だから、現状でBCDさんをどうこういう気はないです。--いすか。 2010年10月13日 (水) 10:00 (JST)