利用者・トーク:えふ氏/過去ログ4

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

NRVの規則違反について[編集]

http://ja.uncyclopedia.info/index.php?title=%E7%88%86%E5%BC%BE%E6%B3%95%E6%A1%88&diff=348429&oldid=344889 加筆(1.5-2.0倍ほどに増量)の上、NRVをはずしたのですが、規則違反のとのことで、具体的にどの点がご教示頂ければ幸いです。--Aupen 2008年5月24日 (土) 15:53 (JST)

(1.4倍ぐらいにしかなってないような気もするが)たしかに増量はされているが、「書きかけ」である状態に変化なしと判断しました(立法テロと密接不可分な内容であることは理解できるが、「立法テロ参照」といった文言は百科事典としては不十分。行為と道具を個別の記事として書く以上は法案そのものについて記述すべきなのでは)。
そもそもコメントアウトでタグをはずすのは良くないと思う(早くつけすぎたなどの時間的な理由による一時外しは除く)。--えふ氏 2008年5月24日 (土) 20:23 (JST)
お返事ありがとうございます。「書きかけ状態」であるとの判断ですね?「~参照」という表現は、百科事典にはよくある表現のパロディであると同時に、それ自体がまあ「ネタの広がり」を示す手法であると思って頂ければ嬉しいのですが。記事の性質上、いくらでも話を延ばすことは出来ますが、単独でネタであると同時に他の記事の補完説明でもあるとの制約上、これくらいの表現が妥当と考えました。これ以上は、該当記事のノートに移動した方がいいですかね?--Aupen 2008年5月24日 (土) 20:48 (JST)
いくらでも話を延ばせるなら遠慮せずに書いてください。あるいは、他の記事の補完説明ならその記事に書いてください。 --話切徒(詰めない方) 2008年5月24日 (土) 22:09 (JST)
とりあえず、当該記事のノートに移動しますね。--Aupen 2008年5月24日 (土) 22:15 (JST)

加筆お礼[編集]

初めまして。『読書マラソン』の作者の都会トムです。えふ氏さんが加筆してくれたんですよね、ありがとうございます!!まだまだ初心者なのでえふ氏さん並みの華麗なる文章がかけませんが、がんばっていきます。あ、至らない点等ございましたら利用者ページにてご指摘ください。--都会トム 2008年5月26日 (月) 16:09 (JST)

>>えふ氏さんが加筆してくれたんですよね
いいえケフィアです。そもそも、私は記事を書きません。御門違いかと思われます。--えふ氏 2008年5月26日 (月) 21:27 (JST)

系譜更新[編集]

ご無沙汰です。いつも便利に使わせていただいている「管理者の系譜」の情報が古くなってしまっているので、お知らせにあがりました。更新、よろしくお願いします。それでは、またどこかで。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年6月2日 (月) 01:58 (JST)

アレって便利なんでしょうか? べっ、別にあんたなんかのために更新したんじゃないんだから!!--えふ氏 2008年6月2日 (月) 11:43 (JST)
けっこう便利ですよ。管理者全員の投稿・活動回数一覧が付いているので、あいつを(回数で)抜かした、あいつはこんなに削除しているのか……、など、自己陶酔や豆知識の吸収に最適です。言っとくけどあんたを誉めてるんじゃないわよ。あんたの書いたページを誉めてるだけなんだから! 勘違いしないでよね!!--ikeTalk / Cntrbtns 2008年6月2日 (月) 22:10 (JST)

糞記事製作者の厨二病より[編集]

こんにちは。どっかの糞記事を作成してしまった者です。
とりあえず気付いたところはお掃除しました。といっても殆ど変わっていないわけで。こんな程度でいいならばタグをふっ飛ばしますが、多分この程度では駄目でしょう。というか、この記事はけよりはを熟知していないと理解できないような記事なんで、必要性がないような気もしているんですが・・・。--231 2008年6月7日 (土) 17:09 (JST)

{{Cleanup}}を貼ったのは内容ではなく、可読性(要するに読み易さ)の問題だからです。つまり、「見出し」と「強調/装飾」は厳密に区別されるべきです。(判る人にしか判らないような記事は控えましょう)
{{#icon:[email protected]|エロゲマスター:えふ氏|250px|利用者:えふ氏}}2008年6月7日 (土) 17:30 (JST)
丁寧なお掃除ありがとうございます。--231 2008年6月7日 (土) 17:47 (JST)

しつこい厨房より[編集]

何が何でも「東ドイツ」を「チェックポイント・チャーリー」にリダイレクトさせたい、ドドンパです。二回リダイレクトさせたのですが、見事突っぱねられたので^^;英語版は東ドイツをチェックポイント・チャーリーにリダイレクトされているので(←なぜか敬語)、日本語版のほうもリダイレクトさせてください。お願いし増す。--ドドンパ 2008年6月8日 (日) 00:09 (JST)

(横槍)そもそも、リダイレクトが適切かどうかは、その記事の内容であるとか、利用者の傾向やものの見方その他諸々によって左右されます(この事については、この部分に詳しいことが書かれています)。東ドイツをチェックポイント・チャーリーにリダイレクトさせることは、英語版の利用者にとっては適切かもしれませんが、日本語版の利用者にとっては必ずしも適切とは言えないのです。英語版は英語版であって、日本語版は日本語版なのですから。--ランダマイズ 2008年6月8日 (日) 17:16 (JST)


ちょ[編集]

お前、記事消しすぎだ。まず議論をしろ議論を。 第一「ギリシャ神話の記事へのリダイレクトページ」だってまとめて「ゼウス」にて削除議論中だ。かってに消すことは許されない。--さdふぁ 2008年8月30日 (土) 12:22 (JST)

あなたが今日除去、(私の)差し戻しをした記事はすべてあなたの独断による軽率な行いです。まずそれらについて議論をし、(除去したものはいったん元に戻して)多くのユーザーからの意見を取り入れるべきだと思います。--さdふぁ 2008年8月30日 (土) 12:45 (JST)

あなたか追加した神の一覧へのリンク貼り付け、Category:神いわゆるゴッドからCategory:神への移動などのカテゴリ変更、および記事の一部分へのリダイレクトの作成はあなたの独断による行いです。まずそれらについて議論をし、(作成したものはいったん元に戻して)多くのユーザーの意見を取り入れるべきだと思います。--えふ氏 2008年8月30日 (土) 13:08 (JST)

ちょっと落ち着いてください。Talk:ゼウスの議論は、いくら二週間は放置されているとはいえ、結論を見ていません。積極的に削除を支持するコメントは一件のみですし、phoqueさんの意見には反論もありません。票だけを数えても削除という結論には至らないはずです。 「リダイレクトの放置は個々の記事の作成の妨げとなり得る」というのは主観で断定すべき事柄ではないように思えますし、例えばphoqueさんのような「赤リンクでは……」という見方もあるのですから、ここは{{削除再議論}}なりを用いてコミュニティに諮るべきだったのではないでしょうか。

リダイレクトの作成者がアレだというのだって理由にはならないはずです。こういうやり方のウケが悪いことだってご存知でしょう。CUが同じような人ばかりでは困ります。

上の返事になっていない荒らしのようなロジックではあんまりです。これじゃ「あっちの糞記事が生き残ってるんだから俺の糞記事もいいだろ」っていうのと本質的に変わりありません。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年8月30日 (土) 20:58 (JST)

正直勢いでやった感は否めないので、振り上げた拳をどう下げるか思案していたところです。無論、上の返事は相手がアラシかどうかを見極めるためのネタなので無視して結構です。

さて、ギリシャ神話へのリダイレクトの存続については、phoque氏の意見も一理あると思いましたが、今回の一連の削除の原則「記事に一部分へのリダイレクトは認めない」を行動で示すに当たり、存続のための例外を設けることになります。しかし、例外の根拠が「著名な神々が赤リンクなのは寂しいので」では少し弱いと思ったので、「削除しない根拠が見つからなかったので」削除しました。(余談ですが、Peacementholさdふぁphoqueの3氏にはあの時点で投票権がなかったので、存続:1/削除:1で投票としてはどちらでも結論できますが、この際参考程度でしょう)

なので、復帰議論でも何でもしていただいて結構です。私には投票権がないので結果に従うまでです。

--えふ氏 2008年8月30日 (土) 22:07 (JST)
返信ありがとうございます。荒らし云々はこちらも端から本気にしていませんし、こうやって「だって聞かれなかったもん」式の消極的な回答をいただけたので満足です。私としては、別にあのリダイレクトが存在しようがなかろうがどちらでもいい(どちらかと言えば存続してほしいだけな)ので、今回は削除に至った過程を明らかにしたかっただけでして。「独裁者も平民も一人一票の民主主義」を行動で示すのは今回は私の仕事ではないので、復帰議論だのといった面倒そうなことは私はいたしません。ま、責任逃れってやつですね。BCCU大御神様に向かって偉そうなこと言ってすみませんでした。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年8月30日 (土) 22:37 (JST)

お詫び[編集]

エクストリームスポーツ系の記事で「えくすとりいむ」の後ろに入っていたスペースを消してしまい、結果えふ氏さまのお手を煩わせることになってしまったようで、申し訳ありませんでした。若輩ゆえ、スペースを入れなければならないのを知らず、片っ端から消しいました。重ね重ねお詫び申し上げます。

この場で訊くのも厚かましいかとは思いますが、DEFAULTSORT内でどのような場合にスペースを入れるのか、また記号などの扱いについて教えていただけないでしょうか?--逢沢 茅 2008年8月31日 (日) 21:25 (JST)

Uncyclopedia:そおときいのきまりを読んだ上で解らないことがあったら訊いてください。--えふ氏 2008年8月31日 (日) 23:36 (JST)

お詫びと感謝[編集]

{{節スタブ}}に対しる度重なる修正をさせ、申し訳ありません。かつ、一般利用者が理解し得ない慣例に即した適切な見解を与えて下さいましてありがとうございます。私はテンプレートで完結できた方が楽になるのではと思い実行に移した次第です。ついでに実にひどいCategory:スタブの数をお手軽に削減できたらなと。--Ore tatieno 2008年11月3日 (月) 03:55 (JST)

お詫びと感謝[編集]

記事一休さん効果で私は管理者の十戒を失念するという、のびた君なら減点に値するミスを行ってしまいました。えふ氏のご指摘と修正、誠に有り難く思っております。--偽他(Nisehoka) 2008年11月4日 (火) 03:55 (JST)

Category‐ノート:禁則事項が書かれているページ[編集]

なんで喧嘩腰というか、一方的に突き放すのでしょうか。少なくとも私はそう感じました。そんなに悪いことを言ったでしょうか?--Rotoryu 2008年11月14日 (金) 21:38 (JST)

不快に感じたのであればあなたは正常です。意図的に不快に感じるよう書いたのですから。但し、私にはあなたと喧嘩をする意図は全く有りません。むしろ「Forum:とっさの一言テンプレートからカテゴライズ機能をなくしたい」という起案であれば積極的に参加します。
要するに問題が{{禁則事項}}だけではなくカテゴライズ機能を有するとっさの一言テンプレートに共通する問題ということ。そしてこの問題の議論結果は語録テンプレートにも影響します(特に機能除去となった場合)。究極的にはカテゴライズ機能付加の基準作りにまで発展する可能性が有ります。そうなると起案時の事由(サーバ負荷の軽減)に対して次元の異なる結果(テンプレートにカテゴライズ機能を付加する際の取り扱い制定)が導かれます。
以上を踏まえると判例にない削除事由(不要なカテゴライズ機能除去のためのカテゴリの削除)ではなく、先に(不要なカテゴライズ機能除去)を{{禁則事項}}のノートで起案すべきだったと思うのです({{XHTML}}で先例あり)。「起案理由が不適切なので却下」とはそういう意味です。「『無意味に思えるカテゴライズ』というユーモア」という主題を感知せず、それでもなお当初の事由で削除議論をするのであればそれでも構いません。あなたには終わった話を蒸し返す権利が有るのですから。
なお、表現が喧嘩腰なのは半分釣りで、多くの記事に結果が影響するような話題を振ってきた相手の覚悟を試してます。貴殿はこの釣りにはかからず冷静に対処されているので、終わった話を蒸し返しまとめるだけの技量があると思います。では、三手先を読んだ起案を期待しています--えふ氏 2008年11月15日 (土) 00:11 (JST)
わかりました。えふさんは管理者の視点から考えており、経験の浅い一利用者である私の考えが及んでいませんでした。私の反発は最近頑張っているあの人以上に情緒不安定な私の性格から来ているので気にしないで下さい。許してください。
覚悟、は大事なことですね。件の提案にて私には若干覚悟が足りなかったかもしれません。
レズビアンの相手ということになっているえふさんへ  --Rotoryu 2008年11月15日 (土) 00:29 (JST)

いくつか[編集]

ニンジャスターその3

いつもお世話になっております。

——「独裁者」というのが冗談だと思っていた時代が私にもありました。

当事者の方が「わかりました」とおっしゃっているので私は余計なことをしているのかもしれませんが、「理由の1つ」と書かれているのを知ってか知らずかあのようなことをなさったり、今回に限らず、最近必要以上に(少なくとも私の目にはそう見えます)コトを一般化しようとなさったり、目にも留まらぬ速さでいつの間にかいろいろなさったり、といったことがどうも私の理解を超えているようです。なんだかよく分からなくなってきたので、とりあえず、これ、受け取ってください。

それと、これこれの件ですが、こんなどうでもいい画像をトリミングも縮小もせずにfull-resで何枚もアップロードするのは勘弁していただけませんか。せめて問題の部分だけ切り抜いて一枚に並べるとか、そもそもアップロードなどせずに[1][2]といったサービス(あなたほどの方なら当然ご存知でしょうから私が申し上げるのも差し出がましいのですが……)にリンクさせれば十分なはずです。今日はどちらかというとこの件で伺いました。それではまた(お世話になります)。--ikeTalk / Contribs 2008年11月18日 (火) 23:47 (JST)


署名偽装について[編集]

私は二週間前に署名偽装を理由にブロックされましたが、どこで署名を偽装したのかが分かりません。詳しく教えてください。--パピーポッティー+@ 2008年12月24日 (水) 18:25 (JST)以上のコメントは、パピーポッティー+@ 会話履歴)氏が[2008年12月24日 (水) 18:24]に投稿したものです(利用者:Iovzyakasi-01-による付記)。

ログが消失したため説明のしようがありませんが、少なくとも貴殿が「正しい署名の仕方」を行っていないことに起因するものです。要は(今回のあなたの投稿の様に)投稿時刻と署名の時刻が一致していなかったり、他のユーザー名で署名したということです。--えふ氏 2008年12月24日 (水) 21:46 (JST)
どこが悪いかはっきり分かりました。これからは気をつけようと思います。--パピーポッティー+@ 2008年12月24日 (水) 22:01 (JST)
といった矢先から時刻がずれるのはどういうことですか?--えふ氏 2008年12月24日 (水) 22:03 (JST)
22時01分ぎりぎりで投稿したからなのでしょうか。すみません。--パピーポッティー+@ 2008年12月24日 (水) 22:09 (JST)
またずれてしまいました。うちのパソコンの時計に合わせているのに本当にすみません。一分早く時間を設定した方がよいのでしょうか?--パピーポッティー+@ 2008年12月24日 (水) 22:12 (JST)
--~~~~とかいてそのまま保存してみては?--えふ氏 2008年12月24日 (水) 22:13 (JST)

ご指摘ありがとうございます[編集]

レスリングワールドカップの即時削除についてですが、一行記事とはいえ3分で即時削除は早すぎたかと思います。今後はもう少し様子を見るように心がけたいと思う所存であります。今後ともよろしくお願いいたします。--偽他(Nisehoka) 2008年12月29日 (月) 00:34 (JST)