利用者・トーク:BCD/過去ログ/1-20

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

アンサイクロペディアにようこそ![編集]

Uncyclopedia Puzzle Potato Notext.png 見ておくべきページ
アンサイクロペディアとは
初心者のガイドブック
児童・生徒の方々へ
編集の仕方
編集の心得
削除の方針
画像利用の方針
雑居房
管理者用伝言板
サンドボックス/テンプレ用
用語集
プロジェクト / ポータル

はじめまして、BCD/過去ログ/1-20さん。アンサイクロペディアのアカウント御作成おめでとうございます。ところで、隣に表示されているはずの「見ておくべきページ」は見ていなければ必ずお読み下さい。

役立つかもしれない情報

  • 編集の仕方については「編集の仕方」を読んでください。
  • 短すぎる記事を投稿されると即時に削除すれる可能性があります。
  • アンサイクロペディアに質問がある場合や、提案したい場合は「雑居房」に書き込んでください。
  • コメントの最後には必ず署名署名マーク.pngをクリック)を追加してください。
  • また、「利用者ページ」は、あなたの自己紹介や、メモ帳などに使ってください。

あなたの素晴らしいユーモアの投稿を心待ちにしております。それではまたどこかで。 --誰か 2007年6月2日 (土) 12:27 (JST)

湯川秀樹について[編集]

いつも熱心な投稿をありがとうございます。湯川秀樹についてですが、ご指摘の通りWikipediaの野口英世からの転載であったため即時削除しました。このようにほぼ完全な転載は即時削除対象ですので、以後NRVではなく{{即時削除}}を貼り付けていただくようお願いいたします。ちなみに私はこの記事を読んだときに、随分野口に似せて書くなあと関心し、転載に気づきませんでした…。--かぼ 2007年8月28日 (火) 04:11 (JST) わざわざご報告感謝です。いや、なんか妙に硬い文章だなぁと思ったんですよ。アンサイクロペディアぽくない文章で。だから、wikipediaを疑ったんです。文章をよく見てなかったので、これが野口だと気づいたのはその後です(苦笑)アイデアはいいと思ったので即時削除からNRVにしたんです。まあ、こんどからはばっさりと即時削除します(笑)--BCD 2007年8月28日 (火) 08:19 (JST)

プレゼント[編集]

くるくる

数多の記事における削除議論提起お疲れさまです。夜食にこれでもどうぞ。
--ikeTalk / Cntrbtns 2007年10月25日 (木) 00:43 (JST)

わ~い、わ~い!もらっちゃった、もらっちゃった!おいしそぉ~! ……ご迷惑おかけしました(汗--BCD 2007年10月25日 (木) 00:55 (JST)


織田裕二について[編集]

お世話になります、せっかく織田裕二を面白く編集していただいたのですが、あなたの編集をベースに語録を加える等の加筆をしたいと思います。あなたの編集はとても面白いので、誤解なさらないようにして下さい。--拳ダコマン 2007年11月16日 (金) 11:29 (JST)

贈呈[編集]

サンドスター

やる。--三焦全欠損症 2007年11月27日 (火) 01:53 (JST)

わぁ~い!またもらっちゃった!ありがとぉ~!--BCD 2007年11月27日 (火) 02:04 (JST)

ヘタレたちのクリスマス[編集]

ツリーの天辺用の飾りです

はじめまして。一般利用者のMmmと申します。先程は勝手に横槍入れてしまい、失礼いたしました。

本日はクリスマスイヴなので、こんなものをあなたに差し上げます。お家のツリーのデコレーションに使ってください。ただ電飾しすぎてブレーカー落として暖房きかなくなって風邪をこじらせることがないよう。--Mmm 2007年12月24日 (火) 21:37 (JST)

じんぐるべ~る♪じんぐるべ~る♪すずがぁなるぅ~♪ありがたくちょうだい致します。--BCD 2007年12月25日 (火) 00:45 (JST)

これからもお借りします[編集]

こんばんは。挨拶が遅れましたが、利用者:BCD/ブレイク度が便利なので、以前一時期使わせていただき、そしてまた今日からも使わせていただきます。今後もちょくちょくお借りします。私のことは気にせず編集や移動をしていただいて結構ですが、他人に使われたくないということでしたらお知らせください。--かぼ 2008年1月13日 (日) 01:45 (JST)

どうぞどうぞ。たいしたものではありませんが、気にせずにお使いください--BCD 2008年1月13日 (日) 02:11 (JST)

便乗して失礼いたします。自分も利用者ページにて利用者:BCD/ブレイク度を使用させていただきましたので、報告に参りました。このような便利なテンプレートを作ってくださり、感謝します。--Amatias 2008年2月25日 (月) 23:35 (JST)
どうぞどうぞ気にせずお使いください--BCD 2008年2月25日 (月) 23:38 (JST)

Game名前空間の変なページ[編集]

こんばんは。Game:1024ページに{{即時削除}}を貼っていただきましたが、履歴をご覧になってください。あなたが新規で執筆したことになっています。これは厄介なバグらしく、Forum:ゾークの移動に関してで報告させていただいたのですが、どなたからも返答がありません。詳しい方に直接尋ねてみる必要があるかもしれません。--かぼ 2008年1月28日 (月) 16:18 (UTC)

さっそくのご連絡どうもです。いや、先日のサーバの記憶喪失直後にも、同じように履歴もなくて中身もないページがあった記憶があるんですよ。だから、その名残かなぁと思いまして{{db}}張り付けたんですけど、記憶喪失前からのバグっぽいですか。これは放っておくのがいちばんなのかもしれませんねぇ--BCD 2008年1月28日 (月) 16:24 (UTC)
どうにも厄介なのは未だなおここに亡霊の如くリンクが残っているのですよ。(中身は無いんですよ。)どうしたらいいのかしら。--ふぇんりる(//) 2008年3月17日 (月) 15:51 (JST)
これはもう私にはわかりません。放っておいても害はないので何も手を付けずにするのがよいかと。--BCD 2008年3月17日 (月) 23:58 (JST)

どうもシュンデレに関して編集したものです。[編集]

削除依頼が出された後も、編集をしているのはどうよ。と、の意見があり、個人的にお話しさせていただきたく、書かさせていただきます。誠に申し訳ありません。実は八月十五日さんから個人的にですが一週間ほどの編集猶予をいただきました。その間に内容を充実させてくださいとのことで今現在編集をしております。この記事に関しては私の不手際でBCDさんに不快な思いをさせてしまい誠に申し訳ないと思っています。しかし、八月十五日さんからいただいた猶予を無駄にするのも個人的には不遜と思い一週間の猶予を利用し、編集したいと個人的に思い。今現在も記事を編集している次第です。誠に申し訳ありません。どうかご容赦いただけないでしょうか?--Kekeke100 2008年2月21日 (木) 23:44 (JST) お話は了解しました。そういう事情でしたらなんの問題もございません。がんばって編集してください。--BCD 2008年2月24日 (日) 21:53 (JST)

NRVテンプレートの貼り付けについて[編集]

貴方は私の立ち上げた三つの大臣職の内容がご不満があるようですが、文句があるなら貴方も執筆してください。何もしないに貼るのは荒らしと同じですよ。まずは左大臣の記事についてですがやる気が無いとは何ですか!ユーモアが無いだけで、1人の利用者としてのやる気はありますよ。次に右大臣の記事ですが面白くないからって貴方の独断で貼らないで下さい。内大臣の記事に至っては出来立てなのに加筆する訳でもなくただ貼るってどういう事ですか?やる気が無いのは貴方じゃないんですか?貴方のために私は書いていませんよ!私はひよこ大王国の官職を充実させようとして書いたんです。最後に貴方の要望どうり既存記事にも加筆していきますし、私自身が立ち上げた記事もユーモアを取り入れていきます。失礼な言葉をならび立ててすいませんでした。--60.68.133.22 2008年3月29日 (土) 19:58 (JST)

(横槍)横から失礼。ikeと申します。貴方はBCDさんの貼った三つの{{NRV}}がご不満があるようですが、文句があるならあなたがなんとかしてください。何もしないに喚くのは荒らしと同じですよ。まずは左大臣の記事についてですがユーモアが無いだけとは何ですか!ユーモアが無いなら、やる気があってもしようがないですよ。次に右大臣の記事ですが独断で{{NRV}}貼っちゃいけないって貴方の独断でルール作らないで下さい。内大臣の記事に至っては{{NRV}}貼られたのに加筆する訳でもなくただ文句言うってどういう事ですか?やる気が無いのは貴方じゃないんですか?貴方のためにアンサイクロペディアはありませんよ!彼はアンサイクロペディアの記事を充実させようとして貼ったんです。最後に貴方が何もしなければ記事は削除していきますし、貴方が立ち上げた記事にユーモアがあると認められることを願っていきます。失礼な言葉をならび立ててすいませんでした。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年3月29日 (土) 21:34 (JST)
(回答)私が言いたいのはikeさんが書いたのとほぼ同じです。なお、{{NRV}}を張った人に加筆義務は発生しません(そもそも、あの内容ではどう加筆していいのやら…)。あと、私が言っている「既存記事」とは{{NRV}}を{{工事中}}に置き換えた左大臣右大臣の事を差してます。これらに{{NRV}}を張られたのに、まったく同じような記事を作ったので、「まずこっちをなんとかしろ」と言ったわけです。そもそも同じような記事書いたら{{NRV}}張られるのは想像できるでしょ?意欲は買いますが、最近の風潮として、オリジナル国関係の記事はあまり好まれない傾向にありますので、ご注意ください。あと、私自身の傾向として、元ネタ無しの完全空想の新規記事にバシバシ{{NRV}}張るので、今後張られた理由がわからないのであれば、ノートで言ってください。それでは。--BCD 2008年3月30日 (日) 10:01 (JST)

ポーカーの記事について[編集]

すいませんがポーカーの記事についてBCDさん質問させていただきます。ポーカーの記事は、前の段階よりは記事はましになったと思いますが、どう思いますか。それと、記事の構成はどのようにおかしいのですか。あと、記事はどのように直せばよろしいのでしょうか。詳しく教えていただけないでしょうか。どうかよろしくお願いします。--江川太郎 2008年4月12日 (土) 14:00 (JST)
(回答)ひとまず新しい話題には== タイトル ==で章を立てましょうね。あと、質問は会話ページかTalkのどっちかにしたほうがいいです。答えるほうとしてはどっちで答えていいかわからないからです。そういうわけで、回答はTalk:ポーカーでします。--BCD 2008年4月12日 (土) 14:34 (JST)

学部[編集]

「学部名の例は、まったく面白くない」とのことですが、長い順に並べることによって、きれいな逆三角形になっている、視覚的な面白さを狙ったのですが、いかがでしょう?--こちとらエドワード 2008年4月12日 (土) 16:32 (JST)

(回答)ええ、その意図は一目でわかります、でもそれ以外に何もないんです。三角形の大きさも中途半端ですし、それぞれの学部名の関連もないので、「ただ並べました」というふうに見られてもおかしくありません。ちなみに後で下の方に説明文を入れて頂いてますが、「だから?」という声が聞こえてきそうでなりません(さらに2段落目がまったく関連ありません)。あと全体的に説明文が足りません。面白い名前の学部を列挙して、一言コメントを入れただけだとどうもおもしろさが伝わらない気がします。私も、この記事がどうすれば良くなるかなかなか思いつかないので、いいアドバイスができないので……--BCD 2008年4月13日 (日) 01:31 (JST)

しかし、「だから?」と言われてしまったら、ほとんどのジョークが成立しなくなってしまうと思いますが……。とくに、アンサイクロペディアのような場所では、事典を模倣した冷静な文体で書くのが基本で、ガチョーン!みたいな「ここ笑うところですよ」とすぐ分かるようなタイプの笑いじゃないと思うんですよ。たとえばツービートの漫才で「修学旅行に行って土産に木刀買ってきちゃう奴がいる」っていうネタだって「だから?」と言われたら終わりだし・・・・。 2段落目は「ポン!ポン!」じゃなく、「国際、情報」のほうに力点が置かれてるのですが--こちとらエドワード 2008年4月13日 (日) 06:37 (JST)

  • 横槍。アレって単なる出オチでしょ? --58.188.216.61 2008年4月13日 (日) 07:33 (JST)

いずれにせよ、ジョークが面白いかどうかは、感性の問題で、アンサイクロペディアの方針としては、冗談事典なのに、マジな記事書いたら、趣旨違いってことでしょ?「学部」っていう項目で、本家のwikipediaみたいな真面目なこと書いたら、ダメっていうのは分かるけど。だから、「短い」っていう批判に関しては受け入れて書き足しましたが、そのジョークはつまらん、と言われてもなあ。--こちとらエドワード 2008年4月13日 (日) 10:13 (JST)

「だから?」と言われてしまったら、ほとんどのジョークが成立しなくなってしまうと思いますが…
ジョークが面白いかどうかは、感性の問題で、
とのことですが、実際問題として、「書いてる本人だけが面白いと思っている」ジョーク記事は毎日毎日結構な数投稿があるし、それらの多くは{{NRV}}や{{ICU}}や{{即時削除}}などが貼られて、一週間後までには削除されているのです。全ての冗談を「面白いかどうかは、感性の問題」ということでアリにしてしまったら、たちまちアンサイクロペディアはひとりよがりの(書いた本人だけが面白がっているような)糞記事で埋め尽くされることになりますよ。
とはいえ、読み手にもいろいろな感性の人がいるし、ジョークの方向性は一つじゃないわけで、たまたまこちとらエドワード さんが学部でやろうとしているような方向性がアンサイクロペディア的には「アリかナシか、ならどっちかというとナシ」と判断する人がいた、ということであって、中にはもしかすると学部の記事を面白いと思う人がいるかもしれないし、そういう人が{{NRV}}を外してくれることもあるわけです({{NRV}}は誰でも外すことができます。ただし他の人にまた貼付けられることもあります)。今のところそういう人がいない、つまり、学部が存続に値するほど面白いと思っているのはこちとらエドワード さんの他にいない(多少は面白みを感じても{{NRV}}を外せるほどとは思われていない)というのが現実なわけです。それを受け入れて下さい。
正直な話、あの逆三角形に並べた部分を削除して、「長ったらしい名前で実態がなんなのかわからない学部名」を例示して学部名と実態とのギャップについてもっともらしい解説を付け加える方向へ加筆してくれれば、個人的には面白いものになるんじゃないかと思います(ハイ、私「出落ち」大好きです)。
だから、{{NRV}}貼付けた人に文句言うのはスジちがいというか、「そのジョークはつまらん、と言われてもなあ。」とかのボヤキを他人の会話ページに書いてる暇があったら記事をどうしたらもっと自分以外の人にも面白がってもらえるかについて考えたり加筆したりした方がいいですよ。--にくきう.png phoque | talk | post 2008年4月13日 (日) 10:41 (JST)

どのへんが面白くないのか指摘してください。--こちとらエドワード 2008年4月17日 (木) 15:46 (JST)

聞かれたからにはいろいろと意見を書きますが、これがbestな意見ではないことはご承知ください。ユーモアは人それぞれですし、私の好みも特殊だと思いますので。
  • 記事名は「学部」なのですが、実際は学部名のことしか書いてません。まあ、それは「学部名」なんて記事だとしょうがないので、仕方ないのですが、学部のことは1行でいきなり学部名の話に入るのは個人的には…「なんでこんな名前の学部が増えたのか」とか書いてあるといいのですが、好みの問題かも(少なくとも今の2行目は私はあんまり…)。
  • 「学部名の例(長い順)」は上に書いてますので省略。
  • 「学部名の例(地域密着度順)」は、う~ん、なんかひねりがないというか、普通なんですよね。
  • 「学部名の例(楽しそう順)」ただ並べただけです。これでもそれなりに成り立っていますが、個人的には解説が欲しい。
  • 「これから創設されるおそれのある学部」ですが、もう少し整理すればそれだけでも記事らしくなるような気がします。
  • で、まとめると「とりあえず思いついたのを並べただけ」という印象がぬぐえないんですよ。もう少し体裁を整理するだけでも、それなりの記事に見えるとは思いますが……。
テーマは悪くないとは思ってますので、他の記事を参考にしてがんばってみてください。--BCD 2008年4月17日 (木) 22:45 (JST)

麻布学園』について[編集]

はじめまして、『麻布学園』を作成した逢沢茅という者です。BCD様としては「記事の内容に悪意が感じられる」「独創性が無い」という点においてNRVを貼り付けられたのでしょうか?僕が読んだ限りではそう受け取りましたので、その2点について僕自身としての意見を述べさせていただきます。

まず「独創性が無い」が無いという点について考えてみると、BCD様のご意見はもっともだとしか言い様がありません。例えば、運動会や文化祭といった麻布学園が広く誇っている事についての言及をしなかったのは、僕の怠惰と言われても仕方の無いことです。この点については加筆を行って改善したいと思います。

次に「記事の内容に悪意が感じられる」という点ですが、僕個人としては全くその意図が無いという点をご理解いただけないでしょうか?僕個人としては麻布学園に非常な愛着を抱いており、もっと言うならば麻布学園は僕の母校なのです。もちろん、BCD様が確認されようとしても確認しようの無い話ですから、信じていただけるとは思いません。ただ、あくまで麻布学園およびその関係者を中傷しようと言う気は毛頭無い事をご理解いただきたいです。

また、記事の内容はそれほどに悪意が感じられる内容になってしまっているでしょうか?母校の恥を晒すのも情け無い話ですが、最近の麻布学園の内情は本当にアレに近いものがあります。内情を知っている人間が見れば苦笑いをするだろうし、知らない人間なら冗談にしか見えない、そう考えた上であの様な体裁をとっているのですが、いかがでしょうか?

「独創性が無い」という点を改善したとしても、他人が見て「悪意が篭っている」と思うのなら、アンサイクロペディアに必要の無い記事であることは明白ですから、その場合は削除されてしかるべきでしょう。しかしながら、僕はあくまで悪意を持って執筆したつもりはないのです。これらの点について、BCD様の詳しいご意見をお聞かせいただけないでしょうか?--逢沢茅 2008年4月25日 (金) 16:08

(お返事と謝罪)わざわざのご訪問感謝しております。高等学校を見てもらうとおり、高校記事って意外と少ないんですよ(しかも半分はアニメ・ゲーム上での高校)。実際、多くの学校記事が削られております。理由は主に2つ。「学校を悪く言っているだけの記事だから」「その学校でなくても通用するから」。前者はこの記事よりも酷い悪口(犯罪者云々とか)の記事のために削除。後者は悪くは書いてないけど、学校を知らない人にはまったくおもしろさがわからないのでユーモアがないと見なされて削除。
さて、この記事ですが、たしかに悪意があるとは言い過ぎたかもしれません(このお返事を書くに際して、過去を振り返ったところ、このぐらいはたいしたレベルではなかった)。気分を悪くされたと思われますので素直に謝罪します。あなたの母校ということになると、この記事は自虐ネタということになりますが、それでもこの記事はただ学校を悪く言っているだけなんですよ。見ている人には執筆者の母校かは関係ないですからね。言うにしても、もうすこしユーモアをくわえて笑い飛ばすぐらいにしなくてはいけないと思います。
さらに、もう一つの問題としてあげられる、「その学校でもなくても通用する」というのがまだ残ってます。現状がアレだというのはいいのですが、この内容だったら、別に貴校でなくてもある程度話が通用するのです。これはこの記事が残るためには痛恨です。やはり、「麻布学園」でなければ成り立たない記事にする必要があります。
そこで、ご提案なのですが、貴校の有名な特色をもっと絡ませて、現状がアレなことを伝えてはどうでしょうか?真面目事典を見ると、「校則がない」「東大出身者が多数(げっ、そうだったんだ)」「多数の特徴的な部活動」「幅広い分野に多数のOB」等、特徴的なところがたくさんあると思います。それを絡ませれば少なくとも開成中学校・高等学校よりはいい記事になるとおもいます。学校がアレなことによるこれらの影響などを書けば、いいのではないかと思いますがどうでしょうか?
ひとまずはNRVからfixに変更しておきました。1ヵ月余裕がありますのでじっくり記事をつくってみてください。再三申し上げますが、今回は私の言い方が悪かったと思います。大変失礼いたしました。--BCD 2008年4月25日 (金) 23:16 (JST)
(横入り)麻布の「有名な特色」というか、多分いまでは黒歴史になってると思うんですが、高校野球地区大会の応援で、対戦相手の高校に向かって「おちこぼれー」「悔しかったら東大にはいってみろー」とやった、というのがありましたよね(当時在校生だった友達が頭抱えてたので覚えてる)。新聞の地方版で話題になったけど、進学校の思い上がりを非難するより、「麻布ならあれもアリ」みたいな感じだったのがなんかヘンな意味であの学校を象徴してたような感じがします。--にくきう.png phoque | talk | post 2008年4月26日 (土) 09:52 (JST)
(冷やかし)逢沢茅さんの方に書こうか迷いましたがこちらで。例えば、本当は全く関係がない麻布大学と無理やり関係付けして執筆する、というのも一つの手法としてありじゃないでしょうか。--Sts

丁寧なお返事、ありがとうございます。冷静になって振り返ってみると、先日は少なからず感情的になってしまっており、色々と失礼な物言いをして大変申し訳ありませんでした。また、それに対して丁寧にお返事を下さったこと、重ね重ね感謝いたします。一ヶ月の猶予を頂きましたので、BCD様はじめ、皆様方のアドバイスを踏まえて加筆等を行っていきたいと思います。まだまだ色々と未熟な身ですので、またお手を煩わせることもあるかと思いますが、今後ともよろしくお願いします。--逢沢茅 2008年4月28日 (月) 9:50

リダイレクト[編集]

賢者タイム‎のような言葉は内容的にも無気力症と一致しますし、リダイレクトなら残しておいてもいいのではないかと思い、書き込ませていただきました。どうですか?--越後屋 2008年4月26日 (土) 00:14 (JST)

(お返事)無気力症を読めば、リダイレクトの意味はわかります。ただ逆にこれを読まないと、なんでこれがリダイレクトかわからないと思うんですよ……と言っているうちに削除されちゃってますが(汗……と思いながらグーグル先生に聞いてみたら、2ちゃんねるとか同人用語ですか……う~んやっぱり知らない人には意味不明だと思うのですがどうでしょ?--BCD 2008年4月26日 (土) 00:43 (JST)

ビョン吉案の定であるみたいなのもあるようですし、リダイレクトなら広く2ちゃんねるとか同人用語を拾ってもいいかなと思うんですよ。2ちゃんねるでは賢者タイムは一般的(?)ですし。 --越後屋 2008年4月26日 (土) 01:10 (JST)

(お返事)そうですかね?2ちゃんねる「だけ」ではというのが、やっぱり私には引っかかるんですよね。まあ作る分にはいいですけど、2ちゃんねるを知らない人がリダイレクトの巡回チェックが行ったときに私みたいに意味不明という理由で{{sd}}張っちゃうことはありえそうですけどね。それだったら賢者の記事をその路線で作ったほうが、一般の人にもわかりやすくて通用するんじゃないですかねぇ?まあ個人的な感想なのでここのお偉い人がどう考えているかはわかりませんが。--BCD 2008年4月26日 (土) 11:05 (JST)

今のところは賢者の記事もできていませんし暫定的にリダイレクトにしておくのはどうでしょう?これも個人的な感想と言えばそうですが。--越後屋 2008年4月26日 (土) 15:36 (JST)

(横槍)リダイレクトは基本的に検索でその語彙を入力した場合に代理でリンク先に飛ばす役割を担っているわけですから、ネット上で普遍的に使用されていてここに来た人間が検索する可能性の高い語句はリダイレクトを作成しておく意義はあると思います。あと、自分はウィキペディアに存在しない記事がGoogle検索上位に上がってくるのが大好きなものですので、簡単にリダイレクト先に飛ばされるために当該名称の記事が新規作成される可能性が低くなるリダイレクト作成はあまり好きではありません。--三焦全欠損症 2008年4月27日 (日) 01:55 (JST)

ああ、それなら自分も好きですね。じゃあとりあえず見送ります。BCDさんお邪魔しました。--越後屋 2008年4月28日 (月) 20:56 (JST)

表彰[編集]

誤報1この利用者の誤報は、バ科ニュース2008 春過ぎた! 誤報コンテストで高い評価を受けました。どんなニュースもこの利用者の筆にはひとたまりもありません。

今回はぶっちぎりの優勝、おめでとうございます。厳正にして神聖なる審査結果によれば、BCDさんの出展記事はともにトップ10入りを果たし、そのうち優勝記事は2位以下を大きく突き放して 唯一 四捨五入で四桁に及ぶ高得点で勝利を飾りました。まさに快挙です。

これで「おもしろい記事も書かないくせに{{NRV}}なんか貼りやがって」という文句は名実ともに不当なものとなりましたね。そういえば、せっかくの優勝テンプレートのカラーデザインがクソな件ですが、ある文字列で色指定がしたかったというそれだけの理由でこのような地味かつ気持ちの悪い色彩となってしまいました。上記テンプレートのサブページBCDさんに限ってご自由に編集してくださってけっこうですので、お好きな色に修正してやってください。

何はともあれ、私から「自分で自分に優勝テンプレートを贈る」という貴重かつ無意味かつ恥辱的な経験をする機会を奪ってくださったことに感謝しております。杞憂かもしれませんが。 それでは、今後もご活躍ください。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年6月28日 (土) 21:41 (JST)

いえいえ、いただけるだけでもありがたいのに、わざわざのご配慮までしていただいてありがとうございます。色はそんなに悪くないですよ?だからそのまま使わせて頂きます。今回のコンテスト運営お疲れ様でした。これからもよろしくお願いします。--BCD 2008年6月28日 (土) 23:09 (JST)

意見回答テンプレの運用[編集]

こんばんは、またしつこくお邪魔します。

これなんですけど、{{意見回答}}の趣旨は、カテゴリ名(「意見や質問のあったページの回答」)からも分かりますが、意見募集があって議論がなされたノートページの無尽蔵な記録であるはずです。どこにも明記されていませんが。(取消線)--ikeTalk / Cntrbtns 2008年9月13日 (土) 15:34 (JST)

BCDさんは「用済みのノートページをいつまでもちんたら羅列してられん」とお考えなのかもしれませんけれど、そうなるとそのカテゴリの大掃除をしなくてはならなくなるかも……。 本当はフォーラムに聞いてみるのがいいのかもしれませんが、めんどくさそうなもの・空気が読めていないものは往々にして無視されるのでこちらに突撃させていただきました。それでは。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年8月28日 (木) 21:25 (JST)

あっ、本当だ「解決したものも含む」って書いてありますね。現在進行形は{{意見募集}}で、過去のも含むのは{{意見回答}}をみればわかるようになっているんですね。
これはこれは失礼しました。{{意見回答}}は基本的に張ったら剥がさないものなんですね。以後気を付けます--BCD 2008年8月28日 (木) 21:53 (JST)
今さらですが、こちらこそ失礼いたしました。おもいっきり明記されてますね;--ikeTalk / Cntrbtns 2008年9月13日 (土) 15:34 (JST)

アベ・ハートの編集について[編集]

この記事に限った事ではないですが、BCDさんが記事をつまらないと思う場合は、BCDさん自身が記事を直すのが最良なわけです。 それをせずに削除を伴うテンプレを張るのは、「自分は直す手間を惜しんでるのに、人には直す義務を課す」行為なわけです。 ですので、削除を伴うテンプレを張るときは、最低限、ノートにどこが悪いと思うか・どう直せばいいと思うかを明記してください。 そうでないと、そもそも直しようがないわけですし。

Giant2007 2008年9月6日 (土) 01:36 (JST)

たぶん{{ugly}}の貼り付けが理由も張り付けてなく不当だと言いたいつもりでしょうが、張り付けた理由は{{ugly}}にちゃあんと書いてありますよ。「この記事は見るだけで 頭に来るんだよ!」って。このテンプにはそれ以上の理由を言う義務はありません。もし聞きたければ、テンプを張ったキッコーマソ氏に聞くか{{意見募集}}を張り付ければいいのです。理由が書かれていないとの理由で剥がすことは不当なので、私が差し戻したまでです。
あと言えばこの貼り付けが不当だと思えば、誰かがすぐに剥がします。でもこれは2ヶ月月以上だれもはがしませんでした。つまり、この貼り付けが不当だと思う常連さんは誰もいなかった、ということになります。このことをよくお考えください。
まあ私から言えば、画像が右や左やら配置してあり文章が右や左に動いたり、フォーマットテンプがあちらこちらにあり、斜体もたくさんあり、みにくいわ読みにくいわで、文章の内容は関係なく{{ugly}}であることには賛同します。
画像をすこし整理(削除、縮小、移動等)して右側に寄せたり、テンプをもう少し削ったりすれば問題ないレベルになるのではないでしょうか。
最後に言っておきますが、警告テンプを張った人に修正義務はありません。「人になおさせずに、こんな記事書いた人がなんとかしろやコラ」ということです。--BCD 2008年9月7日 (日) 02:01 (JST)


銀と金の編集について[編集]

もう勘弁してくれませんか? 一行の羅列たって一発ネタとかあるわけで無駄にだらだら書いたらそれこそつまんないと思います。 それに、他のに比べたらだいぶ書いたと思います。そういうとこ評価して下さい。勘弁して下さい。 あと後半の一部~八部はあったほうがいいですか?以上の署名の無いコメントは、219.19.147.58会話/whois)さんが[2008年9月25日 (木) 22:47]に投稿したものです(Iovzyakasi-01-による付記)。

(お返事)申し訳ございませんが、あれでは勘弁しません。他と比べても書けてません。カイジとせいぜい同レベル。無頼伝 涯最強伝説 黒沢の方がまだマシ。っていうか、福本作品の記事はどれも低レベルだと思ってます。私が読んでも「ざわっ……ざわっ……」ってこない。
せっかくなので書いておきます。
  • クレヨンしんちゃんとからき☆すたとか見ていると想像しますが、それと比較してどうです?まあ、いきなりあれは無理としても、参考になるものはあるはずです。
  • まず、知っている人が読んだら面白いかもしれませんが、知らない人が見たら支離滅裂も同然。知らない人にも雰囲気でもわかればよいけど、一つ一つが短いので雰囲気すらわからない。内輪ネタだけでは生きていけません。
  • 一発ネタとかあるとか書いてありますが、それしかありません。どこも短いのでかえって内容が薄っぺらに感じてしまうのも事実です。
  • すごく読みづらいです。変に行間が空いていたり、インデントが戻ってしまったり。もう少しwiki文法を勉強することをお勧めします。まずは、署名「--~~~~」を覚えましょうね。
  • っていうか、はっきり言いましょうか?あのね?ウィキペディアから丸々コピーして適当に加工すんじゃねぇよ!立派な著作権違反だよ!まあ、原型をとどめないぐらい劣化しているのでこれ以上うるさくいいませんがね。
努力は認めますが、結果に繋がってません。そういうわけですので、もう少しがんばってください。あっ、後半の一部~八部はもう少し文章を増やしてユーモアを加えれば残すべきだと思うけど、あの状態だったらまったくいらない。--BCD 2008年9月26日 (金) 00:03 (JST)

府中市 (東京都)のdbの件[編集]

即時削除の理由が「移動方法違反」となっていますが、これでは即時削除要件になりません。他に即時削除該当の理由があったら、記述を変更するなり、テンプレートを貼り返るなりの対処をお願いします。記事が実につまらん事は確かですが。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail2008年10月7日 (火) 21:13 (JST)

横からすみません。府中市 (東京都)は元の府中市の記事を(移動ではなく)コピペした記事で、履歴継承上問題があるというかライセンス的にマズいということだと思います。多分強いてあげるならば「著作権侵害」が近いかと思いますが、移動方法違反でも意味としては通じると思い、そのまま削除してしまいました。問題があるようならば戻してください。--にくきう.png phoque | talk | post 2008年10月7日 (火) 21:45 (JST)
え~と、phoqueさんの言うとおりです。本来府中市を移動処理すべきところを、新規作成+コピペだったためです。移動するには移動先が存在しないことが前提ですので、一旦削除する必要があるためにdbをぶつけたのです。ちなみに記事のレベルについてはまったく考慮してません。こんな曖昧さ回避はいるかは微妙だとは思ったのですが。--BCD 2008年10月7日 (火) 22:25 (JST)

魍魎の匣のexpansionについて。[編集]

はじめまして。この度はNRVでは無くEXPANSIONというお慈悲溢れるお裁きを頂きましてありがとうございます。その後諸々加筆修正を行っていますが、テンプレートを外してよい物かどうか、今ひとつ判断に苦慮しています。ついてはご覧の上、「もう外してもよいぞよ」との御意を賜りたく存じます。どうかひとつよろしくご考慮の程お願いいたします。--Arsenal2k 2008年10月19日 (日) 01:59 (JST)

(お返事)えっ~とですねぇ。{{expansion}}は「これでいいんじゃね?」と思う親切な人が勝手にはがしてくれます(ただしそれに対して「そんなわけないだろ」と思う人がいれば、元に戻されます)。
で、内容ですが、これではちょっと……個人的には「概要と登場人物以外で書くことないの?」という感想です。分量はそれぞれ最低限は越えていると思いますが、他に何か書いて欲しいと思います。ところで、前回のコンテストの出展作品記事は見ました?あれは色々と参考になるので、見てください。ほとんどの記事がその二つだけでは無いことがわかると思います。もう一つ、他の同じ分量ぐらいの章が追加できれば{{expansion}}は剥がせると思います(ただし、内容については関知しません)。あと<br>は必要な場合以外は入れないでください。基本的に使わないようになってますし、かえって見にくくなってます。次の編集の際には削るようにしてください。
編集しているのでそこから1ヵ月ほっといても大丈夫ですので、がんばってください。--BCD 2008年10月19日 (日) 11:34 (JST)