利用者・トーク:Mori/第18回震災復興チャリティー執筆コンテスト

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索
第18回執筆コンテスト
第18回執筆コンテスト
第18回震災復興チャリティー執筆コンテスト


募集記事細則に関する質問[編集]

執筆コンテストの開催、真に感謝いたしております。moriさんのご尽力により、被災地に向けてアンサイクロペディアから大量のユーモアが供給されることでしょう。

本題、典型的な文系からの質問です。

一、タイトル詐欺は是か非か
仮に細胞分裂という記事がコンテストに出品されたとします。内容は真っ赤で、革命的結社(細胞)がどのように分裂していくかを主題としています。
タイトルは小学生でも知っている理系単語ですが、内容はバリバリの文系。タイトル詐欺であることは確定的に明らか。これは許容されるのか、審査時にシベリアへと送られるのか、どちらになるのでしょうか?
二、文系・理系の両方に属する学問の扱い
(a),カテゴリに関する扱い
 例えば、コンテストの規則に従うと心理学は文系に分類されますが、wp:ja:Category:臨床心理学など医学と関連性の深い学問も存在します。臨床心理学はウィキペディアでは心理学・臨床医学両方の下部カテゴリとなっていますが、この場合臨床心理学は医学関連と見なすことは可能でしょうか?
(b),個別記事に関する扱い
 例えば、コンテストの規則に従うと商学経済学は文系に分類されますが、ウィキペディアの個別記事にはwp:ja:Category:数学に関する記事wp:ja:Category:応用数学の下部カテゴリに分類される記事も散見されます。この場合の具体例を出すと、wp:ja:ローレンツ曲線wp:ja:利子の扱いはどのようになるのでしょうか?

分かりにくいので三行に要約します

  1. 理系分野の記事名だけど内容は文系記事。扱いは如何?
  2. 文系・理系の判断が難しい記事。扱いは如何?
  3. 突き詰めれば、主軸が理系っぽい記事であれば、多少文系分野の内容が混じっていても許容されるのか否か。

以上を、今回の第18回震災復興チャリティー執筆コンテスト主催者であるmoriさんにお尋ねいたしたく存じます。……いや、我ながら色々とアレなご質問であるのは重々承知いたしておりますが、何卒ご検討願えればと思います。--何とか抜け道を探している軽N 2011年5月8日 (日) 17:27 (JST)

回答します。
  1. ここが難しい問題です。タイトル詐欺、逆タイトル詐欺の線引きはきちっと決められるものではありません。私が内容までいちいち監視するにしても、独断でやっちゃうのもアレです。コメントアウトしてありますが、丸投げ審査員の判断に任せる条項を加えることも検討してます。
  2. この際文系はどうだのは置いといていいと思います。心理学医学で、経済学数学でいけるならどうぞ、になると思います。例示の場合、内容にもよりますが、数学関連のスタブに入っているローレンツ曲線は可、利子は不可になると思います。
  3. 上のとおり文系は関係ないので、可ということになるでしょう。
抜け穴はむしろついて欲しいところではあります。来いよベネット!--mori:talk-log 2011年5月8日 (日) 20:19 (JST)
勝手に意見しますが、1~3とも別にいいんじゃないですか?タイトルが理系か、中身が理系(ただしタイトルが微妙なもの以上)ならばいいのでは。あとは審査で「理系記事ではない」という判断をするという過去のコンテストでもあった方法を採用すればいいかと。--BCD 2011年5月8日 (日) 21:02 (JST)
自分もBCDさんと同意見です。それと、軍事分野を除いた理由をお教え願えませんか。一応Portal:軍事というものもありまして……。--フィクミア 2011年5月8日 (日) 21:27 (JST)
理系と聞いてパッと浮かぶものに軍事分野が備わって来るでしょうか。ウィキペディアの方では「理系的と捉えられることが多い学問」に入っていますが、あまり一般的な浸透はしていないと思います。特にPortal:軍事にある赤リンクの記事などは「これは理系でしょうか?」と少々疑問に残るような記事が見受けられます。もちろんそう言ったものは記事の内容にもよるでしょうけれど、理系のテーマから逸れてしまうような印象が強い感じがします。数学や物理など、理系と来てすぐに思い浮かびそうな内容や、理系と来てそうだと頷きやすい分野を中心にした方が採点者としても判定しやすいかと思います。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年5月8日 (日) 21:49 (JST)
軍事学外しは現在の「丸投げ条項」なしの状態でやる場合に本来の目的から外れたものばかりになりそうな部分を外しておこうという考えで除外したものです。勘違いして戦史とか書かれるとあれなので。同じような理屈で情報学も除外対象として考慮していました。もし「丸投げ条項」を導入するのなら、採点者の判断に任せることができるので、除外は必要なくなります。--mori:talk-log 2011年5月8日 (日) 22:19 (JST)

コメント コメント さあ、コンテスト荒らし(悪い意味で)の張本人がやって来ました。皆さん覚悟を決めるように。んでもって質問ですが、タイトル詐欺は「まあ、あれだ。」になったっぽいんですが、逆タイトル詐欺(外観は理系と全く関係ないものの、中身はしっかり理系)と言った記事は執筆おkでしょうか?--谷町線.png T26 四天王寺前夕陽ヶ丘 2011年5月9日 (月) 18:50 (JST)

>四天王寺夕陽ケ丘さん
逆タイトル詐欺は上で私が回収済みです。「丸投げ条項」を採用しないのなら、私が採点前に線引きを決めることになると思います。
個々の意見を勘案して、異論がなければ「丸投げ条項」(採点規定でコメントアウトしている内容)を採用します。--mori:talk-log 2011年5月9日 (月) 20:22 (JST)
あ……読んでなかった様です。すいませんでした。--谷町線.png T26 四天王寺前夕陽ヶ丘 2011年5月9日 (月) 20:29 (JST)

サブタイトル提案[編集]

今回、アンサイクロペディアらしくサブタイトルを提案したいと思います。
"PLAY FOR JAPAN"(日本のために遊ぼう)

出オチでさーせん。--八月十五日 2011年5月9日 (月) 20:00 (JST)

やりましょう。--mori:talk-log 2011年5月9日 (月) 20:33 (JST)
私からも一つ。
"WE DON'T HAVE TO SELF-RESTRAINT"(我々に自粛など必要無い)
長すぎますよね……--糸田号(Tl2SO4Co2+Na[AuCl4]) 2011 / 05 / 09 (Mo) 20:38 (JST)
"Self-imposed control? What is it? Is it delicious?"(自粛? 何ソレおいしいの?)--谷町線.png T26 四天王寺前夕陽ヶ丘 2011年5月9日 (月) 20:29 (JST)
"C'mon Mr.Ishihara!Stop us if you can! fuck!!"(来いよ石原慎太郎!止められるモンなら止めてみな!うふふ)はい、ムリですね。間違ってるかもしれないね。そうしたらボク大恥ものだね。--通快成東 2011年5月9日 (月) 21:42 (JST)

対象記事につきまして[編集]

理系の記事ですから現在におけるニュースなどを取り上げることも出来るかと思われます。通常空間記事の記事以外、つまりUnNewsやUnBooksなどは募集記事の中に含まれたりはしますでしょうか?--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年5月11日 (水) 19:52 (JST)

はい。今回は名前空間縛りはなしです。UnNewsもUnBooksも歓迎です。--mori:talk-log 2011年5月13日 (金) 20:04 (JST)
名前空間縛りは無しですね。了解です、お返事有り難う御座いました。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年5月13日 (金) 19:49 (JST)
え、縛りなし!? やった!参加できるかも!---らない編集しか出来ない 2011年5月13日 (金) 20:03 (JST)

枝葉末節な質問[編集]

  1. コンテストの序文に「震災で笑顔を失った東北の、いや全てのアンサイクロペディアンに笑いを届けましょう」とありますが、笑顔を届ける相手はアンサイクロペディアンだけですか。僕たちの善意はそんな狭いものなんですか。
  2. なぜ理系なんだ。UnTunesの過疎ぶりは過疎を通り越してもはや廃墟だぞ。「Love Songが世界中で歌われるのは歌は最高に気持ちが伝わるから」って矢沢永吉が言ってたよ!!!
  3. (おまけ)アンサイクロペディア財団の不透明な資金の流れを糾弾するっ!

--ドドンパ会話投稿記録) 2011年5月13日 (金) 23:37 (JST)

  1. 見てない人にまで責任は持てません、所詮アンサイクロペディアですから。
  2. 現状の問題点を分析した結果、この分野にしたんです。記事全体が足りてないのにもともとマイナー分野のUnTunesはちょっと適さない感じ、縛り無しでもよかったけどある程度縛ったほうが評価付けやすいし、アンサイクロペディアの弱い分野も補われる……と見たわけです。
  3. 私は何も存じておりません。記憶にございません
--mori:talk-log 2011年5月16日 (月) 20:49 (JST)

新規限定? 改稿含む?[編集]

今回のコンテストの募集規定には明記されていないのですが、Uncyclopedia:執筆コンテストは過去の事例ですと、出展記事を「新規に限定したもの」と「全面改稿記事を含めたもの」に分類されます。今回はどちらに当たるでしょうか?

Moriさんが以前開催された利用者:Mori/Uncyclopedia執筆コンテスト2010(第11回)においては「出展できる記事は、ご当地記事の定義を満たし、執筆期間内に新規作成または全面改稿された記事とします」との規定がありました。これに倣い、規定を定めて頂けると助かります。お願いいたします。--Asakaze 2011年5月18日 (水) 00:56 (JST)

どっちもです。基本的に前回の規定をまるまるコピーしたつもりだったんですが、ところどころ抜けてるみたいですね。--mori:talk-log 2011年5月18日 (水) 01:24 (JST)
ご返答ありがとうございました。--Asakaze 2011年5月18日 (水) 01:08 (JST)

採点会場について[編集]

  • エントリ会場にある採点会場へのリンクが1年前のコンテストのものになってます。
  • 採点会場に書いてある採点期間が1年前(2010年~)になってます。

訂正お願いします。 --micch 2011年6月12日 (日) 19:40 (JST)

  • (別件)以前のコンテストの採点を二回やる気はないので、勝手に変えておきました。-- POLM POLM ( Talk - Track - Count - Mail) 2011 / 06 / 12 (Sun) 20:23 (JST)