利用者:フィクミア/第21回執筆コンテスト/採点会場

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索
第8回共同加筆コンテスト
第8回共同加筆コンテスト
第21回執筆依頼コンテスト

ここは第21回執筆コンテストの採点会場です。

採点者・採点期間[編集]

採点者募集期間
2013年1月7日午前0時から2013年2月4日午前0時まで(日本標準時)
採点期間
2013年1月7日午前0時から2013年2月4日午前0時まで(日本標準時)
  • 採点者は執筆期間の開始から採点期間の終了まで募集します。
  • 採点者と執筆者の兼任可とします。兼任する場合は採点者が執筆した記事は採点者本人は採点せず、平均点算出時に採点者数から1を引いて割ります。
  • 採点者にエントリーできるのは、Uncyclopedia:投票の方針により投票権を獲得している者とします。

採点用テンプレ[編集]

採点者は、採点を以下のように記入してください。

*(採点)コメントや採点理由など--~~~~

採点をしないコメントは以下のように記入してください。コメントはだれでも自由に残すことができます。

*(コメント)コメント--~~~~

採点[編集]

無限の猿定理[編集]

執筆者:Kingdomarts711 (会話) 2013年1月9日 (水) 23:07 (JST)
依頼元:Portal:ウィキペディア/珍項目の作成状況
  • (65点)「節」も自己言及的にしてもよかったのでは。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
本実験に協力してくれた天才チンパンジーのアンちゃん
  • (65点)目の付け所がいいです。ただ、読者は執筆者が意図した通りに、デタラメな文字列の中から意味のある文章を拾って読んでくれるでしょうか。例えば、ひたすらデタラメな文章を打ち、最後に「検証」という節で「猿がデタラメにキーボードを打ち続ければ、いつかアンサイクロペディアの記事が出現するのではないかと思ったが、どうやら本実験は失敗に終わったようだ」と右の画像付きで締めるのはどうでしょうか。そのほうがシンプルで解りやすいと思います。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (66点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (65点) 節タイトルもランダムにしていれば尚良かった。--micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

チェルノブ[編集]

執筆者:ゴッド渋谷 2013年1月10日 (木) 00:58 (JST)
依頼元:Portal:ゲーム/依頼
  • (45点)もう少し丁寧に解説して欲しかった。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (45点)メインテーマである『「チェルノブイリ原発事故をモチーフにしているという事実をどれだけマスコミュニケーションの報道機関から隠蔽できるか」を試みるもの』の目的が明確でなく解りにくいため(隠蔽したいなら例えばタイトルをチェルノブにしなければいいし)、その後を積極的に読ませる文章になっていないです。乾燥椎茸のくだりはゲームと関連性が薄いのでいらないと思います。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (60点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (50点) 乾燥椎茸が悪目立ち。全体的に粗さが目立った。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

月見団子[編集]

執筆者:Nishimuku2469 (会話) 2013年1月10日 (木) 10:05 (JST)
依頼元:Uncyclopedia:季節の話題/9月
  • (50点)「入手方法と飾り方」にもユーモアを盛り込んでほしかった。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (70点)馬鹿らしくていいです。月見団子というと串団子を想像する人もおり、記事内容を解りやすくするためにも3段になってる画像が欲しかったです。細かい話ですが、2セット購入で1+4+9+16=4段30個でいいのでは?--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (75点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (70点) ネタがシンプルかつ明快なのは◯。惜しむらくは「ちなみに月見団子には~」の節が完全に浮いてしまっているところ。--micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

魔法少女まどか☆マギカ オンライン[編集]

執筆者:ゴッド渋谷 2013年1月10日 (木) 19:44 (JST)
依頼元:Portal:ゲーム/依頼
  • (62点)怖いもの見たさでプレイしたくなりました。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (55点)風刺になっていますが、もう少し捻りが欲しかった気も。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (65点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (50点) 経済効果を狙ったのは分かるんだけど、実際効果があったかについては書かれていないので面白さ半減。--micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

ギリシャ[編集]

執筆者:Newjukl(会話)2013年1月11日 (金) 18:06 (JST)
依頼元:Portal:国/依頼等
  • (30点)ネタの宝庫であるはずなので、もっと書くことあるはずです。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (40点)「ギリシャ=自由」というイメージが浸透していないため、テーマ選びの時点で失敗していると感じます。全体的に説明を端折りすぎで、言ってる意味が解りにくい部分も多いです。 --Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (35点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (30点) 上大岡駅で指摘したマイナスポイントがこの記事にも現れている。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

日豊本線[編集]

執筆者:Newjukl(会話)2013年1月12日 (土) 22:00 (JST)
依頼元:Portal:鉄道/依頼
  • (30点)口語にすれば面白くなるという訳ではありません。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (40点)ただの解説が多いという典型的な駄目路線記事になっています。文章も端折ってる部分が多く、推敲の余地があると思います。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (35点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (35点) 何が言いたいんだろうこれ。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

アルミニウム[編集]

執筆者:フィクミア (会話) 2013年1月13日 (日) 17:17 (JST)
依頼元:Uncyclopedia:執筆依頼
  • (60点)アルミ缶の上にあるミカンをうまくねじ込んでほしかった。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (55点)題材についてよく調べていますが、あまり知られていない元ネタも多く、笑えるところまでは行かなかった印象です。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (72点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (55点) 整ってはいるんだけど、「ふーん、そうなんだ。よく調べたね」で終わってしまう記事。「アルミニウム本位制」をもっと掘り下げれば印象は変わったかも。--micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

御節料理[編集]

執筆者:Kingdomarts711 (会話) 2013年1月13日 (日) 18:06 (JST)
依頼元:Uncyclopedia:季節の話題/1月
  • (62点)フロイト先生を思い出します。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (60点)定義が「ストレスをためる」で、内容は下ネタがメインである点にチグハグ感が。下ネタのしつこさにも面白さはありますが、おせち料理といえば美味しくないイメージがあるので、「ストレスを溜める」路線で攻めて欲しかったところです。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (70点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (20点) 定義文と中身に繋がりがないのは個人的にはアウト。それを抜きにしてもバードカフェと比べると大きく劣る印象。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

初夢[編集]

執筆者:--利用者:真ロビンソンロビンソン/- 2013年1月14日 (月) 00:35 (JST)
依頼元:Uncyclopedia:季節の話題/1月
  • (48点)余談は無くても良かった気がします。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (60点)夢をテレビ番組に例えるのはおもしろいです。後半がユーモア不足かも。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (74点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (55点) 発想は良い。が、「茄子」のくだりなど「ん?」と首を傾げる部分も。--micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

ウィキペディアに549項目を執筆した方[編集]

執筆者:ゴッド渋谷 2013年1月14日 (月) 11:18 (JST)
依頼元:Portal:ウィキペディア/作成・加筆依頼
  • (63点)刺客というよりは改造人間的な香りがする。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (50点)前半、彼女の詳細な経歴を書いても、アンサイクロペディアでは本当なのか嘘なのかわからないため、おもしろさが伝わりにくいです。写真についてや549項目も執筆したことについて、もっと解りやすいネタがあったら良かったです。後半はウェールズ軍団のような記事を立てて書くべき内容だと思います。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (80点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (40点) 後半が対象人物の記事になっていない。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

トロント[編集]

執筆者:--Newjukl(会話)2013年1月14日 (月) 22:06 (JST)
依頼元:Portal:都市/依頼
  • (40点)全体的に説明が大雑把すぎて笑いどころが分かりにくいです。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (45点)首都じゃないネタは笑えますが、全体的にバラバラ感があるというか、思いつきのネタが多いです。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (40点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (30点) 「街の中身がトロン」という発想はいいんだけど、そこで終わってしまった。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

ギャル[編集]

執筆者:--Newjukl(会話)2013年1月20日 (日) 07:01 (JST)
依頼元:Uncyclopedia:執筆依頼
  • (63点)関連項目は絞った方が良いです。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (50点)ギャルを宇宙人やサルや部族に見立てるのはいいのですが、全体的に煩雑な印象を受けます。画像は良いです。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (67点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (60点) 「おもな教祖」の節までちゃんと書いて欲しかった。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

勝ち組[編集]

執筆者:かぼ 2013年1月20日 (日) 17:43 (JST)
依頼元:Uncyclopedia:執筆依頼
  • (82点)随筆風の記事ですが読みやすく面白いです。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (85点)途中までとんちの効いた絵本を読んでるような感覚で、おもしろかったです。 --Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (82点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (85点) 定義文の時点でオチは読めたけど、そこにたどり着くまでの道筋が斜め上だった。--micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

吊り橋理論[編集]

執筆者:海を越えたジョニー (会話) 2013年1月21日 (月) 01:12 (JST)
依頼元:Uncyclopedia:執筆依頼
  • (60点)着目点と構成は面白いです。しかし会話が貧弱で玉に瑕。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (55点)オチに至るまでが長く、途中でオチが読めてしまいました。キモオタの描写はおもしろいです。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (73点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (55点) こっちも定義文の時点でオチが読めたけど、展開が想像の範囲を超えられず弱かった感じ。あとロープを切ったら自分も落ちちゃうんじゃ?--micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

きゃりーぱみゅぱみゅ[編集]

執筆者:ジャンクルジム大帝オレ (会話) 2013年1月22日 (火) 03:10 (JST)
依頼元:Portal:人/依頼
  • (64点)黙読しても舌をかみそうになる感覚でした。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (75点)記事全体から「きゃりーぱみゅぱみゅ」のはちゃめちゃ感が溢れていてとても良いです。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (75点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (98点) よく出来てます。「対象人物をちょっとでも知ってる人であれば楽しく読める記事」は、存命人物記事に対する私の理想像です。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

アメリカ軍用チョコレート[編集]

執筆者--海凧 (会話) 2013年1月24日 (木) 23:55 (JST)
依頼元:Portal:ウィキペディア/珍項目の作成状況
  • (50点)とっさの一言テンプレートは使わない方が良いです。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (50点)途中から「アメリカ軍用チョコレート」ではなく「チョコレート」の記事になってます。掘り下げ不足感があります。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (70点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (35点) 途中から「アメリカ軍用」ではなくなっているのでこれはダメ。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

現人神[編集]

執筆者--ぽんこつやろー (会話) 2013年1月25日 (金) 11:48 (JST)
依頼元:Uncyclopedia:執筆依頼
  • (40点)密かに話題の大川隆法が抜けているのは勿体ない。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (50点)駄ネタが散見され、記事全体もありきたりな印象を受けます。現人神そのものについてのおもしろい解釈が欲しかったです。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (60点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (45点) という先行記事があるだけに、もっと説明を加えないと・・・。--micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

ケーキを食べればいいじゃない[編集]

執筆者:でみ庵 (会話) 2013年1月25日 (金) 21:17 (JST)
依頼元:Portal:ウィキペディア/珍項目の作成状況
  • (65点)ポジティブシンキングは苦手なので参考になります。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (55点)元ネタを嘘解釈するというのはとてもアンサイクロペディア的だと思います。しかし、元ネタにユーモア性がある場合、下手に解釈を変更してしまうとユーモアが想定以上に減ってしまうという不思議な現象が起こります(書いて欲しいことを書いてもらえないためか?)。ちなみにこの言葉でマリー・アントワネットに沢山のリンクが貼られているので、リンクを修正しておくといいと思います。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (58点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (50点) 元ネタがアイロニーたっぷりなだけに、嘘解釈をするならばアイロニーを大きく強めるかハチャメチャ感を出さないと。--micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

理学部[編集]

執筆者--海凧 (会話) 2013年1月26日 (土) 06:58 (JST)
依頼元:Uncyclopedia:執筆依頼
  • (50点)学問らしい学問ほど非実用的なのは何故なのか気になった。構成がアンバランス。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (45点)途中から東京理科大学に絞っていますが、東京理大生以外はそこで読む気を失くすと思います。理学部についての汎用的な記述が必要です。「進級」の節はほとんど除去対象で、「最後に」のまとめもよく解りませんでした。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (52点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (20点) 理科大OBとしてもダメ記事。「理工学部は?数学科も物理学科もあるし留年率は理学部の比じゃないよ?」で終わり。掘り下げ不足。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

二葉亭四迷[編集]

執筆者:Nana-shi (会話) 2013年1月27日 (日) 13:08 (JST)
依頼元:Portal:人/依頼/歴史上の人物
  • (74点)洗練された尻切れ感だと思います。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (60点)二葉亭四迷が言った「牛の涎」という手法で書かれており、よくできてるのですが、ダラダラと書かれてるだけあって、頭から読むと焦点がはっきりしない感もあります。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (79点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (75点) よく出来てます。欲を言えば晩年期についてもう少し掘り下げて欲しかった。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

ガチョウと黄金の卵[編集]

執筆者:--緑歩 (会話) 2013年1月27日 (日) 22:33 (JST)
依頼元:Uncyclopedia:執筆依頼
  • (60点)結論がツボに入らなかった。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (55点)金玉に絡めるのは上手いようでもユーモアが薄いように感じます。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (78点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (65点) 金玉を絡めようとして失敗している印象。これ以外は良記事と言えるだけに勿体無い。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)

地学[編集]

執筆者:--かぼ 2013年1月27日 (日) 23:59 (JST)
依頼元:Uncyclopedia:執筆依頼
  • (80点)コンテストに出展された他の記事を大胆にもネタにした度胸に惚れました。--誰か 2013年1月30日 (水) 19:11 (JST)
  • (75点)「歴史」の節はとんちが効いています。地学は広く浅いというテーマがあっていいです。 --Sgnnino 01.png Rotoryu 2013年1月30日 (水) 19:32 (JST)
  • (81点)--mori:talk-log 2013年1月30日 (水) 19:53 (JST)
  • (60点) よく整理されているんだけど、読後感がアルミニウムとほぼ一緒。笑いどころが文章の海に埋もれている印象。 --micch (会話) 2013年1月31日 (木) 12:56 (JST)