Category‐ノート:禁則事項が書かれているページ

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

どうやら独裁者様が降臨なさったようなので議案に賛成、と小さくつぶやいておきます。「削除議論の結果存続と決定した」らしいです。--ike（Talk / Contribs） 2008年11月18日 (火) 23:58 (JST)

「禁則事項です」が朝比奈みくるの口癖であることを知らなかったなんて、今さら言えやしない。-- Rotoryu 2009年1月4日 (日) 13:57 (JST)

[編集] どうやら前にもあったようですが

今日の未明にCategory:検閲により削除されたページが即時削除されました。最近更新したページをさかのぼって理由を調べたところ（以下、即時削除依頼を出したＢＣＤさんのコメントを引用）「まったく関連性のない1000超のページの一覧を作るだけで作成価値はゼロ。」だそうです。でもそれはこのページも同じなのではないでしょうか。

Template:禁則事項にこのカテゴライズ機能が追加されこのカテゴリができたのは2007年4月5日と比較的昔の話ですがおそらく当時は現在ほどとっさの一言テンプレートが流行しておらずそれなりに禁則事項っぽいことだけがカテゴリに入っていたと思うのです。しかしここまでとっさの一言テンプレートが使用されればあらゆることでこのテンプレートが使用されるので結果まとまりの無いただの雑多な集団に成り下がってしまいます。このことからもこのカテゴリの役割はもう終わったと思うのです。

私に上のほうに書かれたデータベースのパフォーマンスについてはよくわかりませんがこのようなあまり役に立たずユーモアも薄いごった煮カテゴリを削除することによってちょっとでも軽くなるのであれば削除するべきだと思います。

以上の理由により削除を求めます。--フィクミア 2009年2月20日 (金) 15:29 (JST)

（賛成）依頼者票　--フィクミア 2009年2月20日 (金) 15:29 (JST)

（コメント）存続でも削除でもどっちでも良いんですが、仮にこのカテゴリページが削除になる場合は、削除と同時にTemplate:禁則事項からカテゴライズ機能を外して頂くようお願いしたいと思います。このカテゴリが削除になると、2000件以上の記事に赤リンクのカテゴリが発生することになるため、誰かが再びカテゴリページを作成してしまう可能性が極めて高いと考えられるためです。
また、Special:MostLinkedCategoriesの上位50件あたりを見ますと、Category:新事実（{{ウィキペディア無し}}を貼付すると自動的にカテゴライズされる）、Category:要出典（{{要出典}}を貼付すると（以下同文））、Category:オスカー・ワイルドイズム（{{語録 (オスカー)}}）、Category:ムスカ語録（{{語録 (ムスカ)}}）あたりは、このカテゴリと同じ性質の問題を抱えている気がします（ちなみに、MostLinkedCategoriesのページに記されている、各カテゴリごとの所属項目数は、実際の所属項目数よりも5割くらい少なく表示されているようです）。このカテゴリが削除になるようであれば、そういったものについても削除議論が必要になるのかも知れません。面倒なので多分自分では提起しないと思いますが。一応、ご参考までに。--s.fukasawa 2009年2月20日 (金) 16:19 (JST)

（返答）カテゴライズ機能除去については記述を忘れていました。ごめんなさい。このカテゴリが削除されたらTemplate:禁則事項とTemplate:CとTemplate:ホワホワとTemplate:事実無根からカテゴライズ機能を除去します。

要出典や語録テンプレートのカテゴリに関しては正直いらないと思います。しかし、まずはとっさの一言テンプレートのカテゴリから何とかしようと思っています。（具体的にはCategory:Nice boat.とCategory:テストに出る記事です。このカテゴリが削除されたら平等にこれらのカテゴリにも削除依頼をかけようと思います。）とりあえずこのカテゴリだどうなるかが分かってから判断したいと思います。--フィクミア 2009年2月20日 (金) 19:13 (JST)一部修正　--フィクミア 2009年2月20日 (金) 19:20 (JST)

（コメント）上のほうで言ってるデータベースのパフォーマンスですが、ほんとに人間が感じることができないような、もの凄い僅かな時間ですよ。ただfukasawaさんの仰るような特別:MostLinkedCategoriesの上位をごっそり行けば、わずかに人間が感じる程度軽くなるかもしれません。ただし現状はCategory:スタブがどっかと腰を下ろしており、こいつをどかさない限り効果は薄いと思います。以上はあくまでデータベースのパフォーマンスについて論じたコメントで、この点だけを考えて議論を進めるとまた独裁者の方が降臨されるのでご注意を。なお、アンサイクロペディアを軽くするという一点だけなら、この前私がやってた画像サイズ縮小の方が効果が高いと思います。東方Projectの整理はUCP全体が10％ほど軽くなると試算してたんですがいまいち軽くなった実感がないにゃあ。-- Rotoryu 2009年2月20日 (金) 19:34 (JST)

（返答）まあパフォーマンスの向上は副産物みたいなものなので微々たる物でもかまわないです。あと本来の目的はCategory:検閲により削除されたページが即時削除されたのにこれが生き残ってるのはちょっとずうずうしいぞと個人的に思ったからです。（たぶん二番煎じという理由で削除されたわけではないと思うので。）ひとつ想定外だったのはまさかs.fukasawaさんから語録テンプレートのことまで突っ込まれるとは思ってなかったので返答には困ってしまいました。s.fukasawaさん恐るべし。　--フィクミア 2009年2月20日 (金) 20:51 (JST)

（コメント）ん？そんなに{{db}}張り付けたのが気にくわなかったのかね？さて、冗談はこれぐらいにして、おっしゃられるとおり本当に禁則事項のものだけに張られていたら存続価値はあるんでしょうけど、今はただの伏せ字テンプレートの一つに成り下がっている以上、これもいらないと思います。でも、語録カテゴリとまとめて議論をするのはどうかと思ってます？語録のカテゴリは一応「発言集」という側面を持っているので、多いというだけで削るのは乱暴な気がします。--ＢＣＤ 2009年2月20日 (金) 23:05 (JST)

（返答）遅くなって申し訳ありませんが返答。語録テンプレートは発言集という側面もあるとおっしゃっていますがその必要性が薄いカテゴリもあると思います。例えばTemplate:語録 (ムスカ)は流行、アホ面、これは、滅びぬの4パターンしかありません。つまり定型化されています。Template:語録 (磯野波平)にいたってはイタズラばかりしおってという1パターンしかありません。つまり言っていることが大体分かってしまうということです。Template:語録 (オスカー)など自由に発言をさせることができるテンプレートはともかく定形文しか言わない（発言していることがページを見なくても大体分かってしまう）語録テンプレートのカテゴリは要らないと思います。　--フィクミア 2009年3月2日 (月) 21:01 (JST)

いやいやいやいやいやそうじゃなくてぇ、語録テンプレートのカテゴリの必要性についてはここで話題にすることじゃなかろうよ、ってだけのことでしょう。-- phoque/討論/貢献 2009年3月3日 (火) 11:31 (JST)

（削除）とりあえずこのカテゴリに関していえば、要らないと思います。--ike（Talk / Contribs） 2009年4月8日 (水) 20:33 (JST)

（コメント）これでちっとは「軽く」なるんなら別にいいんじゃないすかね、うん。運営以外に削除されて喜ぶ禁則事項ですな団体がいるって訳じゃないしさ。--AOI 2009年4月13日 (月) 17:39 (JST)

（削除）「Category:禁則事項」は不要かと思います。 そもそもこのカテゴリ、使い道があるのでしょうか。。。

-- ぬこ主 2009年4月13日 (月) 22:33 (JST)

（削除）Category:新事実とかはまだ使い道があるものの、こちらに関しては殆ど使い道が無いように思えます。全記事の約1/5がカテゴリに入っていては使おうにも使えませんし…。あとみくるちゃん可愛いです。--231 2009年4月18日 (土) 16:19 (JST)

話が広がってきたのでこれでもどうぞ。--えふ氏 2009年4月18日 (土) 21:10 (JST)

対処

とりあえず、このカテゴリに関しては削除の方向で見識が一致している模様なので、削除を実行いたしました。同時に4テンプレートのカテゴリ付与機能を外しています。他の同種カテゴリに関しては、別途議論としたいと思います。--Asakaze 2009年4月22日 (水) 23:24 (JST)

[編集] 余談ですが・・・

どうでもいいことですが↓のこの2つのカテゴリーに同時にカテゴライズされてるのって......面白いですよね。--下らない編集しか出来ない 2009年9月28日 (月) 21:34 (JST)