Forum:エクストリームスポーツが粗製濫造気味である件

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索
コミュニティ・ポータル > 雑居房 > エクストリームスポーツが粗製濫造気味である件


タイトルが全てみたいなものなんですけど。ここのところ「ちょっと奇妙なことをする」のをなんでもかんでもエクストリームスポーツにしているようで、かなりの粗製濫造傾向ではないかと思います。はっきり言って個人的にはほとんど面白くないのです。前からあったものでもつまらないのはあるのですが(ごめんなさい)、最近になって新規で書かれたものなんて、ほとんどが「とりあえず何か記事を書きたい」けど「たいしたアイデアがない」ので「思いつきをとりあえずエクストリームスポーツということにしてみた」的な、安直なものであるように見えるのです。ルールとか過去の優勝者とかダラダラ書けばとりあえず分量は増やせるから{{NRV}}や{{即時削除}}にはひっかかりにくい、ということもあるし。
というわけで、ちょっと見直しというか、少しブレーキをかけた方がよくないですかね。具体的にどういう方法があるのか、はちょっと今思い付かないのですが。--にくきう.png phoque | talk 2007年9月28日 (土) 18:11 (JST)

確かに、やりたい放題ですね。「とりあえず悪質な記事がきたら、{{削除議論}}にかける」くらいしか私も思い浮かびません。あとこれはどうでもいいことですが、Uncyclopedia:用語集#エクストリームスポーツにある「とりあえずネタに困ったときはこれに関係させる。 」の文言、削りませんか?あそこは見るひとはあまりいないとは思いますが、もしあれ見た人が「じゃあ、エクストリームスポーツなら何したっていいんだな。」とか考えるようになったら問題ありですよね。ふぇんりる 2007年9月28日 (土) 18:32 (JST)

職場から休憩中のピースメンソールじゃ。IDのっとりがおっかのうてソックパペットを使わせてもらうぞい。
エクストリームスポーツはなんだかんだで作りやすい・・・つまりは初心者やネタを温めるのが苦手な人でも手軽に記事の投稿ができる。ユーモアを伝えやすいなどの利点がある。
たしかに近頃のエクストリームスポーツは迫力が薄い感じもするがわしが書いたエクストリーム・カルタなど昨今では即時のレベルじゃ。
ここでハードルをさらに高くすることはアンサイクロペディアそのもののレベルアップと同時に住人に求めるクオリティーが高くなる。
わしはもう少し様子を見てもいいとは思うのじゃがのぉ。--伝説の荒らし王 2007年9月28日 (土) 19:44 (JST)
何を今更確かに。例えば、2000バイト以下の記事なら即NRVとか議論テンプレくっつけとか何らかの対処が必要。むしろ今まで様子見してたようなもの。--吹石 2007年9月28日 (土) 19:48 (JST)
吹石さんにそういわれると、これまでは様子見をしていたとも思えてきます。これからはエクストリーム系の記事はいくつかの制限を作ったほうがいいと思います。--Yushimogaki 2007年9月28日 (土) 19:59 (JST)

エクストリームスポーツもそうなのですが、概要+箇条書き型の記事やら下ネタの羅列やら語録の乱発についても同じような感じですね。私もユーモア不足を理由にした削除には反対することが多いのですが、そういうような記事はぜんぜん面白くない質的に望まれているレベルには程遠いかなと感じます。いちいち削除依頼を出すのも手間がかかりますし、削除基準を決めて、それに引っかかる場合は{{NRV}}として処理するのがいいと思います。 具体的な削除基準の案としまして

  • 記事の量がXバイト以下
  • スポーツとして成り立っていない
  • 概要とルール以外のそのスポーツ独自の要素が無い
  • 犯罪や反社会的な行為をそのままスポーツにしている
  • 一般性が無いもの、執筆者の妄想で書かれたもの

などなど

エクストリームスポーツ認定制度を設けるのも面白そうですね、この競技はエクストリームスポーツ実行委員会により公式にエクストリームスポーツとして認定されていますのようなテンプレートを作って貼ってみたりとか・・・-- 2007年9月28日 (土) 22:25 (JST)

でも、劣悪な記事を書くやつに限って、初版で認定テンプレを張るに決まってるのだが。それはともかく、そろそろここのレベルを1段上げてもいいかもしれない。でも、基準が難しいなあ。そもそも「過激な(extreme)」スポーツが理想なのに、「珍奇な」スポーツばっかりになっている気もします。現在300目前だけど、同じようなものも結構あるのでは?そういうのは記事を乗っ取って脱エクストリームスポーツ化してもいいのでは?でもなぁ……う~ん、難しい--BCD 2007年9月28日 (土) 23:25 (JST)

Strangenessストレンジネス・・・ですかね。ストレンジスポーツというのでも作って、特に過激なものをエクストリームスポーツにすると・・・。いずれにせよ迫力が無いものはまた別としてあまりに短いのは整理するのもありなのかもしれません。たとえばそう・・・・エクストリーム・カルタとか・・・--Peacementhol外出モード 2007年9月29日 (土) 06:27 (JST)

こんなの作ってみました。一人じゃ無理ですね・・・整理が必要なら公開します。 -- 2007年9月29日 (土) 08:37 (JST)

おおこれは・・・。順番にポチポチ押しては判断し、節で区切って記事名を載せると・・・。

例 ==要NRV==

みたいな。--Peacementhol 2007年9月29日 (土) 10:03 (JST)

エクストリームスポーツなんかがアンサイクロペディアの看板記事のひとつになりつつありますから増える理由もわかります。それはそれで仕方が無い気がするのも確かです。作るの簡単だし、書いてて楽しいし。しかしながら「点数」とかに気合を入れて他がどうしようもない記事が多いのも確かですねぇ。個人的には弱氏のヤツ、すごく便利ではあります。ぜひ整備していただきたいですが、主観が入る点は難しいかなぁ…しかし議論しておけば十分抑止力になると思います。--ムツケ 2007年9月30日 (月) 19:02 (JST)

ご好評ありがとうございます。一つずつ確認して場合によっては記事の体裁を整えながら表を埋めて行くのは結構手間がかかってしまうので、数を考えるとそれ自体エクストリームスポーツになる感じです。議論が項目を整理をする方向に動くのであれば、足切りラインを決めるのに便利だと思うのですが、一人でするのはたいへん大変ですし、それが無駄になってしまうと切ないことになるので、ある程度議論が固まるのを待ってここのサブページに移したいと考えています。--JackheWriterContactObserve 2007年9月30日 (月) 20:30 (JST)

エクストリームスポーツの区分け[編集]

私はこれよりエクストリームスポーツというカテゴリーを分割しようと思います。 この問題に触発されて改めてエクストリームスポーツを見たところスキーやスノボーなどもエクストリームスポーツに含まれるといいます。現在考えているのは

  • スポーツのカテゴリーに入るもの、肉体労働的なもの→エクストリームスポーツ
  • 一切の危険を伴わない、肉体労働的なものはないもの→ライトエクストリームスポーツ
  • ゲーム、パソコン、ネットをなどを使うIT系→エクストリームゲーム

これは例えばの話ですよ。 こんな具合に分けつつ現状高くなりつつあるNRV水準に到達していないものや煩雑なものにはNRVを貼り付けてゆくと。正直いまやエクストリームスポーツというカテゴリーや記事を開いてド偉い量が出てくるというのは一般記事の目安は30KBという部分も含め見易さ、鮮明さに優れると思います。--Peacementhol 2007年10月3日 (木) 18:27 (JST)

ライトの所はエクストリームメンタリティでどうでしょう?なんか精神的に病んでるものが多そうで・・・肉体的には危険じゃないですが下手したら社会的に抹殺されるので。英語は苦手なんですが、意味とか間違ってますかね?--緑歩 2007年10月3日 (木) 18:52 (JST)

実質的な意味合いは多分それがあっています。ですがそれだと差別になるんじゃないかなぁ・・・・・・・と思ったんです。エクストリーム・麻雀、やエクストリーム・茶道あたりはライトという言葉がちょうどいいと思いますよ。--Peacementhol 2007年10月3日 (木) 19:07 (JST)
あ、すいません。そこまで深く考えて無かったです。たしかにライトの方がいいですね。--緑歩 2007年10月3日 (木) 21:12 (JST)
ライトだと、他より格が下に読めてしまいます。ここは「エクストリームコンテスト」なんてどうでしょ?あと、エクストリーム・麻雀は内容からしてゲームの方に入れてもいいのでは?--BCD 2007年10月3日 (木) 21:31 (JST)

チョイ待ち!ちょっと話が違う方向に行ってませんか?一応、看板記事として見られている以上、すぐに結論を出すのは危険すぎますよ。それにライトなどに分類にするわけではなく、粗製濫造を防ぐのが目的なんですから…栗まんじゅう問題のようにエクストリームスポーツでは無いが、エクストリームスポーツに分類するのが適当で、かつ広く受け入れられている記事もあるんです。既存の記事をどうこうするよりも、これからのエクストリームスポーツの基準なんかを考えたほうがより建設的ですよ。--ムツケ 2007年10月3日 (木) 21:43 (JST)

うむ、確かにその通りだ(汗 既存の記事の処分よりも今後の対応が先でしたな(汗 さて、真面目に考えると、問題なのは「記事の大きさ・体裁等は一般水準なんだけど、内容がダメ」という一番やっかいな水準の記事だと思われます。このページの上にも書いてあったようだけど、あまりに範囲の大きいエクストリームスポーツの定義よりも、不認定基準を決めた方が現実的かなと。それがあれば、「この競技内容ではエクストリームスポーツ協会の認定を受けられません」とかの理由で{{NRV}}を堂々と張れると思いますが。うむなんか話がそれてしまったか?--BCD 2007年10月3日 (木) 22:00 (JST)
「エクストリームスポーツ」って名前だけは変えないほうがいいです。元々、アイロン掛けをスポーツだと言い張ったことが元ネタですし、いくつかの記事はスポーツじゃないもの(謝罪とか)をそうだと言い張ることにジョークがあるのですから。 --by(あ) 2007年10月3日 (木) 22:06 (JST)
確かにそうなんだけど、アンサイクロペディアにやってきた一年生諸君の中にはエクストリームスポーツを自分も作りたい!と思ってくる人も多いと思うんですよ。記事の大きさ、これを広げた人ってのはそれなりにUCPに適応するようにがんばった人だからそれは認めてあげるべきかな…とも思います。問題は形式ですね。文章チョロっと+やたらめったら長々とつまらない点数の項目とか、こういうのは基準ではじいてもいいかもしれません。--ムツケ 2007年10月3日 (木) 22:10 (JST)
(あ)さんの言葉にはグサリときました。ヘタに分けようとするのは「おもしろさ」さえも分裂していってしまうというわけですな。しかして現在エクストリームスポーツらしくないのにエクストリームスポーツを名乗る記事が増えたために今回の話になったのではないかと私は考えているんです。だからこそどうにか削除を避けつつ、ついでにすっきり整頓と思って今回の提案をさせてもらいました。--Peacementhol 2007年10月4日 (木) 00:04 (JST)

エクストリームスポーツのテンプレート貼り付けに至る目安[編集]

私の一個人の要望としてはエクストリームスポーツは初心者に対して寛大でいいと思います。私も比較的書きやすいエクストリームスポーツで修行して現在に至るのですから。ズバリ、基準は普通の記事と同じように、短い、支離滅裂といった具合で十分だと思います。また、「エクストリームスポーツ実行委員会はこの競技をエクストリームスポーツとして認定していません」みたいなテンプレで十分だと思います。 削除まで視野に入れるならばNRV族にするのもいいでしょう。--Peacementhol 2007年10月4日 (木) 00:04 (JST)

一般記事と同じ基準で対処するという点には全くその通りだと思います。なのですが、議題にかけられていますとおり、とりあえずエクストリームスポーツにすればユーモアになって、日常的な行為に「エクストリーム」をつけるだけで記事が成り立ってしまうのが問題ですね。(例えば「エクストリーム・料理」「エクストリーム・掃除」といった項目を思いつくだけで記事の内容が大体想像できるかと思います) そういう記事の特徴としまして、削除逃れがしやすく他の人が加筆しにくいので、結果的に「削除できない記事」が粗製濫造という形であふれてしまう気がします。(実際見た中でもそういう記事が少なからずありました) それを踏まえまして、エクストリームスポーツの粗製濫造がアンサイクロペディアとしていいのか悪いのかということも議論が必要かなと思います。 JackheWriterContactObserve 2007年10月4日 (木) 00:57 (JST)
前者はエクストリームスポーツにおける{{秀逸}}のように使い、後者は・・・。それにしてもこれはうまくできていますね。--Peacementhol 2007年10月5日 (土) 16:33 (JST)

ロゴマーク[編集]

公認用ExtremeSportsLogo.PNG 非公認用ESEstremeSportsLogo.PNG

作ってみました。 JackheWriterContactObserve 2007年10月5日 (土) 16:06 (JST)

おお、御苦労様です。いいんじゃないですか!--ムツケ 2007年10月6日 (土) 00:24 (JST)
お疲れ様です、素晴らしいロゴだと思います。--偽他(Nisehoka) 2007年10月20日 (土) 13:57 (JST)