Forum:ルソペソ氏の管理者推薦

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索
コミュニティ・ポータル > 管理者用伝言板 > ルソペソ氏の管理者推薦

本議論は終了しています

18-0の採決に基づき、ルソペソさんを管理者に任命いたします。Uncyclopedia:SYSOP任命・教育システム (のびた君)/ルソペソ氏を今後の彼の活動に関する議論等には利用してください。--Asakaze 2010年7月29日 (木) 23:00 (JST)


2010年7月22日 (木) 21:59 (JST)現在、Uncyclopedia‐ノート:SYSOP任命・教育システム (のびた君)においては利用者:ルソペソさんに対して利用者:ええええええええええ!さんより管理者に推薦した旨の通達はなく、推薦場開設の要請も頂いていません。しかし利用者‐会話:ルソペソ#管理者への推薦において推薦が行われ事前承認も行われたので、ここでルソペソ氏への管理者推薦に関する質疑および投票を行いたいと思います。

ええええええええええ!さんからの他薦と言う形ですので、ここで2010年7月22日 (木) 22:00 (JST)より1週間、すなわち7月29日 (木) 21:59 (JST)まで質問等審査と投票を実施し、賛成票が多数となった場合にルソペソさんを管理者へ任命したいと思います。

推薦理由および事前承認について
利用者‐会話:ルソペソ#管理者への推薦を参照

質問[編集]

誰かからの質問[編集]

いくつか質問させていただきます。お答えください。--誰か 2010年7月22日 (木) 22:21 (JST)

  1. サーバーエラーやバグを除いて、現在アンサイクロペディア日本語版が抱える問題は何だと思いますか。
  2. 管理者に必要な能力は何だと思いますか。またその能力はどの程度お持ちですか。
  3. ユーモアとジョークの違いは何だと思いますか。
ご質問ありがとうございます。
  1. やはり人手不足と言うよりやりたがる人が少ないことからくるPortal空間や、GAME空間、UnTunes,Unquotable,などの姉妹プロジェクトの更新停滞などが挙げられると思います。今後はさらにPortalへの認知度を高め、その他プロジェクトとのリンクを徹底するなど、閲覧者側、執筆者側ともに現在過疎化しているプロジェクトへの認識を高めることが課題になると常々感じています。また、Category:意見が募集されているページが放置されがちなのも気になります。比較的意見募集は新顔の利用者さんであっても行うことが多いので、意見募集に対する素早い対応は、アンサイクロペディアというサイトの信頼度へもつながるというのが私論です。
  2. 下記に挙げますと
    1. ひよこ陛下ソフィア様、ワイルド殿下に対する忠誠、すなわちアンサイクロペディアへの忠誠心。
    2. 腐りやすいへの配慮。
    3. 議論、記事においては「この利用者だから」などの色眼鏡を着用しない公平性。IPユーザーへの態度も然り。
    4. 利用者がテキスト大量除去などを行っていてもまずブロックではなく、長期荒らし以外はまず対話を試みる忍耐。
    5. 緊急性のある事態には柔軟に対応する反射神経。
    6. 議論においての発言は三度読み返す慎重さ、責任の自覚。(ここ重要)
    7. 頑張りすぎないこと。
    8. たわごとに対するスルー能力。
  3. ユーモアというのは機知に富んだ面白み、世間でも奨励されるものをさし、ジョークというのはその場(内輪含む)では面白くとも、世間では戯言と一蹴されてしまうようなものをさすというのが私論ですが、機知に富みつつも政治風刺やエロス分が含有されているとジョークとされることも多いようです。社会風刺などを基本方針とするアンサイクロペディアでは「僕のお友達は面白いって言ったんです!」以外はどちらとも奨励されるものであることは言うまでもございません。
以上です、拙文失礼しました。--ルソペソ/ 2010年7月23日 (金) 00:17 (JST)

回答ありがとうございます。今後も質問攻めが続くと予想されますが、耐えるのではなく、楽しんでいただければ嬉しいです。--誰か 2010年7月23日 (金) 22:55 (JST)

夏月CUSTOMからの質問[編集]

インドと似でコンニチワ。夏月CUSTOMです。冒頭の挨拶の意味を知っていたら握手しましょう。それはともかくいくつか質問をさせて頂きたいと思います。

  1. 今回ええええええええええ!氏からの推薦という形となりましたが、管理者推薦を受けた時に考えたこと感じたことをお聞かせください。またそれと併せて、ご自分が管理者になった場合、主にどのような分野で活躍できると思うかについてもお答えください。
  2. 管理者になると削除議論を締めたり運営関連の議論に関わったりする機会も増えるのではないかと思います。私自身は「管理者はある程度議論に参加できるだけの能力があるに越したことはない」と考えておりますが、この私の持論について賛成または反対の意見を明確に表し、またその理由も簡単にお聞かせください。
  3. 一つ前の質問を踏まえてお答えください。以前ご自身が立ち上げたForumを纏め切れず最終的に提案取下げという形になさったことがあったと思いますが、現在常任管理者となっている利用者が同様のことをした場合一般利用者に対してどのような印象を与えると思いますか?またご自身が管理者になり何かしらの議論に参加した際、一般利用者から「自分の提起した議論もまとめられないような管理者は黙ってろ」的なことを言われたらどう対応しますか?
  4. 私は包摂主義者です。それを踏まえた上で、削除主義者の一員として「アンサイクロペディアからつまらない記事を削除していくことによるメリット」について私が八割程度は納得出来るであろう形で語ってください。
  5. 「面白そうな題材なのに何故かアンサイクロペディアに記事がないじゃないか!」と思ったことのある食関連の題材がもしあれば教えてください。

以上です。宜しくお願い致します。--夏月CUSTOMtalk/track 2010年7月22日 (木) 23:26 (JST)

ご質問感謝します、夏月さんの質問は抜かりがなくて恐ろしい。
  1. まず推薦を受けた時は純粋にうれしくて、子供っぽいですがやる気が湧いてきました。一晩経つと少し落ち着き、某所では力量不足の声が大きいことも知りましたが、推薦を受けたことに全く後悔はありません。主に管理者として活躍できそうな分野は削除や意見募集などへの応対、過疎ぎみな姉妹プロジェクトなどの活性化に関して努力するので、あまり顧みられなかったことに対し率先して行動することになら使えると思います。
  2. (賛成)奇を衒った考えを披露しようかとも思いましたが、「できるに越したことはない」という日本人の曖昧表現の極致にある最強の言葉が目に入りましたので、それに対して反論する手段はないと思います。
  3. ワーオ!流石お目が高い。その件は私の中でも一、二を争う黒歴史でございます。
    1. 釈明全文:「記憶にございません少々個人的な話になることをまずお断りします。その議論の失敗につきましては、全て私の不手際によるものであることは認めざるを得ません。こんなことを管理者がしていたら私はその方の実力に対して深い不信感を抱くでしょうし、これについては皆様も同じかと思います。しかし私個人で話を進めるとしたならばその件で私は“議案はとらやの水羊羹以上によく練ること(すなわちコミュニティに対する責任の自覚)、落ち着いた対応をすること”をはじめとして多くのことを学び、成長いたしました。こう言ってはコミュニティを教育機関にするなど愚弄ではないのかと思われてしまうかもしれませんが、今回の成長で同じ過ちは二度と犯さない確固たる自信を持ちましたし、投げ出したことに対する指摘を受けましたので、時を見計らってこの議題についての議案を再提出したいと構想中である次第です。」
  4. 真面目に答えます。第一に、つまらない記事を議論やNRVなど様々な経緯があるにしろ削除することによって、このサイトのユーモアに対する方針を最も強く宣言することができます、しかし少々これは保守的意見であるとも言えるでしょう。また不謹慎かもしれませんが、削除、それに付属する議論はアンサイのユーモア方針を変えていくうえでも有効な方法であると感じていまして、「記事がつまらない、もしくは削除されそうだ」→「この記事のユーモア、存続などに対して疑問を持つ方が提起する」→「それに対して賛成の意や反対意見を出しに他のユーザーが集まる」→「記事の内容について褒めたり指摘することでその記事の改善の余地が増えるだけではなく、『ここが面白い、ここがつまらない』をどんどんやることで皆の意識も少しずつですが変わっていく」と思うのです。一回の削除議論でこのサイトに新しい風潮が生まれるとも限らないと思っていますので、“削除”という言葉だけに焦点を当てると粛清や記事作成者との衝突が目立ってしまうかもしれませんが、削除を通して自分はなるべく穏健な姿勢で記事作成者やコミュニティの皆様との対話を図りたいと考えています。蛇足ですが、私はバランスを保つため自分がFixなどで消させた記事に対して一つ記事を書くようなるべく心がけていまして、管理者に就任できたとしてもその姿勢を変えるつもりはないのだ。
  5. そうですね……ひじきの二度飯臭豆腐ベジマイトサルミアッキ(リコリス菓子)、馴れ寿司フォアグラ(むごい)、からすみルイベキビヤックなどがスタンダードでいいと思います。頑張って汚い食べ物は出しませんでした!
私の黒歴史を掘り返す難しい質問が多く、気付けに救心とボンベイサファイアの力を借りました。というのは冗談です。--ルソペソ/ 2010年7月23日 (金) 12:54 (JST)

ご回答ありがとうございました。サルミアッキは美味しすぎて思わず吐き出した記憶があります。他にもたくさん質問が来てるようなので審議期間終了までもうちょいがんばってください。--夏月CUSTOMtalk/track 2010年7月27日 (火) 13:15 (JST)

くまいちからの質問[編集]

こんばんわ、くまいちです。さっそくですが、質問させていただきます。

  1. アンサイクロペディアの未来を占っていただけますか?
  2. 管理者に任命された場合の、ルソペソさん自身の未来も占っていただけますか?
  3. 人生、何事も「話せばわかる」と思いますか?また、わかってもらえなかったらどうしますか?
  4. 管理業務の中で、最も困難な業務は何でしょうか?また、それをやり遂げるにはどうしたらいいでしょうか?
  5. アンサイクロペディアンとして、ルソペソさんは何を一番の喜びとしますか?

以上です。お茶でも飲みながら気楽にお答え願います。--くまいち 2010年7月23日 (金) 22:40 (JST)

こんばんはレオニード・クマイチ・マジョンコフ(Leonid Kma'ich Majonkv) 同志。
  1. 学校における古代史のような期間の飛ばし方で予言します。
    1. 2012年:アステカの予言通り日本以外全部沈没し、フランク王国ではなくトロントにいたカール大帝は神器生くされのサバを奉じて日本の西日暮里を訪れるであろう。
    2. 2015年:「すかい☆ねっと」なる利用者によって多くの優れたbotが作られるようになり、ブロックなどの単純作業がbotに任されることとなった。天気予報の様に記憶喪失を予知できるbotなども開発され、アンサイクロペディアンは「便利な世の中だなァ」と平和を謳歌するであろう。
    3. 2016年,12月24日:突然botが暴走、要約欄に(terminate)と記して利用者を大量ブロックするようになる。僅かに生き残ったパルチザンは地下での活動で細々と生き長らえるであろう。
    4. 2018年,10月:パルチザンたちの活動によってようやくbotを全て封鎖。Mediawikiの更新機能によってbotたちの記録すら残さぬように関連のログをすべて消去するであろう。
    5. 2051年:カール大帝が死去、「アンサイクロペディアは永久に不滅ですが良い子のみんなはこんなものに時間を掛けるのはよしましょう」という遺言を残す。その後鯖を巡って元各国の管理者、荒らしが日本国内で争う混乱時代が訪れるであろう。
  2. おお、この水晶玉には自分の未来は映せぬと言うのか!仕方ない、私はまず向こう数年しつこいぐらいしぶとくいると思います、これには自信有。パソコンの前にいるときピッケルで後ろからガツンとされない限りブレイク時にもしっかり宣言はします。前例を見るに、記事作成にも管理業にも頑張りすぎないでやっていくのが生き残るコツである、という法則があるような気がしますね。
  3. 問答無用、撃て!話せばわかる方と分からない方はもう初めから別れている気さえしますが、いくら問題児であっても明確な荒らし目的でやってきた輩以外の方々(例えばWikipediaから来ますた組さん)にはいくら煩雑であっても最大限説明する姿勢は取る必要はあります。
  4. なる前からでは難しい質問です。CU関連を除くと、主に投稿ブロック関連とフォーラムでの議論の二つが特に難しいと考えています。しかし一つ選べと仰るならばやはり投稿ブロック関連が最も疲労を伴う業務であると考えています。以前軽Nさんが述べられた通り、いくら上手に説明したとしても被ブロック者からの逆恨み、軋轢は避けがたいでしょうから向こうもこちらも疲れない形で読んでおくべきページを盾にしながら説明を行う必要があるでしょう。
  5. 喜び……やはり自分が投稿した記事がどこであっても評価されることです。これでも皆様に見てほしい気持ちはありますので気を衒った題材と普遍的な題材を使って人目を引くよう努力していますが、なかなか話題に上らないのも悩みではあります。アンサイクロペディアンの基本は記事作成であり、その延長に管理業などが存在するというのが私論でありますので、管理業と執筆の両立ができるよう努力する所存です。
以上です。1番目の回答からのび太国系記事のかほりが漂っていますね。--ルソペソ/ 2010年7月24日 (土) 23:22 (JST)
ルソ・ペソ(Lss'o Puesw'o)同志、丁寧なご回答ありがとうございます。個人的には「話せばわかる方と分からない方はもう初めから別れている気さえします」という一言に何か深さを感じました。あと、自分の記事がどう評価されようと(さすがにNRVはまずいけど)これからも自由気ままに好きなものを書けばよいと思います。
さて。あなた自身から「決意は固めた」という声を聞いた以上、微力なりとも支持させて頂きましょう(どちらかと言えば精神的な意味で)。--くまいち 2010年7月24日 (土) 23:57 (JST)

かぼからの質問[編集]

こんばんは。管理者になる前に疲れてしまっても困るので、1点だけよろしいでしょうか。Portal、Game、UnTunesの各名前空間が存在する意義はあると思いますか? もしあるとすればどんなところでしょう? 手短で結構ですのでよろしくお願いいたします。--かぼ 2010年7月23日 (金) 23:48 (JST)

こんばんは、アンサイの重鎮ことかぼさん。お答えします。
  1. Portal空間の存在意義は間違いなくありますが、ただ現在のアンサイの規模では有効活用されている部分とそうでない部分が別れてしまっています。存在意義については、「分野に特化したミニメインページのようなものであるため、その分野について知りたい人が見やすい」のが最たる点ですが、問題点を挙げるならば「分野によって閲覧数が十倍以上変わる、Portalへのリンクが小さい、更新が滞りがち」と、現在は少々問題点の方が目立ってしまうほどでもあると感じています。これについては自分自身が率先して更新やリンク配備を進めたいと考えています。
    1. Game空間が作成された経緯についてはあまり詳しくないのですが、まだGame:ゾークなどは完成していないようですね。くぎり氏が以前最近の更新をGame空間の作成で埋めていた記憶がありますが、趣旨自体がよく理解できていない分野なので手を出しにくい状態です。存在意義などについてもよくわかっていない状態ですが、せっかく作成されたのなら完成させたい気持ちがありますので近いうちにくぎり氏とコンタクトを取って今後の方針について考えたい分野です。
      1. UnTunesの存続意義については最も難しい問題ですね。現在は更新も滞り、左側のボックスからリンクが外される始末。確かに音源と替え歌を載せるだけの現状では内容的に問題があるような気がしてなりませんし、まず内容について替え唄とそれに付随する短文記事を付けるのを義務化するなど、存続基準の改正をしない限り閲覧者側から見放されている現状を打破することはできないでしょう。
なお現在すでに存在し、放置されがちな姉妹プロジェクトなどについては方針ををしっかりと定め振興について努力すべきであると考えますが、新しい姉妹プロジェクト発足の提案がなされた場合は、以前よりかなり厳しく存在意義などについて監査し判断するべきでしょう。--ルソペソ/ 2010年7月25日 (日) 00:08 (JST)
丁寧にお答えいただきありがとうございました。しかし残念ながら突っ込みどころが満載でございます。私が因循姑息なだけかもしれませんが。ここでいちいち突っ込みませんが、気になるようでしたら私の会話ページまでお越しください。早々。--かぼ 2010年7月25日 (日) 18:17 (JST)
突っ込み所?気のせいですよ。--ルソペソ/ 2010年7月26日 (月) 11:06 (JST)

新木場からの質問[編集]

こんにちは。推薦おめでとうございます。
さて、私は最近ようこそをやっていますが(そのことについてあなたは私の会話ページに書き込んだことがありますよね)、ときどき管理者そっくりの名前や、ソックパペットで無期限ブロックを食らったユーザーを見かけたりします。そのようなユーザーがいることに対してどう思われますか?また、このようなユーザーを無期限ブロックするのも骨の折れることなのでしょうか?(例えばわざわざ「カテゴリ:××のソックパペットと強く疑われるユーザ」「カテゴリ:無期限ブロックを受けたユーザ」などを作り、カテゴライズするのも結構な苦労ではないでしょうか?)--BSicon TokyoYurakucho svg.pngY-24 新木場-- BSicon TokyoYurakucho svg.pngY-06 小竹向原 2010年7月24日 (土) 16:59 (JST)

(横から失礼します)質問の意味がよくわかりません。ルソペソ氏も回答に困るでしょうし、あなたの頭の中を整理してから再度質問されてはいかがでしょうか。--118.6.173.49 2010年7月25日 (日) 00:02 (JST)

POLMからの質問[編集]

どこかで質問しないと申しましたが、なんだかしたくなったのでやっぱり質問させてください。

  1. どのような思いでアンサイクロペディアに携わっていますか?
  2. 今回、ここで書かれていることを除いて管理者推薦を受けたのはどうしてだと思いますか?なければ「なし」でも構いません。
  3. 今、アンサイクロペディアに必要なものはなんだと思いますか?
  4. 第二回利用者人気投票の結果及び自分の順位を見て、どう思いましたか?また、何故自分がこのような順位をとれたと思いますか?さらに上位を目指すには、どうしたらいいと思いますか?

以上です。-- POLM POLM ( Talk - Track - Count - Mail) 2010 / 07 / 24 (Sat) 17:54 (JST)

こんにちは、POLMさんにはいつもお世話になっていますね。
  1. 始めは好奇心で、現在は……折角来たこのサイトに自分の足跡を残したいという思いと、このサイトの発展に少しでも貢献できたらという気もちが強いです。しかしこのコメントどうみても中二病ですねすみません。
  2. 「なし」なんてものではなく、多くて語り難いほどです。しかしひとつ理由を上げるならば、現在管理者の方々の手の届きにくい部分(意見募集の整理、人手のいない時間のブロックや差し戻し)などに自分が微力ながらでも貢献できたら、との思いが以前から強かったため推薦を受けました。決してムシャクシャしてやった訳ではありませんが、後悔もしていません。
  3. 少々漠然としたご質問ですのでネタでお答えすることも考えましたが、やはり真面目に答えたいことがあったのでマジレスさせていただきます。まずは「普通の有名人の記事」の不足です。ここでいう普通とは、俳優、映画監督、歌手、などが挙げられますが、現在アンサイにあるこれらの記事群は質、量ともに充実しているとは言い難いのではないでしょうか。変態だの気違いだのの記事を飽きずに垂れ流す私が言っても説得力無いと感じられるかも知れませんが、記事が増えることからアンサイの発展は始まると考えていますので、執筆分野においても率先して行いたいと思います。
    1. また、以前自然科学系記事の不足についてもどなたかが嘆いていたのですが、生物記事はネタの都合から属単位での記事化が限界であるように感じていたり、化学物質などもネタがないものに関しては記事が作成されなくともある程度割り切って考えるべきであると思います。逆に数万バイトを軽く越す人気記事については、自分のわかるネタの範囲で分割した記事を立ててそちらに加筆を誘導させるなど、サーバをいたわる工夫が必要でしょう。
  4. 5位……ですか、そういえばPOLMさんと同位でした。私は正直票を頂けるようなことはしていないつもりなのですが、執筆中心にしながら地味に議論に首を突っ込んでいたので少し名前は皆さんの記憶に留めていただいていたのかもしれません。自分の順位の理由がよくわからないのに対し、夏月さん深沢様の順位については自明の理であるなと妙に納得しています。特に深沢様とは直接お会いしたことはないもの同じのびた候補生であっても歴然たる実力の差を感じており、偉大な業績の前に泡吹いて昏倒しそうです。
コメントすらNRVな雰囲気になってきた気さえ致しますが、何卒ご容赦を。--ルソペソ/ 2010年7月26日 (月) 10:58 (JST)
どうもありがとうございます。-- POLM POLM ( Talk - Track - Count - Mail) 2010 / 07 / 26 (Mon) 19:03 (JST)
(補足)意味を取り間違えていたりする部分があるので補足します。
  1. (2番目のご質問に対して)何故推薦を受けたかという意味を取り間違えておりました、申し訳ない。そういえば同期の利用者:軽N氏が推薦を受けてから8ヶ月が経とうとしていますね。私は非常に落ち着きがないユーザーだった(今も?)ので、成長が遅かったのですが、最近一ヶ月ほどは落ち着いて議論に参加できたと自負する所もありますし、今までそれなりの幅で記事作成を行ってきたのも皆様にアピールできた点ではないかと考えています。結論として、夏休みに管理者の増員を考えていた所「ある程度の期間活動しており、記事作成や議論でよく目にするユーザー」として私や利用者:くまいち氏、利用者:BCD氏が利用者:ええええええええええ!氏の目に入ったのが大きな要因であると思います。
  2. (3番目のご質問に対して)記事もそうですが、アンサイには現在「一般ユーザーで新しいことをする方」が不足気味であるような気もします、新しいことは利用者:Muttley氏などが急先鋒に立たれて様々な改革に着手されており非常に頭の下がる思いですが、管理者だけではなく一般利用者の方々も方針などに議論提起されたりすることが重要ではないでしょうか。確かにこれは容易ならざることですし、気軽にアンサイクロペディアに参加したい方々には鬱陶しい話でもあります。その点には妥協しつつも、管理業に興味を持たれた一般ユーザーの方々ををケシかけに毎日繰り返される削除議論だけではなく方針などの議論への興味を向かせるのもあなたの、アンサイを、あたらしくする方法であると考えます。あと足りない物はシュークリーム分雨に濡れた子猫の引き取り人ですね。引き取り人は2009年後期からくまいち氏、利用者:ことぶきひかる氏、軽N氏等のメンバーが頑張っていましたが、今ではひかる氏が隠遁生活に入り、軽N氏はクレバスに落ちた後行方不明です。
  3. (4番目のご質問に対して)さらに上位を目指す点について回答が足りてませんでした。うーん、難しいですが、これからもコンスタントに記事を書き、時には寡黙に、時にはお茶目に。と、基本となるキャラを持ちつつも落ち着いてたまにはしゃいでみたりすれば人気が上がるかもしれません。間違いなく私はカリスマタイプではありませんから、地道に存在感を上げるような行動をしていけばそれなりに評価なさって下さる方も出てこられるのではないかと思います。
補足が長くて色々とすみません。--ルソペソ/ 2010年7月28日 (水) 12:02 (JST)

通快成東からの質問[編集]

では、通快成東から質問します、といいたい所ですが既に同じ質問が出されてしまった様なので別に捻った質問をしてみたいと思います。

  • 現在活動中の管理者の皆様のなかで三人選んで各々の長所もしくは短所を述べてみてください。(例:処理が迅速。初心者に対するアドバイスが親切)


最後になりましたが、健闘を祈ります。God bless you.--通快成東 2010年7月25日 (日) 16:27 (JST)

  1. そんな……短所なんて軽々しく口にできません……しかしお手本にしている方々を挙げさせていただこうと思います。なお、言い方が無駄に上からなのは仕様です。ごめんなさい。
    • 利用者:夏月CUSTOM(様)(長所?:他人が避けて通るところであっても言うべきことを言う,社交的で人気者,他人とどう接すれば軋轢が生じにくいか凄くわかっている気がする,なんとなく漂うリーダーの素質。)(短所?:自分が助けて夏月さーん!って言いたい時になかなか来てくれない気がする。)
    • 利用者:phoque(様)(長所?:様々な分野に精通されているので、自分頭良いですよを自称するような方々をしっかり説き伏せられる,昼間であってもIPhoneから管理してくれる,好き)(短所?:ブロックなど勇気のいる仕事を率先して行われるので、あれな方々から恨みを買いやすい気が。)
    • 利用者:誰か(様)(長所?:執筆派,物静か,しかししっかりと存在感が醸しだされる雰囲気,個人的にファン)(短所?:物静かで野武士たちと荒野で積極的に闘われるタイプではない気がします)
皆様ごめんなさい、3名様までとさせておりますので今日はもう閉店です。それにしても短所の所はわけのわからないことを書いて申し訳ない気持ちでいっぱいだ、後悔は少ししている。--ルソペソ/ 2010年7月26日 (月) 11:34 (JST)

Nana-shiからの質問[編集]

  1. 誤謬を指摘されたときに、自分の意図をきちんと説明できる自信はおありですか?
  2. 他の管理者の方々との見解の相違を感じたら、どのようになさいますか。それを相手に伝えるか、伝えないか、伝えるとしたらどのようなことを心がけるか、お答えいただけると嬉しいです。--Nana-shi 2010年7月25日 (日) 19:13 (JST)
こういった場でNana-shiさんとお話しするのは初めてですね、よろしくお願いします。
  1. 私がそのような状況に際した場合は一応投げ出さずに修正し、しっかりと自分の意図した部分を強調したうえで再度発言したいと考えますが、横道に逸れて揚げ足取りにならないよう注意が必要です。もちろんそういった発言は何度も許されるものではないですが、きちんと説明することに関して自信はあります。
  2. それは空気を読んで行うことが重要であると考えます。見解の相違を感じようとおかしいと感じたことに関しては自分の意見を表明したく存じますが、伝える上で気を付けるべきは「なるべくその場を混乱させない」だと思います。本来は調停者であるべきな管理者が場を混乱させるものほど本末転倒なことはありませんし、コミュニティを重視してこそ管理者であるというのが私論です。
以上です、ご質問ありがとうございました。--ルソペソ/ 2010年7月27日 (火) 13:51 (JST)

Asakazeからの質問[編集]

  1. ルソペソさんは休眠管理者にならない自信はお持ちですか。
  2. その理由はなぜですか。
  3. 「こういう人は管理者となるべきではない」という人物像はありますか。

3点ですが、宜しければお答え願います。--Asakaze 2010年7月26日 (月) 13:46 (JST)

アンサイの長老ことAsakazeさん、ご質問ありがとうございます。
  1. 少なくとも4年ないし5年は休眠しない自信を持っています。
  2. なにしろ私生活が妙に暇なものでして、一日のうちやることと言ったらサイクリング(笑)や読書、映画観賞、インターネットぐらいなもので、アンサイに使える時間も向こう数年間は確保できる年齢であるからで……ん?こんな時間にお客か?
  3. 人によってその答えは様々あるでしょうけど、私は「自分本位でしか話ができない方」というのが最も管理者に向いていないのではないかと思っています。管理者になる以上自分よりコミュニティの総意を重視すべき存在になるわけですから、自己中心的な考えは最も避けるべきであるというのが最も感じている所ですね。(口語で申し訳ありません)
三点しかとお答えいたしました。--ルソペソ/ 2010年7月27日 (火) 14:04 (JST)

下らない編集しか出来ないからの質問[編集]

  1. 運営委員会についてどう思われますか。そしてアンサイクロペディアンはそれとどう関わっていくのが理想だと思われますか。--らない編集しか出来ない 2010年7月26日 (月) 18:51 (JST)
む、下らない編集しか出来ないさんが一つしか質問してこないとは意外ですね。お答えします。
  1. 何それマジレスいたしますと、そこは結構ユーザーの方が出入りしている所だと思うので(逆に言うと荒らし以外の門外漢は出入りしない)本音丸出しのキッつい書き込みであっても真理を突いていることが結構あります。行き過ぎでただの誹謗中傷となることも多々ありますが、あそこになされた書き込みで私は2回ほど助けられた経験がありますから、毎日ではありませんが結構な頻度で確認しています。土壌が匿名掲示板ですので苦手な方は見る必要はないと思いますが、用法用量を守ってスルー力を養ったり、自分の行動が行き過ぎてないか気が付くきっかけとして閲覧する分には問題ないですが、その場の書き込みに振り回されるのとは別物ですので、「あくまで2ちゃんねるの意見」という前提から見るに越したことはないでしょう。
マジレス失礼いたしました。--ルソペソ/ 2010年7月27日 (火) 14:32 (JST)

フィクミアからの質問[編集]

どうも、フィクミアです。一部軽Nさんにした質問とかぶっていますが、質問に答えていただきたいと思います。

  1. 管理者には主に削除主義者・包摂主義者・日和見主義者等、様々なイデオロギーをもった人がいます。あなたは管理者になった時、どのような思想を持って管理に当たっていくつもりですか。
  2. あなたは、アンサイクロペディアに派閥があると思いますか。ネタ質問なので気楽にお答えください。
  3. ここ数カ月、アンサイクロペディアでは避難所・談合所・運営委員会・ツイッターのたまり場・ニコニコミュニティー(アンサイの人は関わっていなさそうだが一応)など、本家以外の外部機関が設立時期問わず林立している状態です。それら機関がアンサイに及ぼす影響について考えていることを教えてください。
  4. Uncyclopedia:依頼等や各種ポータルなどになされる執筆・加筆依頼はどんどんたまる一方です。それらを一掃とまではいかなくてもこつこつと減らしていくためにはどうすればいいでしょうか。アイデアがあれば教えてください。
  5. アンサイクロペディアにはしりとり移動という、ほとんどのアンサイクロペディアンが動かそうともしない部屋があります。現在はないしょのつぼみで止まっていますが、もしあなたがこの記事を執筆した場合、次の言葉は何にしますか。
  6. 現在はアンブックスの下位プロジェクトに甘んじているUnBooks:Unquotableをアンブックスから独立させるためには、どのようなてこ入れが必要だと思いますか。
  7. アンサイクロペディアには数々のポータルがあり、ルソペソさんはPortal:医学の設立者でありますが、既存ポータル以外で新たに欲しいポータルを挙げてください。
  8. それに関連して、既存ポータルを活性化させる案があれば教えていただきたいです。なければないで構いません。
  9. もし、自分が執筆または加筆、改筆をした記事が秀逸な記事の選考に上がったら、どのような応対をするつもりですか。
  10. ルソペソさんからみてこの人は管理者ビューロクラットチェックユーザーに向いているなという人はいますか。できれば例をあげてみてください。
  11. もし、自分よりかなり先輩のアンサイクロペディアンに注意をしなければならなくなったとき、臆せずに注意できますか。
  12. 最後に、のびた君になる上での心構えをお聞かせください。

真面目な質問のほか、恒例のネタ質問も混じっていますが、投票の際にはネタ質問の回答も十分参考にさせていただく述べておきます。まあ、よっぽどひどい回答でない限りは影響はないと思うので気楽に答えていただければなと思います。--フィクミア 2010年7月26日 (月) 19:49 (JST)

いつもフィクミアさんにはお世話になってますね、回答いたします。
  1. イデオロギーだなんて言うと大仰の様な気もしますが、基本的に削除主義者なので(削除厨ではないですよ)ただ事務的に削除議論をして削除ではなく、ひとつの削除議論からも新しい意識や慣例を生み出せるような事を意識して削除に臨みたいと思います。ただ包摂主義な所がないわけではありませんので、テキトウな気持ちで削除議論に参加される方にはしっかり自分の意見を伝えたい所存です。ここまで書くと勘違いされるかもしれませんが、決して削除中心の管理をするわけではありません。
  2. 運営委員会の方ではしきりに動物の名を出してアンサイがまるで動物園であるような発言が見受けられますが、何のことかさっぱりです。しかし、派閥ができるほどアンサイの利用者は結束も分裂もしていないと私は感じていますし、皆様自由な思想を持っているのがアンサイのいいところでしょう。あれ、後半がネタじゃないような……?
  3. はっきり言うと短くなりますが、現状では対して影響を受けていないというのが正直な感想です。どこも自分の思ったことを少しつぶやいたりする場所が多いようようですし、ニコニコ動画のコミュティに至っては見たことすらありません。ただ、チャット(談合所)で執筆、加筆依頼を承ったり、会話ページに行くまでもないような伝言などをすることができるのは気軽で素晴らしいと思います。
  4. 難しい質問ですね、依頼内容にある記事縛りでコンテストを開催したり、ようこそメッセージの中に依頼内容にある記事を数個ランダムに表示させ、「君の執筆」を待っている!というように、現在地味な存在である依頼を少しでも人目に触れさせることが一つの手段ではないでしょうか。
  5. み……ということは片仮名にしてもかまわないのですね。では共産趣味者らしくクレムリンの灰色枢軸卿……ではなくゴルビーさんの記事作成を行いたいと思いますが結局最後の文字は変わりませんね、では近日中に。
  6. いちばん難しい質問ですね。現状では最初に利用者:くぎり氏が投稿した内容とほとんど変わっておらず、見栄えも地味でいいものとは言い難いです。まさしく「○○様の語録集」のような雰囲気を出すためcssなどで色を綺麗にし、(英語版のプロジェクトページのけばけばしさには目を見張るものがありますので英語版などを参考に)画像を多用して若干アホな加筆がドシドシ来るぐらい目立たせるページにするのも一つの策ではないでしょうか。まずは見栄えなどを整えつつ利用者:mori氏が仰ったように特別:最近の更新に登場させ利用者たちに存在を誇示しましょう。晴れて独立が認められる段階までくれば、サイドバーへの登場も夢ではないかもしれません。
  7. 更新されるか微妙ですがPortal:自然が欲しいです。しかしこれ以上過疎化するのが目に見えているポータルを増やすのはなんだか気が引けます……
  8. なによりも「必要とされること」が重要なのでまずは閲覧者の皆様にもっと見てもらわなければなりません。現在のポータルはメインページの下側すぎると思うので、目立たないポータルを目立たせるために飽和状態なメインページの中でも比較的空いているお知らせの右側に折々の言葉を食いこませ、その場所にポータル一覧を太字で無理矢理入れたいのが個人的な希望です。新着記事の更新もそうですが、基本的に他人任せになってしまっているのが問題だと思いますので、その解決にはコミュニティにおけるポータルの重要度を高める活動をするのが重要であるとも考えます。
  9. もしそのようなことに際した場合はぬるま湯に長めに浸かった後斎戒沐浴し、乾布摩擦と禊を済ませたうえで選考に参加します。棄却されれば涙に溺れますし、無事選考を通ればその後の草むしりを率先して行いたいと思います。
  10. 現在アクティブな方々で管理者に向いている方がいらっしゃるかどうかについては、どうもあまり乗り気そうな方が見当たらない気がしますが、今後の成長に期待できる(お前が言うな)方がたくさんいるのは嬉しい限りです。しかしCUについては私が軽々しく発言できるものではありません。その役割にはある程度の知識が必要であり、その結果によってブロックの正当性などを証明するわけですし逆もあり得る訳です、これは普通の管理者より多くの心労を伴う役割ですから、相手のことを十分に考慮したうえでの推薦が望まれます。BC権については現状で十分かつそうたくさん必要ないでしょう。例を上げるというのがどういう意味かよくわかりませんでしたが(理想像なのか利用者名なのか)、もし利用者名だとしたら私からは少し無理そうです。理想像と言う意味で仰られたのであれば、そうお答えいただけるとありがたいです。
  11. はっきり言って先輩相手に臆さないのは無理です、しかしなによりも平等を尊むべきなのが管理者であるゆえ、そこはしっかりと注意させていただきたく存じますが、新規利用者とは様々な点で違うことを考慮し、型に嵌らない柔軟な態度で臨みたい考えです。
  12. やる気、元気、いわき」「このルソペソにあるのは、こぼれんばかりのやる気と!むさくるしさと、さもしさと、休眠しない自信です!赤リンクばかりで縁起が悪いですが、やるからには最後までやり通す姿勢と、夕張市のように過疎化した姉妹プロジェクトを再興することをモットーに頑張りたいと思います。
どこが気軽に応えられる質問なんですか!12個も質問を投げるなんて虐待ですよ。--ルソペソ/ 2010年7月28日 (水) 13:36 (JST)

偽他からの質問[編集]

こんにちは。ルソペソさん、このたびの管理者への推薦おめでとうございます。いくつか質問をいたします。

  1. アンサイクロペディアの活性化のために管理者が出来ることは何でしょうか、また管理者以外の一般ユーザーが出来ることは何でしょうか。
  2. 正しい先入観というものは有るでしょうか。
  3. ユアペディアの管理者を引き受けてほしいとの依頼があった場合、ルソペソさんは引き受けますか。
  4. 無期限ブロックを食らったユーザーから冤罪であるとの訴えがあなたにありました、ルソペソさんはどのように対処しますか。
  5. 現在のアンサイクロペディアで、管理活動が最も行き届いている時間帯と、行き届いていない時間帯を指摘して下さい。

どうか気を楽にしてお答えいただければ幸いです。--偽他(Nisehoka) 2010年7月28日 (水) 07:33 (JST)

こんにちは、いつも管理業お疲れ様です。お答えいたします。
  1. 管理者としてできることといえば以外と限られているのが実情ですが、活性化のためにできることは管理者と一般ユーザーの間であまり変わらないと私は考えています。まず最も簡単な活性化方法はこのサイトを紹介すること、どんどん教えることではないでしょうか。利用者が増えるだけが活性化ではなく、クライアントが増えてこその利用者なので、例えばネット内でもさりげなくアンサイの話をしてみたりできると思います。一説にはこの方法は厨房の流入を招くとか言われていますが、これは知名度が上がっていることにほかなりませんし、いっそ流入してくれた厨房さんを立派な利用者に成長させるのが私たちの役割でもないでしょうか。(他の利用者さんからの質問には主に内側からの活性化の話をしましたが、今度は外部からの活性化の提案をしてみました)
  2. 日常生活やネットで自己防衛の手段として先入観は必要ですので、正しい先入観という言葉で表すことが正しいかどうかわかりませんが、先入観を有効利用できる場面はあります。しかし、アンサイクロペディアでは問題児と呼ばれた利用者が立派に成長し秀逸な記事を書く執筆者になったり、管理者に就任するなど大化けする可能性があるので、管理者はその芽を摘まぬためにも荒らし以外にこういった感情を持ちこむべきではないでしょう。荒らし目的でやって来た者以外は皆平等な扱いを受ける権利があり、それを侵害する権利は誰にもないのです。つまり、アンサイクロペディア上で「良い、悪い」と先入観について明言することは難しいものと思われます。(少し大袈裟かも?)
  3. 壮大なネタ振りですね。たまに向こうの混沌っぷりを確認していますが、転載や中傷記事を削除するだけでも気が遠くなるような時間がかかりそうです。まずルソペソ名義ではなく他の名義("IVAN IV"とか)にして、記事を燃やし、恐ろしき羅刹たちをちぎっては投げ、ちぎっては投げ……空想上じゃ少し面白いかもしれませんが、このMediawiki飽和時代にあのチミモーリョーガチョーリョーバッコしている状況から独立を果たすなんてそれこそ報われない労働にしては大変さ加減が桁違いです。まず断るでしょうね。
  4. まず状況について細かくメールで質問をする返信を行い、主張に妥当性が見られる、回答が個人で判断できない物でしたら本人の許可を得た後状況に合わせてCU権行使依頼や投稿ブロック解除依頼を提出し、コミュニティ全体の意見などを伺います。CUについては現在無知に等しいのでこれから基礎知識だけでも知っておかないと、管理者の皆様と平等に話をすることすらできず、対処もできないのでこれから勉強したいと思います。
  5. 一年近くアンサイにいた結果、管理が最も行き届いていないのが昼0:00頃~4:30頃までの昼頃に見えました。逆に最も活性化し管理も潤滑に行われている時間帯は夕食が終わる夜20:30~23:00頃のようです、アンサイクロペディアンは夜型人間が多いですね。(あくまでも私見ですのでご容赦ください)
気を楽にして答えられたと思います。多分。--ルソペソ/ 2010年7月28日 (水) 15:39 (JST)
丁寧な回答ありがとうございます。ルソペソさんのご活躍を心から楽しみにお待ちしております。--偽他(Nisehoka) 2010年7月28日 (水) 17:32 (JST)

FeRoxからの質問[編集]

あれはオレだ」と表明したらどうだろう?経過を見させてもらうぞ?--FeRox 2010年7月28日 (水) 16:22 (JST)

  1. ワーイFeRoxさんだ、助かった!ああ、あれは貴方だったのですね、納得です。もちろんあれとはうふふうふふアーン♥♥XXXXXのことですよ、常識ですよね。とりあえずこちらからは目立った動きは見せないつもりなので生温かい目で経過をジロジロ視姦見たり触ったり観察したりして下さいまし。ただしガラスの向こう側からです、間違っても柵の向こうではありません、ここはシマウマだらけ動物園というよりスイスイゾクゾク水族館ですのでご容赦ください。
最後にひとこと、ごめんなさい--ルソペソ/ 2010年7月29日 (木) 13:59 (JST)

投票[編集]

補足:署名の前に#をつけて投票してください。#--~~~~と記入すればよいでしょう。今回は暗黙の了解としてUncyclopedia:投票の方針を適用されています。--誰か 2010年7月26日 (月) 22:59 (JST)

賛成[編集]

  1. 記事の書き方がまだアレだった頃(今でもそうかもしれない)にはよくお尻を拭いてもらいました。彼が管理者になれば、まだ私のお尻をなめてもらうかもしれませんが、私のお尻をきれいになめ尽くし、なおも管理活動には健気に、そして誠実に尽くそうとする彼には私は賛成です。ケルベロス紳士 2010年7月26日 (月) 00:46 (JST)
  2. 以前、{{Fix}}の使い方が偉そうというコメントを受けてからときどき活動を見ていました。まさに管理者にふさわしいです。--BSicon TokyoYurakucho svg.pngY-24 新木場-- BSicon TokyoYurakucho svg.pngY-06 小竹向原 2010年7月24日 (土) 17:26 (JST)
  3. --くまいち 2010年7月25日 (日) 12:55 (JST)
  4. --Asakaze 2010年7月27日 (火) 19:44 (JST)
  5. --かぼ 2010年7月27日 (火) 22:55 (JST)
  6. --mori:talk-log 2010年7月27日 (火) 23:06 (JST)
  7. --SHINJI 2010年7月27日 (火) 23:27 (JST)
  8. --良人 2010年7月28日 (水) 13:50 (JST)
  9. --通快成東 2010年7月28日 (水) 17:00 (JST)
  10. --偽他(Nisehoka) 2010年7月28日 (水) 17:32 (JST)
  11. --光(ひかり) 2010年7月28日 (水) 18:25 (JST)
  12. --らない編集しか出来ない 2010年7月28日 (水) 20:56 (JST)
  13. --誰か 2010年7月28日 (水) 21:29 (JST)
  14. --Mimi 2010年7月28日 (水) 21:48 (JST)
  15. --フィクミア 2010年7月28日 (水) 23:52 (JST)
  16. --言いたいことは申しておきましたので、頑張ってください。-- POLM POLM ( Talk - Track - Count - Mail) 2010 / 07 / 29 (Thu) 00:16 (JST)
  17. --4 2010年7月29日 (木) 14:35 (JST)
  18. --夏月CUSTOMtalk/track 2010年7月29日 (木) 14:31 (JST)

反対[編集]

保留[編集]

  1. (保留)問題発言をしたユーザーに対するルソペソ氏の諭し、といいますか、具体例は敢えて伏せますが、結構的をいた発言が多く、問題を冷静に見る目があると思います。実際ルソペソ氏が誰かの認識を変えた例は少なくはなく、その意味では一般ユーザーの時の同氏のUCPに対する貢献度は大きいものがあるのではないでしょうか?管理者に就任された暁にも、それは変わらず続けて頂ければとおもいます。ただ、長期の不在で早くも休職通知が来てしまった軽N氏の二の舞を踏む可能性も否定出来ないので、今回は保留の立場を取らせて頂きます。あと、これって一般ユーザーでも質問って可能ですか?是非この場で聞いてみたい事があるのですが--通快成東 2010年7月23日 (金) 18:26 (JST)
    ご質問などは大歓迎ですのでコメント欄の方に是非お願いします。暗殺されない限り絶対4年ぐらいは消えないと思う……--ルソペソ/ 2010年7月23日 (金) 18:56 (JST)

#自分の投げた質問に対しては予想以上にしっかりした回答を頂けたと思っています。ただ現時点では正直なところまだ不安6割に期待4割といったところですので投票に関してはいったん保留します。他の方へのルソペソさんの回答を見た上で最終的に判断させて頂きたいと思います。--夏月CUSTOMtalk/track 2010年7月27日 (火) 13:20 (JST) 正式に票を入れましたので保留に関しては撤回させていただきます。--夏月CUSTOMtalk/track 2010年7月29日 (木) 14:35 (JST)

コメント[編集]

  • 管理者たる人材として大いに成長の余地がある(逆に言うと、現状において不安要素がないでもない)と思います。しかし最初から完璧な人材などいないため、のびた君として周囲の助言・補佐を受けながらよい管理者として成長して下さることを期待して、賛成に一票を投じます。--くまいち 2010年7月25日 (日) 12:55 (JST)
  • Forum:投票要件の追加措置についてに基づき、投票権取得の条件が追加されました。投票権を満たしていない御二方の票を無効とさせていただきました。この推薦動議が発足したのが7月22日[1]であり、追加条件が投票の方針に反映されたのが7月18日です。よってこの動議には新しい条件が適用されると判断し無効に移動しました。問題があるようであれば差し戻しをお願いします。--Hresvelgr 2010年7月27日 (火) 15:46 (JST)
  • 重要なのは、この投票はあくまで「のびた君」信任の投票に過ぎないということです。そこにおいてルソペソ氏を阻む理由は何一つないように私には思われます。--らない編集しか出来ない 2010年7月28日 (水) 20:56 (JST)
  • 期待値が不安値を上回ったので賛成票を投じさせて頂きました。のびた君制度はあくまで管理者の教育システムであるということも考慮しての投票ですので今後の管理活動に苦しみやがれ大いに期待します。--夏月CUSTOMtalk/track 2010年7月29日 (木) 14:39 (JST)

以下は無効票です[編集]

賛成[編集]

  1. 大賛成です。良くない記事を削除してくれるなら。--118.152.214.166 2010年7月26日 (月) 22:11 (JST)Cauntion.jpg以上の投票は、投稿者である利用者:118.152.214.166かく|みるさんがIPであるため、コメント欄へ移動させていただきました。--mori:talk-log 2010年7月26日 (月) 22:19 (JST)/後、無効票欄に移動--らない編集しか出来ない 2010年7月27日 (火) 15:52 (JST)

反対[編集]

  1. --オレリ 2010年7月27日 (火) 11:08 (JST)直近1ヶ月の編集回数五回未満。利用者ページを除けば最後の編集が3月--Hresvelgr 2010年7月27日 (火) 15:42 (JST)
  2. --Kangoshiyouichi 2010年7月27日 (火) 14:17 (JST)直近1ヶ月の編集回数五回未満。最後の編集が4月--Hresvelgr 2010年7月27日 (火) 15:42 (JST)

保留[編集]