Forum:逢沢 茅 氏の管理者推薦について

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

目次 1 伺 2 質問 2.1 狼藉者の極楽丸からの質問 2.2 Iovzyakasi-01-よりの質問 2.3 Mitypediaよりの質問 2.4 かぼよりの質問 2.5 s.fukasawaよりの質問 2.6 みぎよりの質問 2.7 画伯からの質問 2.8 夏月CUSTOMからの質問 2.9 Stsから質問 2.10 ドドンパからの質問 2.11 腐男子・Amatiasからの質問 2.12 ぬこ主よりの質問 3 コメント 3.1 えふ氏より 3.2 三焦全欠損症より 4 投票 4.1 賛成 4.2 反対 4.3 保留・その他 5 結果告知欄

[編集] 伺

先般、利用者:ムツケ氏より利用者:逢沢 茅氏について管理者へ推薦する旨の通知がありましたので、ここで審議を行います。

非BCであるムツケ氏の推挙の形ですので 2009/2/15 18:00 (JST)より1週間、すなわち 2009/2/22 18:00 (JST)までの期間、質疑応答に依る審査と投票を同時に行い、賛成票が反対票と同数以上であれば管理者権限を付与し、のびた君制度による研修期間に移行とします。

なお参考までに逢沢 茅氏は直近一ヶ月の投稿数250以上、投稿総数2667（2009年2月14日03:00現在）で、のびた就任条件はクリアしています。

[編集] 質問

• 質問は必ず===○○よりの質問===という形の見出しをつけて下さい。
• ここに書かれたことについて、逢沢 茅氏にはレスをする義務が発生します。

[編集] 狼藉者の極楽丸からの質問

拙劣な記事を投稿し、支離滅裂な言動で他の利用者の方々を辟易させているアンサイクロペディア一の有害ユーザーからの質問です。

1. 現在、アンサイクロペディア日本語版が抱えている当面の問題を思いつく限り列挙してください。ただし「重い」以外で。
2. 逢沢さんはひよこ陛下廃位論者ですか。
3. 自分で自分の事を「必要悪」とか言っちゃう人をどう思いますか。
4. 白河の清水と田沼の濁り水、お魚さんにとってはどちらが住みやすい水でしょう？
5. 「婆裟羅」とか「伊達と酔狂」とか御好きですか？
6. 今現在のアンサイクロペディアは、タガが緩んでいると思いますか？それとも締まりすぎていると思いますか？
7. 心中を披瀝しますと、自分は時々管理者の方々の行いに反感、嫌悪感を抱くことがあります。管理者の方々のおかげでアンサイクロペディアの秩序が保たれているのは承知していますし、喧嘩を吹っかけるような愚行を犯すつもりはありません。そもそも議論ド下手ですし。色々と損な役回りであることも分かっています。ですが好悪の情はどうにも誤魔化しようがありません。管理者の方々に嫌悪感や反感を抱くのはいけないことでしょうか。
8. 現在投稿ブロックを受けているユーザーの中で、改悛して優良なアンサイクロペディアンになり得るユーザーはいますか？もしいるとお考えであれば、個人名も挙げてください。--極楽丸 2009年2月15日 (日) 22:29 (JST)

えっと、個人的にはこれとか結構好きです。と言うか、今年に入ってから一本も記事書いてない身としては、あの分量の記事をああも書けるのは羨ましい限りだったり…。とりあえず、お答えします。

1. 常日頃思うのは次の3点。個人的には特に真ん中が気がかりです。
   1. アクセスカウンタの不調。ちょっと気になっています。
   2. 議論に参加する利用者が固定化されている事。ある意味どうしようもないのは分かりますが。
   3. サーバが妙に虚弱体質な事。アカウント取得直後に記憶喪失を経験した身としては結構怖いです。
2. "日本語版アンサイクロペディアの象徴"ですし、退位をお考え頂こうとは…。ただ、無闇に関連記事が増えるのはよくないと思います。
3. 場合によりけり、といった所でしょうか。結果的に必要悪となる出来事や人がある(いる)のは事実だと思いますし、それを指して「必要悪」を名乗る分には構わないと思います。ただ、それは"結果的に"であるから許容できるのであって、はじめから必要悪を名乗ってそれを容認させようとする暇があるなら、別のアプローチを模索して欲しいな、とは思います。
   えーと、少々長くなるのですが、語らせて頂きます。私が過ごしてきた短い人生と恐ろしく狭い世界の中で、あるとんでもない出来事に遭遇した事がありました。信じられないくらい非常識な少数人の行動で、私を含めて何の関係もない多数の人間がとんでも無い迷惑を被りました。その問題の行動を起こした少数人に対して個人的に良い感情を持っていなかったのもありますが、その時はただひたすらに憤慨しました。なんでそんな馬鹿な事をやってくれたのか、と。ですが、今思うと彼らは"必要悪"だったのではないかと思います。彼らが招いた迷惑はまだ尾を引いていますが、彼らが問題を引き起こしたおかげでそのような問題を引き起こす状況に対する批判が高まり、結果的に現状は以前より大分良い状況になったと思います。ですが、もし現状のように上手く転がっていなかったら、なんて考えると"必要悪"もやっぱり不必要だったのではないかと思うのです。確かに"結果的には"状況が改善されましたが、もしかしたら改善どころか悪化して、彼らが起こした問題がただの"害悪"に終わっていた可能性もあったのではないかと。それを考えると、"必要悪"なんて幸運の産物であって、そんなものの可能性を模索するくらいなら、始めからその"悪"の芽をつみ取れるような努力をすべきなんじゃないかな、なんて思うのです。
4. 上手く言えないですが、澄んだ水の中で暮らしていれば危ないお魚さんなんかが近づいてきたとき、すぐに追っ払うなり逃げ出すなりが出来ます。けど、濁ってる水の中で顔が見えなければメダカさんだってザリガニさんとお話出来るんじゃないでしょうか。個人的には摩周湖みたいな澄んでるだけで寂しい生活はあまり楽しくない気がします。
5. 好き嫌いと言うか、自分自身それなりに酔狂な人間だとは思います。過度に飾り立てるのは兎も角として、他人に迷惑かけない程度に、あるいは他人の目につかないところで酔狂に耽るのは問題無いのではかと。
6. 個々の基準に因る所は大きいと思いますが、個人的には結構良い案配のような。良くも悪くも利用者次第でタガの締め具合が応変するのがアンサイクロペディアかな、とか思っています。
7. よく言われることですけれど、心中で何を思ってもそれを表に出したりして他人に迷惑かけない限りは個人の自由ではないかと思います。また、アンサイクロペディアの管理者というのは「他の利用者より権力がある者」ではなくて単に「他の利用者より権利を持つ者」ではないかと私は考えています。余計な雑用を押しつけられる事こそあれ、権威が与えられている訳では無いのではないかと。ですから、相手が管理者だからといって反感や批判が全て不適切であるなどと言う事はないのではないでしょうか。…なんだか上手く言えなくてごめんなさい。
8. ざっとブロック記録を見ましたが、その多くが荒らしやサイトの趣旨と著しくかけ離れた投稿を繰り返したためにブロックされた方々のようです。はっきり言えば、そういった方々に戻ってきて頂いたところで果たして"優良なアンサイクロペディアン"になって頂けるかは大いに疑問です。ただ、「サイト趣旨・ルールの熟読期間」として長期ブロックをされている方々に関して言えば、"優良なアンサイクロペディアン"になる見込みも無い訳では無いと思います。

以上、読みにくい文章で失礼しました。ご質問の意図等、酌み違えていたら申し訳ないです。--逢沢 茅 2009年2月16日 (月) 17:32 (JST)

[編集] Iovzyakasi-01-よりの質問

Iovzyakasi-01-です。よろしくお願いします。

1. 管理者になったら何をしたいですか？
2. 現在の管理者の人数は適正だと思いますか？
3. 過去に逢沢 茅さんが執筆された記事の中で一番のお気に入りはどの記事ですか？
4. 逢沢 茅さんが執筆した記事以外で一番好きな記事はどの記事ですか？またその理由は何ですか？
5. Botって何ですか？
6. アンサイクロペディア運営委員会についてどうお考えですか？
7. とある利用者によって作成から1年以上経った記事が1つ白紙化されました。逢沢 茅さんは管理者でありその権限を行使することができます。勿論、管理者権限を行使しなくても構いません。どうしますか？--Iovzyakasi-01- 2009年2月15日 (日) 23:47 (JST)

先ほど(先日?)はこちらの審議所開設のご案内、ありがとうございました。お答えいたします。

1. 管理者の仕事と言うと、記事の削除・復活・保護、利用者のブロック・ブロック解除あたりになるのでしょうか。特にどれを、とは考えていませんが、目についた仕事は片付けるようにしたいと思っています。それと私事で恐縮ですけれど、自分が掘り返してきた七面倒くさそうな特定版削除依頼は片付けたいです。責任持って。
2. 不足している、と言う事は無いと思いますし、一般利用者の目から見る限りでは余って困っているようにも思いません。
3. 竜巻でしょうか。冒頭部について運営委員会で「最初、Wikipediaからの転載かと思った」とのお言葉を賜ったのが記憶に残っています。
4. 一番好きな記事…。えっと、絞りにくいので2つほど他と違う理由で秀逸だな、と思ったものを。兄弟船と退屈な文章です。それぞれ、目の付け所が何というか、他と違って上手いなぁ…、なんて思っています。
5. えっと「HTTPを使って自動的に作業を行うプログラム」でしたでしょうか。因みに、人間Botは「Botの如く身を粉にして働く過酷労働者」のこととかだった気がします。
6. 参考までに、と言ったところでしょうか。私自身は1週間に1回くらいのペースで流し読みしてます。基本的には匿名掲示板で何言われても特に気にならないタチなので、特に何言われても言っててもそんなに気にしていません。
7. まず1度目は会話ページにお話しに。もしそれが悪戯半分の白紙化でないならばその理由を詳しく聞くべきですし、悪戯半分だったとしても何故その記事をえらんだのか(つまらなかったから、とか)聞けたなら、記事の改善に繋げられると思いますので。ただ、いかなる理由があってもルール違反はルール違反ですので厳しく注意して、もし次に同様の破壊的な編集を行った場合にはブロックして対処したいと思います。--逢沢 茅 2009年2月16日 (月) 17:32 (JST)

[編集] Mitypediaよりの質問

はじめまして、逢沢茅様。いつも精力的な活動をされているのを拝見しております。一度お話ししてみたかったのでこの場をお借りして無理矢理、お話しさせてもらいますね。

1. アンサイクロペディアンとしての、逢沢茅様のキャッチコピーは何だと思いますか？
2. 管理者と一般利用者の違いって何ですか？管理者権限以外でお答え下さい。
3. 長い冒険の末に最強の剣を手に入れた勇者。さて彼は今、どんな気分だと思いますか？
4. これから私は嵐となり、ありとあらゆる方法でコミュニティを疲労させようかと考えています。逢沢茅様が管理者を辞退するまでその行為を止めるつもりはありません。さてどうしますか？（もちろん例え話なのでそんなことをするつもりは毛頭ありませんが、実際にそうなった場合でお考え下さい）
5. 実は私、逢沢茅様に陰ながら好意を寄せていました。さて、逢沢茅様のどこに好意を抱いたと思いますか？

初対面で、いきなり質問を投げかけるなど、不躾な行為かもしれませんが、「不躾だと思うならやめ（以下略）」などと言わずにお答え頂ければ幸いです。--Mitypedia 2009年2月16日 (月) 18:18 (JST)

いえ、不躾なんてそんな。ここはそういう場ですし、そうじゃなくてもお話に来ていただければ嬉しいです。

1. 他の方々と比べて、特に抜きん出ているところも思いつきませんし…。強いて言えば、やたら外部からの転載に目ざとい所、とかでしょうか。でも気の利いたキャッチコピーが思い付かないです…。"転載発見屋"…? だめだ、3点リーダしか出てこない…。
2. 管理者権限(とそれに伴う業務とか)を除けば、特に差異は無いんじゃないでしょうか。
3. 剣の次は最強の鎧、最強の盾、最強の兜…。全部集めてから魔王をサクッと倒しに。でも、個人的には身を固めてから武器を集める派です。
4. えっと、きちんと会話が成立する前提であるなら(発言と言う形でなく破壊的な行動に訴えられるのでしたらすぐにブロックされるでしょうし)、まずはお話。それでどちらかが納得、または妥協できないのであれば、きちんとした形でコミュニティに諮るように提案。公の場(例えばこの審議所)で意見を求めれば、「お前が嫌いだから」なんて理由では弾かれても、合理的な理由でしたらある程度以上の同意を得られるはずです。乱暴に言ってしまえば、そもそも管理者というのは「アンサイクロペディアのため」というよりは「アンサイクロペディアの利用者のため」に働く存在ではないでしょうか。「アンサイクロペディアとはこういうものだ」というのを決めるのは、アンサイクロペディアそのものではなく、そこに参加する利用者たちの捉え方の集合なのではないかと私自身は考えています。ですから、コミュニティにおいて十分な信任が得られないようであれば管理者になる資格は無いと思いますし、逆に大多数の信任が得られるのであれば、少数の人々から目の敵にされても仕方ないのかな、と思います。
5. えっと、ありがとうございます。けど…、どこでしょう?好き嫌いされるのが激しい、というか嫌われるととことん嫌われる人間なので、良くない点は結構思い付くんですが…。性根が捻じ曲がってる所、猫の皮被るのが巧い所、その他諸々…。はて、本当にどこでしょう?

どうも上手くお答えできていないのと、3点リーダが多くてごめんなさい…。--逢沢 茅 2009年2月17日 (火) 17:10 (JST)

何だかつかみ所のない質問に丁寧に答えて下さりありがとうございます。逢沢様の回答を拝見する中で少し気になる所がございますので、2点だけ追加質問をさせて頂きます。ですが以下の質問に関しては、答えにくい場合、質問の意味が分からない場合、忙しい場合、面倒な場合などは、無回答でも結構です。無回答でも既に投じた賛成票を取り下げることはありません。

1. 逢沢様の返答を拝見する限りでは「管理者とは本来、他の利用者のために働く、特定の権限を持つ（業務を請け負う）だけの一般利用者である。」「コミュニティがあって利用者があるのではなく、利用者があってコミュニティがある」とお考えであるようにお見受けできるのですが、私の解釈は間違っていますでしょうか？
2. 上記の解釈が間違いであったなら、この質問は無視して下さい。あくまで私個人の意見ですが、現在のアンサイクロペディアでは、管理者の方々の持つ影響力の大きさは、他の一般利用者に比べると大きいのではないかと思います（元から影響力が大きい人が管理者になる傾向を考慮した上でも）。もし逢沢様が先の質問のような考えをお持ちでいらっしゃるなら管理者になられた場合、今まで通りに活動するというわけにはいかないと思うのですが・・・。例えば議論の場においては逢沢様の意見としてではなく、管理者逢沢茅の意見として見られてしまいます。そうなると「他の利用者のために働く、特定の権限を持つ（業務を請け負う）だけの一般利用者」として振る舞うことは難しく、一般利用者として活動されている現在のように、議論を提起したり、議論に参加することが難しくなるのではないでしょうか？当然、他にも管理者の方々がおられるので、議論に他の管理者が参加されている場合は張り合いも出てくるでしょうが、全ての議論に管理者が必ずしも複数名参加しているわけではないと思います。長くなりましたが、逢沢様が管理者になる以上、「管理者とは本来、他の利用者のために働く、特定の権限を持つ（業務を請け負う）だけの一般利用者である。」「コミュニティがあって利用者があるのではなく、利用者があってコミュニティがある」という考えを尊重し、自分の活動範囲を制限するか、もしくはそのような考えは捨てて、現在の通りに活動するかに2択に分かれると思うのですが、どのようにお考えですか？

以上長くなりましたが、御返事は気が向いたら結構ですので。--Mitypedia 2009年2月17日 (火) 19:41 (JST)

1. その通りです。管理者とはその様にあるべき存在であり、またコミュニティとはそこに参加する各々の手によって形作られていくものである、というのが私の考えです。
2. 結論から言うと「現在の通りに活動」したいと考えています。確かに、アンサイクロペディアにおいて管理者の方々が強い影響力を持っておられるのは事実だと思います。ですが、それは"管理者だから"影響力があるのではなくて"管理者に選ばれるほどの実績を積んできたから"なのではないか、と言うのが私の考えです。Mitypediaさんがおっしゃられる様に、現在管理者の職に就いておられるのは「元から影響力が大き」かった方々でありますし、また、管理者になった後もしっかりと実績を積み上げられてきた方々であるはずです。その様な方々が議論の場で積極的に動かれ、結果としてその結論に影響を及ぼすのは、むしろ自然な事なのではないかと私は思います。
   また、今アンサイクロペディアに積極的に参加されている方々は、「相手が管理者だから」などという理由で無条件に自身の意見を曲げるような方々ばかりでしょうか。私はそうは思いません。相手が管理者であろうがそうでなかろうが、きっちりと議論をされる方々であると思っております。ですから、Mitypediaさんのおっしゃるような所はそう心配しなくても良いのではないか、というのが正直なところです。(勿論、だからと言って「私は管理者だ」なんて書いた幟を立てて回るつもりは毛頭ありませんが。)

またしても上手くお答えできていなくてごめんなさい…。--逢沢 茅 2009年2月18日 (水) 17:25 (JST)

逢沢様の意見に概ね同感なのですが、何だか少し腑に落ちない感じも否めないというのが正直な感想です。まぁあくまで私個人の意見ですし、これ以上掘り下げてもこの場所の本来の主旨から外れるので（既に外れているかもしれませんが）、この辺りで私からの質問攻めを終了させて頂きます。

最後になりましたが、不躾極まりない私なんぞの質問に、丁寧に対応して頂きありがとうございました。今後、逢沢茅様が無事管理者に就任されますよう、心から応援させていただきます。--Mitypedia 2009年2月18日 (水) 19:50 (JST)

[編集] かぼよりの質問

逢沢 茅さんが推薦を受けられたことを歓迎いたします。さていくつか質問させてください。

1. 今回、他でもない逢沢 茅さんが推薦された理由はなんだと思いますか？ 他のアクティブな利用者と比べたときの逢沢 茅さんの長所という観点でお答えいただいても結構です。
2. 逢沢 茅さんを、桂正和の「I"s」の登場人物にたとえると誰になると思いますか？ 作品をご存じない場合は無視していただいても結構です。
3. 管理者推薦受諾後に行われる、この盛大な質問攻めをどうお考えですか？

以上3点、よろしくお願いいたします。--かぼ 2009年2月16日 (月) 19:38 (JST)

ありがとうございます。では、お答えいたします。

1. 他の方と比べてという事でしたら、他の方があまりいらっしゃらない時間に顔を出せるのが長所といえば長所かな、と。いつも私が顔を出している時間帯(平日の昼時と夕方)は、比較的他の方をお見かけしにくい時間帯のように思いますので。他の点で抜きん出た所、というとあまり無いと思います。
2. 申し訳ありません、I"sは読んだこと無いのです…。
3. 何と言いいますか、その良いじゃないでしょうか。アンサイクロペディアのでの活動姿勢について、普段の活動や会話ページの受け答えでは把握しきれない部分もあると思いますしので、そういった部分を知る上で活用できているのではないかと思います。--逢沢 茅 2009年2月17日 (火) 17:10 (JST)

[編集] s.fukasawaよりの質問

既に賛成票を投じているのに何故かここに書き込みをしてしまっているs.fukasawaです。これは「質問」というよりは「お願い」或いは「頼みごと」です。どうか迷える子羊に一筋の光明をお与え下さい。

1. 今から約72時間ほど前、Uncyclopedia:管理者用伝言板に「Forum:画像の投稿について教えてください」というフォーラムが立ちました。質問の内容は明確であり、また、私も以前から少々気になっていた内容でした（詳しくは当該フォーラムページをお読み下さい）。で、管理者の方がどんな回答をするのかなー、と、ｗｋｔｋしながら待っていたのですが、何故か72時間経っても全くレスがありません。
   質問者さんは比較的活動歴の短い方なのですが、しかし既に新規記事を複数作成されており、個人的には“有望株”と言って良い方であるように思います（そんな評価めいた言い方をしてしまうのは不躾かも知れませんが）。そんな方が、きちんと質問内容が明確にわかる文章で、丁寧に質問しておられるのに、何故か、17名の管理者の方は、どなたも何の反応もして下さらないのです。「わからない」という反応すら無いのです。
   管理者の方が全員ずっと不在だったというわけでもないのに、こんなに何日も放置されてしまうのはあんまりではないかと思い、さきほど私のほうでコメントを少々つけて参りました。が、これだけのコメントでは不充分な気がしてなりません。
   というわけで、宜しければ、逢沢さんも上記フォーラムページに何かしらコメントして頂けないでしょうか。勿論、まだ投票は終了していないので、“「一般利用者」の立場からのコメント”で構いません（審議云々について言及するかどうかについてはお任せします）。

なお、この質問（お願い）についてどのような対応をなさったとしても、既に投じた賛成票を撤回するつもりはありません（勿論、物凄い暴言を吐かれたりした場合は別ですが、逢沢さんはきっとそんなことはなさらないだろうと思いますので）。また、上記フォーラムにコメントを頂ければ、このページでは「あちらのページにコメントしました」的なことをひとこと書いておいて頂ければそれで構いません。以上、大変お手数ですが宜しくお願い致します。--s.fukasawa 2009年2月16日 (月) 21:22 (JST)

申し訳ありません、正直私の持つ知識では補足出来ないです…。と言うか、私がここまで適切にアドバイスできたか甚だ疑問です。

私としても、s.fukasawaさんがおっしゃられているように一応日本語版にアップロードして使用したほうが良いのではないかな、という気はします。ただ、どうもコモンズの方は扱いが分からない、というか多分使用したことすらないので何とも…。申し訳ないです…。--逢沢 茅 2009年2月17日 (火) 17:10 (JST)

返答有難うございます。投稿時刻等から判断すると、逢沢さんが上記フォーラムをご覧になった際には、既に質問者さんから了解した旨のレスが付いていたようですね。なので、特に補足することが無いようでしたらこのままでも構いません。お手数をお掛けしました。

ちなみに、私もコモンズは使用したことすらありませんｗ --s.fukasawa 2009年2月17日 (火) 22:00 (JST)

[編集] みぎよりの質問

こんにちは、ikeです。逢沢さんの神経に障る前にこの質問攻め、いや質問責めがやむことを祈っております。などと言いつつ、私からも質問させていただきます。

1. 参考までに、いま あなたがサイトを訪れるたびにチェックしているページを教えてください（e.g. Special:Recentchanges）。
2. Talk:ググレカスに一通り目を通してから（すでに通されていることかとは存じますが）お答えください。サイトの現状は、そのページの議論で得られた結論や否定されていない意見に照らしていかがでしょうか。相違点はありますか。あるとお考えの場合は、削除の方針にも判例として掲載されている同ページの議論との折り合いをどう付けるべきか、また ないとお考えの場合は、同ページの議論の方針を今後も遵守していくべきかをお聞かせください。
3. ここに著作権で保護された外部の文章をベースとして書かれた記事があるとします。内容は全面的に書き換えられており、元の文章との関係は意味および形式段落の状況からほとんどの人が判断できるものとします。いま、管理者たるあなたがとる言動に最も近いと思われるものを、理由を添えて次のうちから選んでください。近いものがなければ、お書きください。
   1. 即時削除する（即時削除テンプレートを貼る）。
   2. 削除すべきである。削除議論を提起する。
   3. 削除すべきだとは思わない（または判断できない）が、削除議論を提起する。
   4. 削除すべきであるとは思うが、積極的な行動はしない。
   5. 削除すべきでないので、何もしない。
4. 人はいつか必ず死ぬでしょう。あなたは天国・地獄、輪廻転生その他のいずれかを信じますか。また、この人生でアンサイクロペディアに出会ったことが、自分に影響を与えたと感じたことがあれば簡単にお書きください。

以上、長くなってしまいましたがよろしくお願いいたします。--ike（Talk / Contribs） 2009年2月16日 (月) 22:00 (JST)

一読した時、「質問攻め」と「質問責め」の違いに気付けなかった自分に愕然としてます…。

1. 大抵の場合、ログインしたらまずウォッチリストをチェック。それからSpecial:Recentchangesを流し読んだ後、Special:Newpagesで新規ページをチェック、といった所です。
2. 相違点は感じませんし、遵守していくべきである、と考えています。
3. 全面的に書き換え、というのはどのような状態を指すのでしょうか。例えばこの辺りのページからのコピペの名詞などを全置換したものを指すのであれば、すぐさま削除(特定版削除)の対象とすべきであると思います。ただ、転載がどの程度明白か、新規記事なのか古い記事の古い版なのか、といった所で{{即時削除}}か{{削除依頼}}かは分かれるとは思います。
4. 特には信じてない無宗教人間です(ただし、一応墓参りやら初詣やらはする典型的日本型無宗教)。ただ、死後に神様に会えるんだったらいくつか質問してみたいことはありますが…。まぁ、いずれにせよ信じていないです。
   アンサイクロペディアに関わるようになって、何と言うか、ある意味大きく道を踏み違えた気はします。具体的には、中3のときのクラス分けの次くらいに。でも後悔は全く感じないてないです。--逢沢 茅 2009年2月17日 (火) 17:10 (JST)

回答ありがとうございます。何か説明不足っぽかったかもしれませんが、時間があまりないのでこれ以上深入りするのはご迷惑かと思いましたのでとりあえず今回はこれにて。失礼しました。--ike（Talk / Contribs） 2009年2月18日 (水) 22:04 (JST)

[編集] 画伯からの質問

こんにちは。いくつかの質問に答えてください。

1. 最近、管理者の怠慢によりNRVやFixを貼り付けられて長い年月を経た記事がのうのうと生き残っています。これなど。この現状に関する逢沢さまの意見をお聞かせください。
2. 提案しようと思ったことはないですし、今後も提案するつもりは無いのですが、special:exportとspecial:importを使い項目のバックアップを取る作戦を考えています。過去にはkasugaさんなど古参管理者の手によって外来記事などのインポートが行われていたことが古代の記録から分かっています。jaUCPから取ったデータなら同じCCライセンスですので問題はありません。基本的に他言語でも無問題です。さて、インポートは管理者権限が無いとできないのですが、これに関しての逢沢さまのご意見をお聞かせください。
3. 去年の中頃、予告inというサイトに出入りし、犯罪予告を取り締まりたいと願う名無しどもと話し合ったり情報提供したりしてました。ここアンサイクロペディアにおいてもアカウント名という形で予告めいたことをする人がいました。それについてご意見願います。
4. 特にIPユーザーの中には「両論併記」や「中立的観点」といったWPで行われているテクノロジーや主義、主張をUCPでも通すべきと言う論調の者がいます。彼らについてどう思いますか。

以上--ふぇんりる(♥/♪/☆) 2009年2月17日 (火) 14:08 (JST)

昨日はふぇんりるさんの質問にだけお答えできなくて申し訳なかったです。それでは。

1. いきなり厳しいです…。記事の削除が管理者のみにしか行えないことを考えれば、件の記事のように放置されている記事が多数ある状態は、確かに怠慢と呼んで差し支えないように思います。それに、どうもこのテの記事が放置されていると削除論者の良くない血が騒いできまして…。結論を言えば、早く処置していただけると嬉しいです。
2. 技術的な点に関して知識が無くて何とも言えないのですが、その機能を悪用した荒らしも十分可能であるように思われますので、不適切な処置ではないかと思います。
3. 個人に対する誹謗中傷や、ユーモアと言う限度を超えた不適切な表現、そしてもちろん犯罪を示唆するようなアカウント名は使用されるべきでないと思います。私の記憶では利用者名の変更はBCの方のみが行えたと思いますので、発見し次第BCの方に利用者名の変更とブロックによる対処をお願いすべきかと思います。
4. 一応虚偽に満ち溢れた八百科事典であることを表明している以上、そういった配慮は必要ないかと思います(勿論、自己言及ネタに使うのは大歓迎ですが)。ただ、こういう事もけっこう頻繁にあるみたいですし、下手するとこういう事もあるのを考えると…とは思います。--逢沢 茅 2009年2月18日 (水) 17:25 (JST)

[編集] 夏月CUSTOMからの質問

絶賛ブレイク中の夏月CUSTOMです。こんなところにだけノコノコと現れる私を口汚く罵ってください。
さて突然ですが私、逢沢さんのユーザーボックス好きなんですよ。副音声とかオブラートとか、シンプルだけど面白いですよねあれ。そんなわけでこの機会を利用していくつか質問をさせていただきたいと思います。

1. これから先、議論に参加する利用者は増えていくと思いますか？　減っていくと思いますか？　それとも全く変化しないでしょうか？　いずれかを選び、またその理由もお聞かせください。
2. 問題行動を繰り返す利用者を逢沢さんがブロックすることになったとします。この利用者は過去に2度、方針の熟読期間として短期のブロックを課されています。此度のブロック期間はどのようにして決定しますか？
3. 優良利用者、問題利用者という表現を其処彼処で耳にしますが、両者の決定的な差異は何でしょうか。逢沢さんの個人的なお考えで結構ですのでお聞かせください。
4. 「コミュニティの疲弊」という言葉を時々耳にしますが、この場合の「コミュニティ」とは具体的には何を指しているのだと思いますか？

以上です。宜しくお願い致します。--夏月CUSTOM 【talk/track】 2009年2月17日 (火) 19:37 (JST)

改めまして、昨日は失礼しました。お答えさせていただきます。

1. 時々増えたり減ったりしつつ、総数としてはじわじわ増えていくのではないかな、と。最近の議論と昔の議論を見比べると、やはり参加している方々が違っておられます。少しずつ、所謂「アクティブな利用者」も入れ替わっているのではないでしょうか。少しずつ増えていく、というのはアンサイクロペディアはもっと発展するに違いない、という私の希望的(?)観測です。
2. 過去の判例などを参照した上での判断になりますが、比較的長期のブロックを課すことになるかと思います。過去2度に渡って「方針の熟読期間」としてブロックされていながらなお改善が見られない、というようであれば相応に厳しい判断も必要であると思います。
3. 私の考える「コミュニティの疲弊」の基準に照らせば、おそらく"コミュニティを疲弊させる利用者"に対して指導を行うようなアクティブな利用者たちの事を指すのではないかと思われます。ただ、よく使われるわりに「コミュニティの疲弊」の定義が明確に示されていない(ように個人的には思える)ので、なんとも言い難いです。--逢沢 茅 2009年2月19日 (木) 17:17 (JST)

お忙しい中丁寧なお答えありがとうございました。想像していた以上に興味深いお話を伺うことができたと個人的には思っております。

しかし何故でしょう、上記の逢沢さんの回答を3回ほど見返してみると、何かがかみ合っていないというか、分子と分母が合っていないというか何かムズムズした感じのエモーションが湧き上がってくる気がします。ですが恐らく私を含め誰も気にしないようなことだと思われるのでスルーして頂いて結構です。特に私の投票に関わるような問題でもないので。

おっと、長々と失礼しました。私からは以上です。--夏月CUSTOM 【talk/track】 2009年2月19日 (木) 22:58 (JST)

って、3つ目の質問にお答えしていない!またしても何やってるんだろう…。重ね重ね申し訳ない、お答えします。

• 特にどこかの委員会を見ていて思うことですが、より議論に積極的に関わる人間がより"優良な"利用者として見られがちな感があるように思います。勿論、所謂執筆系や整備系の利用者に比べて意見の表明などを行っている分話題にしやすい、というのはあると思いますが。--逢沢 茅 2009年2月21日 (土) 15:46 (JST)

[編集] Stsから質問

質問のみにて。

1. 見えざるピンクのユニコーンの目撃談をさがしてアンサイクロペディアで調べたのですが赤リンクで分かりませんでした。ご存知、ありませんか？
2. この放置された議論について、管理者権限があるとしたらどのように対応しますか。前提条件はどのように仮定してもかまいません。
3. ウォッチリストに入れているページを一つ提示してください。

--Sts 2009年2月18日 (水) 22:58 (JST)

お答えします。

1. 一時期アンサイクロペディアにも居たようなのですが、記憶喪失の時に驚いて逃げてしまったらしいです。一応Google先生に訊きに行ったのですが、ご存じないようでした。その上、私の方でもうっかり檻に入れ忘れてしまっていたので、今何処にいるかはちょっと分からないです。この辺りのお掃除が終わったら、また探しに行くかもしれません。
2. 現状を見る限りでは、{{Fix}}の期限切れおよび{{削除議論}}にて削除票(と思われる依頼者のコメント)が寄せられている事から、削除して問題ないように思われます(記事の内容的にも厳しいものがあるかと)。ただ、{{Fix}}添付者と削除議論提起者、主要な加筆者が同一人物である点は非常に興味深いと思います。
3. ウォッチリスト。何というか、見た瞬間に登録しなきゃいけないような気がしました。その他、自分で修繕系のテンプレートを貼り付けた記事や参加している議論などを登録しています。--逢沢 茅 2009年2月19日 (木) 17:17 (JST)

[編集] ドドンパからの質問

えっと、どうも始めまして。ドドンパと申します。管理者にふさわしいか判定するより、他人とおしゃべりしたいために現れました。以降、お見知りおきを。

1. 意外と誰も聞いてなかったのですが、何で管理者になろうと思ったのですか？俺にはその神経が理解できないから教えて。
2. まぁ、別にまだやっていないから答えにくいだろうが、投稿ブロック、削除等々の権限を行使する時のあなたの心象は？あくまで、想像です。
3. 正直、あなたは顔も見たこともない相手です。簡単にあなたの自己紹介をお願いします。自分はどんな人？長所・短所etc

特に3はちゃんと答えてね。ざっと回答読んでいると、自分を卑下する傾向があるようなんで、長所ちゃんと書いてください。でないと反対するよ。敬称略でおｋ。なぜ、上から目線な言い方なのかは気にしないで。いつもはこんなじゃない（多分）。--ドドンパ 2009年2月18日 (水) 23:17 (JST)

こちらこそはじめまして。では、早速おしゃべりの方を…お答えします。

1. 理由ですか…。不真面目と言うか何と言うかですが、「やってみたい」と思ったからです。ムツケさんにお誘いを受けた後、図書館で借りてきた「衝突する宇宙」という本を読みながら一晩じっくり考えてみました。余談ですが、読んでて非常に苦しい本でした。アンサイクロペディアに今までより少し深い形で関わってみたかったのもありますし、間違いなく自己顕示心みたいなのもあると思います。ですが、というか、とにかくそういう訳で「やってみよう」という結論に達しました。
2. どうでしょう…。行使した所までは普段通り、その後ちょっとしてからグジグジ悩み始める様な気がします。
3. 了解です、全力で答えます。ただ、イマイチ自己紹介と言うのが苦手でして、その点少々ご容赦を。
   1. 基本は変人。変人の中で純粋培養されたけど、その中でもたぶん変わってた方。
   2. 性格は悪い方。でも猫被るのが巧い(らしい)ので基本、特に初対面には人当たりが良い(らしい)。
   3. 長所かどうかはわからないけれど、文章読むのは早い。昔数えてみたら、大体1年で6万P位読んでた事があった。
   4. 結構聞き上手らしい。何故かは知らないけれど、特に愚痴を零す相手としてはかなり好ましい部類に入るらしい。
   5. 暑いのも寒いのもあまり気にならない、というか季節感が無い。多分、Tシャツの上に着るものを変えるだけで1年過ごせる。
   6. そばよりもうどん派、と言うよりはうどん好き。下手すると週1くらいのペースで食べてる。
   7. ところで、自己紹介ってどうやるんだろ、なんて考えていたらこんなニュースを見つけた。ネット上の自己紹介は危ない…という事?
   8. 兎にも角にも、「変わってる」とはよく言われます。

えー、最後の方とか果たして質問にお答えできているか怪しいですが…。申し訳ないです。--逢沢 茅 2009年2月19日 (木) 20:04 (JST)

ご回答ありがとうございます。何となく、逢沢 茅さんは俺と同じ匂いがするｗ3は核心に迫っているようで、さりげなく核心を避けているような気がするが、その回答する気持ちも分かるような気がする。俺も多分同じ質問されたら同じような回答するだろうし。--ドドンパ 2009年2月20日 (金) 23:50 (JST)

[編集] 腐男子・Amatiasからの質問

こういった形ではお初にお目にかかります。Amatiasと申します。せっかくだから、俺は質問することを選択させてください。

1. 一時期、一世を風靡した「語録」についてどう思っているのかお聞かせ下さい。
2. また、それと同等に一世を風靡した「架空国家」についてどう思っているのかお聞かせ下さい。
3. 管理者権限を持ちながら、それを全く行使していない管理者についてはどう思われますか?
4. リアル年齢とリアル職業について、差し支えない範囲でいいのでお答えください。
5. 今後、管理者に就任したと仮定します。一日のうちどの時間帯で管理活動ができそうでしょうか?
6. スタンスについてお聞きします。あなたはどちらかというと削除主義者でしょうか? それとも包摂主義者でしょうか?
7. 管理者の人数については、別の方から質問がありましたので……BCとCUの人数は適正だと思いますか?
8. アンサイクロペディアの元ネタとなったWikipediaについてはどう思われますか?
9. ここ最近、急速に勢力を伸ばしているかもしれないニコニコ大百科についてはどう思われますか?
10. アニメ・ゲーム・特撮・漫画関係に限定して、アンサイクロペディアの好きな記事を一つあげて下さい。その理由もお願いします。
11. 逢沢 茅さんがお勧めする本を教えてください。気が向いたら読んでみます。

以上の11点です。よろしくお願いします。--Amatias 2009年2月19日 (木) 21:24 (JST)

お、多い…。頑張って答えます。

1. 記事内で過度に使用されない分には問題無いかと。ただ、語録で埋め尽くされた記事や、使用頻度の低い語録テンプレート(と、そのカテゴリ)に関しては対処が必要であるように思います。
2. 新規作成する分には相当のクオリティが求められると思います。ですが、以前から存続しているものに関しては{{Historical}}の範疇で存続させて良いのではないかとも思います。ただ、関連記事に関しては主体となった記事への統合などを考慮してもよいのではないのかな、と。
3. 人手が足りている状況であれば、そういった方々がいても実害は無いのではないかと思います。ただ、Wikipediaの方ではこんな規定もあるようですし、こちらでも少し議論してみても良いのではないかな、とは思います。
4. 多分差し支えないので言います。17歳の学生です。ちなみに誕生日はワイルド様と一緒(Wikipedia調べ)。
5. 確実な範囲では平日の12:30～13:00くらいと15:00～17:00くらいになると思います。春になったら時間帯は少し変わるかもしれません。
6. 間違いなく削除主義者の部類だと思います。
7. 管理者についてと同様、外側から見ている限りでは不足して困っているようにも、余っているようにも思いません。
8. どうと言うか、なんと言うか色々お世話になっています。手軽な調べものに使ったり、アンサイクロペディアに繋がらない時の暇つぶしに使ったり。
9. うーん、そもそもニコニコ動画のアカウントすら持っていないので、何とも言えないです。
10. 難しいところですが、鬼神斬破刀とかかなぁ…。どっちかと言うとこの頃の方が好きでしたが。
11. 最近読んだ本だと、岩波科学ライブラリーの「ハダカデバネズミ―女王・兵隊・ふとん係」って本が良かったです。癒されます。--逢沢 茅 2009年2月21日 (土) 15:46 (JST)

なるほど、編集時間からは想定ができませんでしたが、意外にもお若いことには驚きを禁じえません。もし仮に信任されたとしたならば、おそらく現行の管理者では最年少になるのでしょうね。いやはや、驚きです。

ニコニコ大百科については、ニコニコ動画のアカウントを所有してなくても閲覧すること自体は可能です。クオリティについてはニコニコ動画の内輪ネタが多い上にサブスタブ未満の記事がかなりあるので、調べものに使うには素人にはお勧めできない感じです。ただ、勢いがUCP以上であり、スタンスも似通ってる部分は少なくなく、個人的にホットでしたので質問させていただきました。

投票につきましては、お勧めの本と共によく吟味した上で決定したいと思います。ありがとうございました。--Amatias 2009年2月22日 (日) 16:24 (JST)

[編集] ぬこ主よりの質問

ぬこ主ともうします。 逢沢茅さんとお話するのは、はじめてになるのですが、よろしくお願いいたします。 投票そのものにつきましては、逢沢茅さんのアンサイでのご活躍等を踏まえ、 「賛成」ということで、さきに済ませてしまいました。 ですので、この質問は、あくまで投票とは無関係な、私の興味本位での質問になるということをお許しください。

逢沢茅さんの編集で、よく「 {{スタブ汎用}} -> {{自由スタブ}} 」というのを目にします。

1. この {{スタブ汎用}} と {{自由スタブ}} の違い
2. {{スタブ汎用}} から {{自由スタブ}} に切り替える意味あい

をお教えください。

こちらこそはじめまして、ぬこ主さん。投票終了時間までにお答えできず申し訳ありませんでした。審議が決着した後にお答えするのもアレなものがあるかとは思いますが、お答えします。

1. 私個人としては、{{スタブ汎用}}はスタブテンプレート作成用のテンプレート、{{自由スタブ}}はある特定の記事で自由な文字列で構成されたスタブを作成するためのテンプレート、というように認識しています。もしそのような使い分けが無いのであれば、{{スタブ汎用}}に比べて機能が制限されている{{自由スタブ}}の存在意義が不明である、というのもあります。
2. 上記のような理由から、特定の記事における使用を目的とした{{スタブ汎用}}の使用は不適切なのではないかと思われるため。公式の方針ではないようですが、一応こんなお話もあったみたいです。--逢沢 茅 2009年2月23日 (月) 12:48 (JST)

[編集] コメント

• 質問を伴わない「コメント」の欄です。何か言いたいだけのひとはここにお願いします
• コメントもできるだけ===○○よりのコメント===という形の見出しをつけて下さい。
• ここに書かれたことについて、逢沢 茅氏にはレスをする義務はありません（しても構いませんが）。

[編集] えふ氏より

この編集ですけど{{自由スタブ}}の第4引数はソートキーなので注意してください。--えふ氏 2009年2月16日 (月) 05:04 (JST)

なんと言いますか、完璧に凡ミスです。お手数おかけして申し訳ありませんでした。--逢沢 茅 2009年2月16日 (月) 17:32 (JST)

[編集] 三焦全欠損症より

審査と投票を同時に行う今回の審議自体に多大な疑問を抱いてはいますが、これはあくまで推薦者の注意力不足として捉える話だと思います。推薦者は他者を巻き込む以上いつもよりもう少し注意を払ってください。逢沢 茅氏の資質自体は審議時間内に夏月氏の回答もれにも気付いた今、減点材料はほとんどないと見ていいでしょうか。適当に潰れない程度に頑張ってください。--三焦全欠損症 2009年2月22日 (日) 15:58 (JST)

[編集] 投票

投票権については投票の方針に準じます。なお投票には署名願います(無記名票は無効とします)。「#--~~~~」を利用して下さい。

[編集] 賛成

1. --s.fukasawa 2009年2月15日 (日) 18:00 (JST)
2. -- phoque | 討論 | 貢献 2009年2月15日 (日) 18:50 (JST)
3. --オレリ 2009年2月16日 (月) 17:52 (JST)
4. --フィクミア 2009年2月16日 (月) 18:19 (JST)
5. --ええええええええええ！（会話・投稿記録） 2009年2月17日 (火) 00:13 (JST)
6. --極楽丸 2009年2月17日 (火) 14:46 (JST)
7. --かぼ 2009年2月17日 (火) 18:45 (JST)
8. -- by Muttley /Talk/ Mail 2009年2月17日 (火) 19:34 (JST)
9. --Mitypedia 2009年2月17日 (火) 19:36 (JST)
10. --ike（Talk / Contribs） 2009年2月18日 (水) 22:15 (JST)
11. --ムツケ 2009年2月19日 (木) 04:53 (JST)
12. --夏月CUSTOM 【talk/track】 2009年2月19日 (木) 23:00 (JST)
13. --Sts 2009年2月19日 (木) 23:01 (JST)
14. --ＢＣＤ 2009年2月20日 (金) 00:13 (JST)
15. -- ぬこ主 2009年2月22日 (日) 13:03 (JST)
16. --三焦全欠損症 2009年2月22日 (日) 16:03 (JST)

[編集] 反対

[編集] 保留・その他

[編集] 結果告知欄

賛成16/反対0という結果を受け無視された方針に基づき管理者権限が付与されました。以後の質疑等はUncyclopedia:SYSOP任命・教育システム (のびた君)/逢沢 茅氏でお願いします--えふ氏 2009年2月22日 (日) 18:19 (JST)