Forum:2ちゃんねる系記事について
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
夏休みに入り(?)、2ちゃんねる用語やAA、2ちゃん有名人などの解説記事が増えつつあるように思います。2chゲームブックなども含め、そのような2ch系記事の扱いについて。
現在、{{2ちゃんねる警告}}というテンプレートがありますが、これは主に内輪うけ傾向のつよいネタに貼られています。そこまでもいかない、ネタでさえない単なる用語やAAの解説記事向けに(有名人の説明も含む?){{Gotomona}}というテンプレートを作ってみました。
Template:Gotomona
↑こんな感じ。用語やAAの解説は明らかにアンサイクロペディアの範疇からはみ出しているので、即時削除やNRVでもいいのかもしれませんが、できれば穏便にことをおさめると同時に、アンサイクロペディアは何でもアリという誤解をといておくのがよいのではないかと思って作りました。
現状、Category:モナペディアに書くべきページに入るようになっていますが、NRVやICUのように期限付き削除予告にすべきか、または「似たようなテンプレはいくつもいらねーよ」なども含め、ご意見下さい。--phoque 2007年7月27日 (土) 19:37 (JST)
NRV族でいいと思います。わたしが2ch嫌いと言うのを差っぴいても内輪ネタとして削除するべきです。だいたいこのアンサイクロペディアでAAが出てくるだけでもイラつくのに記事まで立てられては・・・。--Peacementhol 2007年7月27日 (土) 21:25 (JST)
まあ、延々とAAを貼り続けている記事なら削除対象としていいと思うんですけど、そこはほら、AAなら著作権関連や肖像権関連に非常に甘い…独占というか、商標化する事ですら、某宝や某安部exのような事に…ので、画像に関する権利云々を考慮するくらいなら気軽なAA、というのは、有りだと思います。--だいひまじん 2007年7月27日 (土) 21:59 (JST)
１回目は過去の{{2ちゃんねる警告}}記事も含めて一斉検挙で、それ以降はNRV系統の使い方でいいと思います。まあAAもネット文化の一つだから、いいとは思うのですが……アンサイクロのAAは2ch臭がプンプンするがほとんど。さすがにそういうのは安住の地に行っていただくのがお互いに幸せかと。--ＢＣＤ 2007年7月28日 (土) 01:45 (JST)
- Category:どうしようもない記事に入るよう変更しました。--phoque 2007年7月28日 (土) 11:52 (JST)
ただの解説をUCPでやるってのがそもそも論外なのは当然としても、頭の固い辞典でも正式な記事として取り扱われているネタまで全て『内輪ネタ』で斬って捨てるというのは果てしなく疑問。向こうに合わせて『2ちゃんねる用語』として項目作って、小倉百人一首みたいなオモシロ解説を加えていくとかで良いんじゃないかと提案。2ちゃんねる用語の項目が新規にできる度にそっちに移動させてリダイレクト化するといった方向で。 AAについてはどうしたもんかな……。『AAとは電子世界上に生息する生物の総称。2chに多く生息する』みたいな記事を一本作って、そこに全部まとめて突っ込むのが一番手っ取り早いかな、なんて。--くぎりヽ/ ひぇぇ 2007年7月28日 (土) 12:43 (JST)
[編集] モナペディアが閉鎖されているようです
一時的なものかもしれませんが、現時点では404 not foundが表示されるようです。なので、このテンプレは一時的に使用を停止します。現在貼られているものについては、{{2ちゃんねる警告}}を追加しておきます。--phoque 2007年8月12日 (日) 11:21 (JST) 追記：行き先がなくなっちゃったのでNRV系からは外しておきました。
