Forum:Asakaze氏のCU信任投票

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

以下の話題は独裁者の手によって終わった話にされています。話を蒸し返したい場合はこの中に書き込まず別の節を作成してください。

このテンプレートはikeによって貼り付けられました。


お待たせいたしました。みなさまご存じの通り、昨今のごたごたのなかいろいろありましてAsakaze氏にCheckUserへの推薦の受諾を要請いたしましたところ、このたび氏の会話ページにてお許しをいただきました。つきましては、氏をCUとするか否か、コミュニティの審判を仰ぎとう存じます。以下の要項をお確かめのうえご投票ください。--ikeTalk / Contribs 2009年5月2日 (土) 23:52 (JST)

  1. 主題:Asakaze氏のCheckUser信任投票
  2. 提起者:ike
  3. 投票に先立つ議論など:
  4. 投票権:Uncyclopedia:管理者不信任動議#投票権についてに準ずる
  5. 期間:2009年5月3日0:00 〜 5月13日0:00 (JST)
    • のびた君の審査が1週間であることを考慮し、「非常事態 (笑)」に対応したつもりです。
  6. 信任の条件:全有効票の過半数の信任票があること。同数の場合は不信任となります。
  7. 注:
    1. 信任票を投じた場合は、UN:CUの規定(定員、就任条件など)を無視することに同意したものと見なされます。つまり消極的に見て、信任票が半数を超えた場合この投票の結果はこれらの規定における例外となります。
    2. 原則として、被投票者には質問への回答を行う義務があるものとします。また、のびた君審査とは異なり、CUへの適性を判断するうえで不可欠と考えられる質問以外はご遠慮ください

投票[編集]

信任[編集]

  1. 4人目として一番ふさわしいと思う。--会話投稿記録) 2009年5月3日 (日) 00:20 (JST)
  2. --ikeTalk / Contribs 2009年5月3日 (日) 00:35 (JST)
  3. --s.fukasawa 2009年5月4日 (月) 23:26 (JST)
  4. --極楽丸 2009年5月6日 (水) 11:48 (JST)
  5. とりあえず、CUが4人体制が急務。そして、CUとBCの就任制度の確立。--ドドンパ会話|投稿記録)2009年5月8日 (金) 00:04 (JST)

#やれるもんならやってみな --A Beautiful Stranger (ちんことまんこのプラトニックセックス) 2009年5月4日 (月) 19:43 (JST)(※この消し線は、利用者:A Beautiful Strangerかく|みる氏が上記の投票権を満たしておられないことを理由に、極楽丸氏によって2009年5月4日 (月) 20:07に付加されたものです。(s.fukasawa 2009年5月4日 (月) 23:26 (JST)による補記。))

不信任[編集]

  1. これ以上規定が無視されることは避けるべき。--夏月CUSTOMtalk/track 2009年5月3日 (日) 00:10 (JST)
  2. --にくきう.GIF phoque/討論/貢献 2009年5月3日 (日) 01:19 (JST)
  3. --三焦全欠損症 2009年5月6日 (水) 23:01 (JST)
  4. 資質には問題ありませんが諸状況を鑑みると少なくとも現時点では賛成できません。--Sts 2009年5月12日 (火) 23:28 (JST)
  • 一応こちらに入れておきます。--かぼ 2009年5月13日 (水) 00:09 (JST)
    • 申し訳ありませんが、投票期間外でしたので票は無効になります。--かぼ 2009年5月13日 (水) 00:09 (JST)

質問[編集]

s.fukasawaからの質問[編集]

「CheckUser」という権限・機能そのものや、その権限・機能の使い方・使い道、このサイトにおける「CheckUser」というものの位置付け、ウィキサイトにおいて「CheckUser」権限を保有するとはどういうことなのか、……など、「CheckUser」というものにまつわる諸々のことについて、Asakazeさんが知っていること・思っていること・感じていること・考えていることなどを、可能な限り詳しくご説明下さい。(体裁自由、字数無制限。メディアウィキやネットワークなどについての専門用語の類は、使用してもしなくても構いません。なお、同時に信任投票が行われている他のお二方に対しても、同様の質問をさせて頂いております。)--s.fukasawa 2009年5月4日 (月) 00:39 (JST)

私にとってCheckUserは、「wikiサイトの健全性を保つための行動を取る人のひとつ」だと思っています。原則的に内容の自由な改変を認めるのがwikiサイトの特徴ですが、その自由が他の人の自由を阻害することはあってはならず、その原則を守るために一定の規則と秩序が設けられ、更にそれを遵守するためにSysopとCheckUserの役割が生じてきたと私は考えています。
Sysopの権限では対応しきれない、IP・アカウントにまつわるユーザーの不正をCheckUserの権限を用いて突き止め、その結果に対しては、またSysopの権限を用いて対処することとなるため、私はこの両者の権限は相互補完であると思っています。
また、必然的に個人情報の一部に接することとなるため、その権限使用にはきわめて慎重な判断が求められると思っています。個人的な事情で用いるのはご法度でしょう。
それゆえ、プライバシー保護に関する見識が深く、大衆のために活動する意欲を持ち、更に公正を重んじる人でなければCheckUserになることはできないのではないか、と感じています。--Asakaze 2009年5月4日 (月) 01:39 (JST)
ご回答有難うございました。--s.fukasawa 2009年5月4日 (月) 23:26 (JST)

ちんことまんこのプラトニックセックスからの質問[編集]

  1. あなたにちんことまんこのプラトニックセックスが止められますか。
  2. あなたにMuttleyが止められますか。
  3. あなたにAsakazeが止められますか。

異常です。 --A Beautiful Stranger (ちんことまんこのプラトニックセックス) 2009年5月4日 (月) 20:09 (JST)

1については現状では図りかねます。ただ、コミュニティを疲弊させる利用者の活動については、厳しく対処する姿勢を継続していきたいと思います。
CU権保有者が相互監視を行うようにすれば、(現実に為されるかは別として)2・3の事例を含むCU権保有者によるコミュニティの意向を無視した単独行動は、ある程度抑えられるのではないかと考えています。--Asakaze 2009年5月5日 (火) 15:40 (JST)

極楽丸からの質問[編集]

巧遅と拙速、どちらを取りますか?--極楽丸 2009年5月5日 (火) 17:29 (JST)

CUの性格上、拙速を取るべきだとは思います。長引けばそれだけ、コミュニティに与える疲弊が大きくなると思われるからです。しかし、あまりに拙速を重んじるとコミュニティを軽視した単独行動に陥りがちなので、上手にバランスを取ることがCUの課題ではないかとも思っています。--Asakaze 2009年5月5日 (火) 23:16 (JST)

ドドンパからの質問[編集]

「2進-10進の基数変換」について簡単に教えてください。ついでに、どういうときに使うか教えてください。Forum:Rotoryu氏のCU信任投票から転載--ドドンパ会話|投稿記録)2009年5月6日 (水) 00:30 (JST)

二進数を十進数に換算する、つまりコンピュータの計算上で用いられる「1001」などという二進数表記を、われわれが普段目にしている十進数表記(この場合は「9」)に換算することです。
二進数表記を十進数表記に直す場合、二進数表記の数は一番下の桁は0か1、二桁目は2の1乗かける0ないし1(0か2)、三桁目は2の2乗かける0ないし1(0か4)…と桁が上がるごとに二の累乗倍で値が増えていくことになるため、「1」の存在する桁に該当する2の累乗倍の値をおのおの当てはめ、それを合算することで十進法表記の数が示せることになります。
ex.10010 → 2^4+2^1 = 18 , 1111 → 2^3+2^2+2^1+2^0 = 15
逆に十進数表記を二進数表記にする場合は、ある十進数表記の数を2で順々に割っていき、「1」の余りが出るか否かでその桁に二進数表記の「1」が当てはまるかを見ていく手法を用います。
ex.29 → 29/2=14余り「1」、14/2=7余り「0」、7/2=3余り「1」、3/2=1余り「1」、1/2=0余り「1」
これを逆から表記して行き、二進数表記の「11101」を得る
CU機能を用いて確認するのはIPアドレスですが、これはドット付きの十進数表記で示されます(ex.172.16.254.1 by.wikipedia)。しかしコンピュータ上の情報処理はあくまでも二進数でなされるため(IPアドレスでは8桁(ビット)の二進数表記を4つ組み合わせた32ビット=4バイトの情報が示される)、相互の換算ができないとIPアドレスの意味を理解し、それに基づいた処置を施すことが不可能となります。当然、それではCUの役を果たすことはできません。それゆえ、この計算力は最低限求められる力となっているのではないか、と思われます。--Asakaze 2009年5月6日 (水) 01:07 (JST)

コメント[編集]

  1. やれるもんならやってみな --A Beautiful Stranger (ちんことまんこのプラトニックセックス) 2009年5月4日 (月) 20:05 (JST)
  • かつてこういうやり取りがありました。一般ユーザーならブロックものの抗弁に今でも全く納得がいってないので失礼ながら反対票を投じます--三焦全欠損症 2009年5月6日 (水) 23:01 (JST)
  • 定数上限や自己の過去の言動を顧みるに、不信任の判断を下されてもやむを得ないと考えていましたが、薄氷差ながらも信任の判断を下していただき、ありがとうございました。皆様から信任のお言葉をいただいた以上、その役をできる限り確実に果たしていきたいと考えていますので、よろしくお願いいたします。--Asakaze 2009年5月13日 (水) 02:14 (JST)


結果[編集]

信任5不信任4となりましたので、Asakaze氏の信任が決定しました。長文コメントを書き込んでいたせいで投票締め切りに間に合わなかった あほ なんとなく後味の悪い書き込みもありますが、決まりは決まりですのであしからず。今後ともよろしくお願いいたします。--ikeTalk / Contribs 2009年5月13日 (水) 01:33 (JST)

私があえて期間外に投票した、ということはikeさんも薄々感づいていらっしゃると思いますが、感づかない閲覧者のためにここに記しておきます。ではAsakazeさんがんばってください。--かぼ 2009年5月13日 (水) 23:00 (JST)