Forum:S.fukasawa氏の管理者推薦

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

本議論は終了しています

賛成18・反対1の採決に基づき、S.fukasawaさんをのび太君に任命致しました。以後の彼の活動に関する質疑は、Uncyclopedia:SYSOP任命・教育システム (のびた君)/S.fukasawa氏へお願いいたします。--Asakaze 2009年5月3日 (日) 00:01 (JST)

利用者‐会話:S.fukasawa#推薦状 2において、私（Asakaze）からS.fukasawaさんに対してのび太君制度に基づいた管理者推薦を行い、この度S.fukasawaさんからお受けいただける旨の連絡をいただきましたので、このForumで1週間の質問・選考を実施したいと思います。

BCである私からの推薦という形となりますので、2009年4月25日 (土) 23:43 (JST)より1週間、すなわち5月2日 (土)までに質問等審査と投票を同時に行い、賛成票が反対票と同数以上であれば、のび太君（暫定管理者）任命という形を取らせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

推薦理由

• 執筆活動・協議活動ともに精力的であり、アンサイクロペディアの振興に多大な貢献をしている人物であると判断できるため。（こちらもご参照願います）

[編集] 質問

• ===~~~からの質問===という見出しをつけてください。

[編集] Asakazeからの質問

推薦者が質問するというのは非常識かもしれませんが、事前に賛成票を投じていますので、3点ほど質問をさせてください。

1. 2009年4月現在、アンサイクロペディアの管理者に求められていることは何だと思いますか。
2. アンサイクロペディアの管理者に求められる素質は、何だと思いますか。
3. 次に別の方に管理者になっていただくとしたら、どのような人物になってほしいと思いますか。

簡潔で構いませんので、よろしければお答え願います。（類似した内容となっていますので、まとめて回答していただいても構いません）--Asakaze 2009年4月25日 (土) 23:43 (JST)

ご質問有難うございます。ではお言葉に甘えて簡潔に。

1. 「自分ができる仕事をすること」と「仕事をしすぎないこと」くらいでしょうか。一見するとこの2点は相反するように見えるかもしれませんが、2009年4月現在あまり管理的な作業をなさらない方がいらっしゃる一方で、ちょっと心配になるほど働きすぎな方もいらっしゃるようですので。
2. そうですねえ。一口に管理者とかsysop権限と言っても、できること・したほうが良いこと等は様々ですし、現在管理者をしておられる方々を拝見していても、得意とする作業は皆さん色々なようです。まあでも、どういった作業を主にやるにしても、最低限「アンサイクロペディアに飽きないこと」は必要ではないかなと思います。（それは「素質」とは言わないかも知れませんが。）
3. そうですね。今このページをご覧になっているあなたなんか如何でしょう。いや、冗談じゃなくて、このページをご覧になっているということは、既にある程度アンサイクロペディアに馴染んでおり、また、こういった運営的なことにもある程度興味がおありのはずですから。

--s.fukasawa 2009年4月26日 (日) 02:34 (JST)

ご回答ありがとうございました。私も継続性があり、少しでも管理活動へ意欲がある人には、ぜひ管理者になっていただきたいという考えを有しています。今の私は管理活動を十分しているとはお世辞にもいえない管理者ですが、今後はできることからきちんと手がけ、アンサイクロペディアの維持・発展に貢献していきたいと思います。--Asakaze 2009年4月26日 (日) 03:12 (JST)

[編集] ikeからの質問

こんばんは。推薦者ではありませんが、このたびは 面目を丸つぶれにしていただき ご快諾ありがとうございます。自業自得ですね。

私からはひとつだけ、質問させてください。

1. 何を質問すればいいのやらまるっきり見当がつきません。そこで、この後 荒らし、失礼、もとい嵐のように書き込まれるであろう質問群も考慮のうえ、S.fukasawaさんご自身が適当と思われる質問を列挙、回答してください。つまり回答は後回しでけっこうです。といっても、審査期間の最後の10秒までお待ちになる必要はありません。また、質問や回答の数・量はお任せいたします。最低ひとつあれば文句垂れたりしませんので。

以上、よろしくお願いいたします。--ike（Talk / Contribs） 2009年4月26日 (日) 00:39 (JST)

ご質問有難うございます。ではとりあえず思いつくものから。

1. 「ikeさんから2008年10月に頂いた推薦状は、失効するまで放置していたのに、今回Asakazeさんからの推薦を受諾したのは何故ですか?」

   正直なところを申し上げますと、私、「失効後にikeさんが推薦状を更新しに来るかどうか」について、自分からは何も発言せずに様子を見ていたのです。それによって、「2009年4月時点において、ikeさんがs.fukasawaを管理者に推薦したいと考えているかどうか」がわかると考えたからです（半年間有効と仰っていましたが、半年経ったらikeさんの私に対する見方が変わっているかも知れませんし。なので、ikeさんが何も言わないうちに自分から推薦受諾を申し出るという発想はありませんでした）。
   で、その後の対応についても考えておりました。もしこのまま更新に来なければそれで良し、更新に来た場合はお受けするしかないな、と。実際にはこうしてAsakazeさんから推薦状を頂くという、個人的にはやや予想外の事態が発生したわけですが、上述のように何らかの推薦が発生することについてはある程度考えていたため、「s.fukasawaを管理者にしたいと考えている現役管理者の方がいらっしゃるならば、お受けしたほうが良いかな」と思い、こうして受けさせて頂くこととしたわけです。
   なので、ikeさんの面目を潰そうとかそういった考えは特に持っておりません。が、もしもこういった行動をご覧になり不快に思われたのでしたら、お詫び致します。

とりあえずまずは1つだけ自問自答(?)してみました。せっかく“回答の自由度が高い質問”を頂きましたので、もしかしたら後で何か追加するかも知れません。しないかも知れませんが。--s.fukasawa 2009年4月26日 (日) 02:34 (JST)

ぐは。まさかもう回答なさるとは思いませんでした。とりあえず、面目云々は客観的に見て冗談になるかなと思って入れただけなのでした。こちらこそ、不快に思われたのでしたら本当に申し訳ないことでございます。回答の#2以降にさらなる期待をかけたいと思います（何か問題がなければ、どうぞ上に追記してください）が、すでに回答をひとついただいた以上文句と受け取られかねないコメントはできませんね(笑) まずはひとつ、回答ありがとうございます。--ike（Talk / Contribs） 2009年4月26日 (日) 02:47 (JST)

更なる期待を、とのことですので、（既に審議期間最終日ですが）いくつか追加させて頂きます。——といっても、正直あまり良い質問を思いつきませんので、勝手ながら、ここは過去問からの抜粋で凌がせて頂きたいと思います。

1. 「Category‐ノート:発音で問題になった「つまらないし正しくも無い無駄にアカデミックな記事を投稿する連中」についてどう思いますか。」（こちらより転載。）

   まず、あのとき話題になった記事群自体には、特に面白みは見受けられないように感じました。
   但し、「無駄にアカデミック」というところをもう少し徹底して推し進めると、その記事が「無駄にアカデミック」であること自体に面白みが発生する可能性はあると思います。最近の例ですと、「クラーニン」はちょっと勿体無かった気がします（存続寄りのコメントをしようかなと思っていたら、いつの間にか議論が終わってしまっていましたorz）。あ、もし信任されてsysop権限が取得できれば、いちいち復帰依頼を掛けなくても削除済みの記事が閲覧できるんですよね。もしかしたら、いつか何とかするかも知れません。

2. 「すでに賛成票を投じているのに、「この質問への回答如何で投じた票を撤回することはない」などと断りを入れたうえで（入れずとも）回答必須の質問コーナーに書き込む人たちについてどう思われますか。」（こちらより転載。）

   特に問題ないと思います。
   なお、もしかしたら、そういった形式での質問を初めて行ったのは、私かも知れません（参考）ので、私がそのような行動をとる理由を、一応説明させて頂きます。
   これは、第一に自分が「賛成票を入れたいけど質問もしたい」という心理状態であったためですが、もうひとつ、この制度（審査とか質疑応答とか）の“敷居を下げる”ことができないかと思ったためでもあります。例えば、賛成票欲しさに虚偽の回答をされても詰まらないですし（逢沢さんや夏月さんはそんなことはなさらないと思いますが）、また、賛否を表明しないで質問することは、候補者の方に過度にプレッシャーを与える場合があるのではないかという懸念もあります。更には、“そういった懸念を抱いてしまうがために質問を書き込むことができない”方が存在する可能性すら考えられます（Iovzyakasiさんのときは、自分はそういった懸念を抱いたように記憶しています）。
   そういった敷居を少しでも下げることで、質問の数も増え、それにより、「もしかしたらsysop権限を手にするかも知れないこの利用者は、いったいどのような人物なのか」について、より多くの方がより正しく理解できるのではないか——そう思うのです。
   勿論、元々この質問欄は「こいつにsysop権限をあげても大丈夫かどうか」を問うことが主眼なのでしょうし、その目的で質問をなさることもまた、全く問題は無いと思います。

3. 「一時期、一世を風靡した「語録」についてどう思っているのかお聞かせ下さい。」（こちらより転載。）

   まず、{{Q}}や{{Q2}}などを使用した語録について。これは、大変良いものであり、また、このサイトの重要な特徴のひとつとなっていると思います。使いどころを間違えなければ、確実に“ネタ”として機能しますし、また、記事の内容や対象物などについての概要を、端的に読者に伝えることもできます。ウィキペディアもこれを導入すれば良いのに、とすら思うことさえあります。
   次に、{{語録_(誰々)}}のような語録テンプレートについて。これは、無くても問題ないと思います。実際、ひとつのテンプレートが何百件もの記事で使われている例もあるでしょうから、既存のものをわざわざ削除して回らねばならないほどのものであるとは思いませんが、それでも、現在存在しないものをわざわざ新規で作成する必要は無いと思います。っていうか、{{Q}}で良いじゃん。
   なお、おそらく私は、{{語録_(誰々)}}のような語録テンプレートを記事中で使用したことは一度も無いと思います。

4. 「お勧めする本を教えてください。」（出典同上。）

   これは、s.fukasawaがikeさんにお勧めしたい本であるとして。えーと、そうですね…（たぶん漫画じゃダメだよな…）。
   筒井康隆の長編小説『虚航船団』を挙げておきます（いま私の手元にある文庫版はISBN 978-4-10-117127-2ですが、たぶんいくつかの版があると思います）。自分がこれを初めて読んだのは、いまのikeさんより少し若い頃だったと思うのですが、それからn年（nには任意の自然数を適当に当てはめて下さい）も経った現在でもなお、読み返すたびに新しい“発見”（らしきもの）があります。

5. 「これに対するs.fukasawaさんなりの答えをここに書いてみてください。」（こちらより転載、被質問者の名前のみ書き換え。）

   記事の内容（自分がその記事について削除水準であると思うかどうかなど）や、各利用者の投票権の有無、そのときのサイトの空気など、必要な情報であるはずなのに設問から読み取れないものが多々ありますが、とりあえず、票や意見が錯綜している状態なのは確かなようですので、自分がこれを何とかしなければならないということであれば、おそらく次のような対処をすると思います。

   1. 記事本体の{{削除議論}}を{{削除再議論}}に貼り替える。
   2. ノートページに次のように書き込む。
      
      削除再議論
      余りにも票や意見が錯綜した状態であり、どうすべきか判断しかねますので、勝手ながら、削除再議論として仕切り直しさせて頂きます。
      投票期間は、現在2156年2月1日 (金) 09:00 (JST)から、1週間後の2月8日 (金) 09:00 (JST)までとします。{{削除再議論}}にありますように、必ず（削除）または（存続）を明記したうえでのご投票をお願い致します。--s.fukasawa2156年2月1日 (金) 09:00 (JST)
      

--s.fukasawa 2009年5月2日 (土) 21:42 (JST)

回答ありがとうございます＆ご就任おめでとうございます。ひとつだけ。残念ながら筒井康隆はほとんど既読です(笑)--ike（Talk / Contribs） 2009年5月3日 (日) 00:19 (JST)

[編集] ふぇんりる(♥/♪/☆)からの質問

さて、質問させていただきます。

1. 今までに旅した場所で一番「今後行きたくない」とおもった所はどこですか。
2. 嫌いなアンブックスをひとつあげてください。
3. 嫌いなアンディクショナリー項目をひとつあげてください。
4. アンチューンズに投稿された項目中嫌いなものをあげてください。
5. 管理者権限が手に入ったら真っ先に何を削除しますか。
6. 悪人なら死んでもいいと思いますか。

--ふぇんりる(♥/♪/☆) 2009年4月26日 (日) 09:20 (JST)

ご質問有難うございます。む、難しい質問ばかりですね（汗

1. このご質問、今朝出掛ける前に拝見しておりまして、今日ずーっと考えていたのですが、特に思いつきませんでした。そもそも、旅に出るときには、ふつうは自分が楽しめそうなところを選ぶわけですから、「今後行きたくない」といった感想を抱く可能性はかなり低いのではないかと思います。勿論、旅先で思わぬトラブルやハプニングに見舞われたり、嫌な思いをすることもあるでしょうが、しかし、旅から帰ってくると、それらは皆“良い思い出”になっていたりするものですｗ
2. UnBooks:アンブックスを改めて見直しましたが、特に“嫌い”と言えそうな作品は無いような気がします。全作品を読んだわけではない（と思われる）ので、今後発見する可能性はあるかも知れませんが。
3. アンディクショナリーの項目に、気に入らないものがあったとしても、たぶん、“嫌いなもの”として自分の脳裏に焼きつかないうちに読み終えてしまうように思います。また、余程強烈に気に入らないものがあったとしたら、多分、自ら削ってしまっているんじゃないかと。アンサイクロペディアの独立記事とは異なり、アンディクショナリーの項目の削除は、誰にでもできるわけですから。
   まあ、そんなこんなで、とりあえず現時点ではこれも思いつきません。
4. これまた、特に思いつか——いや、「外部サイトの動画に、替え歌の歌詞を付けただけって、これって記事としてはどうなの?」とは時々思っていたりするのですが——しかし、やはり“嫌い”といえるほどのものは思いつきません。
5. sysop権限取得後に何かを削除するとするならば、荒らし対応や、即時削除水準の新規記事以外では、“工事中のまま放置された廃墟”になると思います。{{工事中}}が貼られている記事で、どうしようもない状態のまま期限切れを迎えた記事は、管理者の方が内容を確認した上で、タグの除去か記事自体の削除を行うことになっているようですが、現状、そういった作業はあまり行われていない気がします（たまに見かけたときに{{即時削除}}を貼ったりしておりますが）ので、これは時々確認するようにしたいですね。
6. 基本的には、いいと思いますよ。まあ、「悪人」をどう定義するかとか、自ら殺しに行くかどうかなどについては、また別の判断が必要になるでしょうが。

--s.fukasawa 2009年4月27日 (月) 01:24 (JST)

[編集] 偽他(nisehoka)からの質問

沈黙の管理人こと偽他です、こんにちは。いくつか質問をさせていただきます。

1. 最近のアンサイクロペディアに何か深刻な問題点は有るでしょうか、深刻な問題点が有るとしたらそれについて、どうお考えかご回答下さい。
2. 最近の著作権法改正に向けた諸々の動きについてどのようにお考えをお持ちですか？
3. 夕飯に何を食べるか決まっていないのですが、おすすめはありますか？
4. 管理者権限をどのようにお使いになる予定ですか？

--偽他（Nisehoka） 2009年4月26日 (日) 11:56 (JST)

ご質問有難うございます。というか、たぶん初めましてですよね。初めまして、s.fukasawaと申します。

1. 昨夜新規作成したこちらの記事をお読み下さい。
2. 正直あまり把握していないため、とりあえずこのあたりなどを一読してみました。時代の流れを後から追っていっている感じですが、まあ、たぶん今後何十年かは追いつけないでしょうから、別に良いのではないでしょうかｗ 個人的には、それよりも「死後50年」という保護期間をもっと短くして欲しいなあと思ったり思わなかったりしています。
3. カレーライスなど如何でしょうか。夕飯を外で済ませる際などは、つい何も考えずにカレーライスを注文してしまうため、多いときには週3回以上も夕食にカレーライスを食べていたこともあります。——まあ、時間的に、もう召し上がってしまわれましたかなとは思いますが。
4. 管理者は、削除された記事を自由に閲覧できると聞いています。一方、Undictionary:アンディクショナリーには「管理者の方へ：即時削除されてしまった記事の中にはもしかしたらアンディクショナリーで独り立ちできる記事があるかもしれません。その記事をここの項目として復活させるのもいいでしょう。」とありますが、実際にそのような復活がなされたのを見たことがない気がします。なので、良さげなものがあれば適宜復活させたりしてみたいですね。
   あとは、Mediawiki名前空間もいじれるようになるそうですので、何かいじったりするかも知れません。しないかも知れませんが。

--s.fukasawa 2009年4月27日 (月) 01:24 (JST)

丁寧なご回答ありがとうございました。カレーライスは昼飯に食べようかと思います。--偽他（Nisehoka） 2009年4月27日 (月) 10:32 (JST)

[編集] 極楽丸からの質問

御託と他人の揚げ足取りが大好きな壊れかけの風見鶏です。いくつか質問があります。

1. 現在この船は時化の中でも冷静かつ的確な舵取りが出来る船頭を求めています。あなたはそのような舵取りが出来ますか。
2. その気になれば３～４日に一度くらいの頻度でアンサイクロペディアに来れますか。
3. 緩衝装置が足りません。補充できますか。
4. 私はこの記事のFixを削除議論に張り替えたましたが、これは采配ミスでしたか。また、削除議論にかけたはいいが議論の場が門前雀羅貼ってるんですが何とかなりませんか。
5. ウィキペディアでは現在、「無期限ブロックされた利用者でも自身の会話ページのみには書き込みできる」システムが導入されようとしています。これは何故でしょうか？またアンサイクロペディアにも同様のシステムを導入できるとしたらどうしますか？（別に何でもウィキペディアを踏襲しろと言っているわけではありません）
6. 今までブロックされたユーザーを数多見てきましたが、「追認」という単語を一度も聞いていません。少し違和感を感じるのですがFukasawaさんは如何でしょうか。
7. 虚構新聞、悪魔の辞典、柳田理科雄の著作、2ch以外でFukasawaさんがユーモア、アイデアの補給源としている文献、サイトを教えてください。
8. 目の前に杭が出っ張っています。そしてあなたは黄金の鉄槌を持っている。野次馬どもは叩け、叩いて潰せと煽動する。さてあなたはどうしますか?また、もし叩くとしたら、野次馬たちのアジに迎合して叩くのですか?それとも自分の判断で叩くのですか?
9. 作り直しが利かない過去もいつの日か小さな箱にしまえると思いますか?--極楽丸 2009年4月26日 (日) 13:01 (JST)

ご質問有難うございます。

1. “舵取り”というと大仰ですが、海図や羅針盤や潮の流れや星の動きなどを見て現在位置を把握しつつ、沈没しないように自分にできることがあれば、なるべくしていきたいですね。
2. なるべく来たいと思います。善処します。「善処します」というセリフは大体において良くないフラグであるような気もしますが、でも善処します。
3. 当該ノートページの流れを見る限り、存続の方向に傾いているようですので、「極楽丸さんが当該記事を存続させることを目論んでいたのであれば采配成功、削除させることを目論んでいたのであれば采配ミス」であると言えるのではないでしょうか。あと、「門前雀羅を貼る」というのは場が閑散としている様子のことを言うようですが、ひとつの記事の削除議論に4名もの方がコメントを寄せているのであれば、このサイトの普段の様子からすると、閑散としているとは言えない気がしますｗ
4. ヘルプデスクで極楽丸さんがご質問なさっていた、質問3.のような事例を解決する手段のひとつとしてではないでしょうか。メーリングリストでは限られた方のみを相手に議論することになる（…のですよね? ウィキペディアの状況は最近は殆ど追っていないので違うかも知れませんが）わけですが、会話ページは基本的に誰でも閲覧・書き込みができるので、例えば最近このサイトでも流行りの誤認によるブロックのような場合などは、救済が図られやすくなるような気がします。
   アンサイクロペディアでは、昨年末に同様のシステムが導入されかかったものの、記憶喪失や仕様変更などによりなかったことになってしまったようです（参考）。導入が可能ならば、しても良いのではないかと思います。
5. それ、どのページの件でしたっけ。確かにどこかで見かけた気はするのですが、いま探した限りだと見かけませんでした。
   まあでも、仮に「コミュニティによって追認された」といった表現が用いられていたとするならば、「いつの間にか既成事実であるかのような状態になってしまっていた」といったような言い回しに言い換えたほうが良いかも知れませんね。って、そんな表現だったかどうかすら不明ですが。
6. 補給源と言えるかどうかわかりませんが、「笑い」や「ユーモア」等をテーマとしたサイトとしては、アンサイクロペディア英語版、某瓦斯新聞、週刊WEBマガジンSAKANAFISH、やゆよ記念財団などは時々閲覧しております。文献では4コマ漫画作品多数（詳しくは記事「4コマ漫画」か私の会話ページをお読み下さい）。
   まあでも、こういった他所のサイトや漫画作品などで使われたネタは、基本的には“盗作”ないし“二番煎じ”になってしまうので使えませんから（アンサイ英語版の記事を翻訳する場合を除く）、ネタやアイディアの元になっているのは、もっと何か別のものなのかも知れません。
7. 自分は、アジテーション的なものに限らず、他人の意見に動かされやすいタイプだと思います。ですが、そういった杭を叩いて潰す場合、たぶん叩くときに結構力が必要だったり、叩く準備をするのが面倒だったり、叩いた振動が自分の腕にも伝わってくるのが嫌だったりすると思います。なので、アジテーション的なものの有無に関わらず、「そんな思いをしてまでこの杭を叩くことは必要なのか」ということは、どこかで自分で判断することになると思います。
8. すぎた日頃はよい日であったと、いつも思うようにしております。

--s.fukasawa 2009年4月27日 (月) 01:24 (JST)

[編集] ランダマイズからの質問

「無期限ブロックされた利用者でも自身の会話ページのみには書き込みできる」システムは既に導入されてたような、されてないような…。

どうも、自称アンサイクロペディアの裸の御大将です。いくつか質問がありますが、例によって今回の任命にはほとんど関わりがありません。

1. そもそも、どういう理由からこのアンサイクロペディアでアカウントを作成しようと考えたのですか？
2. アンサイクロペディアでは、昔この人(?)が管理を受け持っていたのですが、そのことはご存知ですか？
3. 「アンサイクロペディア (エロゲ)」という記事について、いかがお考えでしょうか？
4. アンサイクロペディア (エロゲ)にある貴方について書かれた記事について、自分ではどう思っていますか？

「前にも同じような質問してたよね？」というツッコミは無しで。--ランダマイズ 2009年4月26日 (日) 18:54 (JST)

ご質問有難うございます。

1. 申し訳ないのですが、全く記憶しておりません。いや、気が付いたら作ってあったんです、このアカウント。いつ頃作ったのかと調べようとしたのですが、アカウント作成記録も見当たらないという…。
2. 初耳です。神様の多いサイトですね。
3. 内輪ネタとしての面白みをもつだけでなく、“主な利用者をエロゲ風に紹介するページ”としても機能しており、良い記事だと思います。……って、これ、どなたかがどこかで似たようなことを書いておられた気もしますが、まあ同感なのでこんな感じで。
4. 個人的には気に入っています。そりゃそうです、自分で書いたんですからｗ

--s.fukasawa 2009年4月27日 (月) 01:24 (JST)

[編集] ドドンパからの質問

深沢！この質問地獄に苦しめ、苦しめ、苦しめぇ～～～～！ガハハハハ（どんな悪役ヒーローかは勝手に脳内補完してください）

1. どこで活躍したい？へどが出るNRV記事をドンドン削除？削除議論に参加して気に食わない記事をまとめて削除だ！それとも、生意気な利用者をいたぶり、ブロック？どっちも楽しそうだ！
2. 二回も推薦を受けてモテモテな深沢さん。深沢さんが管理者を魅力させたのは何だろう？
3. なんで、管理者になろうとすればこんなに大量の質問攻めが来るんだろう？ウザイ...ウザイ...
4. 好きな記事を紹介してください。

--脳内麻薬を摂取してハイなドドンパ（会話|投稿記録）2009年4月26日 (日) 19:35 (JST)

ご質問有難うございます。ふう、ようやくここまで来た…。世間は日曜日だったのですねえ。

1. 上述したように、工事中のまま放置された廃墟の更地化は時々したいですね。NRV記事の削除は皆さん結構やってらっしゃるように思えるので、まあお手伝いする余地があれば。「削除議論に参加して気に食わない記事をまとめて削除だ！」というのは、別に管理者でなくても、やろうと思えば何とかなる（そして失敗する）ものであるように思います。「生意気な利用者をいたぶり、ブロック」は、上述したように色々と煩雑なので、どうですかね、たぶんあまりやらないんじゃないかと思いますが。
2. 何故でしょう。自分がそんなに魅力的だとは余り思っていないのですが。
3. 適性検査のようなものではないでしょうか。たとえば記事ひとつ削除しても、主執筆者の方から質問や抗議が来たりすることはあります。この質問攻めでは、そういった質問や抗議やいちゃもんなどに嫌気が差したりしないかどうかも問われているように思います。別に、ここまでの皆さんの質問が“いちゃもん”だって言ってるわけじゃないですよ?
4. 件数が指定されていないので適当にいくつか。
   • AIR (エロゲ) - 元ネタの作品を知らなくても存分に“記事を味わう”ことができる、素晴らしい記事です。
   • ベトナム戦争 - {{工事中}}が最も適切に用いられた記事だと思います。加筆差分を読むのがいつも楽しみでした。
   • エーリッヒ・ホーネッカー - 芸術とは何か、政治とは何か。
   • GA_芸術科アートデザインクラス - 元ネタの作品を知らないと何もわからない記事ですが、私は今読み返しても抱腹絶倒です。こういった例があるので、自分が元ネタをよく知らないサブカル系の記事に対しては、私は余り強気で削除寄りの行動は取れないのです（とか言いながら削除議論を起こした例もありますが）。

--s.fukasawa 2009年4月27日 (月) 01:24 (JST)

[編集] ぬこ主からの質問

ぬこ主でございます。よろしくお願いいたします。
夏月CUSTOMさんにも、この質問をしましたが、あえて、s.fukasawaさんにもお伺いします。

1. 最近「Category:編集の息抜き」にあるページへの編集について、どういうスタンスをとったらよいか、まよっています。アドバイスをいただけたら幸いです。<(_ _)>
   -- ぬこ主 2009年4月28日 (火) 00:42 (JST)

ご質問有難うございます。

1. まず、自分（s.fukasawa）がどのようなスタンスをとっているのかについて。これは、通常記事の編集や、あるいはノートページ・会話ページでの発言、自分の利用者ページの編集などと、たぶん変わらないと思います。自分が書きたいことを書きたいときに書きたいように書いているつもりです。
   次に、このサイトのルール上は、どういったスタンスが良いのかについて。このサイトには「Uncyclopedia:息抜き部屋」という文書があり、Category:編集の息抜きに所属している記事についての取り決めらしきものが、おそらく正式に方針化されてはいないものの、一応記載されています。そこによれば、「基本的には、編集に参加せず、息抜き部屋だけに参加することはできません」とありますので、おそらく、Category:編集の息抜き以外の記事への編集が主であり、Category:編集の息抜きに所属する記事への編集が従であるような状態が望ましいとされているのでしょう。ごくたまに、記事「日記」への投稿が多く、他の記事への投稿が少ない利用者の方に、管理者の方が注意をしているのを見掛けますが、これは、おそらくこの文書がその注意の根拠の一つとなっているものと思われます。
   まあでも、投稿数などの明確な基準があるわけでもありませんから、こういった文書の存在などは深く気にせずに、楽しみたいように楽しめば、それで良いのではないでしょうか。もしも、他の方から何らかの注意などを受けるようであれば、その時、改めて考えれば良いことです。
   ところで、上掲の文書には「この作成の手順を無視して作られた息抜き部屋は削除の対象となります」と記されていますが、もしや「日記」はこの手順を経ていないのでは……。まあでも、ノートでの議論も停まってるし、誰も気にしていないみたいだから良いか。

--s.fukasawa 2009年4月29日 (水) 23:27 (JST)

[編集] Stsからの質問

1. 使用する機会がありそうな管理者権限を一つあげてみてください。
2. アンサイクロペディアで雪崩が頻発しているそうです。地球温暖化の影響があるのでしょうか。
3. ウィキの香気はじつに人間の心理を不健康にするからね。

以上です。--Sts 2009年4月29日 (水) 21:53 (JST)

ご質問有難うございます。

1. 既にここまでであれこれと述べている気がしますが、「一つあげてみて」なので一つ挙げてみると、やはり「記事（ページ）の削除」ではないでしょうか。
2. 地球温暖化の影響によるものかどうかはわかりませんが、冬から春に掛けてのこの時期に、急激な気温の変化があったことと無関係ではないような気はします。
3. それもまったくウィキの香気のせいだよ。

--s.fukasawa 2009年4月29日 (水) 23:27 (JST)

回答ありがとうございます。ご健勝をお祈りいたします。

S.fukasawaさんのはなさけば、おれはうれしい、うれしいおれは。--Sts 2009年4月30日 (木) 00:01 (JST)

[編集] 夏月CUSTOMからの質問

真打は～遅れて現れるのがメキシコ式～♪　あれ？　なんか俺のときより意地悪な質問が少なくね？ｗ
まぁそれはどうでもいいんですが、いくつか質問をさせて頂きたく存じます。

1. 最近、議論が単なる皮肉の応酬になってしまっているように感じることがあります。記事を書く際に題材を皮肉るというならともかく、こと議論の場において皮肉という手段は必要だと思われますか？
2. s.fukasawaさんが今までに執筆なさった記事の中で最も気に入っている記事はどれですか？
3. Forum:活動休止状態にある管理者への意見提出で「活動頻度の低さだけを理由に管理者の方を罷免しなければならない必要性は今のところ余り感じていない」と書き込まれていますが、どういった理由でそのようにお考えなのかお聞かせ願えますでしょうか。また活動頻度の低い管理者を管理者として残しておくことによるメリット・デメリットなどもあればお教え願います。
4. どう見ても分母に対して分子が足りていないのを発見したとき、どんな顔をするべきでしょうか？
5. 実は以前談合にご一緒させて頂いた際に、s.fukasawaさんに「そんなお歳だったとは」なんて言われたのを結構根に持って気にしているのですが、今そんな私をフォローしてくださるとしたらどんな言葉を投げかけてくださいますか？　勿論、フォローなんてしないという選択肢もアリです。
6. カレーライスの隠し味と言えば？

以上です。宜しくお願い致します。--夏月CUSTOM 【talk/track】 2009年4月30日 (木) 14:43 (JST)

ご質問有難うございます。

1. このサイトの主成分には「皮肉」も含まれている筈ですから、会話や議論などにおいても皮肉は“あっても良い”と思います。
   ただ、“あっても良い”ものではあるものの、当然“必須ではない”ですし、また相手に通じなかったり異なった捉え方をされたりすると余計にあれな事態を招く惧れもあります。なので、“場の状態を窺いつつ用法・用量を守って適切に使用すること（使用しないという選択肢を含めて検討すること）が望ましい”と言えるのではないでしょうか。まあ、自分の過去の使用例には、今から振り返ると不適切ではないかと考えられるものも少なくないような気もしますが。
2. 記事「箱根町」を挙げておきます。自ら新規作成した記事としては最も長く充実しており、また、2日間にわたって行った現地調査を存分に活用できた記事であると思っております（って、別に、記事のために出掛けた訳でもないですがｗ）。
3. “使える駒は少ないよりは多いほうが良いのではないか”と思われるためです。活動頻度の低い方でも、例えば荒らしが次々と記事を白紙化・置換し続けているのを発見したときくらいは、さすがに警告したり投稿ブロックをしたりくらいはするのではないでしょうか。“活動頻度の低い管理者が多い”ことが何か極めて不都合な事態を惹き起こすのであればまた別かも知れませんが、そうでないならば、低さだけを理由に罷免するのは、“非常の際に使える駒”をわざわざ減らすことになるので勿体無い気がします。（勿論、活動頻度が低いよりは高いほうが望ましいであろうとは思いますが。）
4. 『GA』第2巻（ISBN 978-4-8322-7675-8）26ページ左列1コマ目の、あーさんのような表情（セリフも含む）をすると、周囲は絆（ほだ）され易くなるのではないでしょうか。
5. 「執筆に議論に管理的作業にと大活躍で、出現頻度も高い夏月さんは、きっと若くて活動的な方（=子どもがいるような年齢ではない）なのだと思っておりました。チャット上とはいえ、不躾な発言をしてしまい大変失礼致しました。申し訳ございません。」
6. 「麻婆茄子」もしくは「キムチ」を挙げておきます。和食ファーストフードチェーンの「すき家」に時々食事に行くのですが、2～3回に1回は「『ハンバーグカレー大盛』と、単品で『キムチ』」といった注文をし、キムチ（または麻婆茄子）をカレーに混ぜて食べています。

このページで頂いた質問への回答はここまでですが、ついでに、以前頂いた質問にも、勝手ながらこの場で回答させて頂きます。（いや、何日も経ってからこの質問の存在に気付いたもので、どこでお答えしたものかと思っておりまして…。）

1. 両作品とも未読であれば、まずは『うさぎのーと』第1巻（ISBN 978-4-8322-6665-0、2009年5月現在ではまだ第1巻までしか刊行されていません）をお読み頂くことをお勧め致します。記事「うさぎのーと」は、この作品のほのぼのとした側面を過度に強調するという体裁をとっていますが、実際にお読みになってもほのぼのとして頂けると思います。
   で、『うさぎのーと』を読み終えて、師走冬子の他の作品も読んでみたいと思われましたら、『wikipedia:ja:あおいちゃんとヤマトくん』をお読み下さい。なお、この作品は現在第4巻まで刊行されていますが、少しずつ登場人物が増えたり、人物間の関係が変化したりなどしておりますので、できれば第1巻から順にお読み頂くことをお勧め致します。

--s.fukasawa 2009年5月2日 (土) 21:42 (JST)

[編集] 削除主義者の張出大関phoqueからの質問

思えば深沢さんとの出会いはいきなり私の罵倒から始まったのでしたね。今思うと穴があったら埋まりたいです。で、さて。

1. 単独記事として存続しうるギリギリの短い記事というのはどのくらいだと思いますか？具体的に「これならぎりぎり」と思う記事があればその記事名でもいいです。
2. 相模鉄道はいずみ野線を平塚まで伸ばすべきだと思いますか？
3. 自然科学系の記事が少ない（と個人的には思う）のは何故だと思いますか？もし少ないと思わない場合にはその理由もお願いします。

-- phoque/討論/貢献 2009年4月30日 (木) 21:28 (JST)

ご質問有難うございます。

1. 一概には言えませんが、自己言及ネタや曖昧さ回避などの特殊な記事を除けば、1分掛からずに読み終えてしまうような記事は、読んで「物足りない」「あれ? これだけ?」と思うことが多いような気がします。勿論、何分掛かってもさほど面白くない記事（あるいは日本語があれなせいで読むのに時間が掛かってしまう記事）はありますが、そういったことを抜きに、「短さ」だけを問題にするのであれば、「1分くらいが目安なのではないか」と思います。サーバが重かったりするなか、せっかくわざわざPCの画面に表示させて読んでいるのですから、何分かは楽しみたいですよね。
2. ウィキペディアによると、相鉄は「湘南台→慶應SFC→茅ヶ崎市北部→平塚市」という路線免許を保有しているとのことですが、このうち「慶應SFC→茅ヶ崎市北部」の辺りは、沿線にこれといったものも無ければ人口もあまり多くなく、割と“未開発”だった気がします（といっても、あの辺りを訪れたことは余り無く、また特に調べたわけでもないため、もし事実と異なっていましたらごめんなさい）。なので、緑園都市はいずみ野線の開通後に造成が行われたようですので、そういった開発を同時に行うのであれば延伸する意味はあるかも知れませんが、ただ単純に延伸するだけであれば必要ない気がします。
   倉見駅に予定されている新幹線新駅に向けて延伸するという案もあるようですが、こちらはそもそも新駅実現にJR東海が難色を示している（ダイヤを組む上での支障が増すと考えられているため）らしいので、やはり難しいように思われます。（「延伸が行われた後の世界」についての記事を書いてみるのも良いかな、と、ふと思ったり。）
3. そういえば確かに少なめな気はしますね。“自然科学系”のうち、数学については、記事「1=2」の二番煎じになってしまいがちであるということが理由の一つとしてあるかもしれません（確か、以前に運営委でそういった趣旨の発言がありましたが、同感です）。
   まあでも、基本的に、「ある分野の記事が少ない」のは「たまたま、その分野について詳しい執筆者が少ない（いない）」だけだと思っております。ご質問から少し話は逸れますが、例えば{{日本の駅}}を見ますと、四国の駅についての記事が1件もない（香川駅が四国になっているのはネタ目的）ことが見てとれます。おそらく、このサイトには、四国の鉄道について詳しい利用者の方がまだ余りいらっしゃらないのではないでしょうか。自然科学についても同様なのではないかと思います。

ついでに、ひとこと。phoqueさんからあの警告文を頂いたことで、当時の私は「よし、この管理者が削除できないような記事を書いてみよう」と考えました。この記事やこの記事やこの記事などは、こういった動機によって書かれたものです。今から考えると随分挑戦的な新規利用者ですねｗ とはいえ、phoqueさんから頂いた警告が、当初はふらっと立ち寄っただけのつもりだったこのサイトに、そのまま滞在し続けることとなった要因のひとつであることは間違いないと思います。警告有難うございました。--s.fukasawa 2009年5月2日 (土) 21:42 (JST)

[編集] 誰かからの質問

投票しつつ、いくつか質問。

1. アンブックスへの投稿を増加させるアイディアは何かありませんか?
2. 昔のアンサイクロペディアと今のアンサイクロペディアの違いは何ですか?
3. 管理者に就任すると、MediaWiki:Usernameblacklistなどのページを編集できます。MediaWiki名前空間で編集したいページはありますか?

--誰か 2009年4月30日 (木) 22:17 (JST)

ご質問有難うございます。

1. まず、ある分野の記事が少ないときに、その分野の記事を増加させるには、やはり「執筆コンテスト」の開催が良いのではないでしょうか。例えば「第9回UnBooks執筆コンテスト」とでも銘打ち、出展記事をUnBooks空間の記事に限定すれば、ある程度の作品数は集まるのではないかという気がします。
   ——とは言うものの、ご質問の「投稿を増加させる」というのは、きっと、新規記事の作成や既存記事への編集などが現状よりも活発な状態となること（単位時間あたりの、UnBooks空間全体の投稿数（投稿頻度）が増加すること）という意味合いですよね。そうなると、申し訳ないのですが、今のところ何も思いつきません。
   ただ、現状の記事数を数えてみたところ、ざっと200件以上はあるようです。となると、パロディ元たるウィキブックスの現在の記事数は4208件ですので、記事数ベースで見ればアンブックスはパロディ元の約4.75％の規模をもつサイトであるということになります。一方、ウィキペディアの記事数が582805本であるのに対し、アンサイクロペディアの記事数は12222本ですので、アンサイクロペディアはパロディ元の約2.09％の規模をもつサイトであるということになります。このことを鑑みると、アンブックスは、実はアンサイクロペディアよりも速いスピードでパロディ元に近づきつつあり、パロディサイトとしては比較的良い状態である、と言えるのではないでしょうか。
2. 私が把握しているのは昨年7月以降のアンサイクロペディアだけですが、歴史書を紐解いたり、現在もなお遺っている記事や各地の議論などを眺めたりしておりますと、「かつて問題なく存続水準であった記事が、現在では様々な理由（記述量不足、面白みの無さ、理解困難さ、etc...）で削除されている」「元ネタの無い妄想記事を生き残らせることが難しくなっている」などといった違いがあるのではないかと推測できます。
   また、一般に、インターネット上で年単位で続いているプロジェクトでは、時間の経過に伴って参加者の入れ替わりがあるのが常であり、それはこのサイトにも当てはまっているように思われます。なので、単純に「昔活躍していた誰々が、今はもういない」「昔いなかったタイプの利用者がいたり、昔無かったような記事が作成されたり、昔は行われなかったような議論が行われたりしている」といった変化もあるのではないかと考えられます。
   ——というか、こういった質問は、「昔のアンサイクロペディア」をご存知であろう方（誰かさんなど）に尋ねたほうが良いような気がしますがｗ
3. まず、おそらくMediawiki:sitenoticeは編集（更新）させて頂く機会があるのではないかと思います。あとは、暇なときに、Special:Booksourcesをもう少しそれっぽくできたらなあ、とも思っています（ISBNコードのリンクを使っている記事自体余り見掛けませんが）。
   ——って、このページをどうやって編集するのか調べていたのですが、どうも「Uncyclopedia:文献資料」を弄れば反映されるみたいですね。で、保護されていないのでsysop権限は無くても大丈夫、と。……もっと早く調べれば良かったなあ。
   他には、今のところ特には思い当たりません。

--s.fukasawa 2009年5月2日 (土) 21:42 (JST)

[編集] Asakazeから再度質問

集計の終わり際、しかも再度の質問となってしまいますが、よろしければお答え願います。

1. 1週間の審査期間を経た今の心境を教えてください。
2. BCの数は現在より増やすべきだと思いますか。--Asakaze 2009年5月2日 (土) 22:38 (JST)

再度のご質問有難うございます。

1. このサイトでは、いくつもの記事を書いたり、いくつもの議論に参加したりしてきましたが、今回初めて“締め切りに追われる”という体験を致しましたｗ 世間は、NHKふう表現で言うところの“大型連休”なのですよね。まあでも、間に合ってほっとしております。（ところで、逆にAsakazeさんに伺いたいのですが、この審議・投票の締め切りは今日の何時何分までなのでしょう? 「2009年4月25日 (土) 23:43 (JST)より1週間、すなわち5月2日 (土)までに」ということですが、この表現だと「5月2日 (土) 23:43まで」なのか「5月2日 (土) 一杯（23:59まで）」なのか解釈が分かれるような気がします。まあ、17分しか違わないので誰も気にしないかとは思いますが。）
2. 現状、“BCが少ないことによる不都合”は特に無いように思いますので、「増やしても良いし、増やさなくても良い」と思います。ただ、増やし方・減らし方についてのルールが無い（先日この件についてStsさんが議論を提起しておられましたが）のはあれですので、これについては何かしら決めておいたほうが良いのではないかな、とも思います。

--s.fukasawa 2009年5月2日 (土) 23:07 (JST)

ご回答ありがとうございます。私を含め、数多くの質問へのご回答お疲れ様でした。質問に対しての回答となりますが、私は厳密に1週間で計算したいので、5月2日の23:43までとして集計を取りたいと考えています。--Asakaze 2009年5月2日 (土) 23:10 (JST)

[編集] コメント

[編集] 投票

投票権については投票の方針に準じます。日付入りの署名は必須です。「#--~~~~」と記入してください。

[編集] 任命に賛成

1. （推薦者票）--Asakaze 2009年4月25日 (土) 23:43 (JST)
2. -- by Muttley /Talk/ Mail 2009年4月25日 (土) 23:52 (JST)
3. -- ぬこ主 2009年4月26日 (日) 15:18 (JST)
4. --231 2009年4月26日 (日) 16:43 (JST)
5. --Iovzyakasi-01- 2009年4月26日 (日) 20:31 (JST)
6. --偽他（Nisehoka） 2009年4月27日 (月) 10:33 (JST)
7. --POLM（Talk & Track & Count） 2009年4月27日 (月) 21:00 (JST)
8. --ふぇんりる(♥/♪/☆) 2009年4月27日 (月) 21:38 (JST)
9. --ムツケ 2009年4月28日 (火) 06:40 (JST)
10. --ドドンパ（会話|投稿記録）2009年4月29日 (水) 17:17 (JST)
11. --ええええええええええ！（会話・投稿記録） 2009年4月29日 (水) 20:20 (JST)
12. --Sts 2009年4月30日 (木) 00:01 (JST)
13. --誰か 2009年4月30日 (木) 22:17 (JST)
14. --s.fukasawa氏のこれまでの実績（様々な管理活動、議論、記事執筆など）を考慮すると、賛成票を投じないわけにはいかない。ぜひ管理者になって活躍していただきたい。キッコーマソ 2009年5月1日 (金) 00:13 (JST)
15. --逢沢 茅 2009年5月1日 (金) 14:22 (JST)
16. --ike（Talk / Contribs） 2009年5月2日 (土) 20:48 (JST)
17. -- phoque/討論/貢献 2009年5月2日 (土) 21:54 (JST)　十分に納得のいくお返事がいただけたので。
18. --フェリシダー 2009年5月2日 (土) 23:15 (JST)

[編集] 任命に反対

1. --喫煙者は会話ページすら立ち入り禁止にしていたS.fukasawa氏の意思を尊重している以上、自分は彼に何の相談も助言も持ちかけることは出来ません。三焦全欠損症 2009年4月30日 (木) 23:05 (JST)微修正2009年5月1日 (金) 00:19 (JST)

[編集] その他（投票保留）

1. fukasawaさんが管理者になることには大いに賛成です。ですがPruqsa氏のブロック解除動議や質疑応答での返答で少し腑に落ちない所があったので、合点がいかない点があったという意思表明として保留票を投じます。--極楽丸 2009年4月29日 (水) 19:33 (JST)
2. 質問に対してあれだけ丁寧な回答を頂いておいてこういったことをするのは大変失礼なことであるとは思いますが、どうしても賛成にも反対にも踏み切れません。中途半端でごめんなさい。--夏月CUSTOM 【talk/track】 2009年5月2日 (土) 22:57 (JST)

#質問に対する回答があってから票を投じようと思っていたのですが、まだ回答がないようなので。回答いただけたので保留を撤回して票を投じさせていただきました。-- phoque/討論/貢献 2009年5月2日 (土) 20:51 (JST)