Uncyclopedia‐ノート:SYSOP任命・教育システム (のびた君)
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
目次 |
[編集] 自薦・他薦のコーナー
- 「これは」と思う投稿者がいたら推薦してください。自薦でも可。ただし他薦の場合は、ご本人の承諾を得てからにしてください。
[編集] 春野秋葉氏
ご本人様からはきちんと了解を得ました。このかたはウィキペディアでの活躍の素地があり、SYSOPとしてやっていくだけの実力と資格があると考えます。ふぇんりる 2007年7月16日 (月) 11:10 (JST)
[編集] かぼ氏
[編集] ええええええええええ！氏
いずれも投稿実績が300と700以上あり、またその行動力の素晴らしさ、そして短命のものが多いアンサイクロペディアにおいて、それなりの期間活動なされていることを根拠に、推挙いたします。当人の了承は既に得ております。
なお現在、制度そのものについて議論が行われているようなので、ここで1日間ほど様子を見、反対意見が無ければ任命という形をとらせて頂きたいと思います。--Asakaze 2007年7月19日 (木) 00:04 (JST)
- 議論しているのは制度そのものでなく、被推薦条件と減点措置について、です。いずれもまだ草案の段階ですので任命は差し支えないかと思います。私見ですが、私も両氏にはSYSOPの素地がおありと考えております。様子を見ていただく分には構いません。ただ、意見は、大体まとめられそうなところまできています。-- by Muttley 2007年7月19日 (木) 02:17 (JST)
- 就任に反対しません。--誰か 2007年7月19日 (金) 21:16 (JST)
- 反対なしと見なし、任命させていただきました。--Asakaze 2007年7月20日 (金) 00:46 (JST)
[編集] Ｉｋｅ氏
利用者‐会話:Asakazeにて当人の了承を取り付けております。地道な編集実績と、その功績を評価いたし、ここに推薦いたします。
なお、事前承認を取り付けることを義務付ける方針で動いているようなので、7日間ここで賛否を求めたいと思います。--Asakaze 2007年7月23日 (月) 14:30 (JST)
[編集] 弱氏
質の高い記事の執筆、議論参加、記事の調整など、幅広く活躍されている実績に基づき、Asakaze氏とともに推薦いたします。ご本人からの了承は利用者‐会話:弱をご覧下さい。また、突っ込んだ議論ができるよう、利用者:弱/審判所を開設していただきました。 --かぼ 2007年11月1日 (木) 12:47 (JST)
- 審判所は公式ページへの移動に伴い削除しました。審議の記録はこちらをご参照ください。 Jack †heWriter／Contact／Observe 2007年11月17日 (日) 19:05 (JST)
[編集] ムツケ氏
アンサイクロペディアでの記事作成者さんのお手伝いをしたいと思い、恥ずかしながら自薦させていただきます。利用者として以上に頑張りますのでよろしくお願いいたします。
参考資料：総投稿数877回、うち標準空間への投稿356回。作成記事数80以上。最近一ヶ月の投稿数約100。--ムツケ 2007年11月4日 (日) 00:07 (JST)
- では僭越ながら私が推薦人と言うかたちでコミュニティに告知・事前審議、（問題なければ）任命させていただきます。-- by
Muttley /Talk/ Mail 2007年11月4日 (日) 02:36 (JST)
- ものごっつ早いご対応ありがとうございます。また審議ページの作成までしていただき重ね重ね感謝いたします。早速そちらの方の対応をさせていただきます。--ムツケ 2007年11月4日 (日) 11:29 (JST)
[編集] 話切徒氏
アンサイクロペディアの屑どもを徹底的に痛めつけてやりたいと思い、権力を我が手中に収めんがため、今ここに自分で自分を推薦するものである。
- 累積投稿回数 1294 (default=398)
- 累積新規執筆記事 25 (default=19 unnews=6)
- 直近1ヶ月の投稿回数 34
- 直近2ヶ月の新規執筆記事 1
はい、無理ですね。さようなら。--話切徒(詰めない方) 2007年11月6日 (火) 00:24 (JST)
- 自薦だから、ここでやりました。--話切徒(詰めない方) 2007年11月6日 (火) 05:44 (JST)
[編集] 鬼玉氏
僕はsysop権限みたいなのがほしかった＆暴言を吐いたIPユーザーを教育したいと思ってます。何でもやります。力になります。お願いします。でも条件を満たしているかわかりませーん。でも、やらせてほしいです。--
ONITAMATALK/
POST 2007年11月6日 (水) 16:00 (JST)
- 累積投稿数500と過去1ヶ月の投稿数50は満たしています。ので条件は満たしています。ところで、このページの編集のルールにちゃんと則ってください。--かぼ 2007年11月6日 (水) 16:32 (JST)
- (反対)帰れ。ミジンコからやり直して来い。--八月十五日 2007年11月6日 (水) 22:30 (JST)
- (反対)これまでの投稿傾向等から同氏に管理者の素質があるとは思えませんでした。また、単にsysop権限を持ってみたいとの理由だけでの立候補には反対。どうせなら独裁したいなり何なり書けば良いのに。…もっともBCの推薦人が現れない以上ここで賛否を取る必要も無いと思います。--Road(Talk/Contributions) 2007年11月6日 (水) 23:43 (JST)
- 「推薦するBCがいないとどうなるんだろう」とボクも思ったのです。でも良く読むと「BC単独よる指名のほか、自薦・他薦された投稿者についてもコミュニティに諮ることでのびた君に任命することができます。」となってるので、 自薦の場合やBC以外による他薦の場合は、ここで賛否を取る意味は多分あります。ちゅうか、BC推薦以外のときののびた任命までの手続きがかなり曖昧ですよ。「コミュニティに諮る」とは、どこで何をすることなのか。そして何がどうなれば任命してもらえるのか。「のびた君投票」とは何がどう違うのか。なぜ同じ手続きになってないのか。そもそものびた君投票も誰に投票権があるのかが書いてないし。その辺はっきりした方が良いと思うのです。今のままだと特に自薦の場合に、その人に人気がないと今回の鬼玉さんのようにちゃんとした手続きも踏んでもらえずに門前払いにされてしまう危険性があります。管理者にとって気に食わない人間は「のびた君になれる条件」を満たしていても「人としてちょっと」みたいな理由で投票もしてもらえないのはおかしいですよ。--話切徒(詰めない方) 2007年11月7日 (水) 00:20 (JST)
- この制度はいろいろな事態を想定して検証する前に見切り発射した感が強いです。どのBCからも任命してもらえないような人は不適格と言ってしまえばそれまでですか、制度をきちんと整備しませんか? 投票権についてもこんな質問が来ていまして、私自身も混乱している節があります。--ごめんなさい。署名忘れかぼ 2007年11月7日 (水) 00:28 (JST)
- そう言われれば確かに書いてはいないですね。前例だとスムーズに推薦者が現れていたのでつい…。せめてルールの方に｢自薦者は～において立候補し、任命を引き受けてくれるBCを募る｣やら｢その是非を問う｣などの文面は加えた方が良いような気がします。--Road(Talk/Contributions) 2007年11月7日 (水) 00:52 (JST)
- やる気があるのなら誰かが勘違いしてしたように自前で投票所を作って、みごと過半数の賛成を勝ち得たらヒマそうなBCさまを捕まえて嫌々ながらにでも任命してもらえばいいのですよ。今の制度じゃ自薦でBCさまの後押しがない場合そうするしかありませんし･･･ Jack †heWriter／Contact／Observe 2007年11月7日 (水) 01:31 (JST)
- 「推薦するBCがいないとどうなるんだろう」とボクも思ったのです。でも良く読むと「BC単独よる指名のほか、自薦・他薦された投稿者についてもコミュニティに諮ることでのびた君に任命することができます。」となってるので、 自薦の場合やBC以外による他薦の場合は、ここで賛否を取る意味は多分あります。ちゅうか、BC推薦以外のときののびた任命までの手続きがかなり曖昧ですよ。「コミュニティに諮る」とは、どこで何をすることなのか。そして何がどうなれば任命してもらえるのか。「のびた君投票」とは何がどう違うのか。なぜ同じ手続きになってないのか。そもそものびた君投票も誰に投票権があるのかが書いてないし。その辺はっきりした方が良いと思うのです。今のままだと特に自薦の場合に、その人に人気がないと今回の鬼玉さんのようにちゃんとした手続きも踏んでもらえずに門前払いにされてしまう危険性があります。管理者にとって気に食わない人間は「のびた君になれる条件」を満たしていても「人としてちょっと」みたいな理由で投票もしてもらえないのはおかしいですよ。--話切徒(詰めない方) 2007年11月7日 (水) 00:20 (JST)
- (反対)今のあなたには、のびた君になるよりも、投稿を一定の間ストップして、アンサイクロペディアを外から見るほうが重要なはず。--ええええええええええ！（会話・投稿記録） 2007年11月6日 (水) 23:45 (JST)
- (反対)推薦人もいない。しかも管理者になりたいでは…。あなたはここで管理者になるより、こちらへ来て自分でプロジェクトや記事でも作っていたほうがいいです。--Yushimogaki 2007年11月7日 (水) 01:35 (JST)
- （
ウザい反対）IPユーザーの前にお前を懲らしめてやりたい--吹石 2007年11月7日 (木) 17:08 (JST)
[編集] Ratius氏
最近、少しずつアンサイクロペディアが寂れてきていると思っているのは私だけでしょうか。かつての明るさはどこに消えたのでしょうか。かつてのアンサイクロペディアバランスが取れていたと思います。秩序が混沌を越えればウィキペディアのように、混沌が秩序を越えれば2ちゃんねるのようになってしまう。アンサイクロペディアは双方の中間に位置するのが望ましいものなのでしょう。でも、今はちょっと混沌側に傾きすぎではないでしょうか。
私自身の力で何かを改善し、アンサイクロペディアの秩序と混沌のバランスをより良い位置へ持っていき、より面白いものにしてみましょう。1人で何ができる、とお考えの方は今すぐ(反対)でも(投稿ブロック)でも入れて下さい。私は現時点ではまだ管理者に逆らえるような立場ではないことをよく理解しています。
ちなみに、立候補条件は、
- 総投稿数 908(500)
- 新規執筆記事 83(50)
- 過去1ヶ月の投稿数 167(50)
- 過去2ヶ月の新規執筆数 18(10)
であり、いずれも条件を満たしています。--Ratius 2007年11月8日 (金) 15:01 (JST)
(え?)ネタじゃなかったの……？--八月十五日 2007年11月17日 (日) 19:17 (JST)
[編集] Iovzyakasi-01-氏
推薦人のRotoryuです。推薦に関して御本人の了承は得ました。推薦理由は次の通りです。
- 条件
- 累積投稿回数：1500回以上
- 直近1ヶ月の投稿回数：400回以上
- 理由
- 管理、整備活動を頻繁に行っており、その行動に対するイザコザや差し戻しもとても少ないです。とても優秀な
人間Bot管理者になれると思います。 - {{即時削除}}を適切に貼っていることが多く、管理者権限を有することでその手間を省けます。
- コミュニティの中心利用者ともよくコミュニケーションが取れています。
- モナペディアで数日前に管理者に就任しており、Wiki管理者のノウハウも蓄積中と思われます。
以上、のびた君制度の慣例は上のノートから推測するしかないですが、この場で投票ということでよろしいでしょうか？ 問題なければ御意見、投票お願いいたします。--Rotoryu 2008年10月22日 (水) 19:41 (JST)
- 基本的に異論なく、賛成の立場を取らせていただきたいと思います。--Asakaze 2008年10月23日 (木) 01:33 (JST)
- なお慣例により、Uncyclopedia:管理者用伝言板において1週間の審査と投票を行い、その結果を元に任命する形が現在では取られています。Forum:利用者:Iovzyakasi-01-氏の管理者推挙を立ち上げましたので、そちらへ今後の投稿はお願いいたします。--Asakaze 2008年10月23日 (木) 01:58 (JST)
[編集] 軽N氏
・・・ここって廃止されてませんよね。推薦人のRotoryuです。推薦に際しての御本人の了承は得ました。推薦理由および軽N氏の所信表明は利用者‐会話:軽N#のびた君への推薦許可のお願いをご参照下さい。のびた君候補の資格は「累積投稿回数900回以上」「直近1ヶ月の投稿回数400回以上」で満たしています。--
Rotoryu 2009年11月21日 (土) 21:17 (JST)
