Uncyclopedia・トーク:保護の方針

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

Forum:保護の方針作成のご提案での結果に基づき草案を作成いたしました。このノートページでは正式発効に向けた議論を行います。--誰か 2012年8月27日 (月) 20:54 (JST)

議論[編集]

「白紙半保護」の使用頻度が高いので追加してください。また、管理者は状況に応じて適切に無視できるべきです。--Sts (会話) 2012年8月27日 (月) 21:08 (JST)

重箱の隅をつつくのが大好きな黒土です。つつきに参りました。

  • まず、7番と9番はもうこの時点で全保護のみに決めてしまってはどうでしょうか。あと書かなくてもいいかも知れませんが5番は白紙のみというのも加えます。
  • 4番ですが、別に細部の編集でなくとも連投をする利用者はいますので、ここは細部の編集にこだわる必要は無いのでは?
  • 6番、8番ですが半保護がいいか全保護がいいか微妙です。思い切って記事ごとでもいい気がしますがどうでしょうか。

以下蛇足気味のものとなりますが

  • 1番と2番の注釈に「荒らしの頻度により期間をだんだんに長くする」または「同様の荒らしが続くようであれば期間を長く」などを加えては?
  • 保護の種類に全保護になる場合と半保護になる場合の違いを記入するともっと親切な気がします。

と、言うのがまず感じた点です。下2つはどうしようかと思いましたが書いています、現在の状態に理由があるのでしたらそちらを優先してかまいません。--黒土 2012年8月27日 (月) 21:29 (JST)

理由を明記しないと「適切に無視」したのかどうか第三者に判断できないと思いますが。--Hresvelgr (会話) 2012年8月27日 (月) 21:35 (JST)
4番は、たとえば2chとかTwitterで引用されて、多数の人が悪ノリで編集しに来るような場合は半保護でいいと思いますが、1人もしくはごく少数の人が警告を無視して投稿を繰り返す場合は、彼(ら)をブロックするのが先かと思います。
3番も、ウィキペディアで言うところの3RRに背くような輩がいたら、そいつをブロックするのが先かと。半保護は考えられますが、全保護の必要性はあまりないでしょうね。
投稿ブロックの乱発は避けるべきですが、保護(とくに全保護)も多くの利用者に制限を課す対処なので、あまり気軽に使えるような文言は避けてほしいと思った次第です。7番、9番、6番の一部みたいなのは全保護で良いと思いますけど。--かぼ 2012年8月28日 (火) 01:28 (JST)
皆様の提案を一通り草案に反映致しました。問題点などがあればぜひコメントをお寄せください。--誰か 2012年8月29日 (水) 19:38 (JST)

9番について、テンプレートだけではなく画像も含めた方がいいと思います。テンプレートに使用されている画像や、アンサイクロペディア全ページにある左上のロゴなどといった画像が差し替わると高負荷がかかると考えられます。以前Image:wiki.pngが差し替え合戦になり、繋がらなくなったことがありましたし。--180.19.48.14 2012年8月30日 (木) 21:57 (JST)

草案に反映致しました。--誰か 2012年9月1日 (土) 11:44 (JST)

草案への意見が一通り出尽くしたようなので、正式発効を問う投票を実施したいと考えていますがいかがでしょうか。--誰か 2012年9月8日 (土) 14:49 (JST)

問題無いと思います。想定していない自体や突発的なものは、裁量での保護後に検討してもいいですし。--黒土 2012年9月9日 (日) 12:33 (JST)
特に反対も無かったため、投票に移ります。--誰か 2012年9月11日 (火) 20:05 (JST)

今更すみませんが、「白紙(半)保護」の部分はウィキペディアに合わせて「作成(半)保護」にするのもよいかと思います。まぁ、それはどちらでもいいかもしれませんが…。--良人 (会話) 2012年9月11日 (火) 20:24 (JST)

加筆しておきました。--誰か 2012年9月14日 (金) 18:29 (JST)

投票[編集]

投票の主題 保護の方針正式発効の是非
投票の開始者 誰か
投票場所 当ページ
投票期間 2012年9月15日0:00 ~ 2012年9月21日23:59(JST)
投票に先立つ議論 #議論
投票者の資格 Uncyclopedia:投票の方針に準じる。
投票のルール 2名以上の管理者を含む参加者の半数以上の賛成票をもって成立、その他の場合を不成立とする。以下の#賛成#反対の節に#--~~~~と書き込む。

賛成[編集]

  1. --誰か 2012年9月15日 (土) 19:31 (JST)
  2. -- POLM POLM ( Talk - Track - Count - Mail) 2012 / 09 / 17 (Mon) 12:16 (JST)
  3. --突撃ひとり (会話) 2012年9月17日 (月) 12:19 (JST)
  4. --micch (会話) 2012年9月19日 (水) 22:04 (JST)
  5. --良人 (会話) 2012年9月19日 (水) 23:12 (JST)

反対[編集]

コメント[編集]

  • これも投票が始まる前に書いておくべきでしたが、白紙保護の保護期間が1年または無期限だけなのはちょっと厳しいと思います(実際の運用はそうではないかもしれないが)。柔軟に決められるようにすることと、無期限の白紙保護(主に全保護)は命名規則に沿っていないものや特に荒らされやすそうなものに限定したほうがよいかもしれません。ただ、方針化自体には賛成です。--良人 (会話) 2012年9月19日 (水) 23:12 (JST)

結果[編集]

成立条件を満たしましたので、正式発効致します。議論、投票への参加ありがとうございました。--誰か 2012年9月22日 (土) 19:12 (JST)