Uncyclopedia:SYSOP任命・教育システム (のびた君)/弱氏

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

< Uncyclopedia:SYSOP任命・教育システム (のびた君)

  • のびた君:会話 | 投稿 | 投稿回数 | ブロック | 保護 | 削除 | 移動
  • 任命者:Asakaze
  • 任命日:2007年11月11日 (日) 00:15 (JST)
  • 任命条件:特になし
  • 活動期待分野:ユティリティ
  • 卒業予定日:2008年5月11日(3ヶ月の延長による)
  • 推薦者:かぼ氏、Asakaze
  • 推薦理由:
    • 質の高い記事の執筆
    • 議論参加、記事の調整など、幅広く活躍されている実績がおありのため

教育[編集]

BC・SYSOPのみ・0点
Jack氏の会話ページに書けば済むことなのですが、管理にかかわることであり、また他の方もたまにはのびた君に注目してほしいという思いでこちらに書かせていただくことをお許しください。
Talk:THE DAY OF SAGITTARIUS IIITalk:KISSTalk:うまか棒を拝見しました。THE DAY OF SAGITTARIUS IIIとKISSは削除票多数であり、うまか棒は削除票と移動票が1票ずつです。しかし、THE DAY OF SAGITTARIUS IIIがNRV、KISSとうまか棒は移動として対処されています。
削除票多数ならば本来はそれに従って削除すべきでしょう。ときには特別な事情があったりもしますから温情判決というのもありえますが、その場合にはきちんとした説明が必要です。また票が拮抗している場合でも「自分も移動がよいと思うので」など一言説明があるとよいと思います。ともするとコミュニティの意思を聞かない独善的な管理者と捉えられかねないので、以後注意していただけるとよいかと思います。なお、すでに処理されたものはそのままで結構です。
THE DAY OF SAGITTARIUS IIIでは「記事の質を考慮して」と理由を説明されていますが、おそらく削除票を投じた方も記事の質は考慮されていると思います。削除が忍びないならば、自分のサブページに移すのも一案だと思います。本文はできる限り投票にしたがって削除したほうがよいかと。こんな温情判決出した人が言うことではないですが。--かぼ 2007年12月2日 (月) 15:29 (JST)
ご注意ありがとうございます。確かにおっしゃるとおりです。 管理人が何も言わずに議論で出た結果と異なる処理をしたら当然疑念が出るわけで、今回のしっかりと対話を行わなくての行為は軽率だったと反省しています。
行った処理の説明なのですが、THE DAY OF SAGITTARIUS IIIにつきましては、はっきりと申しますと即時削除でも問題ない内容であると思っています。しかし、編集者にかかわった方が多く、愛着を持って執筆されていることは誰が見ても明らかで、多くの管理者の方が削除に躊躇された結果今まで残っていた物だと思います。今回の処理につきましては温情などではなく、削除を行うことを明確に示す為の処理であるとご理解いただきたいです。
もう1つ、削除議論の方式には大きな欠陥がありまして、投票期間中でも加筆修正ができる「なんとかしろよ系テンプレート」と違って大幅な加筆があっても勝手に剥がせないという2点で、議論中に編集があった場合に投票結果に反映されない可能性がありますね。そのときはNRVだったのですが過去に加筆があったにも係わらず削除が行われたことに猛抗議をした事があります。広東糸瓜共和国の議論中に加筆をして撃沈されたことも・・・
今回は「対話をせずに結果的に投票と異なる処理を行った」という点で大変反省しております。一方「機械的な判断をしない」「曖昧なまま放置しない」「できる限りのことをして削除を回避する」という点で妥当な処理を行ったと確信を持っています。 JackheWriterContactObserve 2007年12月3日 (火) 16:51 (JST)
判断自体は悪くないが、多少説明不足だったという点をご理解いただけたようで幸いです。以後ちょっと気にしていただければ済む話ですので。ただ、削除議論の制度自体に大きな欠陥を感じられているのであれば、雑居房などでコミュニティに諮っていただくと誤解もなくよりスムーズだと思います。
今回のように必ずしも型通りいかないこともあるでしょうが、今後も臆せず活動されることを期待しています。--かぼ 2007年12月3日 (火) 17:35 (JST)

指導[編集]

BC・SYSOPの他、一般投稿者(ただし登録1ヶ月以上で50投稿以上かつブロック歴が無いこと)も可・2点

注意[編集]

BC・SYSOPのみ・5点

これを注意にしてしまうのはいささか厳しいかもしれませんが。弱氏の会話ページでも指摘すみですが、白紙化荒らしをしたIPユーザー:219.165.212.37と、ほぼ同時刻に他の記事を編集していた別のIPユーザー:61.197.34.218を取り違え、無実のIP:61.197.34.218の会話ページに注意を書き込まれました。これはあきらかに注意不足というか不適切な行動であったと思われます。
またその結果として白紙化荒らしを5件行ったにもかかわらず、当該のIPユーザは(私がブロックするまで)放置されていました。ブロックは懲罰ではないということ、そして弱氏がブロックや削除などをなるべく行使したくないという考えの方であることは考慮しても、この場合管理者として適切な行動であったかどうか疑問が残ります。
以上の点をあわせまして、注意とさせていただきます。--にくきう.png phoque | talk | post 2007年12月4日 (火) 13:32 (JST)

警告[編集]

BC・SYSOPのみ・10点

「なお2週間一度も書込みがない場合や、のびた君自身が意図している・いないに関わらず、投稿・管理頻度が低いと考えられる場合は任命BCの判断により自動的に警告扱い(10点)となります」の規定に基づき、4週間無投稿ですので、20点の減点とさせていただきます。--Asakaze 2008年2月4日 (月) 16:14 (UTC)

2月11日をもって、更に2週間投稿活動が無いことが確認されましたので、10点の減点といたします。--Asakaze 2008年2月11日 (月) 15:22 (JST)

コメント[編集]

1[編集]

どなたでもお書きいただけます。必ず署名(--~~~~)してください。
一般利用者があまり格好付けて書けたものではないんですが、失礼します。会話ページですむ件ではありますが、のびた君中であるということで、敢えてこちらで書きます。利用者ページの「手術棟」です。「交通・都市関係のローカルネタ 架空国家 脳内創作物」云々が若干気になりました。おそらくは、ご自分の投稿について触れられているのでしょう。ですが、他の利用者の投稿のことと誤解されないか不安です。とくに管理者の利用者ページは、削除やブロックなどの管理者権限を行使されたり、リバートや{{NRV}}などされた利用者がほとんどまず最初に見るページです。そこを踏まえていただきたいです。
{{softbank}}の使い方って難しいですね。--Sts 2007年12月4日 (水) 18:59 (JST)
ウィキペディアにおいては、「取調室」という利用者サブページを作ったことでWikipedia:ja:Wikipedia:投稿ブロック依頼/掃除屋ケンちゃんにて他の利用者からの心証を悪くした例があります。アンサイクロペディアではユーモアと済ますことも出来ますが、「廃棄物処理場」「監視対象」「収容所」は誤解を招かないように断り書きを入れるか、もう少し穏便で万人受けする名称にしたほうが無難でしょう。--かぼ 2007年12月4日 (水) 19:33 (JST)
さすがに「利用者ページ」に関しての件としては、言い過ぎでは?個人の裁量の範囲内の事で他者がどうのこうのいう問題では無い気がします、むしろ「どギツイユーモアだ」で済ます事こそアンサイクロペディアらしいかと。ウィキペディアではそうかもしれませんが、それをこちらも全て合わせる必要もないでしょ。コミュニティに害があったり、個人攻撃などがあった場合以外はスルーすべきです。それとそれを本気で問題にされるのでしたら監視中ののびただけでなく、範を示すべき全管理者を対象として、文言にかんする規制を論議するのが平等でスジだと思いますね。--ムツケ 2007年12月9日 (日) 02:32 (JST)
いつもいつも正論で返されるとつらいものがありますなあ。さて初心者から見たとき、管理者の影響力は予想以上に大きいものがありますから、個人ページで堂々とキツイユーモアを披露しつつ新参者を歓迎し見守るのはなかなか上級テクニックだと思うのです。
私のIP時代に最高裁判所利用者:話切徒/検閲中に引っかかったことがあります。当時の私はIPとしてはまずまずの実績を積んでいましたし、ウィキペディアでの活動歴もありましたが、それでも管理者から検閲されたことにかなりビビりました。勇気を振り絞って質問してみたら、幸いにも素晴らしい管理者で暖かいコメントをいただけたので安堵したものです。
私が推薦させていただいたくらいですから、Jack氏の資質についてはまったく疑っておりません。上で上級テクニックと申しましたが、Jack氏は十分に上級テクニックを使いこなせると信じております。逆にこんなことで萎縮してもらっては困りますので、先日のコメントは軽く聞き流すだけにとどめてください(だからコメント欄に書いたわけですし)。しかし常連以外へのキツイユーモアは十分注意して使うべきことだけは忘れないでほしいと思います。くれぐれもどこぞの誰かみたいに相手に直接「帰れミジンコ」なんて言ったりしないでね。
>ムツケさん。全管理者を対象に…そうですね。上級テクニックを使えないのにドギツイユーモアだけは達者な管理者がいるとすれば、十分に注意対象でしょう。管理者のみを対象にした文言を議論するのもどうかと思いますし、規制ではなく自制できてこそ管理者だと思うのであえて提起はしませんが、もし自制できない管理者がいればお互い注意すべきだとは思います。--かぼ 2007年12月9日 (日) 03:12 (JST)
かぼさん>「上級テクニック」…うーん、そのとおり、確かにそうなんですよね…書く側も、そして受け取る側もある程度の技術(資質?)の居る上級テクニックなんですよね…ただまあ個人的にそんなテクニックもアリかなと…あと正論リフレクトはちょっと控えますわ。--ムツケ 2007年12月9日 (日) 03:28 (JST)

弁解ではないのですが、問題になっている利用者ページの文言は本当にアカウントを作成して利用者ページを作った当初から書いていましたので[1]今更問題になるとは思っていませんでした。あっちの方で「取調室」が問題になる理由は理解できますし、こっちの方であの利用者ページを見て不快な印象を与える可能性があるというのもちょっと厳しいんじゃないかとも思いますが、正しい意見であると思いますので利用者ページのリニューアルを考えておきます。 あとアンサイクロトークのマナーについてはここじゃないどこかでして下さい。 JackheWriterContactObserve 2007年12月9日 (日) 05:58 (JST)

(コメント)議論いただき、また考えいただくということでありがとうございます。私も審議のときにコメント付けてますし、疑っているのではないことを改めて補足します。--Sts 2007年12月9日 (日) 07:09 (JST)

2[編集]

どうも、首突っ込み屋のランダマイズです。さて、今年も早いものでもう一ヶ月が経ちますが、ここを見る限り、今年に入ってからの氏の活動が一切ありません。氏が受け付けている依頼も滞っており、あまり見過ごせるものではありません。別に氏に恨みはありませんし、氏にも活動できない様々な事情はあるかと思いますが、ここまで活動がないとさすがに何かしらの措置を講じるべきではないかと思いまして書き込みさせていただいた次第であります。宜しくお願いします。--ランダマイズ 2008年1月27日 (日) 06:41 (UTC)

お久しぶりです。お元気にしてますか?お元気であればよいのですが。単に心配になっただけです。本当に、それだけです。--Mmm 2008年1月31日 (木) 14:38 (UTC)

利用者:春野秋葉氏の事例も既にありますが、休眠が続くようでしたら彼と同様、降格も致し方ないと任命者の私としては考えております。その場合、解任はこの制度の規定に基づき、実施させていただきます。

任命者としては、降格の処遇は下したくないのが本音ですので、ご連絡をよろしければお願いいたします。--Asakaze 2008年2月4日 (月) 16:10 (UTC)

Asakazeさんが氏の会話ページにも書かれていますが、私も推薦者のせめてもの責任として氏にメールを送りました。お返事があれば差し支えない範囲でこちらに報告します。
なお現時点で減点25点なので、卒業日を3ヶ月延期しました。--かぼ 2008年2月4日 (月) 16:31 (UTC)
追記。すでにAsakazeさんから減点を理由とする一時的な権限停止がなされています。--かぼ 2008年2月4日 (月) 16:33 (UTC)
現時点において氏からメールがないことを報告いたします。--かぼ 2008年2月10日 (日) 15:18 (JST)

解任の決議[編集]

氏からの連絡が、ノートへの通知より1週間経過して皆無であることが確認され、また減点数が30となりましたので、遺憾ではありますが規定を遵守し、正式に解任とさせていただきます。残念な話ではありますが、あくまで規定を遵守してのことですので、皆様のご了承をお願いいたします。--Asakaze 2008年2月11日 (月) 15:22 (JST)

メールでの連絡もありませんので、解任に賛成します。優秀な利用者が突然去られたことは残念です。また推薦者でありながら氏をバックアップできなかったことを申し訳なく思います。--かぼ 2008年2月11日 (月) 15:34 (JST)