Uncyclopedia:SYSOP任命・教育システム (のびた君)/S.fukasawa氏
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
- のびた君：S.fukasawa（会話 | 投稿 | 投稿回数 | 活動回数 | ブロック | 保護 | 削除 | 移動）
- 任命者：Asakaze
- 任命日：2009年5月2日 (土) 23:47 (JST)
- 活動期待分野：全般
- 卒業予定日:2009年
8月2日9月2日（減点15により1カ月延長） - 推薦者：任命者に同じ。
- 推薦理由：Forum:S.fukasawa氏の管理者推薦を参照のこと。
目次 |
[編集] 教育
- BC・SYSOPのみ・0点
[編集] 指導
- BC・SYSOPの他、一般投稿者(ただし登録1ヶ月以上で50投稿以上かつブロック歴が無いこと)も可・2点
[編集] 注意
- BC・SYSOPのみ・5点
- 5点 Uncyclopedia:悪意や害意で記事を作らないの保護に際し、保護合戦が生じる可能性のある無議論（解釈次第では報復とも見做されかねない）での差し戻しをなされたことに対し、注意を発します。--Asakaze 2009年5月29日 (金) 23:46 (JST)
- ご指摘有難うございます。再発防止に努めさせて頂きます。（こちらも併せてご参照下さい。）--s.fukasawa 2009年6月2日 (火) 21:46 (JST)
[編集] 警告
- BC・SYSOPのみ・10点
具体的に例をあげます。
- 自ら不可能な事が明白と考えている事の強要行為[1]
- Forum talk:「悪意や害意で記事を作らない」を正式にリリースしますでの特定版削除に対する報復と取られても仕方のない言動
- 特定版削除のリバート自体に問題があるのではなく、議論の当事者に対する、議論とは全く無関係な場での攻撃としか取れない行動が問題。
- Forum:「悪意や害意で記事を作らない」を正式にリリースしますでのフォーラム空間に対する無知と無理解の暴露。かつコミュニティの疲弊行為。
- 一利用者の意見投げかけに対する完全に見下した態度（要約欄で「一応返信」などと書いている）。
- Template:Softbank関係投票での、矛盾する投稿[2][3]（おそらくは報復的投票）。そうでなくてもSYSOPとしての資質に欠けると言わざるを得ない。さらに明らかに恣意的な投票[4]（しかも前後の関係投票との辻褄が合っていない）
これらの事実から、氏はまだSYSOP権を持つに足る精神状態にはないと考え、このまま管理者に就任するここは氏にとってもコミュニティにとっても不幸なだけだと思います。-- by 
Muttley /Talk/ Mail 2009年6月5日 (金) 21:25 (JST)
P.S.24時間後に、減点の規則に従い、SYSOP権限剥奪とのびた期間の延長を執行しますが、そもそも私は氏に管理者たる資質を見いだせません。ついては本人による「取るべき行動」を期待します。そうでない場合はのびた君解任の項3の適用も視野に入れて監視します。-- by Muttley /Talk/ Mail 2009年6月5日 (金) 22:01 (JST)
- （異議あり）のびた君解任の項1の附則に基づいてMuttley氏による警告に異議を申し立てます。氏の指摘はいずれも、当たらないか、客観的でない（私怨的である）か、周囲の状況に鑑みて少なくとも警告相当ではないように見受けられます。なお規定により、私がこれを取り下げないかぎり上の減点10は無効となりますのでご了承ください。なお、Asakaze氏による注意については特にございませんので、私の投稿時点での減点は5点ということになります。--ike（Talk / Contribs） 2009年6月5日 (金) 23:08 (JST)
- （異議あり）私も異議を申し立てます。投票に関してですが、他の人のコメントを受けて見識を改めることは十分あるうること（私も幾度か経験あり）であり、「SYSOP権を持つに足る精神状態」を有しているの判断基準にはなりえないと思います。また、「強要行為」「報復」というのもあくまでMuttleyさんの見識に基づくものであり、私の目にはそのようには見えませんでした。よって15点減点による「剥奪」は現状では不当だと判断します。なおＩｋｅさんの異議申し立てが先行しており、私の投稿に効力はありませんが、減点が5点である以上、告知通りに権限を剥奪した場合は「コミュニティのルールを無視した単独行動」とみなされますので、ご了承ください。なお、のび太君解任条項の3は「SYSOPが重大な職権濫用に及んだと考えられる場合などは任命者に同意を得ることなく解任できます」ですが、現状ではs.fukasawaさんの活動に職権乱用と思われる面が私見においてはなく（私が注意を発した部分だけでは「重大な職権濫用」というには無理がある）、これの適用による権限剥奪も私は不当だと考えます。--Asakaze 2009年6月5日 (金) 23:29 (JST)
（コメント）
（まずikeさんへ）多分誰かが反論を入れると思ったけど、最近のらりくらりのikeさんをおびき引っ張り出して、まともな意見を出された事は収穫でしたよ。それにしても事実が私怨に昇華されてしまうとは思ってもみなかったなぁ。じゃ、氏の代わりに「どの辺がどう私怨か」説明してくださいな。のらりくらりはナシで、かつTemplate:Softbank2のような論拠に乏しい{{削除議論}}のような事はしないでね。ついでで良かったら、その削除議論に投じた私の疑問に答えていただけるとうれしいなぁ。てか主張を通したいなら答えろってんだ。
（続いてAsakazeさん）恣意的な言動を行ってる事は事実でしょ？私は氏がこんなんだと「自分の気に入らない人物を不当に攻撃する」って懸念がどうしても拭えないんですよ。たとえ相手が私じゃなくても、今のs.fukasawaさんなら絶対どっかでやりますよ。具体的な例を挙げて申し訳ないけど、私自身はs.fukasawaさんにかぼさんのような「もの申す管理者」を期待してました。それがどうだい、このざまだ。Asakazeさんには申し訳ないけど、私にはs.fukasawaさんにかぼさんのようなオピニオン・リーダーは無理だと考えています。「被害者」がこれ以上でないうちに、私は氏自身に、暗に権限返上を申し入れた（&試した）けど、予想通り裏切られたので減点措置を取ったんですよ。私怨と思うなら思って構いませんが、今後のs.fukasawaさんはきっと不幸な結果を招きますよ。私が言いたい事はそれだけ。反論で得点を取り消す事自体はルールだからとやかく言わない。では引き続き氏のご指導がんばって下さい。-- by Muttley /Talk/ Mail 2009年6月6日 (土) 00:00 (JST)
- 死に損ないがこんにちわ。死に損ないですけど意見ぐらいいいでしょ？
- さて、サマリーから申し上げます。Muttleyさんのご意見について一理はありますが、警告票として罰則点10点を追加するのには厳しすぎますので反対です。
- 順を追って説明します。まず1。一時間でまともな記事を仕上げるというのは一般的な投稿者やそこらへんの凡百の自称ベテランアンサイクロペディアンには難しいところでしょう。僕なら余裕でできますけどね。しかしこれの争点はそこではありません。これは他の管理者に対するちょっとした挑発です。「ちょっとした」と書いたのは私や一部SysopやCUなら頻繁に、それももっとエグい手で行っています（証拠のログは面倒なので探しません）。先輩管理者がやっている事をS.fukasawa氏がやっていい事だと思っても問題はありません。もっとも、その手の手法を使う連中は狡賢いので上手に自分に矛先が向かないように細心の注意を払いますが。
- 結論として「喧嘩の仕方を知らないのは問題ではあるが、それは資質不足ではなく能力不足である。能力は今後補っていけばいい」のです。
- 次に2。この議論には正直あまり顔を出していないのでわかりませんが、この行為が意趣返しかどうかは断定できません。僕はエスパーではないのでね。またこれも重ね重ねになりますが、このレベルで目くじらを立てる意趣返しと規定するなら、それ以上の意趣返し的行為を頻繁に行うSysopやCUの方がいらっしゃる事が問題です。その連中を放置しつつ、こっちの新人管理者を叩くのは少し不公平だと思います（ま、そういう連中は叩かれないように予防線張ったり地雷しかけたりするんですけどね、俺含め）。お前らの事だぞ俺が居なくなってせいせいしているバカども。これに関してはS.fukasawa氏を責める点とはなりえないと考えられます。
- 3。無知・無理解は今後努力か悪知恵で補ってくださいとしか言い様がありませんね。
- 4。利用者にどういう態度で接しようが管理者の勝手です。ブロックされた者からの苦情対応ひとつとってみてもそうですし、その点は尊重してやるべきでしょう。俺がこの時点でのS.fukasawa氏であるならもう少し上手い対応をするかもしれませんが。
- 5。ああ、これは確かに矛盾してますね。たまげたなあ。S.fukasawa氏の言い分はあるでしょうが、Muttley氏のおっしゃるとおりです。
- 長々とすいませんね。最後に最終的な結論です。
- 一点一点は問題が無い（相対的なものを含む）か、それほど重大な問題ではない。
- 全体として対応の拙さは感じられるが、新人管理者として問題があるレベルとは言えない。
- ただしこの時点でややこしいお犬様をここまで怒らせる対応を取れたのはなかなかの逸材である。（悪い意味で。いいたい放題やりたい放題な運営委員会のダラズどももビビって表じゃ歯向かわないんですもの）
- まだまだ能力不足が感じられるが、今後補っていけばよいレベル。
- 個人的にアクティブな中堅どころの利用者・管理者はアンサイクロペディアとして失うのは損失である。辛いでしょうけども続投してもらいたい。
- 処分についてはAsakaze氏が既に判決を下した5点で十分だと思います。しかしどうしてもMuttleyさんがこのアワレな長文鉄道バカを蹴飛ばしたいのであればせめて注意点＋の5点にしてあげてください。--ムツケ 2009年6月6日 (土) 01:15 (JST)
- （コメント）肝心の本人によるコメントがされるまではコメントできません。--Sts 2009年6月6日 (土) 04:29 (JST)
（本人より）ここまで、全て読ませて頂きました（下の#コメントの節も含めて）。
いくつか反論させて頂きたいのはやまやまですが、皆様からのご意見を読ませて頂きますと、少なくとも「s.fukasawaの拙い言動により、何名かの利用者の方が疲弊しておられる」のは確かであるように思われます。また、本人からのコメントを求めている方はおられますが、本人からの反論を求めている方はいらっしゃらないように見受けられます。
よって、自ら“コミュニティに対する、意図しない疲弊行為”を行ってしまわないためにも、現時点では、このページにおいてこれ以上の反論を行うことは差し控えさせて頂きます。（但し、これは、関係する他の会話ページ・ノートページなどにおける投票や反論などを行わないという意思を示すものではありません。また、上記で頂いたご意見が全て妥当なものであると認めるものでもありません。なお、反論の実施が必要であるとのご意見を頂いた場合には、なるべく適切に対処させて頂きたいと思っております。）
多数のご意見、誠に有難うございました。--s.fukasawa 2009年6月8日 (月) 17:21 (JST)
（Muttleyさんの減点に異議あり）時間がないので取り急ぎ。ごめん、やっぱり私怨としか判断できないです。僕はいつでも同じ言葉を投げかけます。「落ち着いてください」。はっきり書きますが、僕は「落ち着いていないMuttleyさん」を支持しませんし、支援もしません。今まで散々言ってきたつもりですし、これからも書きます。一言付け加えるなら、「この減点が最善の処置であると本気でお考えですか？」。
fukasawaさん、僕自身はあえて静観していました（そのうちに忙しくなってしまってこの体たらくになったわけですが）。貴方の思うところもわからないではありません。はっきりとMuttleyさんに不信感を唱えることにはかなりの勇気も言ったでしょう。しかし、中途半端はいけません。もう起こってしまったことです。クリアにすべきことをクリアにすべきです。それと同時に、反省すべき点は反省すべきでしょう。あなたの行動は決して100％正しいとは言えないでしょう（でなければ、このような騒動にはなりません）。なぜそうなってしまったのか、少しでもお考え頂ければ幸いです。--ブースカ。 2009年6月10日 (水) 06:29 (JST)
- （ブースカさんにレス）只今、ウィキメールにて回答させて頂きました。--s.fukasawa 2009年6月12日 (金) 09:17 (JST)
- 10点 - 「2週間一度も書込みがない場合」に該当すると見られるため、警告を発します。15点減点により、「権限の2週間停止」を執行します。--Asakaze 2009年8月2日 (日) 00:28 (JST)
[編集] コメント
- どなたでもお書きいただけます。必ず署名(--~~~~)してください。
Forum:S.fukasawa氏の管理者推薦の採決に基づき、S.fukasawaさんをのび太君（暫定管理者）に任命いたしました。以後の彼に対する管理者活動に関する質疑と評価は、こちらへお願いいたします。--Asakaze 2009年5月2日 (土) 23:54 (JST)
上でいろいろ揉めていらっしゃいますが、判例上も学説上も、当事者間での注意・警告・権限使用は認められないとする考え方が一般的です（多くのコミュニティでの多数説。ただし一方が創設者や法的な責任者である場合を除く）。説明するまでもありませんが、そうした行為に出ること自体が報復と看做されるからです。とりあえず、悪意・害意の件およびSoftbankの件については、現状ではMuttleyさんに減点する権利はないと見るべきでしょう。--かぼ 2009年6月6日 (土) 01:31 (JST)
[編集] 辞表（辞任のお願い）
~ ある元管理者さんの言葉より
皆様、大変ご無沙汰しております。
先ほどこちらでも書きましたが、最近私事が少々忙しく、自宅のPCを立ち上げてこちらに来ている暇があまり無い状態です。また、この忙しさは今後中長期的に続くことが見込まれております。
このため、上記#警告での減点理由となった「2週間一度も書込みがない場合や、のびた君自身が意図している・いないに関わらず、投稿・管理頻度が低いと考えられる場合」は、今後も再発する可能性があります。また、仮に何とかこれを凌いで卒業を果たしたとしても、その後、活動頻度の低さを理由にこれの二の舞となってしまうことも考えられます。
以上の理由から、大変勝手ながら“のびた君”を辞任させて頂きたくお願いに参りました。
なお、私のsysop権限につきましては、現在“2週間の管理者権限停止”の執行中のため既に剥奪された状態であります（権限変更記録）。8月5日から2週間となると、本来ならば19日頃には再付与が行われることになるかとは思いますが、この権限再付与は行わないで頂くことを希望致します。
推薦・任命して下さったAsakazeさんや、賛成票を投じて下さった18名の方々、そのほか各所で指導・指摘やコメントをして下さった方々には、大変申し訳ありませんが、何卒ご了承頂きたく思います。
（ご意見や苦情などありましたら、下にお書き下さい。次にここを見に来られるのは何日後になるかわかりませんが…。）--s.fukasawa 2009年8月12日 (水) 17:50 (JST)
- 了承いたしました。ご本人の意思を最大限尊重いたしたいと思います。2カ月間お疲れさまでした。充分なご指導ができなかった事をここにお詫び申し上げます。--Asakaze 2009年8月15日 (土) 14:05 (JST)
