「トーク:塩川正十郎」の版間の差分

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動
(同じ利用者による、間の1版が非表示)
2行目: 2行目:
 
[[User:Ajax007]]氏と他のユーザー各氏との間で散発的に編集合戦になっておりますので、どちらの編集が妥当であるかUCPのコミュニティに是非を問います。--[[Special:Contributions/Lindwurm|<font color="#33cc99" face="Times New Roman">Lindwurm</font>]] 2009年9月3日 (木) 08:22 (JST)
 
[[User:Ajax007]]氏と他のユーザー各氏との間で散発的に編集合戦になっておりますので、どちらの編集が妥当であるかUCPのコミュニティに是非を問います。--[[Special:Contributions/Lindwurm|<font color="#33cc99" face="Times New Roman">Lindwurm</font>]] 2009年9月3日 (木) 08:22 (JST)
 
:なおAjax007氏は「加筆は省略に勝る」とおっしゃられておりますが、しょうもない加筆よりは有意義で適切な省略、削除の方がよほど有益でアンサイクロペディアのユーモア性向上に寄与していると私は愚考します。--[[Special:Contributions/Lindwurm|<font color="#33cc99" face="Times New Roman">Lindwurm</font>]] 2009年9月3日 (木) 08:33 (JST)
 
:なおAjax007氏は「加筆は省略に勝る」とおっしゃられておりますが、しょうもない加筆よりは有意義で適切な省略、削除の方がよほど有益でアンサイクロペディアのユーモア性向上に寄与していると私は愚考します。--[[Special:Contributions/Lindwurm|<font color="#33cc99" face="Times New Roman">Lindwurm</font>]] 2009年9月3日 (木) 08:33 (JST)
  +
:謹んでご回答申し上げます。
  +
一点目、> どちらの編集が妥当であるかUCPのコミュニティに是非を問います。 と題されておりますが二項目に私見を述べている。<br>
  +
二点目、> しょうもない加筆よりは有意義で適切な省略、削除の方がよほど有益。 ですが座標軸が明瞭で無いようです。適切で均一な文法をLindwurm氏に明文化して戴き、それにのっとった美文を完成させていくための研鑽を怠らないように衆生を育んでゆくでしょう。<br>
  +
三点目、> アンサイクロペディアのユーモア性向上に寄与。 創設の端緒となっている言葉であると記憶していますので、どうも今更感が拭えない。<br>
  +
  +
以上の点を踏まえまして、同じ民族の志であるLindwurm氏と落ち着いて、深く、[[アンサイクロペディア]]とは何なのかといった定立におきまして、引き続き喧々囂々邁進して行く所存です。
  +
{{意見回答}}--[[利用者:Ajax007|Ajax007]] 2009年9月3日 (木) 09:09 (JST)
  +
  +
:まともだった記事がダメになる原因のかなりの割合(個人的な感覚では6割以上)は、語録とか発言集とかエピソード(全盛期伝説等)の、独立した短文の加筆です。それらの占める割合が高くなればなるほど、記事はクソに近づきます。この記事の場合も、まさにそれ。典型的なクソ記事への道をたどってます。なので差し戻させていただきました。--[[Image:あずき.GIF|18px]] <span style=" 'Comic Sans MS''textile';">[[user:Phoque|<span style="color: #2288cc; ">phoque</span>]]/[[User talk:Phoque|<span style="'HG丸ゴシックM-PRO' 'ヒラギノ丸ゴ Pro W4';color: #cc8822;font-size:xx-small; ">討論</span>]]/[[Special:Contributions/phoque|<span style="color: #88cc22;font-size:xx-small; ">貢献</span>]] </span> 2009年9月3日 (木) 09:41 (JST)

2009年9月3日 (木) 09:41時点における版

User:Ajax007氏と他のユーザー各氏との間で散発的に編集合戦になっておりますので、どちらの編集が妥当であるかUCPのコミュニティに是非を問います。--Lindwurm 2009年9月3日 (木) 08:22 (JST)

なおAjax007氏は「加筆は省略に勝る」とおっしゃられておりますが、しょうもない加筆よりは有意義で適切な省略、削除の方がよほど有益でアンサイクロペディアのユーモア性向上に寄与していると私は愚考します。--Lindwurm 2009年9月3日 (木) 08:33 (JST)
謹んでご回答申し上げます。

一点目、> どちらの編集が妥当であるかUCPのコミュニティに是非を問います。 と題されておりますが二項目に私見を述べている。
二点目、> しょうもない加筆よりは有意義で適切な省略、削除の方がよほど有益。 ですが座標軸が明瞭で無いようです。適切で均一な文法をLindwurm氏に明文化して戴き、それにのっとった美文を完成させていくための研鑽を怠らないように衆生を育んでゆくでしょう。
三点目、> アンサイクロペディアのユーモア性向上に寄与。 創設の端緒となっている言葉であると記憶していますので、どうも今更感が拭えない。

以上の点を踏まえまして、同じ民族の志であるLindwurm氏と落ち着いて、深く、アンサイクロペディアとは何なのかといった定立におきまして、引き続き喧々囂々邁進して行く所存です。--Ajax007 2009年9月3日 (木) 09:09 (JST)

まともだった記事がダメになる原因のかなりの割合(個人的な感覚では6割以上)は、語録とか発言集とかエピソード(全盛期伝説等)の、独立した短文の加筆です。それらの占める割合が高くなればなるほど、記事はクソに近づきます。この記事の場合も、まさにそれ。典型的なクソ記事への道をたどってます。なので差し戻させていただきました。--あずき.GIF phoque/討論/貢献 2009年9月3日 (木) 09:41 (JST)