トーク:塩川正十郎

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
2009年9月6日 (日) 16:57時点におけるええええええええええ! (トーク | 投稿記録)による版
(差分) ← 古い版 | 最新版 (差分) | 新しい版 → (差分)
ナビゲーションに移動 検索に移動

User:Ajax007氏と他のユーザー各氏との間で散発的に編集合戦になっておりますので、どちらの編集が妥当であるかUCPのコミュニティに是非を問います。--Lindwurm 2009年9月3日 (木) 08:22 (JST)

なおAjax007氏は「加筆は省略に勝る」とおっしゃられておりますが、しょうもない加筆よりは有意義で適切な省略、削除の方がよほど有益でアンサイクロペディアのユーモア性向上に寄与していると私は愚考します。--Lindwurm 2009年9月3日 (木) 08:33 (JST)
謹んでご回答申し上げます。

一点目、> どちらの編集が妥当であるかUCPのコミュニティに是非を問います。 と題されておりますが二項目に私見を述べている。
二点目、> しょうもない加筆よりは有意義で適切な省略、削除の方がよほど有益。 ですが座標軸が明瞭で無いようです。適切で均一な文法をLindwurm氏に明文化して戴き、それにのっとった美文を完成させていくための研鑽を怠らないように衆生を育んでゆくでしょう。
三点目、> アンサイクロペディアのユーモア性向上に寄与。 創設の端緒となっている言葉であると記憶していますので、どうも今更感が拭えない。

以上の点を踏まえまして、同じ民族の志であるLindwurm氏と落ち着いて、深く、アンサイクロペディアとは何なのかといった定立におきまして、引き続き喧々囂々邁進して行く所存です。--Ajax007 2009年9月3日 (木) 09:09 (JST)

まともだった記事がダメになる原因のかなりの割合(個人的な感覚では6割以上)は、語録とか発言集とかエピソード(全盛期伝説等)の、羅列的な短文の加筆です。それらの占める割合が高くなればなるほど、記事はクソに近づきます。この記事の場合も、まさにそれ。典型的なクソ記事への道をたどってます。なので差し戻させていただきました。--あずき.GIF phoque/討論/貢献 2009年9月3日 (木) 09:41 (JST)
ありがとうございます。非常に良く理解出来ました。語録、発言集等の短文はアンサイクロペディアではNGとなるのですね。今後、クソ記事への注意を喚起し、改善したいと思います。--Ajax007 2009年9月3日 (木) 09:50 (JST)

Phoque氏に質問です。この記事はAsakaze氏によって執筆されておりますが、他記事と比べて容量が明らかに少ないようです。地元という事もあり詳しいですし、短文を除いた加筆ならばOKという事でしょうか。--Ajax007 2009年9月3日 (木) 10:06 (JST) (補足)武勇伝を除くのは大前提の事ですが、そもそももうすぐお亡くなりになる方なので大目にと言う感もあります。--Ajax007 2009年9月3日 (木) 10:09 (JST)

全部が全部ダメっていうわけじゃないですよ。ただ、それらが羅列的に記述された部分が記事の大部分を占めるようなものはたいていがクソ記事で、加筆してる当人(達)だけが楽しんでるケースがかなり多い、ということです。スパイスや隠し味はちょっとだと料理を引き立てるけど、入れすぎると料理をむちゃくちゃにするでしょ?あれと同じです。
で、質問の答えですが。加筆すること自体はぜんぜん問題ありませんよ。記事の長さもまあ、塩爺のキャラクターを考えればもうちょっと加筆されてもいいんじゃないでしょうか。面白いエピソードもただ短文羅列的でなく、適切なものを選んで書けばよいと思います。--あずき.GIF phoque/討論/貢献 2009年9月3日 (木) 10:13 (JST)
承知しました。--Ajax007 2009年9月3日 (木) 10:16 (JST)

編集合戦[編集]

芥川賞同様ここでも編集合戦が行われています。IP氏の版とAjax007氏の版をよく比較した上で意見を求めます。--会話投稿記録) 2009年9月6日 (日) 16:57 (JST)

私としてはあの画像は、ただ例の有名な場面をなぞっただけであり、必要ないと感じます。画像にして説明する必要が無い、といったところです。--会話投稿記録) 2009年9月6日 (日) 16:57 (JST)