Forum:シュヴァルツ氏の管理者推薦

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動
コミュニティ・ポータル > 管理者用伝言板 > シュヴァルツ氏の管理者推薦

シュヴァルツ氏を管理者に推薦します。一般ユーザとして十分に活動され、管理業務に関してもなかなかにこなしているので、申し分ないと思います。一つ、よろしくお願いします。

  • 質疑応答および投票期間:4月25日~5月1日23時59分(JST)まで。

*投票期間:5月2日~5月6日23時59分(JST)まで。 -- Peacementhol 会話 投稿記録 2021年4月25日 (日) 10:38 (JST)に修正。

また、被推薦者よりコメントがあれば、自由に表現していただければ幸いです。よろしくおねがいします。

推薦:---- Peacementhol 会話 投稿記録 2021年4月25日 (日) 07:53 (JST)

質疑応答 

micchから

  1. 今のSYSOPの皆さんは、昨年の鉄槌事案の教訓を何らか頭の片隅に置いて活動されていると勝手に思っています。どういう教訓が得られたか、持論をお聞かせください。
  2. 不正利用フィルターはどういうものであるべきか、意見をお聞かせください。
  3. 今まで執筆してきた記事で最も自信があるのを3つまで上げてください。
  4. 犬派ですか猫派ですかそれとも別の派閥ですか。

--micch (トーク) 2021年4月25日 (日) 08:44 (JST)

  1. まず「権限を少数人に集約させない」こと、そして「独りよがりな行動をしない・させない」ことがあると思います。鉄槌事案は、結果的には一人の管理者による不適切な管理が元となって行われたものですが、それを止められなかったことも一因ではあると思っています(止められるような状況で無かったのは重々承知の上です)。そのため、強力な権限、特に個人情報と同等のデータを扱うCUは、ごく少数の人数に頼らざるを得ないような状況に置くことはあまり望ましくなく、出来れば、権限保有者全員が最低限の情報を共有し(公開・非公開は問いません。それより全員であることが重要だと考えています)、必要に応じて再調査したり、待ったをかけたりすることが必要ではないかと思っています。また、「その場の感情で動くことは後々自分の足枷になりかねない」ということを個人的に学びました。
  2. フィルターは「人力でやるには無理があること」や「人力でやる必要がないこと」をするためのものだと思います。手の内を公開しすぎるのはアレなので詳細な言及は避けますが、例えばアカウント濫造犯への対処動作の中には、人力では難しいものや、傾向さえ読めれば人力でやるよりも圧倒的に効率が良いものがあり、いずれにせよ被害を未然に、或いは最小限に食い止めることに繋がります。それをフィルターに任せることが出来れば、管理者の皆さんの負担はかなり減ると思います。但し、フィルターは絶対ではなく、誤爆もそれなりの確率で発生するものなので、フィルターに全てを委ねるべきではないと考えています。基本的なブロックなどは人間の管理者がやり、フィルターの行動内容は適宜精査し、必要に応じて改善していく必要があると思っています。
  3. 実は記事を投下するときはあまり自信を持っておらず、ましてここで投下した記事はまだ未熟だった頃のものなので、正直どれも自信はありません。ただ、NTRも含めて良いのなら、一番自信があるのは、新着記事に選んでいただいた「先生怒らないから、言いなさい」です。基本的に他の方の反応があって初めて自信を持つことが多いです。
  4. 犬も猫も好きじゃないです。鳥もウサギもワニもフェネックも好きじゃないです。基本的に動物が好きではないので、もし飼えと言われたら、アイボかルンバで手を打ちます。
以上になります。--Schwarzdrum.pngSchwarzTalkEditcount 2021年4月25日 (日) 12:02 (JST)

IP氏より

利用者:インプレッツァ のアカウントを依然隠していましたね 私は多重アカウントを画しているような方は管理者には向いていないかと思います。221.149.111.120 2021年4月25日 (日) 12:19 (JST)

韓国から行われた誤字だらけのコメントに反応するかどうか悩みましたが、当時別アカウントを作って編集していたのは事実なので、一応説明しておきます。当時誤認ブロックされ、IPの自動ブロックが解けたことを知った私は、まだ活動したいという意欲というか願望があって、利用者:インプレッツァを作成しました。当然すぐにブロックされましたが。ただ、今になって自己正当化をするつもりはありませんが、あのとき私は誤認ブロックされたわけであって、それに言及せず私だけ糾弾されるというのは、何だかなあと思います。「依然(以前と思われる)隠してい」たと言われるのは仕方ないと思っていますが、鉄槌後に活動再開する際に(インプレッツァアカウント以外は無関係であることも含めて)ちゃんと公表していますし、逆にブロック中いつ公表するタイミングがあったのか気になります。--Schwarzdrum.pngSchwarzTalkEditcount 2021年4月25日 (日) 13:51 (JST)

誰かより

  1. 管理者として力を入れて取り組みたい分野はありますか?
  2. 管理者の十戒もしくは管理者の十戒 Ver.2を無視したら何が起きると思いますか?
  3. 何か聞いておきたいことはありますか?

ご回答お待ちしております。--誰か 2021年4月25日 (日) 21:12 (JST)

  1. 管理者権限が必要になるものの中では、やはりフィルター絡みです。方針を読んだ限り出来ることは限られそうですが、それでもまだやれることはあると思うので。
    管理者権限が必要でないものの中では、削除議論の仕切り、ようこそ、NTRが挙げられます。管理者は全ての利用者の模範となる存在なので、自らが主となって細々した作業や記事の改稿を行っていきたいと思っています。
    また、分野ではないですが、やはり私は昼間の巡回をしやすいのが強みなので、それも今まで以上にこなしていければと思います。
  2. 取り敢えず顰蹙を買うことは不可避だと思います。その後は先輩管理者から何らかの処置がされ、然るべき機関の人に連れていかれ、十戒をそれぞれ十回ずつ暗唱できるまで拷問され続けるのではないかと思います。
  3. では、2つ質問致します。
    1. 長きにわたって管理者を務められていますが、そのモチベーションを維持する秘訣や、普段心がけていることがありましたらご教授いただきたいです。
    2. 管理者立候補・推薦のページにおいて、本題とまるで関係の無い(ように見える)質問が成されるのは最早恒例行事となっているように思いますが、これっていつ頃どなたが始められたんでしょうか?
以上になります。--Schwarzdrum.pngSchwarzTalkEditcount 2021年4月26日 (月) 08:50 (JST)
ご回答ありがとうございます。十戒は破っても拷問されることはありませんのでご安心ください(コメント依頼の対象にはなるかもしれませんが)。質問を2点いただきましたので回答します。
  1. 「面白い何かに出会えるかもしれない」というのが活動継続のモチベーションになっていると思っています。管理者としての活動はできる範囲にとどめて余力を残すようにしています。
  2. 大真面目に回答するとForum:管理局員募集/(あ) (管理者)における獲加多支鹵大王氏による質問が初だと思います。Forum:管理局員募集も立候補もかなり軽いノリで行われているので質疑応答もその流れに乗り、いつしか恒例行事として定着したといえそうです。質疑を読み進めてみると若き日の私も質問していました。流れに乗ろうとして乗り切れていない質問をしていてちょっと恥ずかしいです。
--誰か 2021年4月26日 (月) 22:12 (JST)
ご回答ありがとうございます。余力を残すのはかなり大事ですね。参考に致します。にしても、無関係質問の始祖が獲加多支鹵大王氏だったとは…。古代から続く神聖な儀式だとは思いもしませんでした。ユネスコにかけ合って無形文化遺産に推薦しようと思います。--Schwarzdrum.pngSchwarzTalkEditcount 2021年4月27日 (火) 11:14 (JST)

黒土より

  1. 管理者になると「利用者」と「管理者」の動きをしないといけなくなりますが、この二つの線引きは何だと思いますか(権限以外でお願いします)。
  2. 他所は他所、うちはうち。とよく言われますが「こいつ明らかに某wikiのLTAじゃないか」みたいな人がやってくることがあります。このような人についてどう対応するのが良いと思いますか。
  3. 私は、荒らしに対しては基本「ハイクを詠め、慈悲はない」の対応を心がけています。シュヴァルツさんのスタンスをお聞かせいただきたく。

以上となります。--黒土 2021年4月27日 (火) 01:32 (JST)

  1. 活動の基本的な姿勢であると思います。利用者は、記事を書き、コミュニティの活動に参加するのが主な役割だと思っていますが、管理者はそれに加え、コミュニティの活動を主導し、それを維持するのが主な役割で、そのために与えられたツールが管理者権限だと思います。利用者は管理者無しにはコミュニティでの活動はできず、管理者は利用者無しにはコミュニティの運営はできないので、互いにリスペクトを持ってコミュニティを作り上げていくことが大事だと思います。また、一般利用者の視点を持ち続け、且つ模範となるという点から、管理者が管理一辺倒になるのは避けるべきだと思っていて、黒土さんが仰るように『「利用者」と「管理者」の動きをしないといけな』いと思います。
  2. 他所のLTAは往々にして別サイトでも迷惑ユーザーなので[要出典]、何かしらの問題行動があれば、他所とは関係なく適宜対応すればいいと思います。
  3. 似ているかは分かりませんが「反応したら負け」という考えが根底にあります。ただの迷惑ユーザーやお子様ユーザーに対しては極力人間的な対応をし(あまりに酷い場合は別です)、所謂荒らしに対しては機械的な対応をするよう心がけています。
以上になります。--Schwarzdrum.pngSchwarzTalkEditcount 2021年4月27日 (火) 10:53 (JST)

投票 

賛成

  1. --誰か 2021年4月26日 (月) 22:12 (JST)
  2. -- Peacementhol 会話 投稿記録 2021年4月27日 (火) 16:12 (JST)
  3. 「基本的なブロックなどは人間の管理者がやり」という回答を見て少し安心しています。(このフレーズが無ければ反対に投票していました) --micch (トーク) 2021年4月27日 (火) 16:18 (JST)
  4. --黒土 2021年4月30日 (金) 21:38 (JST)
  5. --扇町グロシア (トーク) 2021年4月30日 (金) 21:54 (JST)
  6. --XANA.png.旻 (記録/回数) 2021年5月1日 (土) 02:13 (JST)

反対

棄権

  1. この投票が私が嫌いなのびたルール」に基づいて実施されているのか、BC権行使前の利用者:Peacementholかく|みる氏による御戯れなのか明示されていないため投票実施の要件を欠いていると思慮する(投票権について明確でない)。少なくとも直近10年以内に実施された「のびた選出」ではページ冒頭にて「Uncyclopedia:SYSOP任命・教育システム (のびた君)」による投票である旨、あるいは投票によって「のびた君へ任命する」旨が明示されている。(なお、現行の「のびたルール」下で「のびたルール」への関係を明示せずに投票が行われたのはMuttley氏によるSts氏選出(2009年5月)の1例のみ)--えふ氏 2021年5月1日 (土) 22:47 (JST)

結果

  • 大多数の賛成を得られたので、シュヴァルツ氏をのび太君に任命、手続きをさせていただきました。なお、冗談に見えてしまった件につきましては、私の語彙力、作文能力の不足故の話であり、決して戯れではありませんでした。誤解を招き、誠に申し訳ありません。-- Peacementhol 会話 投稿記録 2021年5月2日 (日) 02:40 (JST)
  • 朝(というか昼ですが)起きたら赤い感嘆符が最近の更新にズラッと並んでてビビりました。精一杯務めさせていただこうと思います。--Schwarzdrum.pngSchwarzTalkEditcount 2021年5月2日 (日) 12:12 (JST)