テンプレート・トーク:訃報

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

意見募集[編集]

「3件を目安に古いものを削除して下さい。それを超える可能性がある場合は<choose><option>タグを用いてください。」の要件が追加されたことについて、意見を募集します。([1]を参照)--Sts (会話) 2013年12月3日 (火) 21:52 (JST)

(いらない)なんでそこまでして3件を厳守する必要があるのかまったくわからない。これまでもこういうケースはこれまでも何十回もあるわけでそんなのいちいちやってられないし、こんなことで目くじらを立てた人はこれまで誰もいない。これは、{{バ科ニュース}}も同様だし、むしろこっちに書いてある「ただし、記事の生産ペースは、時期によって大きく増減します。記事の生産ペースが非常に早い場合は、柔軟に変更してください。」を追加すべき(記事じゃないので修正は必要)。--BCD (会話) 2013年12月3日 (火) 22:25 (JST)
  • (保留) 「3件を目安に古いものを削除して下さい。」の記述自体は以前からあるため,3件を「厳守」する必要があるかどうかは微妙だけど,厳守すべきと考える人がいても別におかしくない。「目安にって書いてあるから4件でもいいじゃないか!」と屁理屈こねてリバートしまくったり,第三者が立てた議論を,リバート合戦の当事者が無駄と言い放ったりして目くじらを立てた人はこれまで誰もいない[要出典]
    タグの追加については,明らかに不要とは言えない(あってもいい)とは思うけど,現時点ではそこまで強く推す根拠がないため保留にしておく。--.Trashes (ドット) 2013年12月3日 (火) 23:41 (JST)
  • (反対)BCD氏に激同--88 (会話) 2013年12月4日 (水) 00:06 (JST)
  • (賛成)テンプレート:今日は何の日の方では内容の長さやら多さやら制限があり、時にはバランスを考えろとか削除されることもある中で、訃報については別問題というのは公平を失しているのではないかと。--杉山真大 (会話) 2013年12月5日 (木) 18:30 (JST)
  • (不要) 過去の歴史について述べる「今日は何の日」と直近の話題を述べる「訃報」では性格が異なり、同列に考える必要はない。訃報の「3件を目安に」というのは、あまり古いものを残してもニュースとしての価値が損なわれるためであって、掲載スペースの都合から定められた基準ではないと思う。むしろ、訃報がニュースの一種であることを考慮すれば、掲載すべき価値のあるものが存在するなら件数にこだわるべきではない。--でみ庵 (会話) 2013年12月26日 (木) 10:11 (JST)
  • (不要)そもそもここに載せても良い鮮度を持つ訃報がそんなに大量に要るかどうか疑問。本来訃報は1日しか載らないものだし。あとchooseタグの運用はそれなりに練らないと3件の中で日付が逆転するとかの問題も起きます。要件を追加したい場合は、せめて詳細な運用案を作った上でForumで問うべきでしょう。それが出来ないのなら取り下げるべき。--micch (会話) 2013年12月31日 (火) 13:22 (JST)

意見募集から1か月、「それを超える可能性がある場合は<choose><option>タグを用いてください。」との文言は不要だとの意見が多数のため、同文言を除去します。--でみ庵 (会話) 2014年1月9日 (木) 12:22 (JST)

トップページ表示するべき記事そうでない記事[編集]

テンプレート訃報の記事の一部が、トップページに表示させるレベルではないと思ったため除去しましたが、記事を書いた方に「UnNews側と齟齬が出る」との理由でほぼ差し戻しと言う形になりました。

UnNews側も除去しても良いですが、訃報以外のニュースでもトップに表示させるテンプレートと一覧には違いがあり、テンプレートは質の低く記事は除去されていたと思います。

そのため、テンプレート訃報の方は質の低く記事が除去されてUnNewsと齟齬があっても良いと思いますがどうでしょう?

あと今現在訃報欄は全体として質が低く一部の利用者しか使っていないと、個人的には思っていて、このまま訃報を残しておく、少なくともトップに残し続けておくべきか疑問に思ってもいます。--49.97.25.52 2014年2月4日 (火) 01:16 (JST)

揃える理由は無いと思います、テンプレートの訃報はトップページに掲載される云わば通常記事空間でいう新着記事のようなものではないでしょうか。--ぽんこつやろー (会話) 2014年2月4日 (火) 06:30 (JST)
同上。つまらないのは消していいと思う。ちなみにUnNews:バ科ニュースのコメントアウトには「ただし、質の著しく低い記事は容赦なく除去されます。」とあります(以前はテンプレートにもあったもの)、訃報にもこれを追加すべきかと。最近ワンパターンのが増えて質がかなり下がっている気がするし--BCD (会話) 2014年2月4日 (火) 07:33 (JST)
「質が低い」っていうことで気になったんだけど、訃報という性質上ある程度ジョークとしての表現には限りがあるのでは。また、過去には有名人なのに訃報が載っていなかったり、あまりヒネリの無いワンパターンなのが結構目につくと自分は思うんだが・・・・・--杉山真大 (会話) 2014年2月6日 (木) 18:06 (JST)
新着記事みたいに訃報選定士がUnNews:訃報から引っ張ってくればいい気がしなくもない。--88 (Hachi-Hachi・トーク(talk)投稿記録(Contribs)) 2014年2月6日 (木) 19:52 (JST)
バカニュースも昔は短文ニュースもテンプレートに載ってましたが現在は載りません。トップページに載る以上、テンプレート訃報には少なくとも短文ニュースより面白くある必要があると思います。
有名人が亡くなったら無理にでも書かないといけない!ってものではないです。有名人なのに訃報が載ってないのは、その死を面白く出来なかったからこそです。
訃報の特性上面白く出来ないと言うなら、やはり訃報はトップページから外しバカニュース一覧の一部だけに収まるべきではないかと思えてきます。--49.97.58.8 2014年2月6日 (木) 20:43 (JST)
お前が言うな。おもしろく(しかも追悼の意を込めて)書けなければ無理して書く意味はない。訃報自体はトップページにあってもいいと思う。--BCD (会話) 2014年2月6日 (木) 21:04 (JST)
いや、無理にでもってのではなくてジョークにできるネタが欠かせない様な有名人も結構見受けられるのに、その訃報が無いってのは不自然では。しかも追悼の意を込めてってのとジョークのネタにするのって絶対に両立しなければならない必須事項なんですかね?自分には以前の「シンプル」って方こそワンパターンでマンネリにしか思えないのだけど。--杉山真大 (会話) 2014年2月6日 (木) 21:54 (JST)
適当なリンク遊びで読者が笑ってくれれば楽なサイトなんですけどね。少なくともユーモアを求めるアンサイクロペディアといえども哀悼の意が無いものは訃報とは言えないと私は思う。--ぽんこつやろー (会話) 2014年2月6日 (木) 23:34 (JST)
「質の低い訃報は容赦なくテンプレートから除去されます」の方針導入に賛成します。ネタがいっぱいある有名人だろうがそうでなかろうがつまらない訃報は除去される。それだけ。あと長文ニュースのカテゴリにも訃報があるのは意外と知られてないのかなあ。無理に短文で表現しようとして中途半端に長くなったり意味がわかりづらくなったり蛇足になったりetcで差し戻し食らうよりは、長文ニュース化するほうがいいですよ。--micch (会話) 2014年2月6日 (木) 23:54 (JST)
ところが、Unnews:訃報の冒頭には訃報はバ科ニュースではなくここに追加して下さい。もちろん{{訃報}}にも。って断り書きがあったりするんですよね。これでは長文ニュース化されないのも無理無いのではないかと--杉山真大 (会話) 2014年2月27日 (木) 19:02 (JST)

(戻し) 2週間以上経過しましたが、導入して宜しいでしょうか。--ぽんこつやろー (会話) 2014年2月23日 (日) 16:04 (JST)

どうぞ--BCD (会話) 2014年2月23日 (日) 20:02 (JST)
追加しました、問題がある場合は文章を修正してください。--ぽんこつやろー (会話) 2014年2月25日 (火) 09:28 (JST)