テンプレート・トーク:Expansion

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

仕様変更の提案[編集]

時々、{{expansion}}が貼られている記事を見て、首を傾げることがあります。

「これ、一体何をどう拡張すれば良いんだろう?」

どのような拡張方法があり得るのか、或いは、何をどう拡張すれば剥がして良いのか、そういったことが記事からは読み取れないことがあるのです。(まあ、本当にすごく気になるんだったら、タグを貼った方のところに訊きに行けば良いわけではありますが…。)

で、おそらくタグを貼る側の方も、「この記事に対してどのような拡張が必要なのか」を記入しておきたいことはきっとあると思うんですよ。時々、履歴に貼付理由を記入している方もお見掛けしますし。
{{fix}}だと理由の記入欄があるので良いのですけどね。

と、いうわけで、「貼付理由を任意で記入できるようにする」という形への仕様変更を提案致します。

変更案はこちらに置いております(ついでに説明文や貼付例なども追記しています)。一応私のほうで動作確認は行いましたので大丈夫かとは思いますが、もし何か不具合などありましたらお知らせ下さい。

なお、この提案から1週間程度経過しても特に反対意見が無いようであれば、上記変更案への置き換えを実施致します。--s.fukasawa 2009年1月18日 (日) 19:12 (JST)

(賛成)履歴にコメントを書いてる人です。よくぞ言ってくれました。私は賛成です。ついでに言えば{{fix}}と同じように{{Expansion|~~~~|fix=指定理由やヒントなど}}で署名の記入が可能にならないでしょうか。強制まではすることは無いと思いますが、署名は促しておいたほうがいいと思います。初心者の方だと誰がその文章を書いたか分からず質問に行けないかもしれないからです。また、書式が{{fix}}と揃っていたほうが覚えやすいです。どうでしょうか?--Sgnnino 02.png Rotoryu 2009年1月18日 (日) 23:17 (JST)
(コメント)私も賛成ですが投票権が無いのでコメントで。私もどれぐらい加筆すればいいか、どのように加筆すればいいか非常に迷う記事を結構見ているのでこのようなコメント欄はテンプレートを剥がす側にとっても本当に助かります。あと一つ気になったのですがこのテンプレートがCategory:拡張が必要な記事にカテゴライズされているためにUncyclopedia:管理/拡張が必要な記事にずっとこのテンプレートが入り続けることになってしまっています。({{NRV}}と{{Fix}}はそのようなことはありませんでした。)そこでカテゴライズをはずして頂けないでしょうか。なにか不都合が生じるのであればコメントをください。--フィクミア 2009年1月19日 (月) 17:24 (JST)
(コメント)正直なところ賛成も反対もしたくないのでコメントで。コンセプトには賛成ですが、仕様変更の具体的なやり方が気になります(できれば例がほしいです)。また、この方向性で行くと(その方向の善し悪しは別として){{fix}}との差別化の意味がなくなる気がします。そういう意見の方が多いのであればいっそ{{fix}}に統合してはどうですか。あと一つ気になったのですが利用者:フィクミア/Sandbox Category:改稿中のページにカテゴライズされているためにCategory:改稿中のページにずっとそのページが入り続けることになってしまっています。(普通の利用者ページはそのようなことはありませんでした。)そこでカテゴライズをはずして頂けないでしょうか。なにか不都合が生じるのであればコメントをください。それともう一つ。ほかの管理系カテゴリを見たところ確かにそうなので、フィクミア氏のご指摘の通りカテゴリは外しておきました。--ikeTalk / Contribs 2009年1月19日 (月) 18:59 (JST)
(コメント)ikeさんへ 利用者:フィクミア/Sandboxの謎のカテゴライズは修正しました。ごめんなさい。--フィクミア 2009年1月19日 (月) 21:31 (JST)

修正再提案[編集]

皆様コメント有難うございます。
まずRotoryuさんのご提案に従い、署名の記入を可能とした修正案をこちらに掲載致しましたのでご確認下さい。動作確認も実施済みです(動作確認結果)。また、フィクミアさん(まだ投票権無かったんですね。知らなかった…)ご指摘のカテゴリについても外してあります。

あと、ikeさんのコメントにコメントを。まず、「できれば例がほしいです」とのことですが、一番最初に提示した変更案では「例」としては不充分でしたでしょうか? また、今回新たな修正案を提示しておりますが、これでは如何でしょうか? もし何か不足があるのでしたら、ご教授頂ければ幸いです。
また、「{{fix}}との差別化の意味がなくなる」とのことですが、今回私が提案させて頂いた事柄は、{{expansion}}の運用(取り扱い)の変更を目的としたものではありません。当然ながら、今回の仕様変更を実施しても、両者の最も大きな違いである【改善されない場合に議論無しで削除されるのが{{fix}}、改善されない場合に削除議論に掛けられるのが{{expansion}}】という現行の運用方法(参考)には何らの影響もありません。従って、この仕様変更のみをもって即「差別化の意味がなくなる」というのは、ちょっと違うのではないかなと思います。

では、この修正案で問題ないようでしたら、数日経過後を目処に置き換えを実施したいと思います。(できれば賛成の方も再度その旨を記して頂けると有難いです。)--s.fukasawa 2009年1月19日 (月) 22:41 (JST)

GJです。早く使いたいです。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年1月20日 (火) 18:25 (JST)
こんな感じなら賛成です。運用云々については分かっています。「この仕様変更のみをもって即」ではなくあくまでも「この方向性で行くと……」という、通常の思考回路では理解不能な心配性の耄碌コメントですのでお気になさらず。よく友人にジジイだと言われるのはこういったサガのセイなのでしょう。
P.S. 修正が通った暁には少し手を入れるかもしれませんがご了承ください。--ikeTalk / Contribs 2009年1月22日 (木) 23:56 (JST)
作成ありがとうございます。賛成の意思に変わりありません。(投票権無いけど・・・・・・。)--フィクミア 2009年1月23日 (金) 18:35 (JST)

(報告)初回提案から1週間が経過し、特に反対意見が出ませんでしたので、上記仕様変更を実施致しました。皆様ご意見有難うございました。(ikeさんへ、どうぞ遠慮なく手を入れてみて下さいな。)--s.fukasawa 2009年1月25日 (日) 20:55 (JST)

少しだけ手を入れてみました。抜けなくなりそうで怖かったです。--ikeTalk / Contribs 2009年2月7日 (土) 09:00 (JST)