トーク:アトランティディス連邦君主国

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

ググってみたけど殆どヒットしません。ゲームや漫画に登場する国家でもないようです。架空国家でしょうか?--ムツケ 2009年12月10日 (木) 01:08 (JST)リンク短縮化--らない編集しか出来ない 2009年12月11日 (金) 17:15 (JST)

(NRV)ネタ元をアトランティスとし、あとは妄想で拡張した架空国家のようです。{{NRV}}が妥当だと思います。力作かどうかは関係ありません。おもしろいかどうかが全てです。そしてこの手の記事は書いてる人のみがおもしろく読む人はつまらないということは、過去に100個以上は削除された妄想国家系記事が教えくれています。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年12月10日 (木) 18:00 (JST)
架空国家だと思います。似た力作として「梅星」がありますが、どっちも「一本気な職人芸」といった感じ。記事の多様性を考えればそういうのは「存在してもよい」かもしれませんが、ユーモアが薄い分、NRV等を張られてもまあしょうがないかというレベルでしょう。でもこの記事はタイトル的に厳しいと思う。--くょぱ 2009年12月10日 (木) 18:30 (JST)
(NRV)架空国家であるハンデを克服できるほどにユーモアあふれる記事にする必要があると思います。--くまいち 2009年12月10日 (木) 22:32 (JST)
(NRV)のび太国みたいにならないような加筆が望まれます。--会話投稿記録) 2009年12月11日 (金) 14:46 (JST)
(コメント)ま、ちゃちゃっとやってみませう。Old-gamer 2009年12月11日 (金) 17:02 (JST)
(コメント)現在の方向性で生き残るには、次のような修正が必要だと思います。
  • 項目名を「アトランティス連邦君主国」として、「幻のアトランティス大陸が存在したらどのようになるか」に絞って記事を書く。
    • 現在の記事は面積からして狭く、一般に想像されるアトランティス大陸とはやや異なるようです。
  • 画像の追加。特に地図画像は必須。
    • ここなどによくまとめられていますが、そいういう所からパクってくるのはあまり推奨はできませんが。
--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年12月11日 (金) 17:08 (JST)
(NRV)なぜこの手の記事はいつもそれていってしまうのか・・・?永遠の疑問であります。--らない編集しか出来ない 2009年12月11日 (金) 17:15 (JST)
Atlanticumです。上記のご指摘に対する改良には多少検討の時間がかかりそうなので、一旦、撤収します。削除はお任せします。タイトルを含め、再構築してから戻ってきますのでよろしく。12月16日(水)13:57(JST)
(コメント)こういった記事を笑えるようにするのは難しいです。知識は知識でいいとして、歴史Ifという要素を上手く料理しないことには、即座に妄想のにほいが漂いますから。正直なところ、知識としてはいいところをついています。が、ひっくり返せない歴史的事実以外の、個人の手による創造の部分が軽かったので、重点的に爆撃させていただきました。突っこませてもらいました。いいえ、ケフィアです。あわせて、もしこのような歴史Ifをアンサイクロペディア風に笑わせられる文章にしたいのでしたら、妄想臭を徹底的に除外し、自然や歴史を突き詰めて、大西洋上の架空の島国の存在を霞ませていくほうが面白いです。幸い、アトランティスムーレムリアも手付かずのまま残っています。歴史宗教文化で人を笑わせるなら、これらの大陸が存在したら、歴史宗教文化がひっちゃかめっちゃかになる、という形式のほうがええです。ってか、わしのやり方ですけれども。でも、まぁ、とりあえず、Category:仮想国家に並ぶ、アンサイクロペディアの歴史的な負の遺産に並ぶことのないようお気をつけください。Old-gamer 2009年12月16日 (水) 17:40 (JST)

削除議論[編集]

意見を募集した人がどっかに行ってしまったため、{{意見募集}}を{{削除依頼}}に貼り替えました。現状、この記事がどうなっているかと言うと

  1. アトランティス大陸をモデルに、力作の仮想国家記事が立てられる。
  2. 上の議論で、「NRV」が大勢を占める。
  3. 他者により記事に対する大量のツッコミが入る。
  4. 初版執筆者より、即時削除したい意図のNRVが貼られるが[1]、他者による加筆があることもあり差し戻される。

--Sgnnino 01.png Rotoryu 2010年1月4日 (月) 01:30 (JST)

  • (削除)初版執筆者に悪意は無く、ツッコミを入れ続けて晒すのはネットいじめのような印象を受けます。初版執筆者の意思を尊重して削除するのが妥当だと思います。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2010年1月4日 (月) 01:30 (JST)
  • (削除)架空国記事として存続できるレベルではない。--会話投稿記録) 2010年1月8日 (金) 16:34 (JST)
  • (削除)別に残してもいいと思いますが、初版執筆者の希望であることを鑑みて。--くまいち 2010年1月8日 (金) 21:28 (JST)
  • (削除)これはツッコミを通り越して愚弄ではないでしょうか。いくら読み手を考慮しない自慰全開の妄想国家記事を作る奴が悪いとしても、くだらないサイバーいじめのように感じられます。起草者も削除を望んでらっしゃることですし、削除するのが妥当だと思います。--Hresvelgr 2010年1月9日 (土) 11:37 (JST)
  • (削除)記事を読む限りでは削除水準かどうか微妙ですが、初版執筆者さんの希望であるならば削除が妥当だと思います。(以下蛇足)記事として書いた内容に記事上でツッコミを入れられる事例はたまに見られます。個人攻撃の類は問答無用でサイバーいじめと見て良いと思いますが、本件では記事の内容に対するツッコミのためサイバーいじめには当たらないと考えます。文章が他人によって遠慮なく編集されても文句は言わないお約束のはずです。行為から受ける心証に関してはお察しくださいな面がありますが、削除理由としては穏当でないと考えられます。--軽N 2010年1月10日 (日) 17:33 (JST)
  • (削除)ちょ~面白くて全国で抱腹絶倒激落死するような人が数人出るぐらいのレヴェルの記事でない限り、初版投稿者が望むなら削除してあげるべき。削除したらきっと高感度も高まるはず☆--らない編集しか出来ない 2010年1月10日 (日) 17:41 (JST)

削除票多数のため、削除といたします。西和彦・削除.jpg--会話投稿記録) 2010年1月11日 (月) 20:47 (JST)