トーク:エクストリーム・監禁

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

(コメント)この記事を見ると不愉快になります。じゃあ、見るなという突っ込みは入れないで。監禁という、犯罪行為をエクストリームスポーツにすることが、ユーモアなのでしょうか??そもそも、この記事を書いた人に神経というものはあるんでしょうか。なんか、きつい表現ですが
犯罪の被害者がこの記事を見たら、吐き気を催すんじゃないでしょうか。この記事が許されるなら、エクストリーム・地下鉄サリンエクストリーム・通り魔(本当にあったの)なんてものも許されてしまいます。
ちなみに、ストックホルム症候群というのは、かいつまんで説明すると洗脳のようなものです。ろくに活動もしないユーザーが偉そうな発言をして申し訳ない。--わしが江田島市在住の江田島平八である! 2008年10月3日 (金) 16:13 (JST)

(コメント)最後にオチを付けてるとはいえ、そこまでは不快に感じ、それを帳消しにするユーモアがオチにあるとは思えません。よって私は削除か改稿だと思いますが、なにしろ私には投票権がありません。--Rotoryu 2008年10月3日 (金) 16:50 (JST)
(コメント)不謹慎なだけで特にユーモアは感じられないと思います。犯罪行為におふざけで点数つけてるだけですし。削除でもいいんじゃないかと思いますが、なにしろ私にも投票権がありません。--夏月CUSTOM 2008年10月3日 (金) 17:03 (JST)
(コメント)バラバラにしてあげたいのはやまやまです。見てて吐き気がします。削除票を投じたいんですが、ここで11月までの投票権がネックになるんだなぁ。--ふぇんりる(//) 2008年10月3日 (金) 17:07 (JST)
(コメント)ユーモアが少ないと思います。ゲゲルの項目を作った自分が発言してもあまり説得力がないとは思いますが、見たら不愉快な感じがします。ところで、私には投票権があるのでしょうか?--光(ひかり)
(コメント)犯罪行為を茶化したりエクストリームスポーツとして扱う、ということ自体は確かに不謹慎ですが、そういう不謹慎な記事がアンサイクロペディアにあること自体には、特に問題は無いと思います。記事中の「ストックホルム症候群出したら一発逆転」などは、ブラックユーモアとしては良い発想だと感じました。
この記事を“不謹慎”という理由で削除してしまうと、犯罪行為や人が亡くなった事件がアンサイクロペディアで扱えなくなってしまうように思います。特にUnNews:バ科ニュースへの影響は大きいのではないでしょうか。(記事中に被害者の実名などが出ていれば別の問題があるかもしれませんが、少なくともこの記事はそれには該当しません。)尤も、分量的には少々不充分なので、{{expansion}}などのタグの貼付が必要かなとも思いますが。(※投票権についてはUncyclopedia:投票の方針をご覧下さい。)--やはり投票権の無いs.fukasawa 2008年10月3日 (金) 18:49 (JST)
(コメント)実質数行なので削除してしまっても何ら問題は無いのだが、私には投票権があるのかどうか分からないので、ここでの投票は控えさせて頂きます。--ランダマイズ 2008年10月3日 (金) 21:54 (JST)
(コメント)3000バイトは超えているものの分量もさほど多いわけではなく、ユーモアも少ないと思いました。よって削除票といきたい所ですが確か投票権が無かったはずなのでコメントとさせていただきます。--Iovzyakasi-01- 2008年10月3日 (金) 22:03 (JST)
(コメント)多少不謹慎でも面白さがあれば良いと思うけど、これは茶化すとかのレベルを超えていて不快です。削除票と行きたいところですが、皆さん投票権があるのかどうかわからない旨の発言をされてますね。えーと、僕も無いのでしょうか。Uncyclopedia:投票の方針を読んだけど、なんだかよくわからないのでコメントで逃げておく。--EvoIX 2008年10月4日 (土) 16:35 (JST)
(コメント)監禁被害にあったことのない私が見てもあまり愉快ではありませんし、ユーモアがあるかと問われればないような気がするので削除票を入れるべきなのでしょうけれど、Uncyclopedia:投票の方針以下略。(※投票権については、お前ら、こんな所で馴れ合ってないで動け。)--ikeTalk / Cntrbtns 2008年10月5日 (日) 15:36 (JST)
(コメント)若干不謹慎な内容かもしれませんが、多少書き直せば皮肉が利いた感じになるかもしれません。しかし今のままでは大した皮肉もなく内容も薄いので、消していい気がしますが投票権があるのかないのかよくわからないのでコメントで逃走します。--231 2008年10月11日 (土) 13:26 (JST)

改稿の提案[編集]

上記削除議論につきまして、現状では私のものも含めコメントしかついてないようですので僭越ながら改稿案を考えてみました。

よろしければ議論の合間にでも目を通してみてください。別に目を通した結果やっぱり削除になったとかでも特に文句はありませんので。 とりあえず以上です。--夏月CUSTOM 2008年10月16日 (木) 11:50 (JST)

(夏月CUSTOM氏案での改稿に賛成)投票権が発生したと思われるので「(存続(但し{{fix}}))」票を投じようかと思って来てみたのですが、これは良い感じじゃないですか。夏月さんの案での改稿に賛成致します。--s.fukasawa 2008年10月18日 (土) 05:41 (JST)
(同上)Nice work!--ikeTalk / Cntrbtns 2008年10月19日 (日) 22:52 (JST)

削除議論終了[編集]

削除議論において削除・存続のいずれにも票が入っていない状態でしたが、私から提案させていただいた改稿案に対して数人の利用者から支持をいただき、また特に異論も出ていないようでしたので記事を全面改稿して存続、削除議論終了とさせていただきました。 この件に関して何かございましたらご連絡ください。以上です。よろしくお願いいたします。--夏月CUSTOM 2008年11月1日 (土) 14:13 (JST)

今更ですが、夏月CUSTOM氏GJ--わしが江田島市在住の江田島平八である! 2011年4月29日 (金) 16:36 (JST)