トーク:スパさん

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

削除議論[編集]

2ちゃんねるの特定板のコテハン=非有名人であり、内容的にも単なる2ちゃんねるのまとめサイト的内容であり、かつ非有名人に対する悪口というか侮蔑的なものとなっています。存続させる意味がコンマ1mmも見出せないので削除議論にかけたいと思います。なお、即時削除で可という意見があれば、その場で即時削除とさせていただきます。--にくきう.GIF phoque/討論/貢献 2009年12月5日 (土) 09:00 (JST)

  • (削除)Uncyclopedia:削除の方針の「あらゆるサイトからの単なるまとめ記事で…」に接触していると思われます。即時削除でも可です。--軽N 2009年12月5日 (土) 09:29 (JST)削除票撤回--軽N 2009年12月9日 (水) 17:01 (JST)
    • (条件付存続)議論経過を鑑み、条件付存続に票を変更します。存続条件は「雑居房にて特定の固定ハンドルに関する記事の扱いを議論する」ことです。今回のように、今後も特定の固定ハンドルに関する記事が投稿されることは想像に難くありません。また、加筆による劣化、より詳細な個人情報が記載される危険も大きいと考えられます。ですが、可能性を理由として本記事のようなユーモアのあるコテハン記事を削除してしまうのは惜しいものがあります。そのため、雑居房にて今回のような件に対する対応を議論する必要があると考えます。本記事は一旦存続とし、雑居房での議論の後に改めて処遇を決めても良いと考えます。--軽N 2009年12月9日 (水) 17:01 (JST)
  • (存続)Googleで2000件はヒットする有名コテのようです。「あらゆるサイトからの単なるまとめ記事で」は別件逮捕ではないでしょうか? まとめ記事はいくらでもあります。誹謗中傷というか、ある種の愛も感じます。ランカ・リーに噴いたので存続票を入れます。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年12月5日 (土) 09:40 (JST)
    • (NRV)まとめ記事でしたら{{NRV}}が妥当だと思います。記事を読んだところ、風刺・嘘解釈で攻めることができそうな人物です。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年12月5日 (土) 10:17 (JST)
      • (コメント)やっぱり特筆性があると思います。まとめWikiで「コテハンオブザイヤー」になったと書かれています。ちなみにネット上の人物記事はぽち虹橋操などがあります。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年12月5日 (土) 23:47 (JST)
        • (コメント)画像の追加、いらない部分の除去などをしました。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年12月7日 (月) 00:40 (JST)
        • (コメント)加筆修正したため、NRV票を取り消します。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2009年12月8日 (火) 21:20 (JST)
    • (コメント)時事や祭りに関してはともかく、特定の固定ハンドルのまとめ記事はあまり存在しないと思うのですが……一応、ユーモアに関しては{{2ちゃんねる警告}}の通り、ニュース速報板をよく見ている人なら面白い内容かもしれないと思います。記事としての体裁も問題ないです。ただ、まとめサイト的な利用・非著名人の個人情報の記載といった事項に関しては、問題があるか後々問題となる可能性が高いと考えます。定期的な草むしりをするという条件付きなら存続でも良いかもしれませんが、どうにも存続票を投じるには踏み切れないです。--軽N 2009年12月5日 (土) 10:13 (JST)
  • (削除)2000件ヒット程度で有名だなんて言ったら俺なんか超有名コテだね。自分の書き込みもヒットするんだし、件数で有名なんて言ったら有象無象どもが記事になっちゃうよ。内容も侮蔑的なのはわかるし、まとめ記事の域を出ていない気もする。--突撃ひとり 2009年12月5日 (土) 10:15 (JST)
  • (削除)半ズボン氏が削除されてこれが存続するのは納得がいきません。これを存続させるとWikipediaのユーザーやPixivの絵師、ニコニコ動画の作者の個別記事が雨後の筍の如く作成されそうな気もします。2chのコテは数年前に界隈を騒がせたりぼんちゃんとかいう人程度しか知りません。なお、画像については中二病の参考史料として中二病関連記事に貼付することで「再利用」できると思います。--Hresvelgr 2009年12月5日 (土) 10:32 (JST)
    • 依然として、2chのコテハンを題材とした記事で、広くユーモアが共有できないという根本的な問題を抱えていると思いますが、Rotoryu様の加筆により、少なくとも露骨な中傷、芸のないサイバーいじめや単なるまとめの羅列は払拭され、ユーモアを前提とした記事になったと思いましたで、自分は削除票を取り下げます。--Hresvelgr 2009年12月8日 (火) 21:53 (JST)
  • (削除)著名なコテハンの記事というと、見事なまでにどうしようもない糞記事ですが、東京kittyブロントさんあたりがまだ生き残っています。あ、ネオむぎ茶ひろゆきもあったか。いずれにせよアンサイクロペディアでまとめを作られると困りますので、早いところ高学歴高収入の情強選民リア充専用まとめWikiサイトが設立されて大勝利に至ることを願ってやみません。 --by (あ) 2009年12月5日 (土) 11:30 (JST)
  • (コメント)この記事みたいに2ちゃんねるの愉快な仲間たちという記事でも作って、そこに有名なコテを列挙するのも面白いかも知れません。--くまいち 2009年12月5日 (土) 23:51 (JST)
  • 削除コメント)事実のみの記事は当然削除--Peekaboo 2009年12月5日 (土) 23:54 (UTC)—以上の投票は、投稿者であるPeekaboo会話履歴)さんが現時点で投票権を得ていないため、コメント扱いとなります。(夏月CUSTOMtalk/track 2009年12月6日 (日) 10:00 (JST)による訂正。)

削除再議論[編集]

発議から約2週間が経過し、1週間以上議論が放置されています。ですが、議論中に断続的な記事の改善が行われたことと、議論が錯綜発展的に行われたため合意形成が十分でないと考えられることを鑑み、削除再議論により最終的な存否を決したく思います。

なお、削除再議論は、規定により「存続」「削除」以外の票は無効となりますのでご了承ください。--軽N 2009年12月19日 (土) 12:13 (JST)

  • (存続)今後、加筆により記事が劣化することなどが危惧されますが、少なくとも現状では存続に十分なユーモアがあると考えます。--軽N 2009年12月19日 (土) 12:13 (JST)
  • (存続)存続でいいと思いますが、Uncyclopedia:削除の方針の判例に依拠すれば非有名人の記事は削除が原則となっており、存続票が何票集まってもこれが援用されて削除されてしまう虞があります。管理者の方には賢明かつ柔軟な判断を望みます。--Hresvelgr 2009年12月23日 (水) 17:59 (JST)

  • 終了)再議論の結果、有効票が存続票のみとなっていますので存続と致します。--夏月CUSTOMtalk/track 2009年12月31日 (木) 13:08 (JST)