トーク:ドリフターズ (漫画)

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

同意なく編集して失礼いたしました アンサイクロペディア基本編集方針の「当該ページ内容」に準拠、また、黒王など人物のダブリ解消のため変更致します —以上の署名の無いコメントは、Tousouchu会話履歴)氏が 2013年4月14日 (日) 20:52 (JST) に投稿し、2013年4月14日 (日) 20:59 (JST) に加筆したものです。 --202.215.42.142 2013年4月20日 (土) 17:35 (JST)による補記

ちょっと意味がわかりません。また、合意なきというのはページに意見を書けば即座に合意形成というわけではありません、大幅に改稿する場合は{{テンプレート:意見募集}}や{{テンプレート:全面改稿議論 }}などを使い、編集内容の方針や自分のサブページなどに実例を作って見せ他の人の意見を募った上で十分な期間をもち合意を形成し編集していただけますよう、お願いします。--202.215.42.142 2013年4月20日 (土) 17:35 (JST)

人物紹介について[編集]

わざわざ見難くする記述はやめるべきです。ランサー云々が括弧書きで何の不自由があるのですか?--金玉三郎 (会話) 2013年6月18日 (火) 19:25 (JST)

まず金玉三郎さんがドリフターズという漫画とフェイトというゲームをどれだけ知っているのかが分からないため、説明しながら回答させていただきます。
まずドリフターズという漫画ですが、「ドリフト(漂流)」から漂流者という意味の漫画で、現世で有名な偉人などが異世界にさまよい込み、そこで活躍すると言う漫画です。もともとザ・ドリフターズとは関係が薄いので、ドリフターズの曖昧さ回避にあるように、音楽をやるコミックバンドはザ・ドリフターズにお願いします。もしザ・ドリフターズを記述する場合は、漫画の内容と合わせて十分なネタになる分まで記述してほしいのです。今のままでは単純にドリフだから書いたと言うだけです。
そして名前の描き方ですが、ドリフターズの偉人が集まって活躍すると言う点が、Fate/stay_nightの英雄が集まると言う設定に似ているために、この記事の最初から「聖杯戦争」やらヒラコー版Fateであると言うことから、記事自体が全体的にFateのパロディとして作られているところがネタになっています。そしてFateの設定には、有名な「英雄」は素性が知られると弱点も分かりやすいと言うことから、「英雄」を職種(セイバーやランサー)で呼ぶと言うものがあり、wikipedia:Fate/stay_nightでも登場人物の中に、セイバーやランサーとして文中に「真名」として本当の名前が記載されています。これをパロディしているため、名前は、あの見づらい状態の方が面白いわけで、本文中にもあるように「アーチャー多いな」と言うのが笑いを誘うわけです(なお、Fateも作品全体ではランサーやらアーチャが、それぞれ3人ぐらいいます)そこらへんを書き直すなら、Fateと絡めている全体を書き直す必要があると思うんですが、名前だけ変えているため戻しました。そして同様の理由で今回も戻します。
以上で納得いかない場合は、差し戻した後でもいいので意見募集をしてください。こちらの意見は以上ですので、1:1の意見のぶつかり合い状態でタイなので、他の人の意見を聞いてください。
すみません、「あの見づらい状態の方が面白いわけで」とありますが、正直つまんないです。ヘルシングの記事はとてもおもしろいのに、ドリフターズの記事はひとりよがりで面白くありません。また、可読性は記事の面白さ・編集のやりやすさに影響します。--Senkin (会話) 2013年6月22日 (土) 20:49 (JST)
と言う意見がある中で、このような意見もあります --124.154.51.33 2013年6月24日 (月) 10:09 (JST)
アンサイクロペディアの外部の意見を紹介している時点において、IP氏は根本から勘違いしていると言わざるを得ない。--金玉三郎 (会話) 2013年6月24日 (月) 19:55 (JST)

フェイトネタとザ・ドリフターズについて[編集]

上記を踏まえて、こうなっては「フェイトネタの全面削除」を提起しないといけません。理由は簡単で「ドリフターズという作品を知っている人が、フェイトという作品を知っているとは限らない」それだけです。逆に「ザ・ドリフターズ」については「知らない人のほうが珍しいだろ」という話です。記事中に他の要素を混ぜる場合は「知名度」を尺度にして考えるべきです。さもないと、複数の作品に通じた、ごく少数の人しかわからないネタにしかなりません。--金玉三郎 (会話) 2013年6月19日 (水) 12:34 (JST)

追記。複数要素を混ぜたネタとしては「銀河英雄伝説」があります。これは「作者の田中芳樹自身が、この作品をSF版三国志と述べている」「田中芳樹は中国史に通じていて、中国史関連の著作が非常に多い」(だから銀河英雄伝説・三国志、両方に通じているのが当然である)というのが背景にあります。ドリフターズにフェイトネタを混ぜ込むのに、そういう背景はあるのですか?例えば「平野耕太はフェイトの作画に関与している」とか「平野耕太はフェイトの同人誌を出して、それで有名になった」とか。そういう事実があるなら、こちらのほうが知識不足として退かないといけませんが。--金玉三郎 (会話) 2013年6月19日 (水) 12:43 (JST)
勘違いされてるようなので一応。ザ・ドリフターズを消したのはフェイトネタの一貫性からではなく、ネタとして充分な量がなかったからです。
『フェイトとザ・ドリフターズのどちらが』、だから両方とも差し戻しではなく、どちらとも別別の理由で一括差し戻ししただけで、フェイトネタがなかろうと、あのような解説もないままでは消してましたし、フェイトがあろうと十分なネタ量があれば残してました。--124.154.51.33 2013年6月24日 (月) 10:09 (JST)
考え方として逆じゃないかと思います。フェイトネタはあまりに分量が多過ぎるからまずいのであって、逆にザ・ドリフターズはこの程度混ぜるならいいだろうという判断です。--金玉三郎 (会話) 2013年6月24日 (月) 19:13 (JST)

フェイトネタを消せとは言いませんが、ちょっと前面に出すぎている感じがします。この記事は一応ヒラコーのドリフターズの記事なんですから、私はフェイトネタを削減した方が良いと思います。2~3ネタが混じっている程度までは許容できますが、このままではフェイト臭が強すぎます。--ぽんこつやろー (会話) 2013年6月19日 (水) 12:50 (JST)

私は他作品ネタが混ざっている現状はこれはこれでいいと思います。他作品を中途半端に混ぜるのはあまりよろしくないですが、ある程度徹底されていればそれはそれでネタになることもあります(必ずなるわけではありません)。この記事はその路線である程度上手くやっていると思います。読んだことないやつは引っ込めと言われたらそれまでですが--mori:talk-log 2013年6月19日 (水) 12:57 (JST)

--金玉三郎 (会話) 2013年7月8日 (月) 20:30 (JST)== 意見集約について == 議論が止まっていますが、現状ではフェイトネタを出し過ぎの現状に賛成1(IP氏をひとりとみなせば2)、反対3といった所です。フェイトネタは削減という事で、結論としていいでしょうか? それとも正式な投票が必要でしょうか?--金玉三郎 (会話) 2013年7月1日 (月) 20:09 (JST)

1週間待ちましたが、何も意見が出て来なかったという事で、結論とさせて頂きます。悪しからずご了承願います。--金玉三郎 (会話) 2013年7月8日 (月) 19:57 (JST)
ちょっとサーバの不調で書き込めなかったので、IPが変わっていますがIPです。議論の結果には文句ありません。しかし、フェイトネタの削減に賛成なのは二人で、フェイト容認が1人(+IP)しゃないでしょうか?1人は人物記述の見やすさに意見があるだけです。
またこの議論は、フェイトネタに関してであり、ザ・ドリフターズネタが入るべきかは、また別なはずです。あの記述はフェイトネタと無関係に消したと書いた通り、あの記述をいれるなら、又別の議論をしてください。今回の議論では、ザ・ドリフターズに関して一切議論されていません。--1.75.22.116 2013年7月8日 (月) 20:21 (JST)
私以外の方は「議論放棄」したと考えて、議論を放棄しなかった者の権利として、編集させて頂きました。なお、「IPが変わっている」と言っていますが、同一人物だという証明が出来ますか?アカウント作成くらいは簡単にできるのに、何故やらないのでしょうか? ご不満があるなら、アカウント作成し今後は同一人物という証を立てて頂き、かつ議論募集を再度かけて頂くようお願いします。--金玉三郎 (会話) 2013年7月8日 (月) 20:30 (JST)
議論放棄と言うのは流石に意味がわかりません。金玉さんが議論の始まりで問題にしているのがフェイトを消すかどうかで、ザ・ドリフターズに関しては求めていません。
あと、IPが違う人が同一人物を名乗って問題がありますか?議論の多数派工作するならともかく問題はないはずですし、違う人でも書いた内容には関係のないような内容です。これはちと難癖じゃありませんか。--1.75.22.116 2013年7月8日 (月) 20:45 (JST)
意味わかりませんって、私は一週間待ったのですが。それと、前のIP氏は本当に議論放棄して立ち去って、あなたが前のIP氏と同一人物だと偽って、議論放棄していないと言い張っている可能性を否定できないのですが。
それと、あなたの目的は何でしょうか?私と喧嘩が目的でしょうか?記事改善が目的でしょうか?記事改善が目的なら、その通りに行動して下さい。具体的に方法は示しています。今後はアカウントを作成して頂く事と、議論募集の再開です。--金玉三郎 (会話) 2013年7月8日 (月) 20:53 (JST)

(インデント戻し)一週間反論しなかったのは、金玉さんが「フェイトの全面削除」を提案して議論が終結したことに関してです。私が問題にしているのは、「ザ・ドリフターズの内容を復帰する」ことを全く提案していないのにノートで合意が取れたと記述した、その無法なやり口にであり、意味が分からないといったのは「発議もしていない議題に対して意見がなかったから他の人は議論放棄した」という論理です。あまりにも無茶苦茶なやり口です。二度とやらないでいただきたい。 またあなた自身が証明できない勝手な妄想で議論をしようとするのはやめてください。それに私の方も金玉さんにやるべきことを提示したはずです「ザ・ドリフターズの件に関しては合意が取れていないため改めて議論をしてください」と。--1.75.22.116 2013年7月8日 (月) 21:39 (JST)

ホットな議論が展開しているようですが、フェイトネタは全削除という結論ですね?良かった良かった。今までの「フェイト以外の記事を書くと番人が現れて取り消しする」状態でなくなるのなら、今後この記事も面白くなるでしょう。--Senkin (会話) 2013年7月8日 (月) 21:58 (JST)

ま、結論は出たという事でよろしいですね。--金玉三郎 (会話) 2013年7月8日 (月) 22:27 (JST)
「フェイトネタ」に関してはと言うことですね。フェイトネタは全体を構成するほど絡まっているのですが、現状は全削除ではなく中途半端に名前のところだけ変えられている状態で全体としての一貫性がないので、提案された金玉さんは責任を持って全面書き換えをお願いします。 --(1.75.22.116と同一人物で124.154.51.33と同一人物の124.154.51.33と同じIPマスク内の)124.154.52.85 2013年7月9日 (火) 08:53 (JST)

少し時間がかかりますが、前面書き換えに挙手をいたします。よろしいですか?--222.230.95.210 2013年7月9日 (火) 19:17 (JST)(上記人物とは別人)

責任を持ってとか言っているあたりIP氏の勘違いぶりは未だに甚だしいものがあるが、どうせなら全削除しよというのは異存無し。--金玉三郎 (会話) 2013年7月12日 (金) 22:24 (JST)
えーと、どうせなら~賛成と言いますがフェイトネタの全面削除は金玉さんが提案したことですよ?
上記を踏まえて、こうなっては「フェイトネタの全面削除」を提起しないといけません。
金玉さんが提案した事なので、金玉さんが責任を持ってやるものだと思いますが、ほとんどフェイトネタを削除されてないのですが。別のIPさんが編集されましたが、やはり大分残っています。すごい中途半端な状態で記事としてむしろ質が低くなっています。IPさんがの編集が悪いのではなく、一貫性がなくチグハグなため。
なんとなく感じるのですが、金玉さんは、ドリフターズのマンガを読んだことがないんじゃないかと思えてきます。--49.97.21.25 2013年7月12日 (金) 23:39 (JST)
だからあなたは、記事を良くしたいのか?それとも喧嘩を売りたいのか、どっちなのか?「提起しないといけない」と未来形では書いたが、その後で「提起する」と現在形で結論出していないでしょう?それと、クソ真面目な辞典の該当記事の編集に参加するくらいには知っているよ。--金玉三郎 (会話) 2013年7月12日 (金) 23:57 (JST)
記事が中途半端で質が悪くなっているから、するなら全面削除して記事を良くしてと言っているんです。なんで、喧嘩売ってることにしたいんですか?喧嘩したいんですか?私はとてもじゃないですがしたくないです。あと、提起しないといけないと言うのは、これから、それに関しての議論をするときにも使うことばです。『こうなっては』などから、あの場面では、むしろ今提案する意味にとれると思いますよ。(そうじゃないと、あの文自体に提案や『したいこと』が何もなくなる)
国語の議論は、ま別にいいんですが、とにかくいまの状態だと中途半端で、議論で出された『2~3ネタ』でもなく『徹底された混ぜ方』でもなく『全削除』 でもない、質の悪い状態なので、記事を良くするために削減を提案し議論を締めた金玉さんには提案したことをやっていただきたいなってことです。私の言いたいことは。--49.97.21.25 2013年7月13日 (土) 00:31 (JST)
だから「お前のせいだ」的な物言いが問題なんですよ。本気で記事改善を願う人なら「他の奴には任せられない、俺がやる!」と言うものですがね。普通であれば。まあ、私がやっても構いませんが。--金玉三郎 (会話) 2013年7月13日 (土) 00:59 (JST)
金玉さんが感じることまで私は編集できませんよ。私はフェイトネタで一貫しているほうが面白い人間で、消したいのは金玉さんですから、消すなら金玉さんがやるのが筋が通ってますよ。私に改善を任せると言うなら、戻しますよ。(やりませんが)--49.97.21.25 2013年7月13日 (土) 01:12 (JST)

横槍失礼 (ついでに戻し) 白熱してるとこすみませんが、横槍を。どうせ平行線でしょうし、意見募集も張ってる事ですから決を取れば良いのでは無いでしょうか。金玉三郎氏とIP氏の会話を見る限り到底2者でまとまるようには見えません。--ぽんこつやろー (会話) 2013年7月13日 (土) 01:23 (JST)

金玉さんがやっても構わないとおっしゃっているので、やっていただければ良いんじゃないかと。ヒラコー的に言えば、『please、おねがいします編集してください。金玉三郎さま』てす。--49.97.21.25 2013年7月13日 (土) 01:29 (JST)
フェイトネタの全削除は決定していて、誰が編集するかの議論がなされていますが、でしゃばりで失礼ですが修正いたしました。現在議論続行中の、コメディアンのドリフターズに関しては手をつけていません。解決しましたら加筆するなり削除するなりの対応をお願いいたします。--222.230.95.210 2013年7月13日 (土) 16:20 (JST)(上の人物とは別人)
それについては、下で述べているんですが… まあこちらでも、かつ言葉を変えて書きます。フェイトネタ全削除でいくなら、ザ・ドリフターズも「平等に」削除でいいですよ。--金玉三郎 (会話) 2013年7月13日 (土) 20:44 (JST)

ザ・ドリフターズの記述を残すかについて[編集]

現在のザ・ドリフターズの記述を残すかについて意見を求めます。私が削除した理由は、ただ名前と多少の情報を書いただけであり作品と絡められておらずネタとして成立していない、もしくは笑うためのネタとして弱いためです。「知名度が高い」と言うのは、ネタとして弱いことを補える理由とはならないと思います。もし充分な加筆がされれば、この議論は取り下げます。--1.75.22.116 2013年7月8日 (月) 21:39 (JST)

アカウントを作成せずIPにこだわるのですな。再三申し上げますが、話として逆です。小ネタとして多少混ぜるならともかく、分量としてあまりに多過ぎると問題なのです。むしろ「この程度でもやはり多過ぎ。混ぜるべきでない」という意見があるなら、削除したい所です。--金玉三郎 (会話) 2013年7月8日 (月) 22:25 (JST)
追記。上でフェイトネタは全削除という話が進んでいるが、その一環としてあわせてザ・ドリフターズも削除したいというなら異存無し。--金玉三郎 (会話) 2013年7月12日 (金) 22:27 (JST)
(独り言)俺はヒラコーのドリフターズを期待して記事を開いたんだが別のよくわかんねぇネタをひけらかされて辟易してる。--突撃ひとり (会話) 2013年7月8日 (月) 23:57 (JST)

1週間以上進展なしなので纏めます。全体的にドリフの漫画内容を主体としている状況で、積極的に残す理由はなしと言うことで、除去します。--180.33.207.161 2013年7月21日 (日) 16:03 (JST)

前に議論していたIPと別人の方、こんにちは。前に私が議論していたIPの人は、進展無しとして勝手に編集してしまうと怒ってしまう人なので、その方が戻ってくるまでは勝手な編集は控えて下さい。私もあれから、ずっと待っていたのですがね。非常に残念ですが、そのIPの方が戻って来ないことには、永久に記事内容に手を付けられないのですよ。やれやれ。--金玉三郎 (会話) 2013年7月21日 (日) 16:50 (JST)
その本人ですよ、こんにちは。私は『議論ではなしてもいないことを議論を理由に編集したこと』を怒ったんですよ。ちゃんと人の話聞きましょうね。と言うことで、除去しておきます。--49.96.40.42 2013年7月21日 (日) 16:58 (JST)
同一人物だと言う証明をして下さい。できないのなら、申し訳ありませんが、他人の名を騙った荒らしと判断するしかありません。--金玉三郎 (会話) 2013年7月21日 (日) 17:02 (JST)
差し戻し、及び管理者に保護依頼をしました。残念ですが、こうするしかありません。--金玉三郎 (会話) 2013年7月21日 (日) 17:10 (JST)
IP何て変わるものですから、コメディアンの項を復帰したときとは違い、ちゃんと提案して議論まとめたものですから、同一性とか必要ありません。それ以上ごねるなら自分の記述を残したいために不可侵にする屁理屈をしているとしか思えません。
もし納得がいかないなら、改めて議論募集してください。--49.96.40.42 2013年7月21日 (日) 17:13 (JST)
アカウントを作成して下さいと私は述べております。当然,こういう事になるでしょう。仮にあなたが以前のIPの人と同一人物だとしても、それはあなたの招いた結果です。また、私はフェイトネタを全削除するなら、ザ・ドリフターズもあわせて削除で構わないと述べています。フェイトネタを削除していない状態での削除には同意していません。--金玉三郎 (会話) 2013年7月21日 (日) 17:18 (JST)
IPの議論が気にくわないなら、IPが編集出来ないサイトに行くか、アンサイの方針に申し出てください。フェイトネタが削除されていたのを戻したのは金玉さんですから、自作自演ですよ。それなら早く、フェイトネタの全面削除を提案して議決した金玉さんが削除してください。--49.96.40.42 2013年7月21日 (日) 17:28 (JST)
IPとの議論が気にくわないのでなく、同一人物であるかどうかが不明な相手とは議論が成立しないという事です。下記の通り、本記事は全保護となりました。残念ながら、今まで議論に加わっていない人が横から出て来て、元から議論していた人の事を無視して、勝手な編集をしたら(そういう風に看做さざるを得ない)、こうなるという事です。--金玉三郎 (会話) 2013年7月21日 (日) 17:33 (JST)
(戻し)成立させたくないだけとしか思えませんが。保護になったのは、単純にお互い差し戻しし過ぎただけですよ。--49.96.40.42 2013年7月21日 (日) 17:38 (JST)
管理者に保護依頼を出したのは私です。 (あと余談)元々私と議論していたIPの方、早く戻ってきて下さい!あなたが知らないうちに、記事が全保護になっていますよ!--金玉三郎 (会話) 2013年7月21日 (日) 17:42 (JST)

(報告)編集合戦がまだ起こるようですので、無期限で全保護しました。大げさですが編集合戦が止まらない為の措置です。--黒土 2013年7月21日 (日) 17:26 (JST)

対処感謝します。正直、この状態のまま記事が残るのは甚だ不本意ではありますが、致し方ありません。--金玉三郎 (会話) 2013年7月21日 (日) 17:28 (JST)
こうなるのが目に見えていたから決を取るように横槍を入れておいたのですが…金玉三郎氏もIPを否定するようなコメントは関心しませんよ、それはIPユーザー差別というものです。これがまかり通るのならばIPユーザーの議論権限を実質存在しないとするようなものですから。--ぽんこつやろー (会話) 2013年7月21日 (日) 17:46 (JST)
IPをむやみに差別する意図はございません。固定IP、あるいは不定IPであってもIPが変わらない短期間で済む議論であるなら、何も問題ございません。私の主張としては「同一人物だと証明ができない人とは議論が成り立たない」という、それだけです。これは複数アカウントを使う人の場合でも全く同じ事です。(だから、最初に議論していたIP氏は、どうやら不定IPだったので、アカウントを作って欲しいと頼んだのですが、無視されました。)--金玉三郎 (会話) 2013年7月21日 (日) 17:51 (JST)(追記--金玉三郎 (会話) 2013年7月21日 (日) 17:56 (JST))
横槍失礼 複数のIP(可変IP,複数環境問わず)で1人の人間と主張して意見するのに問題があるとは私は思いません。仮に成りすましだとしても,最初に投稿したIPが「あれは別人だ」と言えばすぐにバレることですから。1人の人間が複数IPを使って多数派工作するのとは訳が違います。
大体「同一IPじゃなければ同一人物ではない」ってのはアカウントを作った場合でも言えますよ。例えば,利用者:Example氏がパスワードを忘れてしまい,新たに利用者:アンサイク郎アカウントを作った場合はどうでしょう。わざわざCU依頼を出すのですか?金玉三郎さんは「パスワードを忘れた奴が悪い」と仰るんですか?
それと,アカウントを作るかどうかはその当人の自由だと思います。アカウントでなくIPで議論に参加したいというのに理由はいりません。可変IPだと長期化する可能性がある議論に参加するなというのはIP差別そのものだと私は考えます。
>そのIPの方が戻って来ないことには、永久に記事内容に手を付けられないのですよ。やれやれ。
だったら,早く投票で決着つけたらどうですか?話し合いでは決着しないことは明らかですから。--.Trashes (ドット) 2013年7月23日 (火) 10:04 (JST)

戻し)私は、なんとか話し合いで決着させるつもりなのですが(投票は議論の代替にならない)。フォーラムで議論したところ、「議論の提案者にかかわらず議論内容が適切なら誰が締めてもかまわない」と言う趣旨のことを言われました。IPが変わっていることから別人認定されるでありましょうが、誰が締めても問題ないだろうということで、締めの提案をしたいと思います。

今までの議論結果も含めて纏めますが議論結果として。

フェイトネタは全面削除
コメディアンの項は、他作品のネタも削除するなら問題なし、ただし「別のよくわかんねぇネタをひけらかされて辟易してる」と言うことに考慮すること

となると思います。フェイトネタの全面削除は誰かがやっていたみたいですが、金玉三郎さんが差し戻したために最初の状態に戻って保護されています。なのでまずは

フェイトネタを全面削除した改稿案がある人にサブノートで提出してもらい、ノートでの議論の結果良しとなったら保護解除を申請して書き換える。
コメディアンの項は、その改稿者に一任(残しても残さなくても改稿しても良い)。ただし「別のよくわかんねぇネタをひけらかされて辟易してる」と言う意見を考慮。

と言うことを提案します。提案1

問題は改稿案が出なかった場合なのですが、議論の結果としてフェイトネタが全体に絡みついている記事に否定的な意見が多かったため、現状の保護されている内容では「どうしようもない記事」に当たるのではないかと考えています。(Senkinさんは全面削除に賛同、金玉さんも「この状態のまま記事が残るのは甚だ不本意」)。そのため改稿案が1ヶ月以上でなかった場合は削除議論にかけたほうが良いのではないかと考えていますが、どうでしょうか。提案2

提案1で駄目な場合は仕方がないので「コメディアンの項を残すか」で投票にかけることも考えています。提案2に関しては新しい提案なので、意見があれば伺いたいと思っています。180.33.207.161で1.75.22.116の--124.154.52.85 2013年7月23日 (火) 11:38 (JST)

シンプルにいきましょ。案1に同意。具体的な内容としては「2013年7月21日 (日) 16:05時点における180.33.207.161による版」から、さらに意見募集のテンプレも削除したものを提案。差し戻しさせて頂いたのは、結果が問題なのではなく「議論の最中に誰かが勝手に編集した」「過去に議論した人と別人(同一人物だと証明できない人)が、横から出て来て勝手に纏めてしまった」という「課程」に問題があっただけで、結果としての内容には異存無し。(蛇足。IPの人が過去の人と同一人物と仮定して回答。あなたが一週間も議論をほったらかしにしておきながら、「1週間以上進展なしなので纏めます。」は無いでしょうが。こっちはあなたが帰ってくるのを、毎日このページを閲覧して、待っていたんですがね。そういう時に言う事は「お待たせしてごめんなさい」「IPが変わってしまいましたが、前の○○と同一人物です」でしょうに。その上で「では○○で合意でよろしいですね?」なら、上手く意見が収束したのですよ)--金玉三郎 (会話) 2013年7月23日 (火) 23:08 (JST)
提案1にご同意いただきましてありがとうございます。それでは、これから1週間ほど待って反対意見がなければ、保護解除依頼を出して金玉さんの提案のようにしたいと思います。その時IPが変わっている可能性がありますが、あらかじめご了承ねがいます。 --124.154.52.85 2013年7月24日 (水) 11:32 (JST)
意見がないようなので保護解除依頼を出します。--180.62.63.170 2013年7月31日 (水) 12:23 (JST)

保護解除されたため提案に基づき編集しました。議論に参加してくださった皆さまありがとうございました。--180.62.63.170 2013年7月31日 (水) 13:59 (JST)