トーク:パイポ

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

とりあえず[編集]

記事の内容についてはこっち活用すべきかと。--E233ky.gifIMG.通.jpgIMG.快Ytrf.jpgIMG.成Fds.jpgIMG.東htd.jpg 2013年9月24日 (火) 17:12 (JST)

このままだと編集合戦しか続かないので査読依頼ではダメなのでしょうか。--88 (会話) 2013年9月24日 (火) 17:14 (JST)
って書いてる間に査読依頼が張られてましたね。--88 (会話) 2013年9月24日 (火) 17:15 (JST)
とりあえず。寿限無の1ネタからふくらませたみたいだが、内容は殆ど妄想でしかない。単純に説得力がないから、ただの妄想王国としか受け取れない。パイポつながりでトゲゾー王国を出すなどは、「ぼくのかんがえたもうそう」でいう、つまらない仮想王国系発想の最たるもの。自身の判断で不当不当と言い跳ねてNRVを剥がし続けて良いなら、頭のおかしい人はみんなそうする。--124.154.51.31 2013年9月24日 (火) 17:21 (JST)
だから妄想記事というのは、全くのゼロから架空の内容をでっち上げたものであって、元ネタが存在するものは該当しません。だからNRV貼付理由が不当だと言っているだけで、正当な理由なら受け入れると言っているのに、わからん人だな…--金玉三郎 (会話) 2013年9月24日 (火) 17:28 (JST)
(どうでもいいけど)じゃあ「のび太国系記事」ならNRVで良かったのか(適当)--mori:talk-log 2013年9月24日 (火) 17:32 (JST)
「なら良かった」という事ではなく、本心からそう思うなら、それでも結構です。--金玉三郎 (会話) 2013年9月24日 (火) 17:39 (JST)
自分が認められる理由じゃないとNRVは認めないというのがおかしい。認めようとしなければNRVは無効という理屈になる。--124.154.51.31 2013年9月24日 (火) 17:34 (JST)
自分も前に誤解していたが、別に本人がNRVを剥がして悪いという決まりはありません。「君のページが充分なものであるにもかかわらず、不正にNRVタグを付けられたと感じたら、タグを付けた利用者か管理者にタグを取り外すよう、礼儀正しく申し出て…」とありますが、不定IPの方が相手だと、付けた人の特定ができないので、それが不可能です。いいかげんにアカウント作成して頂けませんか? そこまでIPにこだわる理由は何ですか? アカウントを作成したら、アンサイクロペディアに魂を抜かれると思っているんですか?--金玉三郎 (会話) 2013年9月24日 (火) 17:39 (JST)
IPユーザー差別--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年9月24日 (火) 17:42 (JST)
その文言に乗っ取れば管理者に「剥がしてください」と礼儀正しく申し出れば良かったんじゃないんですか。登録利用者だろうと活動がなければ同じことですから、書いてあることはそういうことでしょう。--124.154.51.31 2013年9月24日 (火) 17:44 (JST)
わかりました。そこまで言うなら礼儀正しくお願いしましょう。アカウントを作って下さい。お願いしますから作って下さい。心からお願いしますから作って下さい。以上。--金玉三郎 (会話) 2013年9月24日 (火) 17:46 (JST)

なんだよ、禁煙グッズを想像してたのに。妄想じゃないか--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年9月24日 (火) 17:30 (JST)

金玉さんが書く記事にしてはつまらないと思いましたがNRVとかFix張らなければならないほどどうしようもないとは思えませんでした。--Hresvelgr 2013年9月24日 (火) 18:35 (JST)

ところで[編集]

このノートの内容を記事本文の下にそのまま組み込んだら面白いと思うのですが、いかがでしょうか。--Nana-shi (会話) 2013年9月26日 (木) 22:35 (JST)
むしろ本文とノートをあべこべにしてはどうでしょう?--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年9月26日 (木) 22:46 (JST)
ジュゲムのパロディですよね。禁煙グッズとややこしくなるので、継続になったらパイポ(国家)などへの移動をした方が後々良いかと思います。--ぽんこつやろー (会話) 2013年9月27日 (金) 15:00 (JST)
(横槍)やっぱり、後半が物足りない気がします。
  • IPさんも書いてますが、「トゲゾー王国」の単語で一気に興ざめしてしまうのは確かだと思います。途中のヒトラーも同じです。
  • 長寿の秘密が弱い気がします。もっと有る事無い事書いてもいいと思います。
  • たばこの記述が中途半端、これだったらいらない。むしろ、最後に、なんで禁煙グッズの名前で使われたのかの章(もちろんアノ画像つき)を作ったほうがマシ。
  • 「シューリンガン王」の章といいながら全部を書いてしまっているのもちょっと。短くてもグーリンダイとポンポコピー、ポンポコナーの章は必要と思います。
  • これは好みですが、こんな外国の話をなんで、鎖国の江戸時代の長屋のおじいさんが知っているのかも書いてもいいのかも。
っていうか、寿限無にでてくるパイポ国って中国じゃなかった?--BCD (会話) 2013年9月27日 (金) 21:09 (JST)

私だったら、マリオ系のネタを書いておいて、そこから寿限無の呪文ネタを絡ませますけどね。--ヴォジャノーイ (会話) 2013年9月28日 (土) 22:54 (JST)

だったら、それを実行したらいいでしょう。マリオ系のネタを充実させていないのに、マリオ系のテンプレ貼ったりカテゴリ追加するのは御遠慮下さい。--金玉三郎 (会話) 2013年9月29日 (日) 02:49 (JST)
マリオはやめろ。それやったら妄想臭ぷんぷんで削除ものですよ。--BCD (会話) 2013年9月30日 (月) 20:44 (JST)
まあ私自身は、「実行したらいいでしょう」(でも反発くらうよ)…という事を言っているのだけど。BCDさんの物言いは、IP氏が書いている事は絶対正義で、必ず目を通しておかないといけない、みたいに感じるのですが。もしかしてIP氏の正体はBCDさんですか?--金玉三郎 (会話) 2013年9月30日 (月) 22:13 (JST)
それはないでしょう。IP氏の発言が現行の内容に即したものであるのに対してヴォジャノーイ氏がマリオのキャラクターを持ち出して(ついでにカテゴリ分けもほぼ同時)いるのでそれに対してのダメ出しでしょう(マリオ系のネタ→マリオはやめろ、ってのがやり取りだと取れます)し、インデントが同じ位置(つまりヴォジャノーイ氏へのレス)だと見られます。逆に、金玉さんへのレスと見るにはつながりがないような。
とりあえず、マリオのキャラクターの記事にしたいなら少なくともここじゃなくて別個で立てるべき(あの雲に乗ってるカメもどきが投げてくるとげとげの奴ですよね)ではあると思います。--E233ky.gifIMG.通.jpgIMG.快Ytrf.jpgIMG.成Fds.jpgIMG.東htd.jpg 2013年10月1日 (火) 12:29 (JST)
いやいや、私へのレスとは思っていませんが、BCD氏が「マリオネタはやめるという事で合意が取れている」と言わんばかりの態度だったんで、「それは違うでしょ?言っているのはIP氏とBCD氏のふたりだけで、全体合意は取っていないでしょ」と言いたかっただけです。IP氏と同一人物ではないかというのは言い過ぎでした。失礼。
ま、それはそうと、査読依頼状態が続いていますが、結論としてどうするんですか?--金玉三郎 (会話) 2013年10月1日 (火) 21:29 (JST)
>査読依頼状態が続いていますが、結論としてどうするんですか?
すっきりさせる為に削除議論にかける、と言うのはありだと思います。--文鉄1999 (会話) 2013年10月1日 (火) 21:43 (JST)

結局[編集]

(ぼやき)というか、この議論、何を話し合ってるんだろうか。そこがはっきりしないまま削除議論にかけるべきじゃないのではないか、とも思う。よくわからんが何か面白くない、という記事がNRVもICUもfixも査読依頼も貼られず生き残って現在に至る、なんて例は山のようにある・・・し・・・、そ、それに、査読依頼を貼られたまま何年も経過していきそうなページだってちょっとはある・・・は・・・ず・・・--セッション切れたけど、れっくれすですよ。by2013年10月2日 (水) 08:17 (JST)

ああ…確かに何を話し合っているのかはっきりしないまま削除議論にかけても、あまり意味が無いですよね。かと言って、放置するのも解決には至りませんし…--文鉄1999 (会話) 2013年10月2日 (水) 16:17 (JST)
なんか話がこじれてるけど、そもそも元々の議題はこの記事がNRV相当かどうかなので、削除議論にかけるというのは一つの解決手段になると思います。--mori:talk-log 2013年10月2日 (水) 16:21 (JST)
確かにそんな気もします。意志薄弱でごめんなさい。実は、僕としてはっきりとした考えがまとまっている訳ではないのです。--文鉄1999 (会話) 2013年10月2日 (水) 16:25 (JST)
私は削除議論に突入するしかないと思います。NRVを貼り直しても、金玉三郎氏が「不当なNRV」と判断すればルールに反して勝手に剥がす可能性がある(実際に可変IP氏によるNRVを剥がしている)以上、削除議論で投票によって決めるのがベストだと考えます。ちなみに、最初にNRVが貼付されてから1週間以上経っていることから、削除議論に移行するための理由は存在します。--.Trashes (ドット) 2013年10月2日 (水) 21:04 (JST)
言いがかりはやめて下さい。剥がし方のルールとして、不当だと思えば貼付けた人と相談した上で剥がせるようになっていたはずです。貼付けたのが不定IPだと、それができないだけです。ま、削除議論で投票によって決めるのは異義無しです。結果として例の不定IPには投票権が無い訳ですから。--金玉三郎 (会話) 2013年10月2日 (水) 21:47 (JST)
(戻す)可変IPでもノートでは対話できているではないですか。あらゆる手段を講じる前に無理とかいわれても。
P.S.このあと適当なところで節分けします。あまりの長いので。--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年10月2日 (水) 21:51 (JST)
だから不定IPのIPが変わってしまったら、以前議論していた相手と同一人物なのか、確認ができないでしょう? 例の不定IPは(同一人物だと確認が取れないので推測ですが)、確認が取れるようにアカウントを取得して欲しいと再三申し入れているのに、完全無視を決め込んで、未だに不定IPのままでいるのです。--金玉三郎 (会話) 2013年10月2日 (水) 21:57 (JST)
あなたが編集合戦している間、相手のIPは変わりましたか?--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年10月2日 (水) 22:04 (JST)
結果論として変わるかどうかではなく、変わる可能性がある事が問題。議論の最中にそれが台無しになってしまう。以前の体験で、そういう事になるのは、いい加減うんざりです。--金玉三郎 (会話) 2013年10月2日 (水) 22:11 (JST)
前にもその方といざこざがあったみたいですからその私怨としか思えません。--88 (会話) 2013年10月2日 (水) 22:14 (JST)
その通りだから、その不定IPが私怨でNRVを貼付けた可能性大なんですが(話が最初に戻りますが)--金玉三郎 (会話) 2013年10月2日 (水) 22:31 (JST)
>(IPアドレスが)変わる可能性がある事が問題
それを問題にしているのは金玉三郎さん,あなただけです。現在のルールの中に「可変IPの利用者はアカウントを作らなければアンサイクロペディアに参加してはならない」というものはありませんから,ぼくのかんがえたるーるをここで持ち出さないでください。どうしてもと言うなら,新しいForumでも立ち上げて,そちらでルールを制定する必要性を述べてください。
>剥がし方のルールとして、不当だと思えば貼付けた人と相談した上で剥がせるようになっていたはずです。
それって↓のことですか?
君のページが充分なものであるにもかかわらず、不正にNRVタグを付けられたと感じたら、タグを付けた利用者か管理者にタグを取り外すよう、礼儀正しく申し出てほしい。相手が申し出を受け入れず、それでも君がページを残す価値のあるものだと思うのなら、君は{{削除依頼}}で記事を本当に削除すべきかどうかを議論することができる。
金玉三郎さん,あなたが「可変IPとはアカウントを取得しないと話をしない」と考えていたと仮定して,その可変IPの利用者が貼ったタグを取り外すよう,管理者に礼儀正しく申し出ましたか?--.Trashes (ドット) 2013年10月2日 (水) 23:09 (JST)

そもそも[編集]

読み返して思ったけれど編集合戦になる前に{{NRV反対}}やら{{査読依頼}}やら使えば良かったのでは?よって自分の意見は正当なNRV剥がしがなかったとみて削除議論移行に1票。--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年10月2日 (水) 23:05 (JST)

このコメントがなされる直前に,記事のほうに{{削除依頼}}を貼ってしまったので,このまま削除議論を提起させていただきます。--.Trashes (ドット) 2013年10月2日 (水) 23:09 (JST)

削除議論[編集]

このままじゃ収拾がつかなくなるので,上の議論と並行して削除議論を提起します。NRVが貼付された理由は「ぼくのかんがえたもうそう」です。投票権はUncyclopedia:投票の方針に則ります。したがって,IP利用者には投票権がありませんが,コメントをすることは可能です。

なお,議論が紛糾し,票の集計が煩わしくなることが予想されるため,「投票欄」と「投票した理由やコメントを書く欄」を分けたいと思います。--.Trashes (ドット) 2013年10月2日 (水) 23:09 (JST)

投票欄[編集]

投票は次の形式でお願いします({{AFD}}も可)。投票理由やコメントなどは,下のコメント欄にお願いします。--.Trashes (ドット) 2013年10月2日 (水) 23:09 (JST)

*(投票) --~~~~

コメント欄[編集]

こちらには,票を投じた理由や,その他コメントをお書きください。そのコメントに対するレスもご自由に。ただし議論を荒らさないように努力してください。--.Trashes (ドット) 2013年10月2日 (水) 23:09 (JST)

BCD氏が指摘していたので調べてみましたが、パイポ国は唐土(中国)らしいので、そもそもインドじゃないみたいです。これはちょっと問題かもしれません。詳細はウィキペディアの寿限無にて
唐土のパイポ王国の歴代の王様の名前でいずれも長生きしたという架空の話から。グーリンダイはシューリンガンのお妃様で、あとの2名が子供(娘)達という説も。
と記載されております。--ぽんこつやろー (会話) 2013年10月3日 (木) 14:34 (JST)
BCD氏は「江戸時代の長屋のおじいさんが何で知っているのか」ってな事もおっしゃっていたので、併せてフォローさせてもらってます。念のため。--金玉三郎 (会話) 2013年10月3日 (木) 23:03 (JST)
(コメント) あえて削除する必要はあまり無いと感じたため,存続票を投じます。{{Fix}}貼付には賛成も反対もしません。--.Trashes (ドット) 2013年10月10日 (木) 00:39 (JST)

投票結果[編集]

存続3、条件付存続1。存続とします。--でみ庵 (会話) 2013年10月16日 (水) 11:56 (JST)