トーク:ベアトリーチェ

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

差し戻そうかと思いましたが恐らく編集合戦になってしまうと思われるので。ふたつのベアトリーチェには名前が一致しているという以外の関連性がなく、また今回加筆された『神曲』のベアトリーチェは元の記事に対応するほどの分量もありません。文章もほぼ事実の羅列と思われ、並列する価値はないのではないかと思います。どうしても『神曲』のベアトリーチェについて執筆したければ、新たに記事を立てるのが妥当ではないでしょうか。--Slime syndrome (トーク) 2021年8月21日 (土) 12:13 (JST)

  • (コメント) 意見募集開始前に差し戻してしまいましたが、Slime syndromeさんの意見を全面的に支持します。--Schwarzdrum.pngSchwarzTalkEditcount 2021年8月21日 (土) 12:28 (JST)

『神曲』のベアトリーチェを書いた本人です。以下は、私怨ではなくてものごとの筋を通したいだけなのでご容赦くださいm(_ _)m さて、利用者:シュヴァルツさんによる論点を整理すると・・・①浮いている   ②ユーモア不足 でしたか?

①浮いている、について。   「アンサイクロペディアは記事の乱立を避けるため、NRVなどで規制している」その方針は理解できる。そして、記事の乱立を避けるため、「新規で作成するよりも、すでにある記事に付け加えることが望ましい」というのも。その場合、ウィキペディアのように

「〇〇にはいくつかの意味がある。

これこれは・・・

それそれは・・・」

というふうに列挙するのも一つの参考例になるだろう。さて、同じキャラクター名で相反するような性格の人物がいたらどうするつもりなのか? もともと書いてあったものに無理やり合わせなければならないのか? それがアンサイクロペディアのいう「文体の統一」なのか? 「長いものには巻かれろ」ということなのか? 

そして言ったとおり、これは別々の人間で、性格も違う人物について書いたのであるから、違う点があってもむしろ当たり前なんじゃないですか?


②のユーモア不足については、認める。改善するよう書き換えるがそれじゃいけませんか?「このままで通るかも」と思って変更を加えてないんだ。


利用者:シュヴァルツさん、議論前に私の編集が見えないように差し戻したというが、その行為は議論の参加者から判断材料を奪うような行為で正直いただけませんな。何が問題かわからないではありませんか? 片方の文章しか見せないというのなら、それは公平なフェアプレーではありませんよ。議論が終わって結論が出るまでは開示しておくのが筋ではありませんか?  戻すのをお願いします。--よはね (トーク) 2021年8月21日 (土) 15:16 (JST)

トークページでの返信はインデントしてください。必要数(一つずつ増える)の半角コロンを冒頭に打つだけで格段に読みやすくなります。
本題に入ると、「新規で作成するよりも、すでにある記事に付け加えることが望ましい」という方針は初耳でした。どこに明記されているものか教えていただけると幸いです。はやぶさ (新幹線)はやぶさ (列車)など、同名だが別のものを扱う場合は記事ごと分けてしまう場合が多いように思いますので、上で私が述べた通り新規執筆するのが筋ではないでしょうか。私は文学に疎いのでよくわかりませんが、『神曲』と『ひぐらし/うみねこのなく頃に』のベアトリーチェに関連性があるとは聞いたことがありません。同じ記事に並列される必要性は薄いでしょう。
また、あらゆる利用者は(秘匿・削除されていない限り)過去版の閲覧が可能です。両方の版を併記するのは不可能な以上、一時的に表示されるのは片方の版にするほかありません。今回は閲覧可能ですから、最終的にあなたの記述が残っていないとしてもそれがとりたてて不利益になることはないように思います。--Slime syndrome (トーク) 2021年8月21日 (土) 16:05 (JST)
何で私だけにメンションされてるのか分かりませんし、最初に差し戻したのは私ではありませんが、言いたいことはSlime syndromeさんに概ね仰っていただいたので、私からは少しだけ。意見募集貼付と入れ違いで差し戻し、それを戻さなかったのは私の不手際かもしれません。が、過去の版はページ上部の「履歴表示」タブから閲覧可能ですし、特定版へリンクすることも可能です(よはね氏による版それ以前の版)。自身の編集にケチがつけられ不満なのは分かりますが、だからといって喧嘩腰になられては困りますので、まずはMediaWikiの仕組み並びにアンサイクロペディアの方針についても知っておくことをおすすめします。--Schwarzdrum.pngSchwarzTalkEditcount 2021年8月21日 (土) 17:40 (JST)
教えていただいたので納得し、了解しました^^ 撤回することとします。同名で別の記事とか、教えてくださってありがとうございますm(_ _)m
シュヴァルツさん、履歴を見ると最初に差し戻したのはSlime syndromeさんのようですね。勘違いしてすみません。まことにすみません!m(_ _)m ひどいことをやってしまいました。。。
戻してほしいと言っても、それで確定しろと要望したわけではありません。一時的なものです。議論が終わって結論が出るまでは、参加者の参考になるように両方開示しておく。結論が出たら、結論次第で私のを併記しても良し、削除したり煮るなり焼くなりしてもかまわない、それが公平、だと思ってましたが、履歴で見られるんだったらその必要はないみたいですね。
誤解されないように言っておくと、不満を向けたのはあなたがたではありません。むしろ、アンサイクロペディアの仕組みの方です。ただ一回だけ衝突しただけ、あなたがたも私怨ではないだろうと思います。もっとも、何度も狙って削除とかしているとすれば、恨みを抱かれるのは当然かもしれませんが。
疑問を持つ(あるいは疑う)ことは私の習性のようなもので、哲学の本質ですから。私にも私なりの確固とした信念がある。あなたがたにもあると思います、人に譲れない何かが。何人たりとも、人に害を加えない限りはそれは尊重されるべきである。
なんだか、これをきっかけに始まったんだけども殊勝なことまで言ってしまいましたが、私なりにアンサイクロペディアについて多く教えられる一件でしたよ。教えてくださってありがとう!m(_ _)m--よはね (トーク) 2021年8月22日 (日) 12:15 (JST)
対処 対処 合意が形成されたため、差し戻し後の版を維持することとして意見募集を終了します。ありがとうございました。--Slime syndrome (トーク) 2021年8月22日 (日) 23:06 (JST)
シュヴァルツさん、勘違いして重ね重ねすみませんでしたm(_ _)m なぜこんな勘違いが起こったかというと、最初のコメントで「(コメント) 意見募集開始前に差し戻してしまいましたが」というのを「(シュヴァルツさんが)差し戻した」と勘違いしてしまい、また上にあるように私の書いた議論材料を意図的に封印してしまう行為だと深読みしすぎてしまったためです。同一人物と思ってシュヴァルツさんとSlime syndromeさんの見分けも付きませんでした^^; でもそれはアンサイクロペディアのルールを知らない私の不手際でした。トゲのある言葉を向けて傷つけてしまったことは心から謝ります。m(_ _)m 本当にすみませんm(_ _)m シュヴァルツさんの傷を修復したいのはやまやまです。でも過去に起こったことは取り消しようもないので、反省してこれから同じことを繰り返さないよう戒めるしかないんですよね。。。--よはね (トーク) 2021年9月18日 (土) 12:17 (JST)

(戻) ひとまず誤解が解けたなら何よりです。差し戻し誤爆はどれだけ気をつけていても稀に起こってしまうので、そこはご理解いただければと思います。--Schwarzdrum.pngSchwarzTalkEditcount 2021年9月18日 (土) 13:01 (JST)

はい^^--よはね (トーク) 2021年9月18日 (土) 15:01 (JST)