トーク:仮面ライダーW

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

NRVの期限切れ記事です。作品のあらすじなどが加筆されています。存続か削除かご投票を御願いします。--Asakaze 2009年8月29日 (土) 06:33 (JST)

  • (削除)惜しい・・・。あらすじをもうちょっと欲しかった。--ナイツ/会話/記録/統計 2009年8月29日 (土) 16:03 (JST)
  • (コメント)こういうのは登場人物の節ばかりが長大になって困る。それゆえに救いの手が差し伸べられたら一発で存続されるケースもあったりするわけだが。ちょっと様子見しても良いような気がしなくもない。いや、削除していい気もしてきた。--吹石 2009年8月30日 (日) 06:52 (JST)
  • (存続)消してもどうせ、来週には記事が復活するのが目に見えてる。執筆者もバカみたいに来るだろうし--フェリシダー 2009年8月31日 (月) 01:01 (JST)
  • (存続)もう少し概要とかあらすじとかが増えて欲しい気もしますが、現状でも削除するほど悪くはないと思います。--夏月CUSTOMtalk/track 2009年9月2日 (水) 13:58 (JST)
議論終了 存続
2-1票決を元に存続といたします。--Asakaze 2009年9月6日 (日) 02:45 (JST)

保護[編集]

編集合戦が続いているようなので保護します。--あずき.GIF phoque/討論/貢献 2009年9月17日 (木) 12:01 (JST)

保護解除に向けて[編集]

色んな理由で保護されてしまいましたが、これから先どうしましょうか? 個人的にはバロムネタは少しだけにするか、ばっさり削除すべきだと思います。

削除した事までネタにして荒らし扱いは少し酷いような気がしますが皆様はいかがでしょうか?--ダブルストライク 2009年9月17日 (木) 18:41 (JST)

自分の作った記事を見に来たらこんなことになってたとは…!確かに酷いと思います。金玉三郎さんにも注意を呼び掛けた方がいいのではないですか?あまりにも違う別物の記事になってしまいそうな気がするし、仮面ライダーディケイドの記事の時も全面的に改稿してユーモアがありすぎる記事になっていたんで…。--219,202,148,103(会話/投稿記録/サブページ/宝箱/ようこそ) 2009年9月17日 (木) 19:11 (JST)

ディケイドの時といい、もうすっかりワンパターン、あるいはルーチンワークになっていて、クソ記事を垂れ流して量を増やしているとしか思えないです。もちろん、何が面白いか、何が面白くないかは個人の主観です。自分が面白い記事を作ろうとしても、他人から見たら全然面白くないというのはあります。ですが、「ただ削除するだけで、自分からは面白い内容を付け加えようとしない」「今までのパターンを踏襲するだけで、新しい試みは一切認めない」では、そもそも面白い記事を作ろうというつもりが最初からなく、意図してクソ記事を作ろうとしてているようにしか見えないのです。--金玉三郎 2009年9月17日 (木) 20:59 (JST)
「意図してクソ記事を作ろうとしている」とは素晴らしい自己言及ですね。主要な執筆者がこの体たらくではいっそのこと全削除&白紙保護でもした方が良いんじゃないでしょうか。--203.124.92.160 2009年9月17日 (木) 21:10 (JST)
全削除白紙保護にしたほうがいいのかもしれませんね。ともかく新番組ができたから記事を作ろう。体裁は前番組の記事の踏襲では、一体何の意味があるのでしょうか? P.S.そうしないためには、いろいろ方法があると思うのですよ。別にバロム・1でなくても、例えば男二人が合体という事で道下正樹と阿部高和にしてしまうとか(今気づいたけど、こっちのほうが面白そうだ)。あるいは記事を左右に割って、左半分は左翔太郎がハードボイルドに執筆したという体裁、右半分はフィリップが地球の本棚を検索した結果という体裁にするとか。ともかく色々切り口はある。--金玉三郎 2009年9月17日 (木) 22:43 (JST)
単純に、「面白くするためには『つけ加える』よりも『余分を切り取る』ことの方がずっと効果的であることが少なくない」ってだけのことです。金玉三郎さんの意見だと、「付け加える」ことはよいことで「削除する」ことはそれより劣る、かのようですが、全くのゼロから作り始める場合ならばともかく、すでにある記事についていえば「付け加える」ことと「削除する」こととの間に(編集行為それ自体の)優劣はありません。--あずき.GIF phoque/討論/貢献 2009年9月17日 (木) 22:35 (JST)
「面白くするためには切り取る事が効果的」という場合がある事は認めますが、他人が付け加えた部分を執拗に削除では、荒らしと同じです。そうではないというのなら、ノートでの議論、あるいは会話が必要でしょう。--金玉三郎 2009年9月17日 (木) 22:49 (JST)
それがたとえ「既にある程度完成している記事をぶち壊しにするような、脈絡の通らない、整合性を崩壊させる」加筆であっても、ですか?また、人の加筆を執拗に削除するのは荒らしだ、とおっしゃいますが、では自分の独りよがりな編集を強行、断行することは許されるのですか?念のために言っておきますが、金玉三郎さんの加筆がそうだ、と断定しているではありません。--203.124.92.160 2009年9月17日 (木) 22:59 (JST)
「既にある程度完成している記事をぶち壊しにするような、脈絡の通らない、整合性を崩壊させる加筆」をやっている御仁がいるなら、それこそノートで問題提起するなり、その該当する人物に会話で呼びかけるべきでしょう。念のために言ってきますが、私が加筆した部分を削除した御仁からは、そのような呼びかけは全くありませんでした。--金玉三郎 2009年9月17日 (木) 23:02 (JST)
個人的な話ですが、自分的にはバロム1ネタは強烈に前に押し出さない形でならOKだと思ってます。
ただ、『削除されたから相手を荒らしとして本文に記載する』と言うのは執筆者としてどうかなと思っています。
なぜならば、そう言う行為をする事自体、『お前は間違っている荒らし行為だ。』と言っているのと同じ事だと思うからです。
バロム1ネタは関係が薄い上に、つまらないと思う利用者もいるでしょう。それらを無視して『荒らし』だと言うのは変ではないでしょうか?
自分がメインで作った記事で申し訳ありませんが一回のび太国系記事を読んでみてください。その上で反論の加筆頂ければさらに嬉しいです。
最後に自分なりの反論をさせていただくと、
「ただ削除するだけで、自分からは面白い内容を付け加えようとしない」との事ですが、無関係の項目をどんどん追加していくのがユーモアと言えるのかと言えば言えないと個人的に思っています。
何故ならば、全てのサブカルチャーの文章に皆が面白いと思う漫画のネタを加えました。
果たしてそれは『面白い』ネタといえるのでしょうか?
これは極論ですが、その可能性も少し考えていただければうれしいと思います。
「今までのパターンを踏襲するだけで、新しい試みは一切認めない」これは逆だと思っています。
自分では関係の無いネタをどんどん追加していく方がパターン化しやすいと思っています。
関係のないネタは幾らでも追加できます。それこそ本来のネタ以上に追加できるのです。
そして関係の無いネタに制限はありません。それこそ意味の無い文章の山を追加できるのですから。
「他人が付け加えた部分を執拗に削除では、荒らしと同じです。」
これについては逆の意見もあるかもしれません。「関係ないネタを消しても消しても書く人は荒らしと同じだと」いう意見もあると思います。
最後に、そのネタがその作品のファンにとって面白い物かどうかを考えてみてください。--ダブルストライク 2009年9月18日 (金) 06:03 (JST)
パターン化は既に起こっている問題であり、その解決に対して他者のアプローチに文句をつけるなら、自分で別案を示すべきでしょう。少なくとも、かくいう私自身が別案を示しているのですが。また、その作品のファンだけにしか面白く無いネタであるなら、アンサイクロペディアでなくて他の所でやるべきものです。--金玉三郎 2009年9月18日 (金) 07:16 (JST)
「のび太国系記事」と呼び、特定の記事を「面白く無い」と断じていらっしゃいますが、それはその人の主観でしょう。ある記事に別の題材をぶち込むようになって「面白くなった」(少なくともそう思う人がいる)記事もあります。実例として「ニルス・カタヤイネン」を挙げておきます。--金玉三郎 2009年9月18日 (金) 07:28 (JST)
別のネタを盛り込むことで「面白くなった」と感じる人がいる記事も確かにアンサイクロペディア上には沢山あります。しかし、貴方が何度削除されても執拗に盛り込もうとするバロム1ネタが、それにあたるとでもお思いですか?他のネタを盛り込んで発展するのは、それ単独だと記事に広がりが見込めない場合、例えば貴方が例として挙げたような脇役キャラ単独の記事などです。仮面ライダーWのページは現在放送中の作品である以上、今後しばらくはどんどん情報量が増していきますから、わざわざ余所のネタを盛り込んでまで肉付けを行う必要性はないでしょう。そもそも、そのネタ自体も固執するほど面白いとは思えません。「ファンだけにしか面白くないネタは他所でやるべき」という貴方の意見には一理ありますが、貴方の場合は「ファン以外の人から見ても大して面白くないネタ」ではありませんか?批判が少しずつ増えている以上、そろそろ冷静に状況を判断して行動するべきです。--116.118.221.161 2009年9月18日 (金) 14:23 (JST)
だから、何が何でも私が書いた部分を削除するなとは言っていません。別のアプローチがあれは、それでよいと言っているのですが、その部分は一切無視ですか? じゃあ、こういう方向で面白い記事にしたいという提案は無いのですか?--金玉三郎 2009年9月18日 (金) 20:13 (JST)
なんかすごい言い争いになっていますね。ところで自分で作った記事にこんなこと書くのはおかしいと思いますが、もうクソ記事にしか見えなくなってきました。どんどん、関係のない文ばっか入れてもうこの記事自体が腐ってきてるような気がするんですけど。皆さんはこの事態をどう対処すべきだと思いますか?--219,202,148,103(会話/投稿記録/サブページ/宝箱/ようこそ) 2009年9月18日 (金) 20:11 (JST)
クソ記事に陥ってしまうのは必然だと思いマス。なぜなら 「こういう面白いネタを思いついたから記事を書こう」ではなくて、「新番組が始まったから記事を書こう」になっているのですから。もちろん、本人が面白いと思っても、他の人には全然受けなくて、記事が結局削除されることはあります。でも、仮面ライダーについては、「今話題の番組だから」という事で、クソ記事を改善しよう、削除しようという意見が封じられた格好になって、だらだらと続いている状態です。いい機会ですので、今後のあり方として、十分に議論すべきではありませんか?--金玉三郎 2009年9月18日 (金) 20:20 (JST)
なぜ、金玉三郎さんが第三者的に発言しているのか全くもって謎ですが、「クソ記事に陥ってしまう」のではなく、貴方が糞記事にしている、いわば主犯格ですよ?クソ記事を改善しよう(バロム1ネタを最低限に留めて誰でも楽しめるユニークな記事を作ろう)、削除しよう(独り善がりなネタを削除してより読みやすくしよう)という動きも、貴方が考えなしに同じ記事を復活させてしまうことで、封じられる格好になってしまっています。バロム1ネタを絡める、というところまでは確かに面白いかもしれませんが、周りの空気も読まずに貴方の独断のみでバロム1ネタに偏った記事へと方向性を決められてしまうのは、はっきりいって迷惑です。貴方の行為は公共の場でのマスターベーションを行っているようなものです。そもそも、自分のネタを否応なしに削除されたからって、相手を荒らし扱いした上にわざわざセクションまで立てて晒し者にする、って流石にやりすぎだとは思わないんですか?--116.118.221.161 2009年9月18日 (金) 23:52 (JST)
(追記)「こういう方向で面白い記事にしたいという提案」があれば満足するというのでしたら、私から一つ提案させて頂きます。基本はあくまで仮面ライダーWの番組内容に関する事実とネタが中心、そこにネタバレ+若干のウソバレも加味し、あとはたまに全く別の作品や事象からのネタを適度に含ませれば良いでしょう。その際、別作品ネタはそれに偏り過ぎないように、あくまで少量加味する程度に留めるべきです。方向性としては極めて当たり前のものではありますが、少なくとも今の記事よりはマシになるのではないでしょうか。他の方々の意見も聞きたいです。--116.118.221.161 2009年9月18日 (金) 23:52 (JST)
まずクソ記事に陥っている理由として、「ただ単に新番組というだけで記事を作り、全くワンパターンでルーチンワークになっている」という事を指摘しているのですが。私がやった事は、方向性を変えてみようという事です。そして、独断で方向転換と言いますが、それに対して独断で方向転換阻止で対抗したのはどなたですか? 一方的に非難される理由は全くありません。そうやって他ネタをからめた例としては吉田茂がありますが、これはクソ記事でしょうか?(ちなみに私は、この記事の元ネタがさっぱりわかりません。ですが、馬鹿馬鹿しい内容だという事で笑って記事を読んでいます)。で、あなたの提案ですが「抽象的で具体性に欠ける」のが問題です。具体的な提案をお願いしたい所です。具体的な提案をしたら、また別の人からあなたもマスターベーションと言われるかもしれませんが、他人をそう呼ぶ以上は、あなたもそう呼ばれるのは、自業自得でしょう。そして、議論に参加されるなら、ログインして頂きたいのですが。IPアドレスを変えて別人を装うような事をされたては、たまったものではありません。--金玉三郎 2009年9月19日 (土) 00:22 (JST)
ぐちゃぐちゃになってきたので、ふたつに分けて整理してみます。--金玉三郎 2009年9月19日 (土) 00:42 (JST)

バロム・1ネタ[編集]

これについては「ウケなかった」ようなので、削除に同意します。ただ、中途半端に削除しても「ちっとも面白くない」ので、「全面削除」としましょう。「仮面ライダーWが実はバロム・1の続編だという事実」が「仮面ライダーWの記事から削除されてしまった」という「事件」について、別で記事を立てたい。もちろんその記事の存続について議論し、結果として面白く無いとして削除されるのには異議は申し立てない。これを「妥協案」として提案しますが、いかがですか?--金玉三郎 2009年9月19日 (土) 00:42 (JST)

(反対)申し訳ありません、金玉三郎氏に一つだけ質問させてください。
最初の提案でも書いてますし、次の提案の時もきちんと書いたつもりです。只、最初の行で少し酷いとしか書いてないので無視なされたのでしょうか?
相手の事を荒らしと非難するような事を本文に付け加えた事についてはどうお考えなのでしょうか?:
「軽率でした。申し訳ありません。」「つい、かっとなってやってしまいました。ごめんなさい。」「大人気ない行為でした。」
などの謝罪の言葉もなく、それを無視して相手を非難してるようにしか見えません。それともこのような事を載せるのを当然と思っておられるのでしょうか?
編集合戦になった際も、このような事を書く前にノートでの意見募集を先にすべきだったのではないでしょうか?
それらを無視してまで、わざわざ本文に相手を荒らしだと断言するような事を書くのはどうかなと思いますがいかがでしょうか?
まずはそれらの行為についての謝罪か正当な理由をお答え頂けないでしょうか?
無論、これは私に対しての謝罪ではありません。ですがこの項目の一件があるかぎり、自分は金玉三郎氏を色眼鏡をかけてみてしまうと思います。--ダブルストライク 2009年9月19日 (土) 02:13 (JST)
「酷い」と言いますが、それも「ネタのうち」ではないですか? 私としてはむしろ、私がこういう手でくるなら、執拗に削除する人もその事を「ネタ」にして「執拗に虚偽を書く人(私)」の事を逆にネタにして返すくらいの事を「期待して」いたのですが(そうすれば編集合戦が、記事の内容充実にすら転換します)。ところがその人は、相変わらず執拗に削除する事を繰り返すだけであり、この点は非常に残念だったのです。むしろそういう返し技ができないあたりに、ユーモアの欠如を感じてしまいますが。むしろ謝罪の言葉を要求するに至っては「ウィキペディアと勘違いしているんじゃないか?」とい言いたくなります--金玉三郎 2009年9月19日 (土) 08:45 (JST)
ところで、「のび太国系記事」を見たのですが、見事に返し技をされていますね。 「おのれ削除主義者! この記事も貴様のせいで破壊されてしまった!」みたいな事を言って。」 
「のび太国系記事」については、この記事自体が面白く無い。ユーモアのある記事を書くにはどうしたらいいかという事を書いている人が、ユーモアが欠如していてはどうしようもない。というのが、私の率直な感想です。ですが最近の編集において、ようやくユーモアの片鱗が見えてきたと感じました。この事自体は評価しましょう。ですが同時に、こういう返し技を披露できるようになったのに、同時に謝罪要求というのは、いかがなものかと思いますが。--金玉三郎 2009年9月19日 (土) 09:05 (JST)
(反対)「ネタのうち」と言いますが、それも「自己顕示欲のうち」ではないですか? 私としてはむしろ、金玉三郎氏がこういう手でくるなら、このアンサイクロペディアにないバロム・1の事を「ネタ」にして「ユーモアのある」記事を作るく::::らいの事を「期待して」いたのですが(そうすればバロム・1が、アンサイクロペディアの内容充実になります)。ところが金玉三郎氏は、相変わらずこの「仮面ライダーW」で執拗にバロムネタを前面に押し出す事を繰り返すだけであり、この点は非常に残念だったのです。むしろそういう返し技ができないあたりに、ユーモアの欠如を感じてしまいますが。むしろ謝罪の言葉を拒否するに至っては「2chと勘違いしているんじゃないか?」とい言いたくなります--merrickrius 2009年9月19日 (土) 16:31 (JST)
申し訳ありません。
自分はそういった執筆相手を攻撃するネタを本文に混ぜたくはありません。ですのでおそらく執筆できるようになれば真っ先に削除すると思います。
今までの金玉三郎さんの言動を見ていると他の人に喧嘩を売ってるようにしか見えませんでした。
正直に言うとバロム・1ネタはどちらでもよかったんです。
まあ強く出しすぎたから残すんだったら少し弱めれば良いかなと思ってました。
ですが、相手を本文で荒らし扱いにしたのは不愉快極まりない行動でした。
あれを私自身に対してやられれば、私は相当に怒ると思うからです。
また、他人とはいえ、同じ記事を書いている仲です。彼(彼女?)が削除したがる理由もわかります。
それを一方的に悪者扱いし、本文中に書くと言う行為に私は大変な憤りを感じました。
頭が固いと言われますが、実際固い方だと自覚しています。ですが本作品は楽しく見てます。
同じ『仮面ライダーW』を楽しむ者同士、そういった事で仲たがいをして欲しくありません。
それだけは理解していただけると思います。
その最低限のラインから何処まで色々なネタや本作品への愛憎をつぎ込めるか……。それが作品の記事を書く時のユーモアになると信じています。
のび太国系記事の『あれ』については書いた時、相当に頭に血が上っていました。
本当に申し訳ありませんでした。
この討議が終わるか決着がついたのならば削除しようと思います。それまでは戒めとして残そうと思います。
本当に申し訳ありませんでした。--ダブルストライク 2009年9月19日 (土) 16:43 (JST)
正直言います。もう議論する気を無くしました。私が高く評価した書き込みについて「相当に頭に血が上っていた」書き込みであり、なおかつ私が褒めた点について、礼ではなく謝罪で返されてしまっては、もはや感性が完全に違うとしか言い様がありません。とりあえず「仮面ライダーW」については、私の書き込み以前の状態に戻して頂いて結構です。この件については私はもう降りさせて頂きます。ただ、のび太国系記事については申し上げたい事がありますので、これは改めて該当ページのノートにて、よろしいでしょうか?--金玉三郎 2009年9月19日 (土) 17:01 (JST)
突然この話に入ってくるのはおかしいかもしれませんが、保護解除についてはどうなるのでしょうか?--219,202,148,103(会話/投稿記録/サブページ/宝箱/ようこそ) 2009年9月19日 (土) 18:21 (JST)
少なくともこちらは、元に戻すという事で結構ですので、あとは他の皆さんの同意です。以上、最後の書き込みです。--金玉三郎 2009年9月19日 (土) 18:34 (JST)
(タグ戻します)了解しました。
それとのび太国系記事の方は予告どおり戻しました。自分で相手を理由無く荒らし扱いするなと書きつつ、相手を荒らし扱いするような文章を本文に書いて申し訳ありませんでした。
氏は気になされてないようですが、軽率な書き込みをしてしまい本当に申し訳ありませんでした。--ダブルストライク 2009年9月19日 (土) 21:42 (JST)
早急にとは申しませんが保護解除しても良いかと。--merrickrius 2009年9月23日 (水) 19:08 (JST)

今後について[編集]

仮面ライダーWに限らず、現在までの仮面ライダーの記事がルーチンワーク、パターン踏襲、マンネリと化しているという事実を指摘していますが、これに同意されるか否か、お伺いしたいのですが、いかがですか。--金玉三郎 2009年9月19日 (土) 00:42 (JST)

自分は現状のパターン化は問題としていません。なので解決策の提示はいたしません。
問題としない理由としては、毎週放映されている事をきちんと見て、ネタを考えてこの中に書くと言う繰り返しをルーティンワークというならば、それはきちんとしたネタの作り方だからと思っているからです。
「その作品のファンだけにしか面白く無いネタであるなら、アンサイクロペディアでなくて他の所でやるべきものです。」
との事ですが、この項目をよく読むのは誰でしょうか? ファンの人がよく読むと思います。
なので作品のネタでファンを重要視するのは問題ではないと思います。
ファンにしかわからないネタを書く方が、ファンにわからないネタを書くよりユーモアの面ですぐれてると個人的に思っているからです。
ニルス・カタヤイネンは読みました。ネタは理解できましたが、ガンダムの事を知らない人には良くわからないんじゃないかなとも思いました。
それと別のアプローチについてですが『ともかく類似物に対するネタを突っ込む』と言う金玉三郎氏に対して、自分は『原作ネタを原作ネタだけで面白おかしく書いていく』と言うアプローチで書いていってます。
それでは駄目なのでしょうか? 関係ないネタをだらだらと押し込むだけではけっきょくのび太国系記事になってしまうと自分は思います。
パターン化については個人差であまり気にしていませんが、本文中の「荒らし行為について」についてどうお考えなのか書いて頂けなければ、他の方の納得は得にくいのではないかなと思います。それらについてのお返事を頂ければうれしいです。
これから先の対処法ですが、記事を二種類作ってしまうと言うのはどうでしょうか?
現状通り進める『仮面ライダーW』と、ネタを含めて進める『仮面ライダーダブル』あるいは『超人バロム・2』としてしまうと言う方法です。
現状、二つの方向性で平行線を辿っており、一致する地点を求めるのが非情に難しいです。
でしたら、二つの方向性の記事を別々に作ってみると言うのはどうでしょうか?
極論ですが、解決策の一つになれば面白いと思います。
503でしばらく書き込めませんでしたので長文になってしまいました。--ダブルストライク 2009年9月19日 (土) 02:14 (JST)
私も、一連の仮面ライダー関連の記事は、アンサイクロペディアに数多い記事の中でも最低の部類とは思っていません。これより面白く無い記事はいくらでもあるでしょう。ですがこれら記事は、画像を貼付ける、内容も膨大など、容量をかなり食っている割にはという事で、ちっとも面白くないのです。幸いにしてWはまだ記事量も少ないのですが、今後増えていけば、また記事量がやたらと多い割には大して面白く無い記事に発展しそうな気配です。とりあえず今回ふたつに分ける事については賛成します(というか、私が提案したようなものですので)。ただ、本記事の「仮面ライダーW」のほうで「そういうネタは別記事のほうでやれ」となり、ちょっとユーモアを乗せた記事がどんどん別記事に移動させられる事になり、かえってつまらなさに拍車をかける危険はあると思いますが、まずは試行してみる価値はあるでしょう。(ちなみにニルス・カタヤイネンについても、私も元ネタを知りません。ですが、元ネタを知らなくても多くの人が「アニメのキャラクターと思っていたのに、実在の人物だった」という事で、笑えます。)--金玉三郎 2009年9月19日 (土) 08:43 (JST)
こっちの方は他に誰もかかれませんがどうしましょうか?ひとまず現状どおりで進めてみるで金玉三郎氏はよろしいのでしょうか? とりあえず他の方の意見も聞いてみたいです。--ダブルストライク 2009年9月19日 (土) 21:54 (JST)
現状通りで特に問題ないでしょう。--merrickrius 2009年9月20日 (日) 15:54 (JST)
編集できないのに追記のお願いがある謎-- 2009年9月20日 (日) 21:57 (JST)

(インデント戻し)ちょっと待ってください。「荒らし行為について」の節、これは単なる晒し上げにしか見えません。サイト主旨を逸脱していませんか?--フレスヴェルグ 2009年9月20日 (日) 22:04 (JST)

「荒らし行為について」の節については確かにフレスヴェルグ氏の言うとおりだと自分も思います。その事について私はこのノートページで何度も突っ込みを入れました。しかし返ってくる返事は読み直すとわかる通り「記事として適当である」と言う返事です。
この部分については自分は何度も謝罪したほうがいいと進言しました。その途中、色々とやってしまったので自分は氏に対してあまり強くいえません。
ただ、フレスヴェルグ氏に分かっていただきたいのは、少なくとも自分が書いた現状どおりというのは、「あまりた作品の事を強く書かずにきちんと作品のネタを主軸として書いていく」と言う方針です。つまりこの「荒らし行為について」の節は完全に削除するつもりです。色々と省略して書いた事によって混乱させて申し訳ありませんでした。--ダブルストライク 2009年9月20日 (日) 22:48 (JST)

改めて意見募集[編集]

何か論点がずれて脱線・停滞しているような気がするので、全保護状態という現状から出来るだけ早く脱却し、次の段階へ進むために勝手ながら仕切りなおします。改めてコミュニティの皆様に問いますが、この記事面白いですか?バロム1ネタは第三者の理解を得られるネタだと思いますか?今の方向性で全く問題ないと思いますか?--フレスベルグ 2009年9月23日 (水) 21:35 (JST)

自分としては、この記事は面白いと思います。バロム1ネタはちょっとだけならOKだと思ってます(なお『荒らし行為について』は論外だと思ってます)。今までの方向性でなんら問題はないと自分は思ってます。自分としてはこんなところです。--ダブルストライク 2009年9月23日 (水) 21:43 (JST)
私はバロム1ネタに対してしつこいと思ってました。この作品は仮面ライダーであってバロム1ではないわけですから、少しならともかく大きく取り扱う事柄ではないと思います。26日現在でも全保護状態になっているだけに余計にしつこさを感じてしまいます。早くこの状態から脱却すべきだと思います。以上の署名の無いコメントは、60.43.5.132会話/whois)さんが[2009年9月27日 (日) 00:51]に投稿したものです(逢沢 茅による付記)。
あまり意見が出なかったので、とりあえず過去の版を利用してこんな物を作ってみました。これで反対がなければ、保護解除をしてもらっても良いと思いますがいかがでしょうか?--ダブルストライク 2009年10月1日 (木) 08:55 (JST)
それで問題ないと思います。--merrickrius 2009年10月4日 (日) 19:38 (JST)
いつの間にか保護解除されていたので、ドーパントの件も含めて大幅改定しました。--ダブルストライク 2009年10月5日 (月) 08:37 (JST)

ドーパントについて[編集]

ちょっと思いついた事があるので改定案を出してみます。現在××ドーパントと言う紹介で書かれていますが、これを登場人物名にしてみませんか?

理由としては、怪人名より人物名で書いた方が、『ドーパントだから犯罪を犯す』のではなく『人がドーパントとなり犯罪を起こす』と言う番組フォーマットに合わせた方が面白い記事になると思うからです。

基本案としては利用者:ダブルストライク/ドーパントこんな感じです。ご意見お待ちしております。--ダブルストライク 2009年9月24日 (木) 17:25 (JST)

こっちの方が分かりやすい。--219,202,148,103(会話/投稿記録/サブページ/宝箱/ようこそ) 2009年9月24日 (木) 18:55 (JST)

再保護について[編集]

なぜか保護解除となっていて、短時間に連続投稿があったため再度保護しました。上記の議論を踏まえて、現時点では有期の半保護としています。--Sts 2009年10月5日 (月) 21:29 (JST)

フォントについて[編集]

ファングメモリの表記や、パペティアのメモリの表記が白い文字を使っているせいか、あぶりだしみたなことをしないと見えません。改善お願いします。--NGE 2010年3月7日 (日) 17:09 (JST)