トーク:北海道北洋銀行

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索
  • 先程IPユーザー氏によってFixが貼り付けられましたが、貼り付け理由がとてもぞんざい、投げやり、いい加減なものであり、どこをどう改善すればよいのかという説明がなされていません。たった一人の物差しによる判断で、こんないい加減にFix貼り付けられては寄稿者の方を困惑させ、反感を抱かせるだけでしょう。案の定、寄稿者であるサンダース大佐氏によって一度差し戻されました。しかし、FixやNRVなどのテンプレートは、「つまらないと思った記事」には「誰でも」貼り付けることができる権利があり、この記事に対して「要修正、さもなくば不要」であると要求するIP氏の意見も尊重すべきだと考えます。そういうわけで、コミュニティの皆様方に、この記事へのFix貼り付けが妥当であったか意見を伺いたいと思います。無論、無理に意見を募るつもりはございません。「説明するまでもないゴミ記事」として無言の追認票を投じるのもアリでしょう。もしそうなったら30日後にゴミ箱送りになるだけです。

……ついでだから言っておきますが、2007年頃から思ってきた事なのですが、IP含む一部の利用者はやぶからぼうに削除系テンプレートを濫用しすぎ、短絡的に削除依頼を提起しすぎではないでしょうか?度が過ぎた削除主義は破壊行為、荒らしと変わりはないと声を大にして言わせていただきます。もっとも、度が過ぎた包摂主義も、糞記事の氾濫を助長するという点ではまた荒らしと変わりがないですけど。--極楽丸 2009年6月25日 (木) 14:39 (JST)

  • ども、この記事の作成者のサンダース大佐です。

極楽丸の言うとおりです。説明があやふやで、どう改善すればいいか困惑しています。 もし、IPのあらしが激しい場合は『半保護』のテンプレートを張るべきと考えています。--サンダース大佐 2009年6月25日 (木) 14:49 (JST)

上でも申しましたが、NRVやFixといったテンプレートは、「つまらない、改善が必須である」と思った記事に対しては誰でも貼り付けることが可能です。ですので、IP氏によるFix貼り付けそのものはUCPの主旨や方針を逸脱したものではありません。分かりやすく言うと、サンダース大佐の書いた当該記事は、そのIPユーザーさんから「どう見てもつまらない、削除すべきゴミ記事」であると判断されたと言う事です。アンサイクロペディアはチラシの裏やブログではなく、色々な人が集まって「共同作業で質、量ともに優れた八百科辞典を作る」というプロジェクトです。そしてUCPが主眼とする「ユーモア、ウィット、風刺」というものは十人十色、人によって捉え方が違うアメーバのように流動的で不定的なものです。今回のように、あなたが自信をもって書いた記事でも、他の利用者から「ゴミ記事」扱いされて削除されることもあります。あと半保護依頼ですが、申請しても受理されないでしょう。下手すれば白紙保護と言う形で半保護されるかも……--極楽丸 2009年6月25日 (木) 14:55 (JST)
(Fix続行)Fixの理由ですが、短い文章で的確に言い当てていると思います。それにこの記事のどこをどう改善したらいいか書けって言われても……貼った人がかわいそうだよ。またIPユーザー云々に関しては極楽丸氏の言うとおり。個人的には何番煎じかわからないくらいの妄想合併系はうんざりです。これを存続させるには相当な手腕と努力が必要だと思いますよ。--EvoIX 2009年6月25日 (木) 16:00 (JST)
(速やかに削除議論に移行)fixを貼り付けたipユーザーの会話ページにてサンダース大佐さんが「三井みずほフィナンシャルグループも同じ」とかかれてますが、頭痛くなりましたよ。履歴を確認しましたか?三井住友三菱東京UFJ明治安田東京海上日動りそな日本興亜大同第一拓殖新生みずほフィナンシャルグループは2006年に執筆された、アンサイの中でも古い部類の記事であり、それよりずっと後に書かれたこの記事がそれの二番(どころではないが)煎じとみなされるのはしかたないでしょう。この際だから極端な例を出しますが、更科日記土佐日記と「僕の夏休みの宿題の日記帳」を同じに評価しろといわれても「無理。絶対無理」としか答えようがありません。しかも三井みずほフィナンシャルグループは「メガバンクの合併」という現実の出来事をさらに推し進めていくと究極的にはこうなる、という風刺的観点から書かれているのですが、こっちはコンセプトが不明確というかただ「くっつけてみたら面白そう」みたいな感じでしかありません。というわけで、この記事が現状で存続に値しないのは確かだし、記事のコンセプト自体がもう必然的にn番煎じであることから免れようがないので、{{fix}}貼り付けたところで改善のしようがありません。なのでこれは早急に削除議論に移行するのが最善ではないかと思います。--にくきう.GIF phoque/討論/貢献 2009年6月25日 (木) 17:49 (JST)

削除議論[編集]

というわけで上で書きましたが、削除議論に移行したいと思います。

  • (削除)巨大合併系の超劣化n番煎じ。内容的にも子供じみている。--にくきう.GIF phoque/討論/貢献 2009年6月25日 (木) 17:49 (JST)
  • (削除)笑いどころが見当たらない。存続にはもう少しマシな加筆が必要です。私にはできません。--ナイツ/会話/投稿記録 2009年6月25日 (木) 17:57 (JST)
  • (コメント)せっかくの投稿なのに残念ですが、現状では合併ネタの劣化二番煎じの域を出ていません。せっかくの北海道系地域金融記事なのにネタが生きていません。例えるならウニとイクラを乗せ過ぎて味を打ち消し合っている丼のようです。このままの方向で注力するよりは、いっそのこと、北海道銀行札幌銀行北海道拓殖銀行などの記事を育成した方が有用かと。--Sts 2009年6月25日 (木) 22:25 (JST)
  • (削除)-二番煎じと言うにはあまりにも幼稚かつ支離滅裂。どうして即時削除でないのか不思議なくらい。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年6月26日 (金) 00:14 (JST)
  • (削除)言うまでもなく--EvoIX 2009年6月26日 (金) 09:43 (JST)
  • (削除)同意。--逢沢 茅 2009年6月26日 (金) 12:22 (JST)
  • (削除)ユーモアが理解不能。--Asakaze 2009年6月27日 (土) 00:15 (JST)

削除)削除票多数+存続票が見込めないため。--吹石 2009年6月28日 (日) 12:30 (JST)