トーク:打ち切り (テレビ番組)

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

この記事は昨年12月から現在に至るまで、一人の利用者によって編集をほぼ独占されています。しかも私が編集しても、その利用者によって取り消されますし、編集合戦に繋がりかねません。誰か意見をお願いします。--賢者ピクシー (会話) 2014年7月16日 (水) 21:46 (JST)

(独り言)多分勇者プクリン氏を指してんだろうけど、個人的には同氏とHNの付け方が似ている上のアカウントの方が気になるんだよなぁ。アカウント作成後の最初の編集がその「一人の利用者によって編集をほぼ独占されて」いる記事なのも腑に落ちないしなぁ。ま、あくまで独り言だけど。--Wa (会話) 2014年7月16日 (水) 22:39 (JST)
(どっちもどっち・{{chakuwiki認定}}) 1日一回日課の如く編集し、査読を消すプクリン氏も悪いし、それだけでBP依頼出したり云々するプクシー氏も。
(独り言)waさん、多分偶然ですよ(白目)--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年7月16日 (水) 23:08 (JST)
Yourpediaのごたごたをこっちに持ってくるなとしか。--ぽんこつやろー (会話) 2014年7月17日 (木) 11:48 (JST)
とりあえず誰が査読お願いします。勇者プクリンが編集を独占しているからじゃなくて、この記事に質があるかどうかという意味で。--賢者ピクシー (会話) 2014年7月22日 (火) 15:18 (JST)
問題ない。{{chakuwiki認定}}でいいと。この査読自体私怨半分、という感じがしなくもないが。--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年7月23日 (水) 23:42 (JST)
質なら最低水準以上のものはあると思います。そもそも利用者:賢者ピクシーかく|みるさんはUncyclopedia:CheckUser権行使依頼/勇者プクリン氏で何者かと同一人物の可能性が示唆されているので、こういう依頼を出されても、正常な依頼と判定することは出来ません。--Hresvelgr 2014年7月24日 (木) 13:16 (JST)
問題無しということで査読を剥がします。--ぽんこつやろー (会話) 2014年7月25日 (金) 14:05 (JST)
異議あり.jpg

もう査読依頼は終わったみたいだから今更だとは思うけど、この記事、本当にこれでいいの?個人的には{{cleanup}}か{{fix}}貼付でもいいような。「ただのリスト」「ウィキペディアの劣化」みたいなFixコメントがぴったり合いそうに感じるんだけど。いや、この記事をあえて残しておくべきだという深謀遠慮がある気もするから、削除しろとまでは言わないけど、この記事がこれでOKみたいになったらなんかすごく違和感を感じる。--でみ庵 (会話) 2014年7月29日 (火) 10:59 (JST)

おっしゃりたいことは凄く解ります。ただのデータベースと化してるんですよね。それも事実を淡々と書いているだけの。
この記事の初版から「かつてはウィキペディアでも具体例がズラっと掲載されていたが、一部の頭の固い連中のせいで具体例がゴッソリ消されてしまった。」の一文が「概要」に記載されてますが、だったらアンサイクロペディアならそれをやってもいいのか?って感じです。
いっそのこと「読書感想文に書くと親呼び出しにされる図書一覧」のように、必要最低限まで削ってしまっても良いと思います。--てつはう (会話) 2014年7月30日 (水) 11:01 (JST)
どうせ消してもまた1日1回加筆される気しかしない。fixまで行かずに{{chakuwiki認定}}、{{長すぎる}}あたりの強制力はないテンプレートにとどめておいたらどうでしょうか。それでも加筆が続いたらお察し下さい--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年7月30日 (水) 11:21 (JST)
「事実は小説よりも奇なり」と合致するような打ち切りの原因が無いものはバッサリカットして剪定しちゃっていいと思います、大した理由でもなく打ち切りにされた番組なんて書く価値が無い。それをカットでして中身が残らなかったらそれまでの記事でしょう。--ぽんこつやろー (会話) 2014年7月30日 (水) 11:48 (JST)

(インデント戻し) 皆様、ありがとうございます。自分の感覚が変なのか?と思ったのと、言わないままだとモヤモヤするので言ってみた、というところですが、さしあたりこのままにしておくこと自体には特に異存はありません。{{chakuwiki認定}}でもいいかもしれませんね。ここの整理を始めると何か別のやっかいごとが起きそうな気がしているので・・・。もちろん他の方が管理テンプレートを貼付するのも自由だと思っています。ありがとうございました。--でみ庵 (会話) 2014年7月31日 (木) 12:25 (JST)

私が読んで見ると、Chakuwiki臭い感じは特にしませんでした。これは{{Cleanup}}した方がいいと思う。実際に幾つかの記事でそうされたように、代表的な実例を少しだけ残して、あとはバサーリさせた方がいいでしょう。--7番セカンド (会話) 2014年7月31日 (木) 18:08 (JST)

意見募集[編集]

ばっさり内容切っちゃいたいんですけどいいですかね?--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年8月6日 (水) 15:06 (JST)

賛成です。やり方について、どこを…って示してもらうのも大変そうだし、サンドボックスとかで削減案を作るのも現在の分量を考えるとサーバいじめになってしまいそうですね。もうしばらく様子を見て賛成多数なようなら、一旦ばっさり切っていただいて、その後に戻す項目やさらに削る項目について議論した方が早そうです。--でみ庵 (会話) 2014年8月6日 (水) 15:13 (JST)
やっちゃってください。このタイプはばっさり行かないともっさりしたままになりますし。内容も重要ですが、見やすいことも重要です、見やすくなるまでお願いします。--黒土 2014年8月8日 (金) 00:28 (JST)
私も賛成です。ぜひ内容のクリーンナップをお願いします。--てつはう (会話) 2014年8月8日 (金) 00:44 (JST)
自分も賛成です。見やすくなるまで内容の粛清をお願いします。--竜召喚士キャロ.gif勇者プクリン/トーク/記録/回数 2014年8月8日 (金) 04:35 (JST)
日本語でおk

え、何…この人、Cleanupが必要になった元凶の一部だよね…何言ってるのかさっぱり分からないし理解したくもない…--ぽんこつやろー (会話) 2014年8月8日 (金) 09:53 (JST)

まあまあ。やっていいとおっしゃってるんだから少しも遠慮する必要はないということです。実にありがたいお言葉じゃありませんか。--でみ庵 (会話) 2014年8月8日 (金) 10:06 (JST)
バサーリやりました。どうでしょうか?--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)/投稿回数(Edits)) 2014年8月8日 (金) 12:29 (JST)
おつかれさまです! いいと思います。さらに削ってほしいというほどのもの、復帰してほしいものも特にありません。「大人の事情型」のカミングダウトはもう少し加筆すれば復帰してもいいかもとは思いますが、それも現状ならあえて戻すまでもないという気がします。--でみ庵 (会話) 2014年8月8日 (金) 12:52 (JST)
削減されたものとし、意見募集を終了します。--ぽんこつやろー (会話) 2014年8月11日 (月) 18:11 (JST)

削除議論[編集]

Talk:打ち切り#削除議論にて,削除議論を行っております。--.Trashes (ドット) 2015年5月6日 (水) 18:41 (JST)

議論の結果、削除となりました。--.Trashes (ドット) 2015年5月18日 (月) 23:37 (JST)
ドットさん、ごくろうさまでした。--203.148.108.32 2016年3月18日 (金) 11:48 (JST)

削除議論[編集]

{{NRV}}添付から一週間経過しました、削除議論へ移行します。--扇町グロシア (トーク) 2020年10月29日 (木) 18:09 (JST)

  • 削除 削除 貼付者です。事実ばかりでユーモアに欠ける状態が、改善されていません。例外は偽NRVですが、これだけのユーモアで存続は苦しいと言わざるを得ません。--ジャングル赤兵衛 (トーク) 2020年10月29日 (木) 18:18 (JST)
  • 存続 ユーモアが少しづつ改善しているので、是非存続して欲しいです。--インパルスX1 (トーク) 2020年10月30日 (金) 14:44 (JST) 投票開始日が決定する以前の累積投稿回数が50回未満であるため、無効票となります。--Schwarzdrum.pngSchwarzTalkEditcount 2020年10月30日 (金) 14:52 (JST))
  • 削除 削除 このページの記録を見たところ、かつて冒頭文が同一の記事が2回削除されているらしいということが分かりました。大規模な加筆こそあるものの、ベースが過去に削除されたものと同じ内容では、存続は難しいと思います。--Schwarzdrum.pngSchwarzTalkEditcount 2020年10月30日 (金) 14:52 (JST)
  • 存続 存続 少しずつユーモアが増えている気がします。なので存続と投票します。--Bouncypotato.gifWakisaka285(利用者ページトーク投稿記録メール送信) 2020年10月30日 (金) 16:03 (JST)
(削除)なんつーか、過去の削除記事にも言えるけど、意外性が皆無なんだよね。この手の事例ベースで書く記事に求められるのは「その事例をそう分類するのか!」という意外性であり、それがユーモアに繋がっていくのだけど、現状ではほぼ皆無でまとめサイトと変わらない。テンプレートや多少砕けた文体に頼っても何も変わらない。 --micch (トーク) 2020年10月30日 (金) 20:53 (JST)
発議から一週間経過し、投票は無効票を覗いて削除票3存続票2となりました。この結果を以て、削除と致します。--扇町グロシア (トーク) 2020年11月5日 (木) 19:35 (JST)
削除お疲れ様でした。--インパルスX1 (トーク) 2020年11月5日 (木) 20:23 (JST)