トーク:秘密探偵

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

秘密--秘密:秘密

削除議論[編集]

利用者:やまだくん氏によって「お察しくださいの二番煎じ」という理由で即時削除依頼がなされました。しかし、昨年の1月8日から存在し、その間問題となっていないどころか他の記事からリンクされている記事を即時削除で対処するのは問題であると思います。したがって、勝手ながら削除依頼に切り替え、削除についての議論をお願いするものであります。

投票[編集]

  • (コメント)まことに勝手ながら、この件に関しては紛争当事者ですので、依頼者票は無しにさせてください。--ひとむら| 2008年10月8日 (水) 18:09 (JST) 読みにくいのでコメントアウト部分で議論を進めるのはやめにします。--ひとむら 2008年10月8日 (水) 18:21 (JST)
  • (削除)この秘密探偵の執筆者は、お察し下さいを参考に作成した可能性が大きい。よって、二番煎じなので削除するのが妥当である。--やまだくん 2008年10月8日 (水) 21:41 (JST)変更--やまだくん 2008年10月18日 (土) 08:18 (JST)
  • (反対)あの、それを言うなら、お察し下さいのほうが後からできた記事なのですが??古くからの記事なので削除の必要はないです。--会話投稿記録) 2008年10月9日 (木) 18:16 (JST)
  • (存続)二番煎じと言われれば二番煎じと言える。しかし面白いので存続票。--EvoIX 2008年10月9日 (木) 18:25 (JST)
  • (存続)微妙すぎてうまく表現できないんですが、知らんは間違いなくお察し下さいの二番煎じだけど秘密探偵はそうじゃない、と思います。そもそも「秘密探偵」は事典の項目として意味がありそうな感じがするじゃないですか。--にくきう.png phoque | talk | post 2008年10月9日 (木) 22:23 (JST)
  • (存続)ここには二番煎じのノリで作られた記事などたくさんあります。私も書いてますし。それが残っているのは単なる二番煎じではないオリジナリティがあるからです。秘密探偵はそもそも、お察しくださいと違って言葉の説明ではありません。秘密探偵という職業の説明です。秘密なので何も公表できないだけです。あと、スタブに工夫がしてあったり、ウィキペディアへのリンクなど、お察しくださいとは違うところがいくつもあります。そういう意味では二番煎じとはいえないと思います。知らんの内容は知りませんが、たぶん、「知らん」を「お察しください」に入れ替えてもまったく違和感ないものと想像します。それが事実ならば、どうしようもない劣化二番煎じで、もし即時削除でなくてもだれかが{{NRV}}張り付けて1週間で確実に消える運命です。まあ、私からすれば、「知らん」なんて言葉で記事を作ろうとすること自体が間違ってると思いますがね。--BCD 2008年10月10日 (金) 00:06 (JST)
  • (存続)似ている記事を挙げるとするなら国家公安委員会だが、どちらも良い記事。存続でよい。--かぼ 2008年10月10日 (金) 01:41 (JST)
  • 削除コメント)差異を見出せないとクレームがついてそれに言葉を濁したり激昂したりような記事はそもそも低水準であえて残しておく価値に乏しい。自作記事削除の報復という感が強いこの削除依頼に賛同する気はないが、二番煎じと言われない全く違う記事としての{{rewrite}}での改変を強く望む。--三焦全欠損症 2008年10月10日 (金) 04:10 (JST)
  • (存続)三焦全欠損症氏の意見は建前としては少々いただけないが、言いたいことを書かれてしまったのであとはお察し下さい。--ikeTalk / Cntrbtns 2008年10月12日 (日) 01:39 (JST)
  • (条件付存続)三焦全欠損症さんの意見はもっともだと思います。ここは、二番煎じだと言われないような記事に改変するという条件で賛成します。--やまだくん 2008年10月18日 (土) 08:18 (JST)

コメント[編集]

  • (コメント)最近の傾向を見ていますと、オリジナルよりおもしろいものが「2番煎じ」として即時削除されています。であるならこの記事も削除が公平だと思います。--76.94.67.102 2008年10月9日 (木) 18:34 (JST)
  • (コメント)その例とは?--会話投稿記録) 2008年10月9日 (木) 18:36 (JST)
  • (コメント) あの・・・ええええええええええ!さん、秘密探偵は2007年1月8日 (月) 00:37に初版作成、お察し下さいは2006年9月19日 (火) 02:42に初版作成なので秘密探偵の方が新しいですよ。もしかしたら、履歴が2ページになっている所を見逃したのでは?--やまだくん 2008年10月9日 (木) 18:41 (JST)
  • (コメント)これは失礼・・・見落としてたっす。ただ上にもあるように私は削除する必要がないと思います。この手の記事は言い出すときりがないですからね。--会話投稿記録) 2008年10月9日 (木) 18:44 (JST)
  • (コメント) 最近似た感じでこんな議論もありましたので参考までに。(元記事の内容は、「秘密」を「言うまでもない」に置き換えた感じでした。)--逢沢 茅 2008年10月9日 (木) 19:07 (JST)
  • (コーラス)〽あんなこと〜 こんなこと〜 あ〜った〜でしょう〜--ikeTalk / Cntrbtns 2008年10月12日 (日) 01:39 (JST)

結論[編集]

  • 削除議論の結果、存続意見が多数となりましたので「存続」といたします。--誰か 2008年10月18日 (土) 12:18 (JST)