トーク:繰り返し

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索


筆者からのお願い[編集]

面白おかしく分割してくれー--Max163 2009年1月20日 (火) 15:36 (JST)

繰り返しについて[編集]

{{NRV}}で当項目が削除されようとされている時に、{{意見募集}}を貼って申し訳ありません。POLMという者です。

さて、Max163さんが作成された「繰り返し」の事ですが、私の編集も虚しくも効を成さず、「重複」の二番煎じという事で{{NRV}}によってこのまま削除される事になります。そこで考えたのですが、もしこのまま{{NRV}}を剥がす事の出来るような加筆などが無いのでしたら、当項目を「重複」へのリダイレクトにしようかと思います。

たったこれだけの事か意見募集するほどでもないとお思いなさるかも知れませんが、賛否、その他意見があればお願いします。--POLM 2009年1月26日 (月) 21:29 (JST)

上記微訂正。--POLM 2009年1月26日 (月) 21:32 (JST)


なるほど・・・同じような意味だからな・・・いいんじゃないか?--Max163 2009年1月27日 (火) 15:17 (JST)


では、{{NRV}}が貼り付けられて7日後に状況が良い方向へ発展しませんでしたら、上記の通りにします。異議などがありましたら、遠慮なく仰って下さい。

あとEvoIXさんの、{{NRV}}をかぼさん名義で貼る行為は宜しくないと思うのですが……。Template:NRVにて「NRVタグを記事に付けるためには、記事内に{{NRV|~~~~}}と書き込んでください」とありますが、どう扱えば……。私の勘違いでしょうか?--POLM 2009年1月27日 (火) 18:34 (JST)

(コメント)「重複」と「繰り返し」では意味合いも使われ方も違うような気がするのですが、何故わざわざリダイレクト化する必要があるのでしょうか? それとNRVの件ですが、最初に貼られたNRVが不当に剥がされた場合、他利用者が最初に貼り付けられたNRVを内容や署名等そのまま復帰させることがあります。私の知る限りではそういった行為が問題視されたことはありません。--夏月CUSTOMtalk/track 2009年1月27日 (火) 18:54 (JST)
言いたい事は夏月CUSTOMさんが言ってくれたので、リダイレクトについてコメントしようかと思ったらこれも夏月CUSTOMさんに言われちゃった。私もリダイレクト化は不要だと思います。--EvoIX 2009年1月27日 (火) 19:08 (JST)

分かりました。ならばこのままにしておきます。--POLM 2009年1月28日 (水) 06:20 (JST)

{{意見募集}}と{{意見回答}}は剥がしても良いでしょうか?--POLM 2009年1月28日 (水) 06:24 (JST)


やっぱ記事の存続を望む。--Max163 2009年1月29日 (木) 15:39 (JST)

繰り返し版NRV--Max163 2009年2月16日 (月) 15:36 (JST)


はい、私が提案したような事はもう致しません。記事の存続を祈っています。しかし、私はこれ以上のより良い記事に書きかえる事が出来ません…。取り敢えず頑張ります。--POLM 2009年1月29日 (木) 19:29 (JST)


筆者より 転送について[編集]

反復」「繰返し」は繰り返しに転送するようにしときましたんで。--Max163 2009年2月13日 (金) 18:02 (JST)

NRVも変えました。--Max163 2009年2月16日 (月) 16:23 (JST)

削除議論[編集]

いろいろ複雑な編集をやっているように見えたから見逃していたのだが、実はこの編集って改善無き{{NRV}}剥がしに相当すると疑っています。編集内容は{{NRV}}をソースにして文章を編集したのですが、そのどさくさに紛れて「Category:どうしようもない記事」を削除しています。その後の編集を見ていてもNRVを復活して以降、テンプをソースにした以外で修正しておらず、肝心の重複の劣化二番煎じからまったく脱していません。このようなNRV状態が長期的に継続していることを勘案して{{NRV}}復活ではなく、削除議論を提議したいと思います。

(削除)まったく改善無し。記事全体も汚いだけ--BCD 2009年2月16日 (月) 23:29 (JST)
(質問)汚いってどんな風に?漠然と言われても困る。--Max163 2009年2月19日 (木) 15:09 (JST)
(回答)今の記事は文章としてまるで読めません重複冗語法は、文章としてちゃんと読めます。しかし、これはとても読む気になれません。あとテンプレートを使いすぎです。特に大きさがでかいテンプレートを大量に使っているので見にくいです。あと3度4度としつこすぎること、2度ぐらいで十分なのに、3度4度5度と同じものを並べてさらに見づらいです。そして、この記事を見た人はどうなるかというと、「ぬああああ! この記事は見るだけで 頭に来るんだよ!」ということになります。以上です。--BCD 2009年2月20日 (金) 01:23 (JST)
(反駁)「繰り返し」というものに数の制限はないはずですが…。そもそもこの記事は繰り返すと読みにくいということをアピールするために書いたのに、その存在意義が根底から否定されるとは……。まぁいいですけど。--Max163 2009年2月24日 (火) 14:50 (JST)
  • (削除)うんうん、そうだよね。おかしいよね。削除だよね。改善を要求して署名つきでNRVを貼ったのに、それを単なるネタ扱いされて、私もこのネタに加担しているようにされたのは遺憾。ナルコレプシーとは訳が違うんだ。--かぼ 2009年2月16日 (月) 23:52 (JST)
    • (存続)POLM氏の書き換え後なら、重複ナルコレプシーとは一線を画していますし、存続に値すると思います。--かぼ 2009年3月1日 (日) 10:56 (JST)
  • (削除・コメント)確かにそうですよね……。これは宜しくないと思います。それ以前に、私はこの記事は加筆するべきではなく、削除するべきじゃないかと薄々感じていたのです。今とても後悔しています。申し訳御座いません、ちゃんと良記事になり得るかどうかを見極めてから加筆するべきでした。別にMax163さんを責めている訳ではありません。自分が馬鹿だったという話です。私は当記事が削除する事になられても構いません。御迷惑をお掛けします。--POLM 2009年2月17日 (火) 17:27 (JST)
  • (コメント)あの……この場でこんな状況の中、今時ながらすみませんが、こういうのはどうでしょうか?優柔不断で空気が読めなくて本当に申し訳ないです。--POLM 2009年2月17日 (火) 20:14 (JST)

(コメント)結構重複の記事と相違点がある。POLM氏の案と組み合わせれば残すに足る記事ができるはず・・・。--Max163 2009年2月19日 (木) 15:09 (JST)

  • (コメント)ここに書く事ではないのは十分承知ですが、これといった反論がなければ、2/22(日)のこの時間、当記事から私の案へ大幅な書きかえを勃発させます。変な宣言をしてごめんなさいですが、異論が無ければそのようにしますので宜しくお願いします。期限も短いですのでお早めに。黙認は許可と見なします。--POLM 2009年2月19日 (木) 18:46 (JST)
    • (コメント追加)もちろん削除議論と意見募集のテンプレートは一つずつ残しておきます。私が書きかえる前の票も無効にしなくて結構です。自分は管理者ではないのに仕切っている感じになったのに加えて、削除議論でのこういう意見をするのは相応しくない事を身をもって承知している上で、書かせて頂きます。忝ないです。--POLM 2009年2月20日 (金) 00:02 (JST)
(コメント)ちなみに私は管理者でもなんでもないのですが、何か?さて、改定案を見させていただきました。記事として読めるので、現状よりはかなりマシになっていると思います。これにもう少しユーモアなりネタを入れればいけるんじゃないでしょうか。少なくとも今ある画像は全部入らないと個人的に思います。あと、何を加えればいいのかなぁ?音楽の繰り返し記号とか「(※繰り返し)」とか上手く使えば重複とは違う方向性の記事になると思います。もうちょっとアイデアが言えればいいのですが、ちょっと思い浮かびません。すみません。あと、削除議論で改定案を提出するのは別に問題ないですよ。過去にもよくあるパターンですので、気にしなくて結構です。
あと記事書き換えの場合は少なくとも1週間ぐらいは確保するのが妥当です。ある程度期間をおいてから入れ替えても遅くはありませんので。--BCD 2009年2月20日 (金) 01:11 (JST)
(コメント)お返事ありがとう御座います。ならばもう少し先延ばしにして改めて書き直します。実は今私はテスト期間真っ直中なもので、少し猶予ができて幸いです。私が言った期日の一週間後である3/1(日)あたりまでを目標としてBCDさんの言われた事も考慮しつつ、よりユーモアのある記事に仕上げる事が出できればと思います。--POLM 2009年2月20日 (金) 07:17 (JST)
(コメント)上記微訂正。--POLM 2009年2月21日 (土) 13:40 (JST)
  • (コメント)テストが始まる日(2/23)の前に、ここまで頑張ってみました。利用者ページに作ったものですから、事が終了したら「繰り返し」に全く関係ないページになる可能性が大です。それはお察し下さい。--POLM 2009年2月21日 (土) 13:40 (JST)
  • (存続・コメント)私の改定案と差し替えましたので、存続を希望します。あと、{{意見募集}}は終わった議論になって仕舞われた感じですので、外しておきます。--POLM 2009年3月1日 (日) 10:08 (JST)
  • (存続)ありきたりの自己言及から、ありきたりでない自己言及へ見事に化けていると思います。これは存続で文句ないんじゃないかな。--にくきう.GIF phoque/討論/貢献 2009年3月1日 (日) 18:00 (JST)


(結論:存続)書き換え後なら問題なさそうですので、削除議論を外しておきます。POLMさんありがとうございました。--BCD 2009年3月1日 (日) 21:23 (JST) --署名補完かぼ 2009年3月1日 (日) 22:28 (JST)


御礼[編集]

遅くなってすみません。記事を拝見させてもらいました。。POLM氏に感謝します。--Max163 2009年3月26日 (木) 15:58 (JST)
わざわざありがとう御座います。初版投稿者であるMax163さんにそう言われるとはなによりです。--POLM 2009年3月26日 (木) 20:23 (JST)
上記微訂正。--POLM 2009年3月27日 (金) 20:58 (JST)