トーク:ANAL B'z

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

削除議論[編集]

ユーモア皆無、ウィットなし、皮肉なし。内容なしの無い無い尽くし。よって削除依頼。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月21日 (土) 18:33 (JST)

派生した記事と思われる、INABAMATSUMOTO刑事を犯れやりすぎたイタズラ薔薇族かくれんぼ他も対象とします。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月21日 (土) 22:41 (JST)
  • (削除) - 依頼者票。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月21日 (土) 18:33 (JST)
  • (存続)(コメント)だったらまだ改良できるのでは?--Brotherhood 2009年3月21日 (土) 19:31 (JST)(※Brotherhoodさんには投票権が無いようですので、コメント扱いに変更させて頂きました。--s.fukasawa 2009年3月21日 (土) 21:48 (JST)
    • てか、投稿がこれだけってのはアウトでしょう。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月21日 (土) 22:42 (JST)
  • (コメント)この記事から派生した記事と思われる、INABAMATSUMOTO刑事を犯れやりすぎたイタズラ薔薇族かくれんぼの5件(他にもあるかも知れません)についてはどうしますか? 仮にこの記事だけが削除になると、派生記事が全部宙に浮いてしまう可能性があるように思いますが。(って、記憶喪失前にどなたかが書いてらした気がする。)--s.fukasawa 2009年3月21日 (土) 21:48 (JST)
    • (こめんと) - まとめて一緒で良いでしょう。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月21日 (土) 22:41 (JST)
  • (存続)一発ネタを力ずくで大容量の記事にしてしまったもので、いわゆる「なんだかよく分からない遺跡」として残しておいて差し支えないのではないかと。ちなみに記憶喪失前は削除票優勢で議論が始まり、その後存続票が増えていたように記憶しています。あと、ウホッ!!いい男系の画像爆撃はやめてくれ!いや、マジで。--かぼ 2009年3月22日 (日) 23:41 (JST)
  • (存続)かぼさんの意見に概ね同意です。嘗ては秀逸な記事としてメインページを飾っていたこの記事をバッサリやってしまうのも名残惜しい、とも感じます。あと、出来ればこの記事の編集に多く関ったキッコーマソ氏、Amatias氏の意見を伺いたいです。--極楽丸 2009年3月25日 (水) 07:15 (JST)
  • (コメント)この記事の初版投稿者で編集に多く関わったキッコーマソです。(初版投稿者の219.1.42.44は私のことです。この頃はまだアンサイを始めたばかりで、IP使ってました。)
さて、この記事に関する削除議論はこれで2回目ですね。確か以前の削除議論は、削除票優勢で始まるもその後存続票が増えていき、4対4の同点(※もっと数は多かったかもしれない)で議論が収束し、うやむやになったまま、記憶喪失で存続票も削除票も全て吹っ飛んで終わってしまったように記憶しています。
さて、初版投稿者のこの記事に対する意見は以前行われた削除議論で長々と述べたのですが、アンサイにそのデータが残っていなければ、検索サイトのキャッシュや自分のPCにも残ってないので、その時の文を正確にここに記すことは出来ません。確かあのとき、私は票を投じずあえて「コメント」とするも、一応「削除されても仕方ない」といった意見を述べていたはずです。今のアンサイの基準だとこの記事は非常にアレなのですが、2007年2月当時はこのANAL B'zのような妄想全開な記事が半ば正統派な感じで流行っていまして、私もその空気に触発されて書いた……というのが正直なところです。そして、この記事を「秀逸な記事」に指定してメインページを飾らせたのも私です。いやあ今となってはお恥ずかしい。この記事の処置はコミニュティの総論に委ねたいと思います。--キッコーマソ 2009年3月25日 (水) 09:55 (JST)
  • (存続)自分はまだアンサイクロペディアなんて知らなかったころの記事でなんとも言いがたいんですが、古の味のある(?)記事ってことで残してもよさそうな気がします。ウィキペディアだったら全会一致でゴミ箱行きでしょうけど、残してもいいのでは?最近ろくなこともやっていない上に当時のことはよくわからないのですが…。--231 2009年4月2日 (木) 00:18 (JST)
  • (派生記事は削除、本体は存続)このぐらいなら歴史的な記事としては残してもいいかと思います。ただ、曲名とかはロードとかどうでもいいのを削除してもっとB'zのパロディっぽく整理すべきかと。--BCD 2009年4月2日 (木) 00:33 (JST)
(存続)文化遺産登録基準第二項、「ある期間を通じてまたはある文化圏において建築、技術、記念碑的芸術、都市計画、景観デザインの発展に関し、人類の価値の重要な交流を示すもの」により歴史的遺構として存続させるべきと考えます。まあ、こんなの貼られるんですけどね。派生記事は劣化もいいトコなので削除。--吹石 2009年4月12日 (日) 03:32 (JST)

存続)存続5-削除1につき存続。ただし、派生記事に関しては不明3-削除3(コメントも喪失以前も黙殺)なのでサイレント(ryにつき削除。--吹石 2009年4月26日 (日) 01:23 (JST)