利用者・トーク:でみ庵/過去ログ02

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索
 このページは利用者・トーク:でみ庵の過去ログです。このページの内容に関するご意見や、利用者:でみ庵に対するご用件は、このページではなく現行のトークページにご記帳ください。

卒業おめでとうございます

Award
卒業証書
でみ庵殿

管理者就任のための教育課程を終了し、ここに正規管理者になられたことを証します。

2013年7月吉日
アンサイクロペディア管理者協会 誰か

今後もよろしくお願いします。--誰か 2013年7月7日 (日) 15:28 (JST)

ありがとうございます。今後とも精進して参りますのでご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いいたします。--でみ庵 (会話) 2013年7月8日 (月) 13:06 (JST)

復活記事(テンプレ・カテゴリ)について

あなたは即時削除を貼られたようですが、即時削除の方針には当てはまらないように思います。これを貼られた意図がよくわかりません。 私が復活記事というカテゴリやテンプレを作ったのは、過去の過ちを繰り返さぬように、というメッセージを復活記事に押し出すためです。そのことが不要だとおっしゃるのならば、なぜ不要なのか教えていただきたいです。--133.11.50.101 2013年7月25日 (木) 11:42 (JST)

「過去の過ちを繰り返さぬように、というメッセージを復活記事に押し出す」という意図がすでによくわかりません。なぜ記事中にそんなメッセージを載せなければならないのですか。記事は読むためのものです。読者ではなく筆者に向けたメッセージなど、不要です。--でみ庵 (会話) 2013年7月25日 (木) 11:55 (JST)
なるほど。確かに一応形になった記事はまずは読まれるためのものであるのはわかります。が、「誰でも編集できる」のがアンサイなどの特徴ですから、どの記事にも、「書かれるもの」としての側面もあるように思います。その際に、果たしてすべての編集者さんがきちんと編集の方針群を読破しているかは怪しさが残ります(特にその編集者の編集の意欲が、ある記事を見て突発的に加筆したくなった、というような一過性のものの場合)。その際に、過去にあった過ちを繰り返さぬように予め警告することには効果があるように思います。
実際筆者宛の警告メッセージはここなどには書かれているではないですか。あなたはそれならばこの警告も外した方がよいとお考えなのでしょうか?
また、もしそうお考えだとしても即時削除の方針には該当項がともかく見いだせません。なぜ削除議論その他ではなくDBなのかもお教えください。--133.11.50.101 2013年7月25日 (木) 12:27 (JST)
誰でも編集できることは、今回のテンプレートそれ自体の正当性を根拠付けるものにはなっていません。
ルーデルの記事ですが、アンサイクロペディアを代表する記事のひとつであるにもかかわらず、どうしようもない編集が相次いだために、やむなく貼られたものだと認識しています。新規に書かれた記事にそのような事情があるとは思えません。
Uncyclopedia:削除の方針について、書かれている基準は「即時削除される記事」についてのもので、テンプレートやカテゴリについての基準ではありません。テンプレートやカテゴリについて明確な基準を記載したページは不見当ですが、不要なリダイレクトが即時削除の対象となっているように、不要なテンプレートやカテゴリを存続させるべき理由はないことや、過去の複数の事例(具体例を挙げることは煩雑ですのでしません)からも、不要なテンプレートや不要なカテゴリが即時対象の対象となることに疑問の余地はないと思われます。
今回の件については、議論を経るまでもなく不要であると考えたので{{即時削除}}を貼りました。ただし私は管理者ですので自分で即時削除することもできましたが、他の管理者の見解も確認したかったので、テンプレート貼付けに留めました。--でみ庵 (会話) 2013年7月25日 (木) 12:38 (JST)
なるほど。筆者宛警告はやむを得ない場合にのみ(一時的なものとして)貼るべきだ、ということですね。確かに{{プレビュー活用依頼}}などの警告テンプレートも永続的なものではありません。その点、現状では私が作ったものはその慣習(といってよいでしょうか)に反しているのは認めます。また、明らかに不要ならばリダイレクト同様にあつかってよいというのも、それが慣習であるならば尊重はします。
ではこうしてみてはどうでしょうか。今回の復活記事関連も、それらが過去の過ちを繰り返しそうになったときにだけ登場させる一時的テンプレート・カテゴリにして、その上で存続させる。
これならば存在意義はあるように思われますが。(そのための編集は議論が一通りけりがついてから試みてみるつもりです)--133.11.50.101 2013年7月25日 (木) 12:51 (JST)
報告 報告とりあえずご返答がいただけていませんが一時的な警告という内容に方針転換させていただきました。ただこうしますとネーミングにやや問題がある気がしますので、できればより適当なネームに改めて移動したいのですが。--133.11.50.101 2013年7月25日 (木) 16:00 (JST)
ご報告ありがとうございます。しかし方針を変更されても、なぜ削除された過去の記事のことを新たに書き起こされた記事で話題にしなければならないのか、という点が、やはり私には理解できません。初版作成者がまともな記事を書くなら過去に削除された経緯があることを告知する必要はありませんし、初版作成者がどうしようもない記事を書くなら、{{NRV}}や{{ICU}}その他の修正系テンプレートによって警告すれば足りる話です。その記事が削除対象となるかどうかは、新たに書き起こされた記事の内容によってしか判断することはできません。過去に削除された経緯があるかどうかは、関係ないのです。したがって私はなお不要なカテゴリ及びテンプレートであるとの意見を変更しておりませんし、{{即時削除}}を剥がすことも妥当ではないと考えております。--でみ庵 (会話) 2013年7月25日 (木) 16:09 (JST)

(インデント戻します)えっと、初版制限は外しました(読み直していただきたいです)。復活記事が過去の過ちを繰り返しそうになったときに貼るけれども、他とは違い、まだ削除の可能性は考えなくてもいいのでは、というレベルの意味での警告用です。そこを誤解されているようなので一応。--133.11.50.101 2013年7月25日 (木) 16:26 (JST)

うーん、誤解も何も「必要性がない」って思っているんですが。「復活記事が過去の過ちを繰り返しそうになったとき」というのがよくわからないのですよね。削除するほどではないけど「過去の過ちを繰り返しそう」な記事って何ですか? そんな記事、面白いんですか? 「過去の過ち」との比較は誰がするのですか? それを貼られた側は、過去の記事と今の記事をどう比較すればいいのですか? それとも貼られた側に反論の余地はないのですか? NRVやFixじゃ駄目なんでしょうか?--でみ庵 (会話) 2013年7月25日 (木) 16:33 (JST)
横槍失礼正直削除という名目でゴミ箱に叩き込まれた記事の事なんて気にするのは削除された初版執筆者くらいでしょう、昔の開成の記事がどうだったかなんて私は本当にどうでもいいし、改めて記事を投稿する人は大体削除されたものを執筆した人とは別人です。消される理由なんてどうせ毎度違うんですから、でみ庵氏の言うとおりNRVかICUあたりで充分だと思います。--ぽんこつやろー (会話) 2013年7月25日 (木) 16:58 (JST)
なるほど。管理者さんでもなければ確かに過去との比較は困難ですからその点を考えるとそこが改善されない限りは意味が持てなそうですね。個人的にはただここが復活記事であることに気付いての思いつきにすぎませんし、ベテランユーザーの皆さんが反対しなさるのならば別に消してしまってもかまいません。…悪意はなかったのですが比較可能性に思い至らなかった自分がいけないので今回はもう引きます。ただし私自身は実は過去の(一番古い)開成の削除記事にも関与していたりしますが…それもどうでもいい話ですね。--133.11.50.101 2013年7月25日 (木) 17:07 (JST)
実は着眼点は面白いと思ったのですが、いかんせん使用する意味がないと思ったのでその旨申し上げたまでです。別に悪意があったなどとは思っておりませんので、ご心配なく。--でみ庵 (会話) 2013年7月25日 (木) 17:15 (JST)
確かに使う意味がなければ、ここのサーバーいじめになってしまいますから、仕方がないですね(苦笑)(…サーバーがなかなか丈夫で軽かったら多分「あっても害はあるまい」と主張してた気がします)--133.11.50.101 2013年7月25日 (木) 17:26 (JST)

お詫びとお礼

これについてですが、てっきり出展されているものだと思って{{誤報コンテスト出品|3.5}}を張ってしまいました。確認不足で軽はずみな行動に出てしまい、申し訳ありません。そして、修正ありがとうございました。--文鉄1999 (会話) 2013年8月15日 (木) 18:28 (JST)

いえ、謝っていただくには及びません。むしろ私は、トーク:ヒントで誤って議論を終結させてしまったことについて、存続票を投じられていた文鉄1999さんにお詫びしなければなりません。申し訳ありませんでした。また、コメントをいただいたこと、ありがとうございました。そんなわけで、「ミスは誰にでもあるから」などと今の私が言うのはあまりにもおこがましいところですが、ともかく文鉄1999さんの行為は善意でなされたものですし、簡易に修正できたものなのですから、お気になさらないでください。--でみ庵 (会話) 2013年8月15日 (木) 18:41 (JST)
ご丁寧な対応、ありがとうございました。
上から目線になってしまいますが、トーク:ヒントについては、どうかお気になさらないで下さい。削除議論が提起されてから一週間後である8月17日には、解決出来る話なのですから。
これからは、しっかりと確認してから編集したいと思います。--文鉄1999 (会話) 2013年8月15日 (木) 21:25 (JST)
ご返答ありがとうございます。私も、しっかりと確認してから編集するよう心がけます。--でみ庵 (会話) 2013年8月16日 (金) 09:29 (JST)

キルリアについて

管理作業お疲れ様です。さて、数日前に削除されたキルリアですが、expansion期限切れのため削除議論を行うのが適切と考えます。御手数ですが、復帰してもらえませんでしょうか。ちなみにこのルールは今日知った--うりり (会話) 2013年8月26日 (月) 19:03 (JST)

御指摘ありがとうございます。復帰の上削除議論を提起しました。ご迷惑をお掛けして申し訳ありませんでした。--でみ庵 (会話) 2013年8月27日 (火) 11:36 (JST)
こちらこそ復帰ありがとうございました。--うりり (会話) 2013年8月27日 (火) 13:45 (JST)

ようこそメッセージについて

度々すみません、文鉄1999です。

唐突ですが、貴方のようこそメッセージでその利用者名を表示させる為に{{PAGENAME}}をお使いになっていますが、そのようにしてしまうと、過去ログに送る際に利用者名や、そのユーザーのサンドボックス、及びテンプレートへのリンクが変になってしまいます。その為、その部分を{{ようこそ}}などと同じように、{{<includeonly>subst:</includeonly>PAGENAME}}と書けば、投稿した際にその利用者名に変更され、過去ログに送った際の表示も正しくなる筈です。

乱文失礼致しました。--文鉄1999 (会話) 2013年9月12日 (木) 20:42 (JST)

御指摘ありがとうございます。完全に見落としていました。さっそく修正します。おって、すでに投下済みのようこそメッセージも、修正して回ることにします。--でみ庵 (会話) 2013年9月12日 (木) 20:58 (JST)
素早いご対応、ありがとうございました。--文鉄1999 (会話) 2013年9月12日 (木) 22:07 (JST)


岩舟町について

連日の管理作業お疲れ様です。そしてご迷惑をおかけしております。 さて、7日後までの内容の改善とので参考ページを拝読いたしました。 編集者何名かで議論しまして、こちらの基準で編集して直したものが管理者様の基準と違ってしまい削除となるのも残念なことだと思いまして不躾ながら質問させていただきます。 記事についてですが、具体的にどの部分をどのように改善させれば良いでしょうか。 もしよろしければ教えていただけるとありがたいです。乱文乱筆失礼いたします。 。--Sidotti (会話) 2013年9月14日 (木) 21:19 (JST)

横槍失礼現在では(というより前から)架空国家ネタは飽和しておりそこそこのレベルがないと存続は厳しいです。いっそ普通の市町村記事に直した方が存続に近づくかと。--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2013年9月14日 (土) 22:25 (JST)
今回の記事作成では近隣の合併問題により架空国家扱いを受けているという点を盛り込んで編集を行い画像挿入も適所に行いまして、近隣で架空国家扱いを受けている地域と比べてみると、前回より事実に基づいた記事となっています。普通の市町村単位の記事でのそこそこのレベルという部分について具体的指摘をお願いいたします。 --Sidotti(会話) 2013年9月14日 (木) 23:09 (JST)
不在にしておりご返答が遅くなりました。お詫び申し上げます。
さて、記事についてですが、問題点のひとつは内輪ネタの感が強すぎるということです。地域に冠する記事は内輪ネタになりやすいものですから、私はある程度の内輪ネタは許容するスタンスです。それでも、岩舟町については行き過ぎだと感じました。まあ「独立国家」だとする趣旨はわかりましたが、それにしても国旗とか独自の鉄道会社とかについては、作者以外には理解できない妄想記事のように感じます。Uncyclopedia:馬鹿にならずにバカバカしくやる方法#内輪のジョークは控え目にもご参照下さい。また、「地理」以下の節はいずれも何を風刺しているのかすらわからず、水増しのような印象を持ちました。
実在の都市・地域をテーマとした架空国家記事としては、大阪民国があります。「大阪府民あるある」的なユーモアや皮肉が込められていたので、今日まで生き延びてきました。ただし、これも現在は削除議論にかけられています。Nishimuku2469さんもおっしゃっているとおり、架空国家ネタの存続は厳しいのです。
岩舟町の改善を考えるとすれば、「架空の独立国家」としての記事ではなく、あくまでも「独立国家扱いを受けている都市」としての記事にする、という方向ではないかと思います。現在の記事は「独立国家だからこれこれの事情がある」というスタイルで書かれていますが、「これこれの事情があるから独立国家なのだ」という向きにベクトルを変更するということです。それ以外の部分は、もったいなく感じてもカットすべきです。そうすれば、必然的に外部からの視点が取り入れられ、岩舟町のことを知らない人であっても読みやすい記事になるものと思います。
以上、私なりの考えを申し上げました。ご参考になれば幸いです。--でみ庵 (会話) 2013年9月17日 (火) 10:45 (JST)
非常に丁寧にご返答いただきましてありがとうございます。
まず、作者にしか理解できない妄想記事であるかどうかの判断基準は非常に曖昧であるとは思いますが、岩舟國の国旗・鉄道会社について編集者側としての意見を述べさせていただきます。
でみ庵様はかつて現在の中国東北部に存在していた満州国についてご存知でしょうか?満洲国は建国以降、日本、特に関東軍の強い影響下にあり「大日本帝国と不可分的関係を有する独立国家」と位置付けられていました。それを当時の国際連盟加盟国の多くは、「満洲地域は中華民国の主権下にあるべき」とする中華民国側の立場を支持して日本政府を非難し、満州国を独立国家として認めないという見解を示しました。当方としましては、平成の大合併による影響で周囲の町村が大都市に吸収合併され存続が困難にも関わらず体制を維持し続ける岩舟という独立国家体と、かつて独立国家であると主張したが、国連から国歌承認を得られなかったにもかかわらず独立国家体を主張し続けた満州国を重ね合わせ風刺したという狙いがあり、満州国をモデルとした国旗や鉄道会社についての記載を行いました。よって、国旗・鉄道会社の記載の元としている満州国の歴史的事実を理解された上で前述した観点から記事をご覧いただければ一口に妄想記事ということにはならないと考えます。地理以下の項目につきましては、町の行政区分を重ね合わせた満州国の行政区分にならったものにしたり、毎日駅前でたむろするヤンキーを陸軍将校、町名である岩「舟」の舟からとって、舟をモデルに建設された文化会館を戦艦、町内にある岩舟山では特撮物の撮影が行われていることから特撮物関連の内容を取り入れある意味で自虐的な皮肉を込めたりしております。これらのことはローカルネタに分類されることではありますが、インターネット上でも確認できるオープンな事実内容を風刺したものとなっております。
次に、岩舟町の改善点をあげていただいた部分(岩舟町の改善を考えるとすれば、「架空の独立国家」としての記事ではなく、あくまでも「独立国家扱いを受けている都市」としての記事にする、という方向ではないかと思います。現在の記事は「独立国家だからこれこれの事情がある」というスタイルで書かれていますが、「これこれの事情があるから独立国家なのだ」という向きにベクトルを変更するということです。)についてですが、1つ目に、でみ庵様が「まあ「独立国家」だとする趣旨はわかりました」とおっしゃられているということは少なくともでみ庵様がおっしゃられている「これこれの事情があるから独立国家なのだ」ということに該当し、「これこれの事情があるから岩舟國が架空の独立国家である」という記事内容になっているということにはなりませんか?2つ目に、改善点を参考にさせていただこうと全体を読んでみたのですが、何分理解力が不足していまして…近隣に存在している架空国家両毛共和国栃木県の記事内容を踏まえた上で改善点全体を少し具体的に説明していただけると今後の記事編集についても役立ちますので、もし差し支えが無いようでしたら教えていただけると助かります。
最後に、本日までに記事内容の改善ということでしたが、前述させていただいた内容を踏まえて、改善が必要なのか、もしくは改善点について管理者様側からの詳細な回答を伺ってから再度記事編集を行いたいと考えております。つきましては、記事削除少なくとも本日中の記事削除について以上の点をふまえて再度検討の方をお願い申しあげます。それでは、長々と乱文乱筆失礼いたしました。--Sidotti(会話) 2013年9月18日 (水) 22:54 (JST)
まず申し上げておきます。第一に、先に述べたことはあくまでも私の見解であって、アンサイクロペディアのコミュニティにおける統一的見解といったものではありません。私は管理者の権限を有する者ではありますが、それはいわばコミュニティの信託に基づいて付与されたものであって、コミュニティの見解に反するような権限の行使ができるわけではありません。つまり、記事の削除、すなわち当該記事が存続に値するかどうかは、私個人ではなく、私を含めたコミュニティ全体の見解に委ねられていることにご留意下さい。第二に、改善点を具体的に説明してほしいとのご要望、ごもっともとは存じますが、それができるなら私自身で記事を改善しております。「岩舟町」の記事に関しては、私はあくまでも横から口を出しているだけであって、記事の編集に直接関与したり、方針を指導監督するような立場ではないと考えています。よって、ご要望にはお応えいたしかねます。だったら口も出すなと思われるかもしれませんが、執筆者でなくとも口は出せるのがアンサイクロペディアであり、アンサイクロペディアに記事を書く以上、口を出されることは避けがたいものなのだとご理解ください。
さてその上で申し上げますと、問題は「編集者側の意図が記事そのものから読者に伝わっているか」ということではないでしょうか。満州国と重ね合わせているということについては私はまったく思い至りませんでしたし、それを聞いてもなお「なんで満州国と岩舟町を重ね合わせるの?」という疑問がわきます。「インターネット上でも確認できるオープンな事実内容」といっても、記事内から読み取れないものであれば他の文献等を参照しながら記事を読まなければならないということになりますし、参考文献と照らし合わせなければ理解できないような記事を読むのは大変ですし、そこまでしなければ理解できないような記事が、面白いといえるでしょうか。
私から申し上げられることは以上です。当該削除するかどうかについては、削除議論をもってコミュニティに諮りたいと思います。議論開始から記事が削除されるまでには通常少なくとも1週間の猶予がありますので、その間に記事を改編することは可能です。
ところで両毛共和国の記事について貴殿が加筆された「国旗」「国章」の節についても、岩舟町の記事と同じ問題点があると感じていることを付言しておきます。ありもしない国旗や国章の説明を読むことを私はさほど面白く感じません。それと比較して、「国歌」の節は、八木節を国歌としている辺り、地域色や風刺があって面白いと感じます。これでご理解いただけなければ、そもそも私とは面白さの基準が合わないということですから、これ以上のご説明は困難ですし、あとはコミュニティ全体の意見を求めるほかないのではないでしょうか。--でみ庵 (会話) 2013年9月19日 (木) 15:58 (JST)

謎の病について

最近寒くなったり暑くなったり、毛布被ったりと天候が変わりやすいですがいかがお過ごしでしょうか。

始めまして、88です。

今日は御挨拶に・・・きただけではなくて謎の病に関してです。

TV内というのはごもっともですしそれをきっかけに記事を作ったのも事実ですから怒り新党臭を消せばいい、ということでよろしいでしょうか?

仮病との件ですが私的にはゆとり教育を受けた人たちが謎の病に感染する、ということを前面に出したいと思ったので平成以降という設定にしてあります。今後どうしたらいいかご教授お願いいたします。

画像の件ですがやはり怒り新党臭を消せば必要なくなると思っております。


でみ庵先生にはIP時代に管理者推進の際に質問させていただきましたが今回アカウント取得したということで今後も何かあればよろしくお願いいたします。

それでは質問に関してお願いいたします。--88 (会話) 2013年10月10日 (木) 15:49 (JST)

先生だなんてやめてください。あれこれがばれたのかと思って逆にあせりました。あと、あのときのIPさんだったのですね。私の方こそ、改めてよろしくお願いします。
さて、記事について私の意見を申し上げます。私はその日の怒り新党は見ていませんので、放送においてどのような文脈で謎の病について述べられていたのかは存じませんが、なるべく番組を見ていない人にも面白く、また、数年後に読んでも面白いと思われるように、という点で、怒り新党臭を消す方が良いと考えました。そのうえで、以下の点から検討していただければと思います。
  1. まず、ゆとり世代に特有の「謎の病」があるのだということが読む側の共通認識として存在していないと、何の記事なのか理解できません。記載されたような症状が世間一般で「謎の病」と呼ばれているのか、そもそもそのような症状があるのかどうかも私は知らないのですが、もしあるのなら、概要や外部リンクなどで、「謎の病」のことを紹介しておいた方が良いと思います。もしそのような症状が世間的に「謎の病」と呼称されているわけではないのなら、「謎の病」という項目名が適切か検討する必要があると思います。
  2. 記載されている症状について、仮病と区別して独立した記事を立てるだけの特殊なものか、普遍性があるのか、という点が、読んでいてよく分かりませんでした。こういうことは、ゆとり世代にはよくあることなのでしょうか?私が知らないだけかもしれません。
  3. 歴史の節、仮病説の節は、内容が薄くてただの水増しのようにも感じてしまいます。いっそ歴史は削って、ウィキペディアの病気に関する記事(例えばwp:ja:頷き病)などを参考に、体裁や記載内容を整えるといいかもしれません(もちろんユーモアを交えながら)。
以上、あくまでも私なりの考えですので、違う考え方もあるかもしれませんし、必要十分ではないかもしれません。ご参考になれば幸いです。--でみ庵 (会話) 2013年10月10日 (木) 17:16 (JST)
なるほど。ありがとうございます。
ゆっくりと明日ないしは明後日ぐらいまで考えて変えていきたいと思います。ありがとうございました。--88 (会話) 2013年10月10日 (木) 18:40 (JST)
度々申し訳ありません。
策を練ったのですがどうしても思いつきませんでした。
また機会があれば執筆したいと思うので今回は削除していただけないでしょうか。
よろしくお願いします(当該記事のノートで申し出た方がよかったのでしょうか?)--88 (会話) 2013年10月12日 (土) 11:19 (JST)
対応が遅くなり失礼いたしました。「初版投稿者による依頼」として削除いたしました。残念ですが、次の投稿を心待ちにしております。--でみ庵 (会話) 2013年10月15日 (火) 17:30 (JST)

画像

これ、CMで使われてた画像のようですね。黒板左側は宣伝用スペースだったので、それがなくなって妙に寂しいのですが、ここにアンサイクロペディアのロゴか何かを載せると言うのはどうでしょうか?--SHINJI (会話) 2013年10月29日 (火) 19:13 (JST)

あ、それ面白いですね!というわけでさっそく画像を加工してみました。こんな感じでどうでしょう?--でみ庵 (会話) 2013年10月29日 (火) 19:46 (JST)
早いですね。何もないところがあって寂しい感じがなくなったんで良いと思います。お疲れ様です。--SHINJI (会話) 2013年10月30日 (水) 00:16 (JST)

先日は有難うございました。

もう数ヶ月前になりますが助言有難うございました。 しかし現在も問題は解決していません・・・ あの直後メールを受け付けているBCの方に片っ端からメールを送ったのですが数ヶ月経っても一切返信がなく音信不通の状況で手の打ちようがなく非常に困っております。 でみ庵さんが11月下旬から暫くの間アンサイクロペディアを離れるとの事なので出来ればそれまでに例の問題が解決するように協力して頂けないでしょうか。 BCの方々が今どういった状況なのか知る由もなく他に頼れる人が居ないのです。どうか宜しくお願いします。この書き込みは読んで頂き次第削除してもらって構いません。 (私のメールアカウントは既に認証済みです。)

--Coffee (会話) 2013年11月8日 (金) 04:47 (JST)

返信が遅くなりましたことをお詫び申し上げます。問題というのはアカウント変更の件ですよね? BCの方からの返信がない理由ですが、ウィキメールが届かないというバグも報告されており、アンサイクロペディアのサーバの不調のためメールが届いていない可能性もあります。メールを送ったBCのトークページでメールを送ったがどうなったか問い合わせをしてみてはいかがでしょう。
ただ、根本的な問題として、アカウント名の変更はあなたの問題を解決する上で必ずしも意味がないということを申し上げておかなければなりません。アカウント名の変更にかかわらず、あなたが過去に投稿した記録は、投稿したときのアカウント名のまま残されてしまうことになります。私はBC権限について詳しい知識を持っておりませんが、アカウント名を変更できても、過去の投稿を新アカウントに統合することは困難なようです(参考)。別の方法を検討した方がいいかもしれません。--でみ庵 (会話) 2013年11月12日 (火) 12:14 (JST)
返信有難うございます。問題とはアカウント変更の件です。私としてはどのような形であれ問題が解決されれば本当に助かるので、何か別な方法があれば勿論それでも構わないのですが…問題のアカウントに関する編集履歴を削除する、或いは問題のアカウントを削除する…など自分なりに考えてみましたがどうでしょうか。しかし調べた所これらも仕様上難しいようですね。どうすれば良いのでしょうか・・・
私の無知さとミスが引き起こした問題である為に全責任が私に有る自覚はあるのですが、状況は深刻で、極端な話人生を送る上での重荷になってしまっているので何とか、解決したい所です。--Coffee (会話) 2013年11月13日 (水) 02:28 (JST)

Fixについて

こんにちは!先日桜井章一の記事をFixで存続頂いたkeisukeukと申します。色々と見直し、自分の中では8割方満足したのですが、これ以上の画像追加や文章の増加が果たして「Fix」の趣旨にあっているのかお伺いしたく記載させて頂きました。どうしようもない記事や秀逸な記事等を参考に自分なりに改善を施したつもりですが、それが方針にあっているのかどうか確認したい時はどうすれば良いのでしょうか?NRVは自分なりに改善すれば剥がして良いというのを見掛けたのですが、Fixに関しては勝手に剥がしてはいけないようですし。。焦らずに30日間は待つべきでしょうか?水増しのつもりはなく日々日々画像や文章を追加した結果多過ぎる!!と言われないようにしたいがためだけのご質問なので、寛大にご教示頂ければ幸いです!よろしくお願い致します。m(_ _)m(桜井章一のノートに貼り付けるべき話題であったのなら削除します。すみません。)--Keisukeuk (会話) 2013年11月15日 (金) 09:41 (JST)

検討して後ほどご返答いたします。取り急ぎ。--でみ庵 (会話) 2013年11月15日 (金) 10:47 (JST)
ありがとうございます。お手数お掛けし申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。--Keisukeuk (会話) 2013年11月15日 (金) 11:23 (JST)
当該ページを拝読させていただき、削除議論で指摘されていた問題点は概ね改善されていると感じたので、{{Fix}}を剥がしました。なお、あえて問題点を指摘するなら、「麻雀史上最強戦における戦績」や「雀鬼会出身の主な弟子」、「交友関係」などの節は名前の列挙でユーモアを感じにくいため、人によっては不要と思われるかもしれないことくらいでしょうか。水増しと指摘されているのもこの辺りのことかと思います。私は各節はあってもいいと感じましたので、特に修正を求めるものではありません。--でみ庵 (会話) 2013年11月15日 (金) 12:26 (JST)
迅速なご対応誠にありがとうございます。これからも皆様から頂いた意見をもとに改善に努めてまいります。ありがとうございました。--Keisukeuk (会話) 2013年11月15日 (金) 12:36 (JST)

先日はどうも

こんにちは。先日でみ庵さんに当該記事の復帰を依頼したGalaxy1000です。先日は本当にありがとうございました。何回も連続してヘルプデスクに書くとくどい感じになってしまうので貴方の会話ページに書かせて頂きます。Microsoft SmartScreenに使われている画像ですが、右下の青いInformationマークを消したいのですが、どうすれば消せますか?よろしくお願いします。--Galaxy1000/Talk/Log 2013年12月25日 (水) 08:48 (JST)

こんにちは。右下のInformation、私も気になりましたが、なぜ出るのか・どうやったら消せるのかはわかりません。ヘルプデスクで訊いていただいた方が良いかと思います。お役に立てずすみません。--でみ庵 (会話) 2013年12月25日 (水) 09:36 (JST)
了解しました。--Galaxy1000/Talk/Log 2013年12月25日 (水) 10:13 (JST)

コンテスト3位記念

少々遅くなりましたが、UnTunesコンテスト3位おめでとうございます。執筆期間内に感銘を受けた別の方が同じテーマで曲を書くほどの影響力は今まで見た事がありません。それほどまでに素晴らしい記事でした。

福袋

さて賞品ですが、こちらの福袋を差し上げます。返品は受け付けません。--Nishimuku2469 The rogomark -featuring the second phase of school food punishment-.jpg 2014年1月6日 (月) 11:14 (JST)

ありがとうございます!いちばん小さい福袋にこそいちばんいいものが入っている、とじっちゃまが言ってたので、さっそく持って帰って開けてみようと思います。--でみ庵 (会話) 2014年1月6日 (月) 12:17 (JST)

共同執筆の依頼

以前から頼んでみようかな、と思っていたのですが、バルザックの記事を書くとき手伝っていただけませんか。貴方が初版を執筆して下さるとなお助かるのですが、どうでしょう。--Nana-shi (会話) 2014年2月7日 (金) 22:50 (JST)

ご返答が遅くなって申し訳ありません。あちらで回答しましたのでお読みください。--でみ庵 (会話) 2014年2月10日 (月) 10:28 (JST)

少々お聞きしたいことがあり

こんばんは。お久しぶりです。88です。

早速ですが本題に入ります。

私は、今年浜松で食中毒を起こした某企業の記事を書こうかと思っておりますが、書いても問題はないでしょうか。先月の今ごろに執筆した記事でひと悶着起こしているので不安になり管理者でもいらっしゃり、UCP総選挙でも「法律に詳しい」と記されていたでみ庵さんにご相談しようと思い、やってきた次第です。

お手数かと思われますがよろしくお願いします。--88 (Hachi-Hachi・トーク(talk)投稿記録(Contribs)) 2014年2月12日 (水) 23:15 (JST)

私がどこまで「法律に詳しい」と言っていいものかわかりませんが、ご参考になればというつもりで回答します。
結論としては「記事の内容による」としか言いようがないところです。ただ、記事を作成する際には、当該企業の規模があまり大きくないこと(頭の固い方では記事が作成されていないこともご確認ください)、作成した記事は長期にわたって残る可能性があることなどに留意すべきものと思います。おそらくは集団食中毒事件のことがメインだと思いますので、企業名は出さずに事件についての記事として書く、という方が無難かもしれません。
とはいえ、あまり法的問題を気にしすぎるとほとんどの記事がアウトになってしまいます(私のこれとか)。名誉毀損も著作権も、民事は当然相手が訴えなければ何も起きませんし、刑事だって親告罪です。要は相手に「訴えてやる!」と思わせるような内容でなければそんなに気にする必要はない、というのが私の立場です。
最後に、これはあくまでも私個人の見解であり、アンサイ公式見解ではありませんので、念のため。--でみ庵 (会話) 2014年2月13日 (木) 10:15 (JST)
お答えありがとうございます。
企業名を出すことを控えながら食中毒の記事を立ててみようかなと思っています。
お忙しい中ありがとうございました。--88 (Hachi-Hachi・トーク(talk)投稿記録(Contribs)) 2014年2月13日 (木) 13:21 (JST)

お久しぶりです。

例の件について、これ以上の助言は難しいでしょうか。いつでも構いませんので、ご連絡お待ちしております。

--Coffee (会話) 2014年2月19日 (水) 19:03 (JST)

お困りだろうとお察しします。ただ、私にはアカウント変更権限もなく、具体的に対処することができません。気にはしておりますので、もし何か対処方法があればご連絡させていただきます。お役に立てず申し訳ありません。--でみ庵 (会話) 2014年2月20日 (木) 09:19 (JST)

プレビュー不足によるブロックについて

お疲れ様ですぽんこつです。211.125.125.65氏のブロックについて、期間が長すぎる気がしたのでこちらに参りました。一応方針的には1日から1週間ですし、サーバーが不安定な状況に過度な投稿というのも問題ではありますが3ヶ月は少々長すぎるのでは。--ぽんこつやろー (会話) 2014年3月11日 (火) 12:19 (JST)

IP:211.125.125.65Talk|ぜんか|しゃくほう|たいほ|だぁれ?IPv4/IPv6|どこから?|RBLs|TOR|JAWP氏のブロックについて、直接のブロック理由はプレビューですが、過去のブロック歴があることを考慮して3か月にした次第です。しかし、あの場では連続投稿を止めればそれで良かったわけですし、3か月というのは確かに長すぎると思ったので、規定に従い1週間に短縮します。ご指摘ありがとうございます。--でみ庵 (会話) 2014年3月11日 (火) 12:56 (JST)

スカ丼の移動について

こんばんは、良人です。先ほど「スカ丼」を「スカドン」に移動されたようですが、正しくは「スカッド」だと思うのです。現在、「スカッド」は「スカ丼」へのリダイレクトになっており私のほうでは移動できないので、再度移動をお願いいたします。--良人 (会話) 2014年4月5日 (土) 23:30 (JST)

ご指摘ありがとうございます。確かに正式名称なら「スカッド」でしたね。修正いたしました。--でみ庵 (会話) 2014年4月6日 (日) 11:24 (JST)

執筆コンテストについて

執筆エントリーで書けなかった人は審査員枠で乱入して構わないというルールを導入するので、お暇であれば殴りこんでください、それでは。--ぽんこつやろー (会話) 2014年4月12日 (土) 18:21 (JST)
ありがとうございます! 執筆できなかった分、せめて審査だけでもと思っていたので非常にありがたいです。ただ、実はリアルが忙しくて、まだ出展作品さえ十分に読めていません。審査期限に間に合うかどうかわからないので、間に合いそうだったら殴り込みさせていただきます!--でみ庵 (会話) 2014年4月16日 (水) 16:08 (JST)
ああ・・・間に合わなかった・・・orz せめて結果発表のページにコメント残します。--でみ庵 (会話) 2014年4月23日 (水) 11:48 (JST)

お知らせ

エロゲへ出演させました。紹介文の改稿・削除などはご自由になさっても構いません。では、失礼します。--SHINJI (会話) 2014年5月2日 (金) 22:23 (JST)

うおうっ!ありがとうございます!自分から出してって言うのもどうかと思って言えなかったけど実は気にしてたので、すごくうれしいです!--でみ庵 (会話) 2014年5月4日 (日) 14:30 (JST)

ご迷惑おかけしております。

昨年度より問い合わせの方をさせて頂いております。Coffeeです。ご迷惑をおかけして大変申し訳ありません。 「利用者の投稿記録」ページにて実名を入力すると編集履歴が表示される為、非常に辛い状況となっております。 特定版削除或いは特定記事の編集履歴削除などアカウントの変更/名称変更以外に幾つか考えてみたのですが検討して頂けないでしょうか。 また、Wikipediaを参考に情報収集した結果の考案ですが、当方インターネットの知識に乏しい為これらが具体的効力のない方針の場合は、ご助言ご指摘の方も頂けないでしょうか。 問題解決の為引き続き何卒ご協力の方よろしくお願い致します。 --Coffee (会話) 2014年5月16日 (金) 05:09 (JST)

お返事が遅れましたことお詫び申し上げます。個人名の記載ですから特定版削除はあり得る方法です。通常は第三者名が記載された場合を想定した手段ですが、厳密に本人か第三者かを区別することはできないわけですから、問題ないと思います。ただし、対処の前提として消すべきアカウント名を明らかにしてもらう必要がありますが、私はwikiメールを利用していないため、この点で私はお力になれません。導入しろよとお考えの向きもあるかとは思いますが、現在の環境上いろいろ不都合が生じてしまうため、ご了承ください。時間と環境に余裕ができたら導入するかもしれません。その場合はお知らせさせていただきます。--でみ庵 (会話) 2014年5月19日 (月) 11:48 (JST)
横槍失礼特定版対処に関する内容(アカウント名及び特定版削除を行う詳細な版情報)さえ頂ければ私にメールを送ってくださっても構いません。必要でしたら私の利用者ページなどから送信可能ですのでご利用下さい。--ぽんこつやろー (会話) 2014年5月19日 (月) 11:56 (JST)
ぽんこつやろーさん、ありがとうございます! 何とかしたいとおもっていたので、対処していただけるとありがたいです。Coffeeさんから連絡がありましたら、よろしくお願いします。--でみ庵 (会話) 2014年5月19日 (月) 12:01 (JST)

Fix解除につきまして。

Himuka Tachibanaです。聖体機密につきまして、fix不当とのことですが、何ゆえ不当なのでしょうか?冗談めかしてもかまいませんので(頭の固い辞書じゃありませんので)ちょっと教えていただけませんでしょうか?私は、アンサイクロペディアは「所属している者が見ても笑えるもの」でなければいけない。と思っていますので。私は、出来れば編集合戦(頭の固い辞書でよく見る、きちがいじみた、あれ)は避けたいと思っていますので、書かせていただきました。--Himuka Tachibana (会話) 2014年6月20日 (金) 21:41 (JST)

横槍失礼 記事内容に害意や悪意があるとは到底思えません。そこまで悪い記事だと思いであれば{{査読依頼}}を検討してみてください。--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)) 2014年6月20日 (金) 23:17 (JST)
横槍失礼ある程度知っている人間ですが、該当記事を書いた方はかなり詳しく、かつ愛情あふれた方であり、{{査読依頼}}の対象とは思われません。むしろ、Himuka Tachibana投稿ブロックにかけた方がいいかと思います。--14.42.196.46 2014年6月22日 (日) 13:34 (JST)
色々ご意見ありがとうございます。ということは、聖体機密につきましては、現状がアンサイクロペディアとして素晴らしい記事であるとお考え。ということでよろしいでしょうか?私は、くまモン神社の本殿に祀られているようで不愉快に感じましたが、合議制ですので、この件に関しましては爾後不干渉とします。残念です。--Himuka Tachibana (会話) 2014年6月22日 (日) 23:59 (JST)
不在にしている間に議論が終わってしまったようですが、念のため私の見解も記載させていただくことにします。聖体機密の記事について、私は実にアンサイクロペディアらしいユーモアある記事だと感じました。そして、私が記事を読んだ限りでは「悪意や害意」のようなものは感じませんでした。よってFixを剥がさせていただいた次第です。しかしながら、作者に悪意や害意がないとしても(または一般の読者がそれを感じなかったとしても)特定の人が不快感を感じる場合も十分にありうるところですし、そのような場合にユーモアを盾にとって削除を否定することが必ず正しいものと考えているわけでもありません。したがって、議論もなしに私がFixを剥がしたことは早計だったかもしれません。この点お詫び申し上げます。「所属している者が見ても笑えるもの」にすることは難しいかもしれませんが、両立の道があるならなるべく目指したいところです。もしよろしければ、どの辺りが問題だと考えられているのか、記事のノートで指摘していただけるとありがたいです。--でみ庵 (会話) 2014年6月23日 (月) 10:30 (JST)
コメントありがとうございます。また、修正ありがとうございました。ただ、記事のノートに書いてもへの記載の件に関しましては。短期間に私のfix反対案に2通もの反対意見が出たことも考えてみますと、そこに書いても狩猟場をこしらえるだけの結果に終わるのが見えていますので、こちらとしましては、これ以上反論をするつもりはありません。ちなみに、私は、この記事を書いたSsknさんを全般的に否定している訳ではありません。日本ハリストス正教会#言っている事がわからないなんかは、かなり秀逸な記事だと思っています。と同時に、Ssknさんは、かなり内部の情報に詳しい方だな。と感じました。さて、「所属している者が見ても笑えるもの」についてですが、私は、「真を得ているもの」だと考えております。そして、Ssknさんは、そういう書き方が出来る方のはずです。聖体機密の件に関しましては、まず、正教会では、冗談でも「餅とか日本酒を代用して使う」なんてことは言えません。パンでも、そこらで売っているものでは駄目、ブドウ酒も赤玉ワイン(実は、聖体としてでなく、聖体機密終了時に召し上がっていただくものには結構使いますが)とかのレベルじゃ駄目。要は「信仰の根髄となるものは茶化すものではない程厳格でなければいけない」という感覚があります。ただ、こう書くのはありです。
「……の通り、聖変化にあたっては厳密でなければいけない。ただ、人も神父も少なく、神父が聖パンをあちこちの教会で使うのに、無添加を意固地に守っているから時々正体不明な発掘物に出くわすことが稀にある。保健所に来られたら営業停止を食らいかねないので、日頃から「ハリストスの尊体、ハリストスの尊血」と言う習慣を叩き込まれる。しかも。全部食べてしまわなければいけないので、そういうのに出くわしたら皆が凍り尽くすことになりかねない。そういう場合は食べたことにして、後日祈りながらどこぞに埋めるのが暗黙の了承のもと行われることになっているが、公式には認められていない」
Ssknさんは、折角、「真を得ている記事」を書く能力をお持ちのようですので、批判精神を持って、「言われたら腹を立てる記事」と「言われても苦笑いをするしかない記事」の区分をつけていただきたい。と切に願う気持ちです。私の言いたいことは以上です。発言の機会を与えていただき、ありがとうございました。--Himuka Tachibana (会話) 2014年6月27日 (金) 22:06 (JST)
ご意見ありがとうございます。私は聖体機密のことをほとんど存じていないのですが、Himuka Tachibanaさんが上で書かれたものは面白そうだと感じましたので、念のため、改稿もできますよというご案内だけさせていただきます。大幅な改稿をする場合は、利用者ページのサンドボックスなどに改稿案を作成した上で{{Rewrite}}を貼って意見を募ることができます。その道に詳しい人が記事をより良く書き換えることは望ましいところです(とはいえRewriteが否決されることもありますが・・・)。もし良かったら、検討してみてください。--でみ庵 (会話) 2014年6月28日 (土) 15:33 (JST)

でみ庵様

ご指摘ありがとうございます。 私が小6というのは事実でございます。 でみ庵さま、その節は大変ご迷惑をおかけしましたことをお詫び申し上げます。 いくつかの文にわたりまして、私の発言の意図をご説明させて頂きます。

私の、管理職試験を行ってはどうかということの意味は、貴殿やぽんこつやろー様などの、アンサイクロペディア第一の管理者の方も多数いらっしゃいます。でも僕のような荒らしを警告された人間が、管理者になっては怒られる上に、wikipediaのような記事になりかねません。 そこで、仮にですよ。仮に、管理職試験を設け(これから管理者になるひと対象で)、アンサイクロペディアの管理者に適切かどうかの判断を行って頂きたく存じます。

次に、私の心境です。 貴殿やぽんこつやろー様からの差分を見ますと、やはり、僕の投稿は歓迎されていません。そこで、7月4,12,21,27は投稿を(自主的に)せず、皆様のお手本を見たいと思います。

申し訳ございませんでした。

以上をもちまして、釈明の言葉に変えさせていただきます。

MR,K.KING 平成26年7月3日

横槍失礼自主的にじゃなくて強制的に投稿できなくなりそうですが。--88 (Hachi-Hachi・トーク(Talk)投稿記録(Contribs)) 2014年7月3日 (木) 21:32 (JST)

打ち切り (テレビ番組) について

でみ庵さんが裁判を起こした打ち切り (テレビ番組) ですが、意見募集は必要でしょうか。あれで収束したものと見なすべきでしょうか。--ぽんこつやろー (会話) 2014年8月4日 (月) 10:07 (JST)

「ちょっと言ってみたかった」程度なので、例の記事を今すぐどうこうしようとまでは考えておりませんでした。私としては、ひとまず収束で良いかと思っております。半端なことをして申し訳ありません。--でみ庵 (会話) 2014年8月4日 (月) 10:18 (JST)
Cleanupすべきとする旨の発言もあったので「査読として継続しているもの」と見なすべきか迷いまして。そういう事ならばひとまず静観する事とします。--ぽんこつやろー (会話) 2014年8月4日 (月) 10:33 (JST)