利用者・トーク:キッコーマソ/2008年11月~

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

ここは利用者‐会話:キッコーマソの過去ログです。ここに書いてある内容に返事をする場合は、現在のノートページに書くようにしてください。

現在、このページには2008年11月~2009年4月分のログが表示されています。

{{Fundraiser3}}[編集]

個人的にはとても気に入りました。投票の方針の投票について言及している文字列を外していいところまで来たら貼り付けちゃって良いんじゃないでしょうか。もちろん、これはいち個人のしかも一般ユーザーの意見なんで華麗にスルーして頂いて構いません。--ふぇんりる(//) 2008年11月5日 (水) 17:50 (JST)

チラシの裏より[編集]

簡体字が見られる、管理人が深圳に本社のあるメッセンジャーのIDを公開されている、人民政府によるサイト管理番号があることを考えると、確実に大陸のサイトと考えてよろしいのではないでしょうか。民明書房を除く雑誌に勝手に掲載されることもそろそろあるかもしれませんね。--Ore tatieno 2008年11月11日 (火) 11:37 (JST)

(返信)これは解説どうもありがとうございます。なるほど、大陸のサイトでしたか。私は「テンセントQQ」というソフトに関しては完全に初耳なのですが……なるほど、該当ページIEで開けないのは、該当ページがテンセントQQ専用でIEを受け付けないからですね。(もし雑誌に勝手に掲載されるなら、それはそれで非常に光栄なことではありますが、特に有名アニメの二次創作小説とかでもないですし、流石にそれは無いですよね。むしろ、あれが中国のサイトに転載されたこと自体が不思議で不思議で仕方がありません(笑) )

ところで、Ore tatienoさんといえば、前に英語版をなんとなく探検していたら、Ore tatienoさんが執筆された記事「Mainichi Shimbun」を発見したことを思い出しました。いやはや私は英語が苦手なのであの記事の内容を完全には理解できていないのですが、英語版に英語の非母国語者が記事を投稿するのはかなり難しいことだと聞いているので(あの博識な某日本人利用者が執筆された記事も「英語として不完全」とかそんな理由で{{ICU}}を貼られては削除されてしまったそうですし)、「Mainichi Shimbun」が執筆してから3ヶ月近く経っても削除系のテンプレートを一切貼られずにしっかり存続しているところを見ると、ただただ感心させられるばかりです。--キッコーマソ 2008年11月11日 (火) 12:20 (JST)

純粋にメッセンジャーとしての利用が主であるようで。こちらの翻訳ブログによると日本でいう所のmixi以上に一般化しているそうです。何気にアンサイクロペディアも見ているそうですよ。
あの記事は版の重ね方が酷いです。ここみたいに安定していなかったら不可能だったでしょう。また日本マスコミ特有の言い回しをそのまま使っています。まだ文法ミスがありますが、今更修正しようかと思案にくれています。
またどうやら向こうは削除等の基準かかなり厳格であるようです。以前Windows Vista、Windows Server 2003、Windows XP、または Windows 2000 を実行するコンピュータから、流行している特定の悪質なソフトウェアを削除する Microsoft Windows 悪意のあるソフトウェアの削除ツールを意訳の上投稿したのですが、「シラフじゃ面白くない記事。規定に反する記事名。」と言う理由で削除されました。記事の絶対数が多い分厳しくならざるを得ないのでしょうかね。それ以前に私の英語がメチャクチャな部分も大きいと思われますが。加筆も多々差し戻されていますし。--Ore tatieno 2008年11月18日 (火) 01:37 (JST)


特定版削除について依頼[編集]

初めましてパピーポッティー+@です。初めてで失礼かもしれませんがお願いがあります。私が先月ウィキペディアからの転載をした部分の特定版削除依頼を出した西行寺幽々子シェンガオレンの指定してある版を削除してください。お願いします。 --パピーポッティー+@ 2008年12月25日 (木) 16:46 (JST)

報告遅れてしまいましたがTalk:西行寺幽々子のページの方で無断転載の箇所を詳しく書きました。ちなみに私が忘れていた場所や初版から続いているものは逢沢 茅さんが詳しく書いてくれたようです。そのため再び西行寺幽々子の特定版削除を依頼します。

(追記)何度もお願いして失礼ですが、シェンガオレンのページの特定版削除もお願いします。--パピーポッティー+@ 2009年1月31日 (土) 13:06 (JST)

雑居房と管理者用伝言板の2008年における過去ログ送りの提案[編集]

こんにちは。2007年中は管理者が古くなった議論を過去ログ送りにしていましたが去年は全くしておりません。 年も明けたことですし、ちょいとやりませんか。御用と有らばお手伝いします。とりあえずまずはご指示を。--ふぇんりる(//) 2009年1月20日 (火) 12:46 (JST)

(報告)横から失礼します。Forumの過去ログ送りは、記事の上方に記されている「[[Category:雑居房]]」とか「[[Category:管理者用伝言板]]」のカテゴリを、「[[Category:雑居房過去ログ/2008年]]」とか「[[Category:管理者用伝言板過去ログ/2008年]]」などに書き換えるだけで実施できるため、sysop権限は要らなそうです。また、sysop権限をお持ちでないStsさんが過去ログ送り作業をしておられた痕跡もあるため、一般利用者が過去ログ送りの作業を行っても特に問題は無いものと考えられます。ということで、当該作業は私のほうで適当に済ませてしまいました。もし何か問題や作業不備などがありましたらお知らせ下さい。--s.fukasawa 2009年1月20日 (火) 19:14 (JST)

Wikiメール[編集]

こんにちは。先ほど、私からWikiメールをお送りいたしました。このように会話ページにも通知するのが慣例のようなので、倣わせていただきました。それでは、よろしくお願いします。--ikeTalk / Contribs 2009年3月9日 (月) 12:30 (JST)

先ほど返信メールを送りました。--キッコーマソ 2009年3月10日 (火) 15:05 (JST)
すみません、あれからまたメールを送りました。ご確認いただければと思います。例の件ですが、そろそろまたフォーラムでもおっ立ててしまおうかと思案しています……。--ikeTalk / Contribs 2009年5月22日 (金) 00:56 (JST)
大変遅くなりましたが、返信メールを送りました。ご期待に添えられず申し訳ありません。--キッコーマソ 2009年5月27日 (水) 22:46 (JST)
了解しました。こちらこそ不躾なご相談失礼いたしました。そんなわけでそろそろフォーラムでも立てようかと思います。お待ちしておりますので。--ikeTalk / Contribs 2009年5月30日 (土) 08:06 (JST)

しゅごキャラ!関連の新記事について[編集]

こんばんは。新記事について厳しい事を言われてしまいましたが、あれはちゃんと元ネタがありそれは原作アニメの68話です。現在「仮面ライダーディケイド」が軌道に乗ってる状況と、この話における沙綾の能力が妙にマッチしてたので思い付きました。とどめとしては主人公のしゅごキャラが「全部(ヒロインの)真似ばっかじゃん!」「そんなんで勝っても嬉しくないんじゃない!?」と、まるでディケイドのアイデンティティを全否定するかのような発言をしたのが私の心にキまして、ネタにしてみよう、と思った次第であります。

たしかに文字だけだと元ネタがわからない人には何がネタなのかわからないのも道理と思ったので、何枚か写真を貼り付けて少しでも判り易くしておきました。ABCD 2009年4月10日 (金) 19:18 (JST)

こんにちは。さて、『山吹沙綾』の改稿後の記述を読みましたが、残念ながら、あれでは{{NRV}}を外すことは出来ませんし、「現在「仮面ライダーディケイド」が軌道に乗ってる状況と、この話における沙綾の能力が妙にマッチしてた」という理由も『元ネタ』とは呼べません。
(貴方のように)「自分の好きなアニメ(作品)複数の設定を色々引っこ抜いて記事に並べてみる」というやり方は、それをやってる本人からすれば「非常に楽しい作業」なのかもしれませんが、正直、「その作業の結果産まれた記事」は、書いた本人以外から見れば「全く楽しめないもの」となってしまうのが現実です。(※他の人が『山吹沙綾』の記事を読んでいるところを、よく想像してみてください。どのような反応をすると思いますか?)もし、そのアイデアを、アンサイクロペディアの記事ではなく漫画の原稿用紙に表現して、一つの漫画として表現したなら「書いた本人以外から見ても楽しめるもの」として成立するのかもしれませんが……設定だけ書かれてもどうしようもありません。
どうしても「仮面ライダー」「しゅごキャラ!」「セーラームーン」etcを組み合わせた創作物を作りたいのでしたら、アンサイの記事ではなく、漫画(いわゆる同人誌)として書かれることをお勧めします。たぶんその方がよっぽど有意義で面白い作品に出来上がることでしょう。
さて、以下に参考資料を用意しておきました。もし今後アンサイで執筆活動をされるのでしたら、これを読んで記事執筆の参考にしてください。アンサイで記事を書くうえでかなり重要なものですので、(流し読みではなく)よく熟読されることをお勧めします。特に「馬鹿にならずにバカバカしくやる方法」は最重要です。あなたが良い執筆ライフを過ごせますように。では。
  1. 馬鹿にならずにバカバカしくやる方法
  2. 君の記事が削除されたら
  3. 糞記事の書き方
--キッコーマソ 2009年4月11日 (土) 08:27 (JST)
横やり失礼、ここを読みなおしてください。キッコーマソ氏の指摘は私の指摘とほぼ同意です。--BCD 2009年4月11日 (土) 11:54 (JST)

貴方がたの意見が、「百歩譲って」悪意のない普通のご意見だとしても、現実問題ここアンサイクロペディアにおいては

>)「自分の好きなアニメ(作品)複数の設定を色々引っこ抜いて記事に並べてみる」というやり方は、それをやってる本人からすれば「非常に楽しい作業」なのかもしれませんが、正直、「その作業の結果産まれた記事」は、書いた本人以外から見れば「全く楽しめないもの」となってしまうのが現実です。

そこで「現実」という言葉を使うのでしたら、もうこのHP自体が“「その作業の結果産まれた記事に既に満ち満ちている”という現実も、また受け入れる必要があるのではないでしょうか!?酷い所になると、記事そのものが真っ黒な所もありますし、そうでなくても、そういった同系統の記事はもう山とありますからね。(この辺に関しては、少なくともBCD氏は是認してくれた筈ですが)

こういった二つの現実、どちらも是であるのなら、そこまで言うからには、(両氏の前提条件が理論的に完全に正当なものであるといった前提条件において)私の記事を削除なさる事は結構ですが、その場合貴方がたが既に「現実」という大義名分をこうして振りかざしてしまった以上、すべてのそういった系統の記事に対して等しく平等、公平に削除出来なければ、それは前々から言うようにwikipediaの信頼性を失墜させ、(匿名性など無いのにもかかわらず)荒らしの増加を招いている「管理者および特定投稿者による専横」にしかなりませんよ?w

自分はネットがそれほど詳しくないですが、流石に「本家」wikipediaにおいても、なまじ大手検索サイトに引っ掛かるだけに、本音の部分が利用者の増大とともにどんどん露見しているといった皮肉な構図ですが、アンサイクロペディアにおいても、近年は利用者も増加傾向にあるようですし、同じ過ちを繰り返すのでしょうか!?一説ではウィキとアンクロの因果関係も指摘されているようですが、だったら尚更の事ですね。

>「自分の好きなアニメ(作品)複数の設定を色々引っこ抜いて記事に並べてみる」

その理屈で言ったら、アニメの項目にあるキャラクターに、中の人ネタを追加記入する行為もまた、「それをやってる本人からすれば「非常に楽しい作業」なのかもしれませんが、正直、「その作業の結果産まれた記事」は、書いた本人以外から見れば「全く楽しめないもの」となってしまう」という性質を共有しているのではないですか?(但し、これに関しては中の人の知名度の高低も大きく作用しますが)けど、仮にこの場合知名度が高くて多くの利用者が楽しみを共有出来ているのだとしても、行為としての本質が、少なからず「それをやってる本人からすれば「非常に楽しい作業」なのかもしれませんが、正直、「その作業の結果産まれた記事」は、書いた本人以外から見れば「全く楽しめないもの」となってしまう」といった性質を有している以上は、もし貴方がたが理屈と正当性を以って合法的に私を追い出したいのでしたら、お得意の理屈と正当性を以ってこの辺厳格かつ完全フェアな「線引き」を行わない限り、似たような事は今後何度も何度も、私以外の新規参入利用者によって起こりますよ?もしそうなればそれこそ前述のようにwikipediaの二の舞ですし、貴方がたにとっても、私を追い出して悦に入る事自体に、最終的には何の意味もなくなるのではないでしょうかw

重ねて言います。

支配者気取りも結構ですが、そうやって私を追い詰めてこの記事を削除出来たとしても、そういった行為の積み重ねは必ずツケとして、究極的にはこのHP全体に返って来ます。現にwikipediaが既にそういった状況になっている事から鑑みても、ね(たしかに利用者自体は増加傾向にあるけど、その一方で“ttp://2ch.xn--o9j0bk.gaasuu.com/entry/16728”のような、百科事典としての体裁は既に崩壊しているわけですからね。なまじ建前が御立派過ぎる故に、その反動も大きいかと)。もっとも、その理屈で言えばアンクロはウィキ程そういった大義名分の縛りはありませんが、そのように「現実」という大義名分を振りかざすようになって来ている事と、利用者自体はどんどん増加している事といった背景から鑑みて、少なくとも、鼻でせせら笑えるような小さな事ではないと断言出来ます。

返答が無駄に長くなってしまいましたが、簡単に言えば「理屈を振りかざす人間は、自分が完璧でなければその理屈は理屈として成立しなくなり(たとえその理屈が文句無しに正しいといった絶対前提条件を予め置いたとしても)誰もそれを正しいと認めはしない」って所でしょうかね。221.116.255.234 2009年4月11日 (土) 13:24 (JST)

(反論)おいおい、誰が是認したと言ったんだよ。あと、だからってそれがあの記事の存続理由にならないと言ってるだろ。まっ、自分が屁理屈を振りかざしているのにまったく気づかないから聞いても理解できないでしょうけど。--BCD 2009年4月11日 (土) 17:29 (JST)
横から済まないけど、残念ながら屁理屈って事でもないんじゃないかな。何故なら、内容面は兎に角として形式だけでいえば「風刺」「パロ」「画像と文章のMAD」って感じで、一応アンクロ記事の韻は普通に踏んでるし。実際、現時点で「糞記事」云々言ったら、このHPの半分、どう贔屓目に見ても少なく見積もって三分の一前後は、それに対してきちんと予備知識がないと支離滅裂なネタにカテゴライズされちゃうし。
俺は別にこいつの味方をするわけじゃないけど、追い出すなら追い出すで、このまま普通に追い出すのは良くないとは思う。文体はどうあれ、こいつの主張のひとつ「wikiの管理者の専横による信頼の失墜」ってのは紛れもない事実だし、最近「ウィキトピア」という造語も出来たみたいだからねぇ。そういうのを「屁理屈」って簡単に切り捨てても、やっぱりネットってのはその手の悪意や暗部は隠しきれない性質があるから、やがてはどうしても表に出ちゃうんだよね。たとえばここの項目にマスゴミってのがあるけど、そこに書かれてた事の受け売りだけど、だからこそマスコミってネットを嫌う傾向があるわけだし。
投稿ブロックってのは便利だけど、場合によっては相手に論破された、あるいは降参宣言にもなりかねない諸刃の剣でもあるわけで、だからこの場合、管理者投稿分をも含めた糞記事の大掃除をしないと、本当に風刺がウリのここアンクロが逆に風刺されてしまうような状況になりかねないのでは?
最後に。この記事について、俺はひととおりネタ元知ってるから多少は楽しめたよ。パロディとしては兎に角、写真欄のコメントは「しゅごキャラ!」本編の展開に対する風刺としては、そこそこのレベルなんじゃないかな?125.100.41.170 2009年4月11日 (土) 18:37 (JST)
……おいィ!?お前らは今の言葉聞こえたか?--極楽丸 2009年4月11日 (土) 18:59 (JST)
(横槍)これだけ質問させてください。なぜ125.100.41.170さんはアンサイクロペディアのことを「アンクロ」と呼称するのでしょうか。UCPまたはアンサイと呼称するのが大勢なのですが。ちなみにGoogleで調べるとこんな感じふぇんりる(//) 2009年4月11日 (土) 20:05 (JST)
(なんかウチらが傲慢みたいな言われ方をしているのが気になったので反論)確かにパロディは悪くない。他のネタを混ぜ込むのは常套手段。だが、こいつは他のネタを混ぜ込むことばっかり考えていて、肝心の記事の中心部分は手つかずじまい。写真の文章は確かにそこそこかもしれないが、写真に付ける文章としては明らかに長すぎ。こういうことを本文で展開すればいいものを、本文は記事としては中心ではない設定ばかり作っている。もし言っていることは正しいとしても、彼が作っている記事は明らかに許容範囲を超えている。この記事の場合、パロディならパロディとわかる、つまりしゅごキャラとディケイドの関連を風刺した記事というのが知らない人にも伝わればここに残る資格はありそうですが、どうでもいい設定の羅列とそこに上記2つより遙かに目立つ他のアニメのオンパレード、さらに肝心の2つについてほとんど書かれていない有様。これではどう反論しようがダメなものはダメ、ということになります。知っている人でも「多少」しか楽しめないみたいですし。知らない人には誰1人伝わっていない(移転直後にはIPさんに{{db}}張られる始末)ですし、これではいくら文句を言ってもねぇ……まぁ、個人的にはブロック6ヵ月はびっくりしましたけどね。--BCD 2009年4月11日 (土) 20:53 (JST)
いいや、問題なのはダメなものはダメ、という事よりも、ダメなものはダメという姿勢が徹底していないという事なのではないかね?

>こいつは他のネタを混ぜ込むことばっかり考えていて、肝心の記事の中心部分は手つかずじまい。写真の文章は確かにそこそこかもしれないが、写真に付ける文章としては明らかに長すぎ。こういうことを本文で展開すればいいものを、本文は記事としては中心ではない設定ばかり作っている。もし言っていることは正しいとしても、彼が作っている記事は明らかに許容範囲を超えている。

他(前述のように全記事のおおよそ半分から三分の一)にも、本当にそういった厳しい判断基準が適用されているとは、現時点を基準にして到底思えない状況だからなぁwトップページに「違反者を合的に追放~」という項目があったけど、この場合、そのがしっかりしていなくちゃ、今後何度でも同様の趣旨の問題が発生→蓄積、信頼失墜、逆風刺といった流れに繋がりかねないという点は、奴の言う事も一応筋が通っているわけで。
上記の状況を踏まえた場合、ブロック六ヶ月っていうのは、むしろ逆効果になる危険が大きいんじゃないかな。事実、こんな事の積み重ねがwikipediaの現状に繋がったと言う先例があるわけだからねぇ。
前述の駄目なものは駄目という姿勢が徹底的なまでに当HP上で完全に一貫されていて、そしてその上でこの記事が駄目なものである・・・そういう風に話を持っていった上で、その後ブロックをかけるのがやり方としては最善だったと思うけど、これじゃ傲慢・横暴のそしりは覚悟しなくちゃならないでしょ。まして半年ブロックってのはまずかった。言論封殺って言うのは、それこそネットの本分と真逆の行為だからね。これを使う時は、丁度今週の「蒼天航路」第一話における弁論のやり取りみたいに、完全に相手の主張を封殺した上で使わなくっちゃならないと思ってる。そして、今回のようなケースの場合は、管理体制の不備自体は間違いなく存在する以上、その事自体をきちんと認めたうえで話を進めるようなやり方にすべきだったかと。
来訪者が多くなるのはこういったコミュニティ系では「いい事」だけど、多くなればその分こういった問題が発生し易くなり、そしてそれらをなるべくフェアに解決・処理してかなきゃならないのもまた事実だからね。僅かなアンフェアでも、利用者がごく些少なら強引に押し切れるけど、利用者が多くなると、そういう風にゴリ押ししたり、開き直ったり出来なくなっちゃうって寸法なんだよ。そして、ネットのこういった性質こそが、マスコミが嫌う「生」の情報が、ネット上に流れるようになった理由ってわけで。逆の例としては「2ちゃんねる」あれの場合はその点を意識してかしないでか、管理人は君臨すれども統治せずといったスタンスが(どんな趣旨のスレにおいても)ほぼ完全に一貫して為されてるから、度々個々のスレで断続的に荒れるけど、それが信頼失墜等々といったかたちでツケとして蓄積される事はない。その点はすごいと思う。125.100.41.170 2009年4月11日 (土) 21:59 (JST)
(補足)上で言うのを忘れたけど、問題として「ユーモアの範囲が投稿数とともに変化してきている」というのがあります。例えば、初期は完全妄想でも記事がしっかりしていれば文句なく残っていたのですが、今は妄想記事はいらないという風潮になっています。そのため一世を風靡したワンチンですら議論の末全部抹殺されています。そういう事情もあり、今の基準ではとうてい通過できない記事ような記事が何年も残っているのはそういう事情があるからです。--BCD 2009年4月11日 (土) 22:10 (JST)
「ユーモアの範囲が投稿数とともに変化してきている」だったら、猶の事ブロックをかける前の旧体制の掃除、あるいはその必然性事態の是認は必要不可欠だったという事にならない?前述のwikipediaでもたしかに自浄能力が働く事自体はあるんだけど、それにもまして管理者の横暴がだんだん顕在化しているがゆえに、総体的にはチャラになって現在へと至っているわけだからね。その言い方じゃ、そういった流れをウチでも踏襲してますよ、って言ってるようなものじゃない?そりゃどうかと。125.100.41.170 2009年4月11日 (土) 22:23 (JST)

(インデント戻し)あの……それほど饒舌なら「横暴で傲慢な管理者とその腰巾着ども」をぎゃふんと言わせる記事の一つや二つでも書けると思うのですが……それとも記事書くより禅問答がお好きな人?--極楽丸 2009年4月11日 (土) 22:13 (JST)

編集の傾向を見るに、多分「しゅごキャラ!」の世界までは書くつもり(書けるだけの元ネタへの知識はある)だったと思えるんだけど。俺的には話は全然脱線するけど、最近「プリキュア」シリーズのオールキャスト勢揃い・・・ってのが劇場公開されたんだけど、「セーラームーン」(アニメ版。原作版では普通に敵を殺せてる)からの悪習である「敵の命が奪えない」ってのがネックになってるせいなのか、男の子向けのヒーローものに対して、女の子向けのいわゆる「闘うヒロイン」っていうジャンルが、全然進歩・発展してないな・・・ってのを感じたわけよ。プリキュアはたくさん居ても、みんな似たようなキャラばっかって感じでね。件の「しゅごキャラ!」のヒロインだって、闘う事を怖がり過ぎてるせいで、イースター社がしゅごたまの悪用技術を軍需産業進出可能レベルまで高めた話が全然進まずグダグダしているままに二年目になだれ込んだ、って流れだったしね。(なお、同じくディケイドなんかはひとつのライダーワールドの話を二週間で終わらせるといった、非常にテンポのよい構成になっている)。・・・こいつのこれまでの書き込みを見てると、多分、そういうような風潮への風刺も込めようとしてるつもりだったのでは?とか勘繰りたくなっちゃうわけで。もしそうだったなら、そこまで見たかったかもと思ったりしてる。125.100.41.170 2009年4月11日 (土) 22:30 (JST)
(横槍)記事の内容以前にあの記事は山吹沙綾が主語になってない部分が多すぎると思うのですが…たびたび出てくる今作って何のことかこの記事読んでも分かりません。ついてに言うとヒロインワールドも。山吹沙綾の記事なのにスタート地点の世界の中に山吹沙綾の項目があるのも変だと思います。それも冒頭と半分以上ダブってる。今のあの記事は門矢士のタイトルでディケイドという作品の設定がだらだら書いてある状態だと思います。それも門矢士という人物の説明を無視して。
ついでいうといくらなんでも節操がなさすぎ。あれなら、バンブーブレードだろうがロザリオとバンパイアだろうがなんでもいいじゃないですか--フェリシダー 2009年4月11日 (土) 22:37 (JST)
(コメント)wikipedia:ja:Wikipedia:進行中の荒らし行為/長期/221.116.255.234ほかによれば、125.100.41.170さんと221.116.255.234さんは「同一人物の可能性が強く疑われる」ようなんですが。--にくきう.GIF phoque/討論/貢献 2009年4月11日 (土) 22:40 (JST)
そう思いたければ勝手に思えばいいけど、自作自演の決め付けも結局言論封殺の一環でしょ。疑うななんて言えないけど、このタイミングで切り出すという事は、前述のHP自体の問題への指摘から逃げて有耶無耶にしようとしてるという風にしかならないよ。もっともそれ自体は既に認めている人がいるけど。お前さんもそれは多少は理解してるでしょ。
それにその理屈で言ったら、ユアペディアってHPで見たけど、投稿者特に管理者クラスの人間には、みんなそういう疑惑が付き纏うわけで。少なくとも、それは今切り出す話題じゃないと思うんだけどね。125.100.41.170 2009年4月11日 (土) 22:54 (JST)

(インデント戻し)信頼のおけるソースを見てらっしゃるのですね。感心します。もっとも私は中国からのアクセスで、もともと見れませんので確認の取りようがありませんが。(それを信じるかはあなた次第)
さて、まず君は何がしたいの?もし、君が考えたことを世間にあるいはネットで公表したいなら、なぜアンサイクロペディアでなければならないのか?もしこの質問に答えられなかったら、ほかのサイトであなたの作品を投稿しましょう。幸いユアペディアを知っていらっしゃるようですので、あそこならどうでしょうか?それともうひとつ、下にある島崎藤村の名言をほんの少し眺めて、今のあなたのおかれている状況と比べましょう。分かれば幸いです、ついでに質問の意図も。

好い笑いは、暖かい冬の陽ざしのようなものだ。
誰でも親しめる。[1]

ちなみに、私は投稿回数が800を超える利用者です。ものすごい凝った自作自演でしょ?--ドドンパ会話|投稿記録)2009年4月12日 (日) 05:33 (JST)

お願い[編集]

利用者‐会話:夏月CUSTOMにおいて、夏月CUSTOM氏がのびた君の推薦を受けてくれたことはご存知と思います。そこで、BCであり、活動頻度の高いあなたに、必要なページを立ち上げてもらいたいと思うのですが、どうでしょうか?(Uncyclopedia:SYSOP任命・教育システム (のびた君)では、そのようなページを立ち上げるのはBCの仕事とあるので)勝手なお願いを聞いてくださるとありがたいのですが。--会話投稿記録) 2009年4月12日 (日) 15:39 (JST)

個人的な事情により立てるのが遅くなってしまいましたが、こちらに審議ページを立てました。--キッコーマソ 2009年4月15日 (水) 02:04 (JST)
わざわざありがとうございます。--会話投稿記録) 2009年4月15日 (水) 15:50 (JST)
どういたしまして。--醤油.JPG 会話投稿記録起稿記事メール)2009年4月16日 (木) 08:10 (JST)

サッカーについて[編集]

はじめまして。ダメな理由っぽいワンチン要素を排除してみましたが……まだダメでしょうか?--くょぱ 2009年4月28日 (火) 22:32 (JST)

外しておきました。どうもありがとうございます。--キッコーマソ 2009年4月30日 (木) 08:52 (JST)