利用者:BCD/エクストリーム審査

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

コンテストの採点です。エクストリームスポーツの記事名からエクストリームを引くと結構記事にするには難しいような気がします。そういうことなのかわからないが、出展数が7個ってどうよ?エントリー期間を設けるのやめたほうがいいんじゃないの?と思いつつも関係ないので早速採点します。


毎度毎度のごとく辛口です。配点は決めてますが、最後に調整入れまくりで公表する意味が無いのでしません。またエクストリーム記事は見ずに採点しています。


最高裁判所裁判官国民審査[編集]

50点

  • コンテストとしているが、最後コンテスト関係なくなってない?
  • 結局、解説ばかりしているような気がする。説明は丁寧だけどおもしろいか、と言われればそれは別。
  • 伝えたいポイントはわかるがネタとして昇華できていない。

首相退陣[編集]

25点

  • 短い
  • ポイントはわかるが、最近のことしか書いていないので記事としては中途半端。やっぱり昔のことも書かないとねぇ。
  • 大統領のはこの内容だったらいらないのでは。

救急車[編集]

75点

  • 昔のアンサイの記事の匂ひがする。
  • 各章が短い気もするが、説明がわかりやすいし、読みやすい。
  • オチのテンプはあれでよかったのか……う~ん。

黒板消し落とし[編集]

75点

  • 妖怪説がちょっと投げやりな気がする。説の数はそろっているが、空間移動と時空移動は似すぎているのでもう一つ異質のが欲しい気がする。そもそも、「移動」じゃないの?
  • 渾身のオチと思われるが、よく見たら「近年の傾向」に「いたずら」と書いてあるのが気になった。怪奇現象、怪奇現象書き捲って、次のページで「そんなわけねーだろ、いたずらだよ、いたずら」とする落差にしたいのなら、この単語は入れてはいけないのでは。

路上駐車[編集]

60点

  • たしかに自己言及的だ。
  • 下の車に主な違法行為に関するものがないのだが、それを下に入れるべきだったのかはよくわからない。
  • うまくまとまってるんだけど、なんだろう、なんか消化不良なんだよな。被害例の文章が被害例ではない、というところが大きいかもしれない。

保険[編集]

60点

  • 説明は丁寧なんだけど、ちょっと堅苦しいというか、小難しくしてしまっている感じ。この概要をもうすこしわかりやすくするだけで記事全体がよく見える気がするのだが。
  • 結論も投げやり的な気もするが、他の手段が思い浮かばない。
  • 必要なものはすべてそろえてある。ただもう少し膨らませられなかったのか。


ブーメラン[編集]

20点

  • 「;」が見づらい見づらい。「=== ===」を使ってくれ。
  • 「戻ってきません」という章名もアレな気がするが、その中の後半が投げやり、前半はいい感じなのに。
  • 「スポーツとしてのブーメラン」が浮きすぎ、これだったらいらない。
  • 出だしはいいのだが、その後がどうにもこうにも。

まとめ[編集]

ごくありふれた言葉の記事は難しいけど、思ったよりはいい記事が多かったみたいです。こういう普通の単語の記事が増えればアンサイも充実した、って言えるんだよな。適当に点数つけたエクストリームスポーツ記事はもうおなかいっぱいですね。

さて、次回も審査員頑張るぞ。